Л. Наука. Ленинградское отделение. 1984. 276 с.

Книга доктора исторических наук А. Н. Кирпичникова (Ленинградское отделение Института археологии АН СССР) продолжает исследования его предшественников (П. А. Раппопорт, В. В. Косточкин) в актуальной в научном отношении области археологии русского средневекового города. Изучение археологами тех населенных пунктов, которые рассматриваются в данной работе, отвечает и практической потребности, особенно насущной в связи с реставрационными работами.

Монография отличается широтой подхода к предмету изучения и основана на разнообразных источниках, прежде всего археологических. Впервые в систематическом порядке излагаются результаты новейших архитектурно- археологических исследований,

стр. 129

проведенных экспедициями ЛОИА АН СССР в городах Северо-Западной Руси: Новгороде, Ладоге, Орешке, Кореле, Тиверском городке, Копорье, Ямгороде и Порхове. Отличительной чертой труда является обширное привлечение архивных (письменных, графических, изобразительных) материалов, многочисленные оригинальные чертежи и фотографии.

В каждом из упомянутых городов (им посвящены отдельные разделы книги) открыты и изучены ранее неизвестные военные и гражданские постройки IX- XVI вв., что позволило выявить много нового в развитии городов-крепостей Северо-Западной Руси. Прояснились, в частности, многие подробности, касающиеся основания этих городов, их устройства, планировки, населенности. Охват освещаемых автором явлений хронологически шире подразумеваемого заголовком монографии, что обусловлено длительностью существования каменных защитных сооружений, необходимостью их изучения в разные периоды истории. Первенствующее место отведено в книге исследованию фортификации, ее общеевропейским чертам и местным особенностям. Автором предложен оригинальный метод графической реконструкции укреплений по натурным остаткам и старинным чертежам, раскрыты важные черты тактики осады и обороны изученных военно- инженерных сооружений, а в заключительном разделе изложена оригинальная периодизация северо-русского крепостного зодчества.

Нельзя не сказать о некоторых общих положениях монографии. Автор подчеркивает, что крепости на путях к столице Новгородской земли вражеская рать не могла обойти. Тем самым внезапность нападения практически исключалась. В истории русского средневековья Новгород - своего рода феномен безопасности: он почти не подвергался осадам. В устройстве этих крепостей видна продуманная система. На наиболее опасных направлениях строились, как правило, каменные фортификации. Они, особенно начиная с XIII в., имели не только местное, но и общерусское значение, обороняя северо- западный и западный фронт Руси от шведских, датских и немецких феодалов.

Строительство крепостей Новгородской земли относится к крупнейшим общерусским технико-строительным событиям своего времени, ибо оно потребовало больших усилий и повысило общую обороноспособность Руси, причем мера для оценки такого созидания должна быть особой, т. к. оно развертывалось в тяжелейших условиях монголо-татарского ига, изнурительной, часто неравной борьбы одновременно с западным и восточным противниками. Напомним, что в первые века русской истории каменные крепости были редки (А. Н. Кирпичников приводит примеры таких построек). Господствовали деревоземляные укрепления, а развитой традиции каменного "градоделия" не существовало. На севере страны к регулярному каменному оборонительному строительству перешли, как показывает автор, в конце XIII и особенно в XIV веке. Первые "градодельцы" - каменщики пришли, очевидно, с храмовых строек, иначе трудно объяснить выглядящее как бы внезапным широкое появление их в русских городах. Вместе с автором читатель совершает своего рода путешествие по "каменным градам" Новгородской земли, точнее, по их новооткрытым сооружениям. Многое в этих описаниях выглядит неожиданным. Дело в том, что большинство укреплений достались нашему веку основательно перестроенными (особенно радикально - на рубеже XV- XVI вв., в ответ на появление артиллерии), и сохранились ли первоначальные кладки, в большинстве случаев оставалось невыясненным. Автору же удалось под поздними наслоениями открыть и опознать части стен и башен древнейшей поры. Такие фрагменты обнаружены в большинстве упомянутых городов. Перед нами предстают - и это важное достоинство работы - ранее неизвестные памятники каменного зодчества, подчас весьма необычные. В Ладоге на месте существующей каменной крепости начала XVI в. выявлены две ее каменные предшественницы конца IX и начала XII века. По утверждению А. Н. Кирпичникова, первая возведена во времена Олега, а вторая строилась по инициативе Мстислава Великого. Обе постройки дают представление о путях развития русского военного зодчества раннего средневековья.

Примером результативного поиска автора могут служить и разысканные им в Королевском военном архиве Швеции ранее неизвестные планы не существующей ныне крепости Ямгород. Планы были сопоставлены с местностью городского парка г. Кингисеппа, и в результате установлено то место, где в XVII в. высились стены и башни, а затем в результате раскопок обнаружены их фрагменты. Несмотря на то, что боль-

стр. 130

шая часть укреплений Ямгорода была взорвана еще в 1682 г., а остатки разобраны столетие спустя, их основания всюду сохранились и в дальнейшем могут быть экспонированы в парковой зоне города. Так истории отечественной культуры возвращен интереснейший девятибашенный оборонительный комплекс площадью почти в 4 гектара.

Представленные А. Н. Кирпичниковым сведения учитываются при восстановлении памятников архитектуры Ленинградской и Псковской областей. По инициативе исследователя (случай в научной практике, увы, нечастый) обнаруженные в Ладоге и Орешке крепостные постройки оберегаются и используются как музейные объекты. Археологические изыскания дали толчок к устройству в Ладоге в 1984 г. историко-архитектурного и археологического музея-заповедника республиканского значения площадью около 200 гектаров.

В разделе "Оборона и военное строительство Новгородской земли" автор подмечает, что военное строительство в Новгороде форсировалось, как правило, в периоды ухудшения обстановки на его границах. Но сопоставление дат военных действий и крупных оборонительных работ выглядит конспективным и нуждается в более развернутых пояснениях. Слишком кратко освещено в книге и предпринятое автором исследование древнейшей каменной преграды Новгородского детинца, построенной в 1331 - 1334 годах. Города-крепости Новгородской земли изучены несколько неравномерно. В книге подробнее говорится о Ладоге и Орешке, где раскапывались как крепостные, так и другие постройки, прошлое этих поселений обрисовано более или менее целостно. О Копорье и Порхове сказано меньше.

Исследования, подобные рассматриваемому труду, обобщающие результаты многолетних архитектурно-археологических и исторических изысканий, обогащают историю отечественной культуры.

Постоянный адрес данной публикации: