М. Изд-во "Наука". 1971. 257 стр. Тираж 2200. Цена 1 руб. 4 коп.

Монография доктора исторических наук профессора Куйбышевского пединститута А. С. Силина, давно занимающегося изучением различных, прежде всего военных, аспектов германского проникновения в Турцию, написана на основе обширного круга источников и литературы. Особенно широко в книге использованы материалы Архива внешней политики России, а также Центрального государственного военно-исторического архива. В своих выводах автор опирается на достижения советской исторической науки в исследовании так называемого восточного вопроса. Вместе с тем автор стремится анализировать факты, исходя из архивных данных, даже в тех случаях, когда те или иные проблемы разносторонне освещены в советской и зарубежной исторической литературе. Важные материалы почерпнуты им из советских, германских и французских публикаций дипломатических документов и мемуаров.

Автор поставил перед собой и успешно разрешил задачу показать, как в рамках внешней политики Германии конца XIX в., "в основном вращавшейся в круге интересов Европейского континента, происходило проникновение в Турцию немецкой военщины, а вслед за ней и германского капитала", а также "осветить на фоне международных отношений того времени методы экспансии Германии на Ближнем Востоке, вскрыть ее истоки, хищнические, колониалистские цели" (стр. 4, 5 - 6).

Интересен проведенный А. С. Силиным обзор германской публицистики XIX в., трактовавшей различные стороны восточного вопроса. Почва для экспансии Германии на Ближнем Востоке была подготовлена многолетней деятельностью немецких экономистов, географов, путешественников, военных, дипломатов, промышленников и торговцев, которые еще с 30-х годов XIX в. стали проявлять пристальное внимание к распадавшейся Османской империи. В центре внимания автора находится деятельность военной миссии фон дер Гольца и укрепление в Турции позиций германских оружейных фирм. Германский генеральный штаб придавал большое значение возможному использованию турецких вооруженных сил против России в случае возникновения войны в Европе. Для реорганизации турецкой армии и усиления в ней германского влияния в 1882 г. в Турцию была направлена военная миссия, несколько позднее возглавленная фон дер Гольцем, которая действовала в Османской империи до 1895 года.

Отмечая, что первая военная миссия фон дер Гольца "явилась тогда важнейшим орудием проникновения Германии в Турцию" (стр. 43), А. С. Силин признает, что непосредственные военные задачи, стоявшие перед миссией, "не были ею достигнуты" (стр. 167). Реальные итоги военных реформ были крайне ничтожны; последние годы деятельности германской военной миссии характеризовались "почти полным параличом в деле военных реформ и падением влияния немецких офицеров и лично фон дер Гольца на турецкую армию и на самого султана" (стр. 163). Этому вполне обоснованному выводу противоречит заключение автора о том, что представители германского милитаризма в Турции уже тогда, то есть задолго до первой мировой войны, подчинили своему влиянию ее вооруженные силы. Вряд ли появление прослойки прогермански настроенных офицеров может служить доказательством того, что турецкая армия сделалась "подлинным доменом Германии" (стр. 242).

Важнейшим результатом деятельности миссии фон дер Гольца было завоевание германскими фирмами монопольного положения в военных поставках Турции. Оружейным фирмам Круппа, Маузера и Лёве удалось добиться этого в ожесточенной борьбе с французским концерном "Шнейдер - Крезо", английскими и австрийскими фабрикантами оружия. "Историческое своеобразие экспансии Германии на Ближнем Востоке... заключалось в том, - отмечает А. С. Силин, - что военно-политическое проникновение здесь предшествовало финансово-экономическому, проложив путь германским капиталам и товарам в деле завоевания турецкого рынка" (стр. 150). Экспансию в Османской империи фирма Круппа осуществляла совместно с "Дойче банк", используя всемерную поддержку Вильгельма II, лично заинтересованного в процветании этого концерна и германской дипломатии.

Уделив значительное внимание борьбе "Дойче банк" за концессию на сооружение Анатолийских железных дорог, увенчавшейся получением концессии на постройку Баг-

стр. 159

дадской железной дороги, А. С. Силин едва затрагивает проблему Восточных железных дорог в европейской Турции. Между тем нельзя не учитывать, что, завладев концессией на Анатолийские железные дороги, Сименс стал опасаться, что принадлежавшие "Дойче банк" малоазиатские железные дороги "повиснут в воздухе". Именно поэтому он счел необходимым поставить под контроль германского капитала Восточные железные дороги, а затем и линию Салоники - Монастир. Между прочим, фон дер Гольц, придавая серьезное стратегическое значение Восточным железным дорогам, совершил инспекционную поездку по линии Салоники - Монастир и свои наблюдения изложил в книге, посвященной этому путешествию¹. Большего внимания заслуживает деятельность "Банка Восточных железных дорог", являвшегося важной опорой германского железнодорожного строительства в Юго-Восточной Европе и Малой Азии.

Главным орудием германской экономической экспансии на Ближнем Востоке служил, как известно, экспорт капитала в форме государственных займов и строительства железных дорог. В этой связи требуют уточнения некоторые формулировки А. С. Силина относительно удельного веса стран-кредиторов в эксплуатации турецкой экономики. Автор пишет, что "огромные закупки оружия... еще более ухудшили экономическое и финансовое положение страны, подчинив ее ресурсы германскому капиталу" (стр. 185). Однако ниже А. С. Силин сам признает, что "финансовые и экономические интересы французского капитала были в Турции очень велики" (стр. 203), и отмечает "непрекращающееся внедрение французского капитала" в Османской империи (стр. -229). Вместе с тем автор оставляет без комментариев "свидетельство" немецких газет о "падении влияния финансовых учреждений Франции на Ближнем Востоке - в первую очередь Оттоманского имперского банка" (стр. 199 - 200) и рассуждения русского дипломата Жадовского о том, что основанный некогда французами "Имперский Оттоманский банк" "превратился в могущественный финансовый рычаг в руках Англии. То же самое происходит и с "Управлением оттоманского государственного долга", в котором Франция занимает второстепенное и скорее номинальное положение" (стр. 205). В действительности в "Имперском Оттоманском банке", находившемся под франко- английским контролем, не только в конце XIX в., но и накануне первой мировой войны господствующие позиции занимали "Парижский и Нидерландский банк" и группа банкирских домов, связанных с "Юнион паризьен". Что же касается "Управления оттоманского государственного долга", то в нем Франция бесспорно занимала первое место по величине контролируемых ею турецких фондов, А. С. Силин пишет, что к 1898 г. Германия в "Управлении оттоманского государственного долга" передвинулась с шестого места на третье, вслед за Францией и Бельгией (стр. 231). Однако необходимо учитывать, что английский делегат в "Управлении" являлся также представителем голландского, и бельгийского капитала, вследствие чего на его долю приходилось около трети турецких бумаг².

Таким образом, несмотря на то, что в Османской империи "широко инвестировались германские капиталы в виде займов, железнодорожных и иных концессий" (стр. 230), Франция продолжала оставаться основным кредитором этой страны. Германии так и не удалось догнать Францию, капиталовложения которой в Турции к началу мировой войны почти в 6 раз превышали германские инвестиции. Вызывает возражение и утверждение автора о господстве английского капитала в Греции (см. стр. 221). Здесь по величине инвестированных капиталов первое место также занимала Франция, а Великобритания преобладала в политической сфере.

В монографии А. С. Силина вскрывается колониальная сущность германского проникновения на Ближний Восток, которая тщательно маскировалась показной незаинтересованностью германского правительства в решении восточного вопроса, его отказом от притязаний на какую-либо часть турецкой территории. В военно-политической и экономической экспансии в Османской империи активно участвовали оба господствующих класса Германии - монополистическая буржуазия и юнкерство. При этом автор справедливо отмечает, что ведущую роль в ней играли Вильгельм II и его ближайшее окружение, тесно связанные с "Дойче банк", Круппом и верхушкой формирующегося финансового капитала. Вероятно,

¹ Von der Goltz. Ein Ausflug nach Macedonien. Besuch der deutschen Eisenbahn von Salonik nach Monastir. B. 1894.

² АВПР, ф. Политархив, 1897 - 1900 гг., д. 3194, л. 220.

стр. 160

проведенный А. С. Силиным глубокий анализ основных движущих сил и методов германской экспансии в Турции носил бы более полный характер, если бы автор завершил свое исследование рассмотрением итогов второго визита германского императора в бухту Золотой Рог в 1898 г., открывшего новую страницу в германской империалистической экспансии на Ближнем Востоке.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Б. М. ТУПОЛЕВ:

Комментарии: