Gunter ROSENFELD. Sowjetunion und Deutschland 1922 - 1933. Berlin. Akademie-Verlag. 1984. 512 S.

Профессор Берлинского университета им. Гумбольдта Г. Розеюельд - известный исследователь советско-германских отношений в межвоенный период - выступил с новой книгой "Советский Союз и Германия 1922 - 1933 гг.". Одновременно вторым изданием вышла его работа о советско-германских отношениях в 1917 - 1922 гг., опубликованная впервые в 1960 году¹ . Итак, перед нами крупное, двухтомное исследование одной из ключевых проблем европейской политики межвоенных лет, сохраняющей острую политическую актуальность. Рапалльская получка олицетворяла курс СССР на мирное сосуществование государств с различным общественным строем, являлась убедительным историческим примером не только возможности, но и огромной значимости сотрудничества Германии и Советской республики для сохранения европейского мира.

Политическая актуальность политики Рапалло неизменно привлекала интерес ученых- марксистов. В СССР и ГДР опубликовано значительное число исследований по отдельным проблемам советско-германских отношений. Однако за исключением монографии А. А. Ахтамзянс² не было работ, воссоздающих весь период рапалльской политики. Рецензируемый труд опирается на солидную источниковую базу: изучено большое количество документов на немецком, русском, английском и французском языках, в том числе хранящихся в архивах ГДР, ФРГ и СССР. Многие из них введены в научный оборот впервые. Автор в курсе всей литературы по проблемам рапалльской политики.

В своей новой работе Розенфельд поставил перед собой задачу создать обобщенную картину советско-германских отношений в 1922 - 1933 годах. В центре его исследования - борьба СССР за реализацию политики Рапалло, сохранение нормальных, дружественных отношений с Германией. Рассматриваются также ее результаты в области политических, экономических, дипломатических и культурных связей. Не выделяя специально позиций политических партий и стоявших за ними социальных сил, автор включает их в канву изложения в ходе анализа различных акций рапалльской политики.

Советско-германские отношения рассматриваются на общем фоне мировой политики 20 - начала 30-х годов. Международная ситуация, соотношение сил в Германии - "за" и "против" Рапалло - относятся автором к числу важнейших слагаемых успеха рапалльской политики. Большое внимание Розенфельд уделил дипломатии и выдающимся дипломатам. Мастерски написаны страницы, посвященные историческим портретам и государственно-политической деятельности дипломатов ленинской школы, особенно Г. В. Чичерина и М. М. Литвинова. Большой интерес представляют характеристики германских дипломатов, особенно посла в СССР У. Брокдорфа-Ранцау.

Общий замысел работы определил и ее структуру. Первые две главы посвящены периоду от Генуи до Локарно (1922 - 1925 гг.). В третьей освещается культурное сотрудничество между СССР и Германией. Четвертая и пятая главы характеризуют нарастание военной опасности и антисовет-

¹ Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917 - 1922. Brl. 1960.

² Ахтамзян А. А. Рапалльская политика. М. 1974.

стр. 165

ских настроений в Германии, попыток империалистических сил сколотить "крестовый поход" против СССР с участием Германии. В шестой главе дан анализ экономических связей между СССР и Германией в годы мирового экономического кризиса. В седьмой - воссоздан завершающий этап рапалльской политики: установление в Германии фашистской диктатуры стало ее концом.

Через все исследование проходит мысль, что реализация рапалльской политики являлась прежде всего результатом упорной борьбы Советского государства за сохранение мира. Эта борьба нередко осложнялась провокациями антисоветских сил, открытым или скрытым саботажем противников договора 1922 года. Автор прослеживает отчетливую закономерность: по мере упрочения позиций империалистических сил Германии и укрепления ее отношений с западными державами антирапалльский курс одерживал верх, германские власти не отказывались от различного рода антисоветских акций; и, наоборот, всякий раз, когда германские вымогательства относительно "ослабления" условий Версальского договора не имели ожидаемого успеха, в ход пускалась как средство давления "русская карта".

1922 - 1926 годы - от Рапалльского до Берлинского договоров - в целом относятся Розенфельдом к периоду материализации рапалльской политики, углубления всестороннего германо-советского сотрудничества (с. 68, 89 сл.). Вместе с тем, отмечает автор, уже с конца 1923 г. в Германии отчетливо обозначились противоположные настроения, значительно усилившиеся в последующие годы. Первой крупной антисоветской акцией он считает нападение германской полиции в мае 1924 г. на советское торгпредство в Берлине - "не без ведома министерства иностранных дел" (с. 95). Конфликт был урегулирован, когда обнаружилась безуспешность попыток подорвать монополию советской внешней торговли (с. 69). К тому же Германии в "год признания" СССР угрожала потеря не только выгодного экономического партнера: она оказалась бы один на один с державами-победительницами, не имея возможности прибегнуть к "русской карте" (с. 101).

Майский конфликт, пишет автор, был "мрачным прологом грядущих роковых событий... крупное наступление против политики Рапалло фактически уже началось" (с. 109). Он имеет в виду усилившуюся после принятия "Плана Дауэса" ориентацию Германии на Запад, получившую отражение в Рейнском гарантийном пакте и вступлении Германии в Лигу наций (с. 116, 119). "Западную" ориентацию Розенфельд объясняет в значительной мере действиями министра иностранных дел Г. Штреземана и поддерживавших его политических сил и промышленных кругов, которые связывали надежды на ревизию Версаля с уступками западных держав. В отличие от Брокдорфа- Ранцау, деятельность которого в качестве посла в Москве содействовала политике мирного сосуществования, позицию Штреземана в отношении СССР он считает "отрицательной и враждебной" (с. 121), хотя отмечает, что тот был достаточно "умен, чтобы признать" значение Рапалло в качестве "козыря в игре". В связи с этим Розенфельд полагает, что Штреземан не склонен был оценивать Рапалло с точки зрения политики мирного сосуществования и что, более того, "он готов был оплатить ревизию Версальского договора" участием Германии в "антисоветских комбинациях западных держав" (с. 121). Однако Штреземан не хотел быть лишь орудием в руках западных держав, он рассчитывал на "самостоятельную роль" в случае войны против СССР. Здесь, пишет Розенфельд, была "точка приложения сил" советской дипломатии для срыва антисоветского фронта (с. 121).

Замечание Розенфельда, несомненно, справедливо. СССР, оставаясь единственным социалистическим государством, не мог не учитывать в своей внешней и внутренней политике конфликты внутри капиталистической системы. Однако межимпериалистические противоречия не были ни главной, ни единственной основой политики Рапалло. В этом смысле авторская характеристика внешней политики Штреземана представляется несколько односторонней. Независимо от его личных амбиций, как показал Рурский конфликт 1923 г., Германия в те годы нуждалась в союзниках для сохранения своего суверенитета. Политика мирного сосуществования отвечала интересам и взглядам самых широких, хотя и классово противоречивых, общественных сил. К тому же германский военный реванш в 20-е годы был невозможен. Совпадение интересов Германии и СССР в ряде жизненно важных для обоих государств областей стимулировало поиски путей взаимовыгодного соглашения и сотрудничества. Именно поэтому В. И. Ленин рассматривал Рапалло в качестве образца внеш-

стр. 166

ней политики социалистического государства³ . Она имела объективные основы. "Немецкое буржуазное правительство бешено ненавидит большевиков, - отмечал он, - но интересы международного положения толкают его к миру с Советской Россией против его собственного желания"⁴ .

С этих позиций можно адекватно оценить и ситуацию 1925-1927 годов. В середине 1925 г. предстоящее подписание Локарнских соглашений и вступление Германии в Лигу наций оценивалось в Москве как "фактическое уничтожение Рапалльского договора", учитывая, что в соответствии со ст. 16 и 17 Устава Лии наций Германия автоматически превращалась бы в участника антисоветской коалиции (с. 140). Однако эти негативные последствия в значительной мере удалось предотвратить в результате ряда акций "перестраховки": заключением советско-германского торгового договора (1925 г.), Берлинского договора о нейтралитете (1926 г.) и путем германских оговорок относительно применения названных статей устава Лиги наций (с. 162, 167, 168). Эффективность принятых контрмер обнаружилась уже в 1927 г., во время англо- советского конфликта. Надежды на то, что Германия поддержит замыслы Лондона, не осуществились (с. 260, 285). "Антисоветские планы, - пишет Розенфельд, - остались нереализованными. Они натолкнулись на суровую действительность империалистических противоречий" (с. 263).

Надежную основу германо-советского сотрудничества Розенфельд усматривает также в экономических отношениях обоих государств. Автором специально исследуется значение экономических и торговых связей в ходе выполнения Советской страной первого пятилетнего плана и в годы мирового экономического кризиса (с. 372 сл.). Взаимные экономические контакты продолжались между Веймарской республикой и СССР и в периоды, когда значение других "стимуляторов" падало. Они отзывали сдерживающее влияние на те "прозападные" круги, которые не оставляли надежд на создание антисоветского фронта. К движущим силам рапалльской политики автор относит германский рабочий класс прежде всего его авангард - КПГ, а также трудящихся, организованных в СДПГ и профсоюзах, часть интеллигенции и буржуазных кругов, выступавших за сохранение мира. Культурные и научные связи, сотрудничество общественных организаций более десятилетия оказывали позитивное влияние на советско-германские отношения в духе политики мирного сосуществования.

В последней главе автор анализирует условия и обстоятельства завершения "эры Рапалло" (с. 421). Этот рубеж, полагает Розенфельд, был отмечен как изменением соотношения сил в Германии, положения в других государствах капиталистического мира, так и в международных отношениях. Добившись включения в "концерт европейских держав", Германия упорно действовала в направлении расшатывания версальской системы. По мере реализации этих целей, а также восстановления военно- промышленного потенциала в стране укреплялись позиции тех сил, которые уже не рассчитывали на мирную ревизию итогов первой мировой войны, не хотели мириться с "оковами Версаля", строили планы его насильственной ликвидации. В этой ситуации для Германии теряла смысл и рапаллъская политика, противоречившая планам ее военного реванша. К тому же нацистская партия рассматривала в качестве своей главной цели "сокрушение большевизма". После установления фашистской диктатуры влияние реалистически мыслящих политиков на формирование внешнеполитических решений оказалось сведенным на нет. Рапалльская политика Германии лишилась решающих компонентов своих движущих сил.

В исследовании Розенфельда представлен широкий круг различных проблем. Работа отличается тщательной выписанностью деталей, живыми зарисовками наиболее ярких событий насыщенного плодотворным сотрудничеством "рапалльского десятилетия". Она убеждает в том, что политика мирного сосуществования государств с различным общественным строем возможна и плодотворна.

К сожалению, автор не счел нужным специально остановиться на историографии рапалльской политики, хотя в ряде случаев он подвергает критике некоторые точки зрения, прежде всего западногерманских историков (с. 44, 52, 422 и др.). Учитывая, однако, острую, весьма актуальную полемику в исторической литературе о характере и значении рапалльской политики, наличие различных ее оценок и точек зрения по узловым вопросам, ограничиваться беглыми замечаниями в адрес отдельных историков представляется недостаточным. Важно бы-

³ Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 193.

⁴ Там же. Т. 42, с. 105.

стр. 167

ло бы также в проблемном плане исследовать силы, содействовавшие рапалльской политике, и силы, противодействовавшие ей. В целом же рецензируемое исследование историка ГДР является важным вкладом в изучение советско-германских отношений 20-х годов и в идейную борьбу в международной политике на современном этапе.

Постоянный адрес данной публикации: