John A. F. THOMSON. The Transformation of Medieval England. 1370 - 1529. Lnd. - N. Y. Longman. 1983. XII, 432 p.

Книга английского медиевиста Дж. Томсона, преподавателя факультета средневековой истории университета Глазго, - первая в 5-томной серии "Основы современной Британии"¹ . Монография представляет собой попытку синтеза многочисленных локальных и частных исследований в основном английских авторов. В ней рассматриваются экономические, социальные изменения в стране, ее политическая история, эволюция государственного аппарата, развитие церкви, образования, культуры. Много внимания уделяет автор международным позициям Англии, ее внешнеполитическим акциям. В конце книги приведены сведения по хозяйству, налогообложению, родословные основных дворянских фамилий, имена обладателей высших государственных и церковных должностей, перечень сессий парламентов, краткое содержание ряда статутов, принятых на них, словарь терминов по истории церкви, карты, а также солидная библиография.

Работа дает возможность представить себе методологические принципы современной английской медиевистики. Вот как автор обосновывает хронологические рамки своей работы. Факторы, определяющие границы рассматриваемого им периода, перечислены в следующем порядке. В начале показано изменение внешне-политического положения Англии - соперничество Валуа и Плантагенетов на европейском континенте сменилось соперничеством Валуа и Габсбургов, когда Англия "перестала быть континентальной державой", потеряв в результате Столетней войны свои владения на континенте. Затем отмечается, что усилилась и упрочилась власть монарха, особенно в отношении к магнатам (причины этой перемены автор связывает с личностями Генриха VII и Генриха VIII). Изменяется социальная база общества - исчезает серваж, опорой тюдоровского режима становятся выходцы из средних и мелких слоев. Англия из экспортера сырой шерсти превращается в страну сукноделия. Страна, чья религиозная жизнь была "строго ортодоксальной" (с. 2), в начале XVI в. оказалась накануне Реформации (с. 371 - 374). Таким образом, автором охарактеризованы будто бы и экономические, и социальные, и политические, и духовные изменения в английском обществе. Однако за такой "комплексностью" скрывается плюралистический подход, методологическая беспомощность Томсона.

Главным фактором, определявшим развитие английского общества, по мнению автора, был демографический. Характерно, что и анализ "окружающей среды и хозяйства" (так озаглавлена первая часть книги) осуществляется через призму демографических изменений. Томсон считает уровень народонаселения Англии в XV в. в целом стабильным, хотя и более низким, чем в первой половине XIV века. Такая стабильность, пишет он, составля-

¹ Работы этой серии написаны преподавателями шотландских и уэльсских университетов и охватывают период до 1975 г, (помимо периода, охватываемого рецензируемой книгой, это также - 1530 - 1660 гг., 1660 - 1801 гг., 1801 - 1870 гг., 1870 - 1975 гг.).

стр. 151

ла основу экономических условии развития страны (с. 16).

В этом же ключе рассматривается в книге процесс огораживания. Вопрос о насильственном сгоне держателей земли Томсон опускает. В целом, по мнению автора, "почвенные условия и связанный с ними уход населения губили деревню больше, чем чума" (с. 43). Ущербность такого подхода усугубляется тем, что обезлюдение автор прослеживает по распространению и размерам налогообложения. Подобный подход позволяет реабилитировать, по выражению Томсона, "тех козлов отпущения, о которых говорят писатели XVI столетия, в частности Т. Мор, - жадных лендлордов". По мнению Томсона, роль последних в огораживаниях преувеличена. В 1485 - 1550 гг. наиболее активными огораживателями были джентри. Что же касается мощного всплеска враждебности к огораживателям-лендлордам, то он объясняется тем, что согнанные держатели земли в XV в. еще имели перспективы найти где-либо землю (с. 46). В XVI же веке нехватка земли (возможно, из-за прироста населения, с. 45) породила важную социальную проблему бродяжничества, которая, считает Томсон, и попала в фокус общественного внимания; этим и объясняется "чрезмерная" критика в XVI в. тех, кто был ответствен за огораживания (с. 46).

Анализ проблем аграрного развития страны, в том числе огораживаний, объединяет Томсона с другими английскими современными исследователями в рамках общей для них концепции эволюции аграрного строя, базирующейся на основных положениях экономической теории М. Постана² . Вместе с тем при разработке этих вопросов автор игнорирует или по крайней мере "размывает" социальные аспекты процесса, по-своему пытается реабилитировать правящие классы. Той же позиции придерживается он и в главах, посвященных социальным движениям. "Большинство народных движений с конца XIV до начала XVI в., - пишет он, - вызвано политическими и финансовыми обстоятельствами в большей степени, чем социальными тяготами" (с. 32), играл свою роль и религиозный фактор (с. 34).

Политическими и религиозными причинами автор объясняет движение лоллардов (с. 34 - 35). Восстание Д. Кэда им сводится к политическим требованиям, к протесту против злоупотреблений властей, при этом повторяется тот же, что и в отношении лоллардов, аргумент, - что программа не содержала призыва к свержению существующего социального порядка (с. 37). Однако Томсон вынужден отметить и наличие пункта о рабочем законодательстве в "Прокламации капитана Кента", и то обстоятельство, что основное число помилованных участников восстания описывается как "husbandman" или "labourer" (с. 36). Односторонне изображаются автором и народные движения эпохи войны Алой и Белой розы - они названы локальными конфликтами, в ходе которых различные слои трудящегося населения втягивались в политическую борьбу соперничающих группировок и их сторонников.

Томсон не дает ясной оценки причин восстания У. Тайлера. Ими были, по его словам, злоупотребления чиновников в заготовках продовольствия для двора, в сборе средств для защиты морского побережья. Впрочем, замечает он, тяготы налогообложения лишь добавили искры в сельскую жизнь, отмеченную в последние пять лет перед восстанием и неурожаями, и голодом (с. 27). Традиционно для буржуазной историографии утверждение автора, будто восстание не имело классового характера в силу участия в нем джентри (с. 30). Отсюда и принижение его значения. В то же время Томсон не может не упомянуть мнения Р. Хилтона³ , который считал, что восстание У. Тайлера заставило правящий класс воздержаться от дальнейшего усиления "попыток репрессий на местах" (с. 31). Томсон согласен с тем, что восстание не ликвидировало "крестьянского недовольства", хотя последнее и приняло локальные формы. И за этим - очередной поворот в его рассуждениях: больше всего от восстания "потерял подушный налог", который в дальнейшем в качестве источника доходов не рассматривался. Подобный объективизм позволяет автору избежать принципиальных оценок социальных движений изучаемого периода.

Главы о развитии городской экономики

² См. о ней: Барг М. А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. М. 1973, с, 184 - 189.

³ Hilton R. Bond Men Made Free. Lnd. 1973.

стр. 152

и сословия горожан представляют собой краткую выжимку из работ С. Трэпп, Э. Карус-Вильсон, О. Коулмен⁴ . Значительную долю проблем, относящихся к данной теме, Томсон рассматривает на лондонском материале. Отметив, что историки при ее разработке руководствуются двумя подходами - правовым и хозяйственным (с. 47), сам Томсон, однако, не пытается подняться над ними. Касаясь процесса социального расслоения в городе, он пишет главным образом об имущих слоях. Причины этого процесса он видит в обогащении одних горожан, к которым была милостива фортуна, за счет других, менее везучих (с. 54).

Если первая часть книги интересна вниманием автора ко многим проблемам социально-экономического развития Англии, то вторая посвящена истории основных классов, социальных групп, их связям с государством, с монархом. Здесь уже значительно меньше говорится о "трансформации", изменениях в положении господствующего класса, и прежде всего баронства. Для Томсона характерно стремление возвеличивать и абсолютизировать роль магнатов. В основу такого подхода положены лекции К. Б. Макферлейна⁵ . Баронству, считает Томсон, короли XV столетия обязаны своими счастливыми судьбами. Благодаря магнатам королевская власть была усилена в парламенте (с. 104, 94, 101). Кризисные явления в обществе, продолжает автор, если и наблюдались, то это был кризис в отношениях между королем и магнатами из- за слабости первого, как, например, при Генрихе VI (с. 109). Ранние Тюдоры сумели найти баланс между твердым, даже тираническим образом правления и умиротворением нобилитета.

В таком же духе изложена и политическая история страны в третьей части книги (гл. 16 - 28), где она предстает как история борьбы короля, баронов, палаты общин за свои права и привилегии при общей идеализации магнатов. В отношении других групп феодалов Томсон признает недостаточную полноту существующих критериев деления дворянства и ограничивается принятыми в английской буржуазной историографии представлениями о роли мелкого дворянства и общин в местном аппарате, связях их с магнатами, двором, а также отмечает, что роль этих слоев значительно возрастает в XVI веке.

Противоречивое впечатление оставляет четвертая часть книги, посвященная истории государственного развития Англии. Отмечая повышение роли парламента в общественно-политической жизни страны, все большее значение в его деятельности с конца XIV в. выборных участников, автор не связывает это с ростом влияния именно сословного представительства. Процесс захвата магнатами контроля над местным аппаратом управления, блокирования его нормальной работы также объясняется им с чисто правовых позиций. В целом Томсон уходит от рассмотрения сложных социально-политических процессов, отмеченных усилением влияния наиболее реакционной части правящего класса. И хотя он вынужден признать, что магнаты должны были считаться с ростом влияния общин: об этом свидетельствовало их стремление провести своих слуг в нижнюю палату (с. 283), в целом остается в рамках своей концепции, построенной на апологетике баронства.

Более точен анализ эволюции королевского совета. Томсон считает, что объем власти совета зависел от короля, это и стало причиной того, почему при слабом короле Генрихе VI власть оказалась в баронских руках (с. 290, 291). Тем не менее в книге убедительно показано изменение социального и профессионального состава этого органа управления, особенно при Эдуарде IV. Изменение социальной опоры монархической власти, складывание абсолютистской структуры власти прослеживается Томсоном достаточно последовательно.

Книга Томсона интересна как пример подхода английской историографии к созданию обобщающих трудов по истории страны. В то же время его работа показательна в отношении современных веяний в медиевистике Великобритании, накопившей огромный материал, но не способной дать его объективный научный синтез.

⁴ Thrupp S. L. The Merchant Class of Medieval London. 1300 - 1500. Chicago. 1948; Cams-Wilson E. M., Coleman O. England's Export Trade 1275 - 1547. Oxford. 1963.

⁵ McFarlane K. B. The Nobility of the Later Medieval England. Oxford. 1973, 1.III, V.

Постоянный адрес данной публикации: