Н. В. ЗДОБНОВ. История русской библиографии до начала XX века. Изд. 3-е. М. Госкультпросветиздат. 1955. 608 стр. Тираж 10000. Цена 14 руб. 80 коп.
Рецензируемое исследование, основанное на изучении широкого круга источников, является плодом многолетнего труда Н. В. Здобнова. Автор излагает историю библиографии в неразрывной связи с историей культуры и науки, в частности с развитием просвещения. Бесспорным достоинством исследования является и тот факт, что библиография рассматривается в нем с точки зрения ее идейного содержания.
К древнейшим памятникам библиографии автор относит списки "истинных" и "сокровенных" книг. Эти книги содержали в себе апокрифические произведения на ветхозаветные и евангельские темы. Второй разновидностью древнерусской библиографии, как указывает Н. В. Здобнов, являются описания монастырских библиотек, дошедшие до нас в довольно значительном количестве. "Указец" Арсения Высокого - книгохранителя Спассо-Прилукского монастыря в Вологде, составленный в 1584 г., систематизировавший книги по их содержанию, представлял собою своеобразное библиографическое дополнение к "Четьям-Минеям" и
явился родоначальником рекомендательной библиографии в России.
Новый этап в развитии библиографии связан с распространением просвещения и науки в начале XVIII века. В этот период на смену церковной библиографии приходит светская. Издается перечень книг, переведенных по указанию Петра на русский язык и напечатанных в Амстердаме, - "Реестр книгам гражданским". Выходят в свет каталоги библиотеки Академия наук, составленные ее первым библиотекарем И. Д. Шумахером. В первой половине XVIII в. развиваются и отдельные отрасли библиографии. Весьма подробно освещается автором состояние библиографии во второй половине XVIII века. Н. В. Здобнов правильно отмечает огромную роль М. В. Ломоносова в создании критической библиографии. Он освещает также деятельность известного русского археографа Н. Н. Бантыш-Каменского. В 70-е годы XVIII столетия возникают первые библиографические журналы. Среди них С. -Петербургские ученые ведомости, издававшиеся Н. И. Новиковым. Интересные данные сообщает Н. В. Здобнов о деятельности Ф. Кречетова.
Значительная часть исследования Н. В. Здобнова посвящена русской библиографии в XIX веке. Автор весьма обстоятельно останавливается на развитии критической библиографии, получившей в этот период большое распространение. Это находит свое выражение в создании специальных библиографических журналов. Рецензирование вновь выходящих книг получает большое распространение в органах периодической печати. Много места отводит автор освещению деятельности В. Г. Белинского. Большое значение для развития русской библиографии в первой половине XIX в имела деятельность В. С. Сопикова, составителя известного "Опыта российской библиографии". Этот труд представляет большой интерес для историков. Издание каталога библиотеки А. Д. Черткова, вышедшее под названием "Всеобщая библиотека России, или каталог книг для изучения нашего отечества во всех отношениях и подробностях", не потеряло своего значения до сего времени.
50 - 60-е годы - годы общественного подъема после Крымской войны и революционной ситуации - выделены Н. В. Здобновым в отдельную главу. В этот период начинают свою деятельность такие крупные библиографы, как Г. Н. Геннади, братья Ламбины и В. И. Межов. Дальнейшее развитие в этот период получает критическая журнальная библиография, активное участие в которой принимают Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев. Наиболее крупными библиографическими произведениями этого времени явились "Материалы для словаря русских писателей", составленные крупнейшим библиографом С. Д. Полторацким, Каталог отдела "Rossica" Публичной библиотеки в Петербурге, содержавший перечень произведений о России на иностранных языках, "Русская историческая библирграфия", составленная Б. и П. Ламбиными за 1855 - 1864 гг., "Библиографический указатель вышедших в России книг и статей по части географии, топографии, этнографии и статистики", составленный В. И. Межовым за период с 1859 по 1880 год. В этот период большое развитие получают библиографические журналы "Книжный вестник", "Библиографические записки", "Библиографический указатель" и т. д. Определенный интерес представляет деятельность крупного библиографа, бывшего петрашевца Ф. Г. Толя.
Быстрое развитие библиографии наблюдается в последние десятилетия XIX века. В начале 80-х годов В. И. Межов приступил к изданию восьмитомной "Русской исторической библиографии". Он издал также "Русскую историческую библиографию" в трех томах, с 1800 по 1854 г., "Крестьянский вопрос" и библиографию по Сибири и Средней Азии. Большую роль в развитии библиографии сыграл С. А. Венгеров, подготовивший "Критико-биографический словарь русских писателей и ученых" и начавший с 1895 г. издавать репертуар русской гражданской печати с 1708 по 1893 год.
Серьезная заслуга принадлежит Н. М. Лисовскому, составившему указатель русской периодической печати с 1703 по 1900 год. Одной из важных форм пропаганды знаний явились рекомендательные указатели Рубакина "Среди книг", Алчевской "Что читать народу", Янжула "Книга о книгах". Некоторые рекомендательные указатели ставили перед собой непосредственные политические задачи. В этом отношении большой интерес представляет подробно описанный Н. В. Здобновым Челябинский указатель, составленный подпольным кружком гимназистов г. Троицка под руководством учителя П. А. Голубева, в прошлом народника.
Настоящее издание книги Н. В. Здобнова, выпущенное под редакцией видного советского библиографа профессора Б. С. Боднарского, содержит весьма ценные "Примечания от редакции", уточняющие и дополняющие отдельные положения Н. В. Здобнова. Приходится пожалеть, что и в третьем издании книга вышла недостаточным тиражом.
Работа Н. В. Здобнова является первым и единственным исследованием истории русской библиографии до начала XX века. Желателен выпуск трудов, освещающих ее последующую историю.
П. А. Зайончковский
И. К. КОБЛЯКОВ. От Бреста до Рапалло. Очерки истории советско-германских отношений с 1918 по 1922 г. Госполитиздат. М. 1954. 250 стр. Тираж 10000. Цена 4 руб. 60 коп.
Книга И. К. Коблякова "От Бреста до Рапалло" впервые в советской литературе дает сжатый, но систематический очерк взаимоотношений Советского государства и Германии с конца первой мировой войны до подписания Рапалльского договора.
Первая глава книги, "От Брестского договора до ноябрьской буржуазной революции в Германии", посвящена борьбе моло-
дой Советской республики за сохранение мирной передышки. Автор убедительно показывает, как Советское правительство, возглавляемое В. И. Лениным, проявляло величайшую осторожность, осмотрительность и выдержку, срывая планы провокаторов советско-германской войны. Однако он очень бегло (менее чем на одной странице) характеризует движение в Германии за мир с Советской Россией.
Как известно, в германских правящих, "верхах" после Бреста боролись две партии. "Военная партия" требовала немедленного разрыва Брестского договора и объявления войны Советской республике. "Умеренные аннексионисты" считали более выгодным осуществить аннексию территории Советской России путем скрытой интервенции.
К сожалению, автор не смог дать глубокого анализа этих разногласий. Он говорит, что они были обусловлены "рознью экономических интересов различных групп германской буржуазии" (стр. 33). Но, во-первых, это важное положение не раскрыто, а только декларировано. Во-вторых, И. К. Кобляков не учитывает внешнеполитических и стратегических соображений, имевших немаловажное значение при определении "восточной политики" Германии.
Далее автор противоречиво, неясно и не всегда правильно решает вопрос, в какой период какая группировка оказывала решающее влияние на "восточную политику" правительства. Политика нарушения Брестского мира в той форме, как ее проводило правительство Гертлинга, полностью соответствовала замыслам и "военной партии" и "умеренных аннексионистов". Если же верить автору, разрыв советско-германских отношений был делом рук "военной партии", которая "добилась преобладающего влияния" на внешнюю политику Германии (стр. 47), а так называемые "умеренные" находились как бы в оппозиции. И. К. Кобляков недооценивает наличия в стране революционной ситуации. Он не учитывает, что перед угрозой развертывания в Германии революции по "русскому образцу" происходило сплочение всех антидемократических сил.
Вторая глава книги охватывает период от ноябрьской революции в Германии до подписания временного советско-германского соглашения 6 мая 1921 года. Этот период характеризуется отсутствием каких-либо договорных отношений между Советской республикой и Германией. И. К. Кобляков проводит правильную мысль, что "вместо того чтобы искать дружественных отношений с Советской Россией, Германия искала соглашения с империалистическими державами Запада на антисоветской почве" и в ущерб собственным интересам принимала участие в интервенции против Советской республики (стр. 61). Вместе с тем подчеркивается, что к середине 1920 г. в Германии "начала пробиваться, хотя и робко, другая тенденция, направленная на установление контакта между Германией и Советской Россией", что отвечало жизненным экономическим и политическим интересам страны.
Автору необходимо было значительно шире и глубже охарактеризовать развернувшуюся после подписания Версальского договора внутриполитическую борьбу в Германии по вопросам взаимоотношений с Советской Россией.
Известно, что летом 1920 г. немецкий рабочий класс во главе с коммунистической партией вел упорную борьбу против антисоветской политики немецкой реакции, за мир и сотрудничество с Советской Россией. Однако характеристика этой борьбы не может вполне удовлетворить читателя: в большинстве случаев она сводится к освещению выступлений отдельных коммунистов, призывов "Rote Fahne". Американский представитель в Берлине Дрезел с тревогой сообщал в Вашингтон в телеграмме от 9 августа 1920 г., что впервые в истории организованного рабочего движения Германии "коммунисты, социалисты большинства, независимые социалисты и профсоюзы действуют объединенно... Их чувство разделяет большая часть средних партий"1 .
Изложение нередко страдает хаотичностью, разбросанностью, бедностью сбобщений. На стр. 98 - 99 события, происходившие в апреле 1920 г. (подписание советско-германского соглашения о военнопленных), излагаются автором как результат движения, имевшего место позднее (июль 1920 г.). Третья глава книги, "От временного соглашения до Рапалльского договора", и четвертая, "Рапалльский договор", посвящены борьбе Советского государства и германских прогрессивных сил за укрепление и развитие торгово-экономических связей и полное урегулирование политических отношений между двумя странами.
К числу недостатков работы И. К. Коблякова следует отнести отсутствие в ней историографического очерка, критики буржуазных - немецких, американских, английских и французских - фальсификаторов истории, приложивших немало сил, чтобы извратить существо советско-германских отношений после первой мировой войны.
В книге имеются многочисленные повторения. Дважды говорится об отношении Мальцана к антисоветскому консорциуму (стр. 153, 165), трижды - о причинах подписания советско-германского соглашения 6 мая 1921 г. (стр. 83, 121, 138 - 139) и т. д. Немало в работе общих, не подкрепленных фактами деклараций и крикливых фраз. Есть и фактические ошибки. Так, на стр. 50 утверждается, что антисоветская провокация с листовками 4 ноября 1918 г. произошла на Шлезвигском вокзале, тогда, как это было на берлинском вокзале Фридрихштрассе2 . В целом рецензируемая работа в известной степени восполняет пробел в освещении у нас истории советско-германских отношений. Рапалльский договор предстает в книге как свидетельство возможности сосуществования двух систем.
М. И. Орлова
1 "Papers relating to the Foreign Relations" of the United States. 1920". Vol III. Washington. 1936, p. 388.
2 Cm. "Schulthess Europaischer Geschichtskalender". I. Teil. Munchen. 1922, S. 414.
"Из истории крестьянства XVI - XIX веков". Труды Государственного исторического музея. Выпуск XXVII. Сборник статей под редакцией С. С. Дмитриева ко дню семидесятилетия академика Н. М. Дружинина. Госкультпросветиздат. М. 1955. 176 стр. Тираж 2000. Цена 6 руб. 90 коп.
Сборник состоит из вступления и четырех статей, Все они касаются истории крестьянства и его борьбы против крепостнического гнета. В своем вступлении С. С. Дмитриев отмечает основные этапы в изучении истории крестьянства и дает сжатую характеристику статей.
В статье З. А. Огризко "Слуги Спасо-Прилуцкого монастыря XVI - XVII веков" на основе тщательного анализа архивных материалов впервые всесторонне характеризуется одна из категорий населения монастырской вотчины - слуги. Внутри монастырской вотчины слуги являлись административными агентами, были по отношению к крестьянам носителями административной и полицейской власти (стр. 21). Основным источником их дохода служили сборы с крестьян (стр. 27).
Автор сравнивает положение, а в определенной мере и эволюцию слуг с историей детей боярских. Было бы очень интересно сопоставить эволюцию монастырских слуг с эволюцией такой категории населения, как однодворцы. Изменения в их положении происходили в то же время, что и у монастырских слуг, и итог их был таким же. Думается, что такое сравнение помогло бы более глубоко показать монастырских слуг как особую социальную группу.
Классовой борьбе крестьянства в Западной Украине посвящена статья Е. И. Дракохруст - "Опришви (Из истории крестьянский движений в Западной Украине XVII - XVIII веков)".
Основные выводы работы - антифеодальная направленность выступлений опришков как против польских, так и против украинских крепостников, классовая и национальная общность крестьян-опришков на обоих склонах Карпат, партизанский характер действий, локальность движения, наличие в нем в значительной мере "разбойного" элемента - представляются вполне аргументированными.
Однако, говоря о том, что движение опришков наряду с ярко выраженным антифеодальным характером имело и черты национально-освободительной борьбы (стр. 34, 65), автор, по сути дела, не раскрывает эту сторону движения. Нужно было также более детально показать, почему в Западной Украине в течение длительного времени преобладала такая специфическая форма борьбы, как движение опришков.
Статья М. В. Фехнер "К истории экономической дифференциации крепостного крестьянства в первой половине XIX века" касается важной и малоисследованной проблемы. На основе материалов хозяйственного архива вотчины Ю. П. Самойловой во Владимирской губернии М. В. Фехнер показывает, что крестьянство здесь было втянуто в промысловую деятельность и в начале 30-х годов налицо было его экономическое расслоение. Однако термин, который автор употребляет для характеристики расслоения крестьянства, "начальные шаги процесса экономической дифференциации крепостного крестьянства" (стр. 69,71 и др.), не определяет ни степени, ни существа крестьянского расслоения в изучаемой вотчине.
Наибольший интерес в сборнике представляет работ" П. Г. Рындзюнского "Крестьянское антикрепостническое движение в промысловых селах первой четверти XIX века (По материалам Калужской губернии)".
Показав, что в Калужской губернии неземледельческая деятельность играла важную и даже главную роль в занятиях крестьян, автор характеризует специфику этой деятельности в различных районах губернии. Детально анализируются факты крестьянского движения по этим районам и выясняются его особенности. Хорошо показано, как крестьяне, втянутые в товарно-денежные отношения, выступали против натуральных повинностей.
Очень интересен анализ пятилетней борьбы крестьян помещика Воронца в Масальском уезде-районе с сильно развитыми отхожими промыслами.
В заключительной части работы на примере торгово-промышленного села Беклемишева (Мещовский уезд) освещается влияние глубокого экономического расслоения крестьянства на ход антикрепостнической борьбы. Однако следует иметь в виду, как это показывают материалы других районов, что очень часто именно зажиточное крестьянство наиболее активно выступало против крепостнических отношений.
В статье А. Б. Закс "Крестьянское движение в Московской губернии накануне отмены крепостного права" выясняются поводы крестьянских выступлений, подчеркивается, что в это время особенно частыми были неповиновения, связанные со слухами о свободе.
Автор убедительно показывает, что наибольшего размаха движение достигло в южных и юго-восточных уездах, где крестьянство было широко втянуто в неземледельческую деятельность.
А. Б. Закс утверждает, что с 1858 г. в крестьянском движении наступает качественно новый этап, выражавшийся в отказе крестьян выполнять повинности и тем самым в уничтожении явочным порядком крепостной зависимости (стр. 153, 159, 175). Но, как свидетельствуют многочисленные материалы, и это отмечается в работах Трифильева, Игнатович, Линкова и др., подобная форма крестьянского протеста издавна была наиболее распространенной.
В целом сборник является ценным вкладом в разработку истории крестьянства.
И. Д. Ковальченко
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |