ГЕНКИНА Э. "Борьба за Царицын в 1918 году". М. 1940.

МЕДИКОВ В. "Героическая оборона Царицына" (1918 г.). 2-е исправленное и дополненное изд. М. 1940.

"Сталин в Царицыне". Сталинград. 1940.

"К. Е. Ворошилов на царицынском фронте". Сталинград. 1941.

"Воспоминания участников обороны Царицына". Сталинград. 1940.

Борьба за Царицын в 1918 г. - это замечательная страница в истории борьбы нашего народа против иностранных интервентов и белогвардейцев. Она не сразу привлекла к себе внимание советских историков. Впервые современное поколение советских читателей познакомилось с историей борьбы за Царицын в конце 1929 г., когда появилась работа тов. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". В ней дан сжатый, но исключительный по силе и богатству содержания очерк истории царицынской эпопеи. Вскоре начали публиковаться исторические документы этой эпопеи в "Правде" и в XVIII Ленинском сборнике. Начиная с 1935 г. рад статей Э. Генкиной на эту тему появляется на страницах исторических журналов.

В настоящее время мы имеем: две большие монографии, посвященные героической борьбе за Царицын: Э. Генкиной "Борьба за Царицын в 1918 году" и В. Меликова "Героическая оборона Царицына". Первая - это историческое исследование, написанное в плане гражданской истории вашей родины. Работа тов. Меликова - военно-научное исследование. Она дает анализ героической обороты Царицына в связи с историей развития военного искусства страны социализма, дает возможность советскому читателю изучить этот классический образец ленинско-сталинской стратегии.

Задача, стаявшая перед каждым исследователем, определяла и структуру его научных трудов. Тов. Генкина берет за исходный пункт анализ обстановки в стране в 1918 г., чтобы показать Царицын как центр удара, как один из решающих участков борьбы между революцией и контрреволюцией в этот момент. Развитию этой темы посвящены введение и первые три главы ("Царицын в начале гражданской войны", "Обстановка в стране в мае - июне 1918 г. и приезд товарища Сталина в Царицын", "Борьба за хлеб").

Во введении тов. Генкина на основе сталинских высказываний о значении Царицына как центра удара сил контрреволюции отмечает три главные задачи, которые ставились нашей партией и разрешались под руководством товарища Сталина в Царицыне в период борьбы с красновщиной: не дать соединиться на линии Волги силам южной и восточной контрреволюции и ликвидировать донскую контрреволюцию, спасти страну от голода, оказать помощь народам Северного Кавказа в их борьбе против интервентов и белогвардейцев. "Все эти три задачи, - пишет автор, - решались как одна, ибо нельзя было решить продовольственного вопроса, не добившись разгрома врага на фронте, а решение последней задачи, в свою очередь, неразрывно было связано с необходимостью создания единого фронта наступления армий Царицынского и Северокавказского фронтов" (стр. 9).

Уже эти первые главы определяют характер всего труда тов. Генкиной, показывают одно из основных его достоинств - изучение исторического события как одного из звеньев в общей цепи великой борьбы между силами революции и контрреволюции. Работа тов. Генкиной дает возможность понять всю сложность и трудность строительства социалистического государства, освещает такие основные проблемы истории его, как создание регулярной Красной Армий и борьба за социалистический централизм, против местнических тенденций. Она показывает, как вооруженная борьба с открытыми врагами советской власти сочеталась с разоблачением и разгромом законспирированной вражеской агентуры.

Следующие три главы (IV, V, VI) да-

стр. 148
ют картину подготовки к обороне Царицына, формирования его вооруженных сил и разгрома первого и второго окружения Царицына. Автор показывает, как товарищ Сталин в короткое время преодолел царившие среди руководителей Царицына местнические тенденции, их благодушие и беспечность, позволявшие врагам безнаказанно вести свою подрывную работу, как под руководством товарища. Сталина город превращался в военный лагерь и мобилизовались трудящиеся для отпора врагу. Армия царицынского фронта (позднее X армия) была создана здесь, в Царицыне, под руководством товарищей Сталина и Ворошилова. Глубоко правильно замечание тов. Генкиной, что "пример формирования красных вооруженных сил под Царицыном ярко подтверждает, что наша гражданская война "была отечественной, народной войной в полном смысле этого слова" (стр. 13).

Сила защитников Царицына, как и всей Красной Армии, была в их кровной связи с народом. Это была армия, созданная народом, сражающаяся за его интересы. Автор показывает, как в Царицын стекались отряды революционных казаков Донской области и рабочих Ростова. "Царицынские пролетарии и донецкие шахтеры, - пишет автор, - московские, киевские, харьковские, ростовские красногвардейцы, революционное крестьянство и беднейшее казачество Дона, Кубани, Северного Кавказа под руководством Сталина и "Ворошилова выросли в грозную боевую силу, в героическую X армию, покрывшую славой свои боевые знамена" (стр. 13).

В одной из последующих глав тов. Генкина дает интересные данные о численности войск царицынского фронта (см. стр. 103). Без помощи советского правительства и Центрального Комитета партии не мыслима была бы защита этого форпоста революции. "На помощь Городу, где решалась судьба Советской республики, - пишет Э. Генкина, - пришла вся страна, пришла большевистская партия, послав своего лучшего сына, своего вождя - товарища Сталина организовывать победу над врагом" (стр. 14).

Особенно ценима в главах, посвященных разгрому первого и второго окружения, является анализ расстановки сил врагов Советской России, а также анализ всей обстановки (в том числе и международной) в этот момент. Уже в вводной главе автор показывает, как менялось значение царицынского плацдарма в зависимости от расстановки сил революции и контрреволюции. Она объясняет, почему в 1919 г., во время второго похода Антанты, Царицын не имел уже того значения, которое он имел в 1918 г., в связи с чем Красная Армия должна была осенью 1919 г. перенести свой основной удар из района Царицына в район Донецкого бассейна. "Силы контрреволюции в 1918 и 1919 гг. группировались неодинаково, и в связи с этим неизбежно менялось направление главного удара боевых сил Красной Армии" (стр. 7).

К моменту второго окружения Царицына Краснов стал подготовлять "смену вех". Он начал "подыскивать себе новую опору, способную заменить кайзеровские войска, к тому времени уже переставший быть реальной силой" (стр. 188).

Автор объясняет, почему белоказаки дрались во время второго окружения не менее ожесточенно, хотя в октябре 1918 г. положение Красота пошатнулось: "Это была борьба не на жизнь, а на смерть, последнее судорожное и потому исключительно ожесточенное, почти отчаянное нападение. Все, что осталось у Краснова, было брошено в бой" (стр. 190).

Э. Генкина сумела показать всю силу сталинского предвидения, уменье разгадать планы противника и разрушить их своевременным нанесением удара в решающем направлении. Она приводит текст телеграммы Сталина, посланной с пути, по дороге в Москву, 6 октября, в которой он пишет:

"После некоторого размышления на досуге, для меня стало очевидным, что казаки намерены во что бы то ни стало соединиться с астраханскими казаками, прервать Волгу, если даже Царицын не будет взят, то отрезать совершенно Северокавказскую армию от центра снабжения, взять Астрахань, закрепить за собой северный Каспий и Северный Кавказ. Поэтому наша основная очередная задача - во что бы то ни стало закрепить за собою линию: Сарепта, Барманцак, Садовое, Обильная, Киселева, без выполнения этой задачи положение было угрожающее. Через час выезжаю в Москву. Сталин"1 .

Уже через несколько дней предвидение товарища Сталина о дальнейших намерениях противника подтвердилось полностью (стр. 195 - 196).

Заслугой Э. Генкиной является то, что она сумела извлечь из архивов ряд ценнейших сталинских документов, ставших теперь достоянием изучающих историю нашей страны. Достоинством рецензируемой работы является также ее высокий идейный уровень и четкий, ясный, доходчивый язык.

Э. Генкиной удалось показать драматизм

1 Цитированная выше телеграмма товарища Сталина на стр. 195 датируется 6 октября, а на стр. 197 - 5 октября.

стр. 149
положения, предельное напряжение сил в критический момент первого и второго окружения. Надо, однако, сказать, что автор недостаточно широко использовал воспоминания участников царицынской эпопеи, отчасти их письма в царицынских газетах. Это позволило бы более разносторонне осветить Сталинское руководство борьбой за Царицын и более ярко показать мужество и преданность революции защитников города.

*

В. Меликов в своем труде поставил задачу разработки ценнейшего материала о военных операциях под Царицыном в 1918 г. с точки зрения развития военного искусства страны социализма, причем он "стремился осветить главным образом организацию управления и командования" (стр. 3). Не меньший интерес представляет работа тов. Меликова для изучения истории создания вооруженных сил социалистического государства. Она дает предысторию и первые страницы славной истории X Красной армии. Первая и вторая части книги тов. Меликова рисуют героическую борьбу горняков и металлистов Донбасса, предводительствуемых тов. Ворошиловым, сначала с кайзеровской армией, а затем с белоказачьими бандами.

Автор не ограничивается разбором операций ворошиловских отрядов в боях с кайзеровскими войсками у станции Сватово, Родаково, в районе Луганска и, наконец, за пределами родной Украины, у станции Миллерово и Лихая. Он показывает, как росла в этих боях с превосходными силами противника молодая Красная Армия, как выковывались кадры ее командиров, пролетарских полководцев. Так, мы узнаем, что в первых мартовских боях в районе Конотопа в ворошиловских отрядах начальником артиллерии был бывший фейерверкер, который сам наводил трехдюймовку, а "из штабного начальства старшим по званию оказался ефрейтор. Ни оперативного плана, ни письменных распоряжений, ни телефонов не было и в помине, - все заменяли импровизация и революционная отвага пролетарской массы. Но для победы над регулярными германскими войсками одного героизма было мало. Боевая обстановка с каждым часом решительно требовала иметь и оперативные планы, и письменные, и устные распоряжения, и телефоны и т. д." (стр. 24).

Автор сумел показать, как в боях с первоклассной германской армией из небольших рабочих отрядов, созданных в те дни, когда у нас, по выражению Ленина, "царил хаос и энтузиазм"1 , выковывалась регулярная Красная Армия, разгромившая войска могущественной державы мира и подчиненные им, вымуштрованные, иногда силой офицерские полки русских белогвардейцев. У советских отрядов, сражавшихся в первые месяцы 1918 г. на Украине против кайзеровских войск, был ряд преимуществ перед могущественным противником. Главным преимуществом в этой борьбе явилось руководство большевистской партии, которая, опираясь на сознательность и героизм! красноармейцев и красногвардейцев, обеспечила успех.

Один из лучших сынов партии, К. Е. Ворошилов, волею революции превратившийся из партработника в полководца, воспитывал бойцов и командиров, учил их искусству побеждать. В. Меликов передает незабываемую картину совещания командиров красногвардейских отрядов Украины и Донбасса на станции Родаково в конце апреля 1918 года. Отряды были обессилены, измотаны непрерывными боями. Кругом царила "отрядная неразбериха". Замаскированные враги, анархиствующие белогвардейцы пытались посеять дезорганизацию, сорвать мероприятия по укреплению дисциплины. К западу и югу от Родаково не прекращалась артиллерийская канонада... германские самолеты... сбрасывали бомбы над станцией, где шло совещание (стр. 37, 38). И в этой обстановке тов. Ворошилов, развивая перед командирами план строительства вооруженных сил революции на юге России, учил их по-марксистски оценивать обстановку, видеть свои сильные и слабые стороны. Он призывал "учиться у опытного врага" (стр. 37). Он доказывал, что " без твердой организации не может быть победы" (стр. 38). В последующих главах показано, как под руководством товарищей Сталина и Ворошилова была преодолена "отрядная неразбериха" и создана регулярная X армия, научившаяся бить своих вчерашних "учителей", послужившая образцом для всей Красной Армии. Тов. Меликов показывает также, как Сталин воспитывал таких замечательных полководцев страны социализма, как Ворошилов, Тимошенко, Буденный.

Третья и четвертая части книги дают анализ операции против белоказаков на царицынском фронте. В них приведены классические примеры военного искусства пролетарской революции. Тов. Меликов приводит ценные материалы, характеризующие стратегию и тактику ленинизма в вооруженной борьбе с силами старого мира и руководство обороной Царицына, осуществляемое организатором побед страны социализма, великим стратегом социалистической революции товарищем Сталиным.

Книга В. Меликова изобилует докумен-

1 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 106.

стр. 150
тальным материалом. В тексте ее иногда полностью приводятся приказы, телеграммы и другие официальные материалы. Книгу нельзя читать без волнения. Скупым и точным языком научно проверенных фактов и исторических документов автор рассказывает, какие трудности надо было преодолеть защитникам Царицына, чтобы отстоять свой город-крепость и уничтожить посягнувшего на него врага. С армией, обильно снабженной снарядами и патронами, бойцам царицынского фронта приходилось вести борьбу, экономя каждый снаряд, каждый патрон, нередко отражая наседающего врага в рукопашной схватке штыком и саблей. Были моменты, когда недостаток снарядов и патронов мог привести к катастрофе. Предатель Троцкий и его присные пытались саботажем боевого снабжения Царицына взорвать этот форпост Советской России. Документы и цифры, приведенные В. Меликовым, красноречиво говорят о вопиющих фактах подлой работы троцкистов и прочих врагов народа, пытавшихся обескровить царицынский фронт. Автор гневно пишет об издевательствах ставленников Троцкого над защитниками Царицына.

В. Меликов рассказывает о том, как товарищу Сталину приходилось преодолевать трудности, связанные с преступными проявлениями местнического сепаратизма. Во время первого окружения Царицына, когда враг был уже на подступах к городу, командиры отрядов сальской группы Шевкоплясов и Думенко (впоследствии разоблаченные как предатели) саботировали выполнение директивы Сталина и Ворошилова о немедленной переброске их отрядов на север, к Царицыну. Товарищ Сталин 12 августа вызвал к аппарату одного из командиров войск южного участка и велел ему передать тем, кто саботировал приказ Военного совета, что теперь "Царицын накануне падения и вся ответственность падет на Шевкоплясова и Думенко" (стр. 121). "Никакие колебания, - говорит товарищ Сталин, - недопустимы, колебания преступны; либо Вы спасете Царицын и тогда спасем весь Южный фронт, либо Вы останетесь глухи к требованиям момента и тогда неизбежно погибнет весь фронт. Торопитесь, не запаздывайте, ибо запоздать, значит все проиграть" (стр. 121). Предатели не оказали своевременной помощи Царицыну. Об одном из них, отряд которого был сформирован в Куберле, товарищ Сталин сказал, что он "жалкий Куберле ставит выше России".

В. Медиков показывает, как товарищ Сталин и его соратники организовали отпор белоказакам. Приведя приказ Военного совета 18 августа о создании четырех участков на последней оборонительной линии царицынского фронта, автор пишет: "Этот приказ как бы ставил рубеж, дальше которого отступать нельзя было ни на шаг. Так и поняли красное командование и войска этот краткий, но полный грозного смысла приказ товарищей Сталина и Ворошилова" (стр. 129 - 130).

Когда враг был отогнан от Царицына, бойцы, защищавшие его, узнали о гнусном покушении на жизнь любимого Ильича. Еще яростней стали они гнать врага. Раненому вождю революции товарищ Сталин 7 сентября послал следующую телеграмму: "Наступление советских войск Царицынского района увенчалось успехом... Противник разбит наголову и отброшен за Дон. Положение Царицына прочное. Наступлению продолжается. Нарком Сталин" (стр. 137).

Исследования тов. Меликова заканчиваются итоговой главой, показывающей историческое значение опыта боев за Царицын. В ней автор делает попытку поставить некоторые общие вопросы большевистской стратегии и тактики и дать характеристику сталинского руководства боями за Царицын. Он описывает, как на решающих оперативных направлениях товарищи Сталин и Ворошилов создали три крепких ударных маневренных кулажа с прочной коммуникацией и базой, как Военный совет всегда сохранял за собой инициативу и громил живую силу противника. "Сущность оперативно-стратегического искусства, - пишет автор, - благодаря которому Царицын выдержал бешеный напор и громил более сильного врага, заключалась в том, что руководство обороной Царицына с исключительной целеустремленностью, невзирая ни на какие препятствия, блестяще маневрируя войсками, твердо и неуклонно вело красных бойцов к раз поставленной цели" (стр. 243).

Выводы автора нельзя признать исчерпывающими, всесторонне обобщающими опыт боев за Царицын. Так, он не подчеркнул активный характер обороны Царицына, наступательный характер военного искусства пролетарской революции, его военной доктрины. Недостатком книги является также и то, что в ней читателю трудно уловить момент перелома в ходе борьбы с первым окружением Царицына, а в решающих боях 17 октября недостаточно ярко показано значение мощного контрудара артиллерийского "кулака", созданного тов. Куликом в одну ночь по директиве товарища Сталина.

В обеих рецензируемых монографиях далеко не полностью изучен богатейший опыт политической работы в Красной Ар-

стр. 151
мии царицынского фронта, слабо показано сталинское руководство ею. Мало уделяют внимания оба исследователя освещению тыла царицынского фронта, показу роли царицынских рабочих.

Товарищ Сталин, анализируя причины успехов Красной Армии в боях за Царицын, в своей беседе с корреспондентом "Правды" 30 августа 1918 г. указал на крупную роль "знающих и умелых администраторов, главным образом, из передовых рабочих, добросовестно и неустанно работающих по мобилизации и снабжению" ("Стадия в Царицыне", стр. 5), но этот момент не нашел достаточного освещения в рецензируемых монографиях.

*

Наличие двух серьезных научных исследований о царицынской эпопее не снимает задачи дальнейшей разработки богатейшего опыта боев за Царицын. Следует приветствовать выпуск Сталинградским областным книгоиздательством в 1940 и 1941 гг. двух сборников документов: "Сталин в Царицыне" и "К. Е. Ворошилов на царицынском фронте" - и сборника воспоминаний1 .

Большая часть документов, напечатанных в сборнике Сталин в Царицыне", хранится в Музее обороны Царицына имени Сталина. Среди них имеется подписанный, товарищем Сталиным мандат тов. Пархоменко, командированного в Москву для "получения вооружения, снаряжения и прочего имущества для нужд армии Северо-Кавказского Округа" (стр. 39). Тут же помещена записка товарища Сталина В. И. Ленину, написанная одновременно с мандатом тов. Пархоменко. Она начинается словами: "Горячий привет любимому старшему товарищу Ленину. Очень прошу в срочном порядке удовлетворить наше требование о вооружении..." (там же). Эти документы были написаны 7 августа, когда враг подступал к Царицыну, а Троцкий старался сорвать снабжение бойцов царицынского фронта.

Ряд документов показывает, как заботился товарищ Сталин об ускорении оборудования броневых поездов и броневых автомобилей, какое внимание он уделял реорганизации дела снабжения, передачи его в руки проверенных товарищей из рабочих.

Следует отметить некоторые недостатки в подаче документов. Составители сборника не дают дат документов даже в тех случаях, когда они установлены исследователями. Так, на стр. 18 две первые телеграммы товарища Сталина даны без дат. Между тем Э. Генкиной установлено, что первая послана 4 июня со станции Грязи, вторая - 7 июня. Отсутствие дат требует особенной тщательности в определении последовательности документов. Составители сборника нарушают ее, тогда помещают в разных местах (на стр. 31 и 34) две взаимно связанные телеграммы (Левина и Сталина), обмен телеграммами в течение одного дня - 24 июля 1918 года2 . В некоторых случаях к документам: следовало дать примечание от редакции, поясняющее их происхождение, характер (например, на стр. 22, 23 читателю непонятны пометка "Камышин на обход" и адресат телеграммы).

Интересен и другой сборник документов - "К. Е. Ворошилов на царицынском фронте". Среди документов немало вновь публикуемых, извлеченных из архивов Сталинграда (фонды Царицынского губвоенкомата, Музея обороны Царицына, Сталинградского областного архива). Интересен до сих пор не публиковавшийся документ периода второго окружения Царицына 2 октября 1918 г., адресованный Военным революционным советом! южного франта в Москву, в Реввоенсовет республики (копия Ленину, Свердлову и главкому), по вопросу о саботаже снабжения царицынского фронта боеприпасами.

"Если не считаете нужным, - обращаются товарищи Сталин и Ворошилов к предателю Троцкому, - удержать за собою юг, скажите это прямо (ибо неопределенность положения может погубить войска южного фронта, особенно царицынско-северо-кавказские). Имейте в виду, что положение под Царицыном становятся все более серьезным" (стр. 62).

Товарищи Станин и Ворошилов требуют "точных и безоговорочных" ответов на поставленные ими вопросы, которые звучат как слова обвинительного акта, обличающего тех, кто, трусливо скрывая сбоя намерения, помотал врагу.

Ряд документов этого сборника, как и остальных двух, выпущенных сталинградским издательством, ярко рисует роль товарищей Сталина и Ворошилова как партийных руководителей. Интересны факсимиле тов. Ворошилова на бланке РВСР X армии по поводу газеты "Борьба" (см. стр. 46, 47) и приказ 29 ноября 1918 г., параграф первый которого гласит:

" Ввиду того, что несмотря на неоднократные приказы, распоряжения о выселении буржуазии из собственных домов на

1 Приходится лишь выразить сожаление, что они оформлены типографски недостаточно хорошо, а местами недопустимо неряшливо. Слепо напечатанные " иллюстрации только портят эти книги.

2 Одна из них, на стр. 192, 193 XVIII Ленинского сборника, редакцией ошибочно датирована 24 марта (вместо 24 июля).

стр. 152
окраины города, в те домишки, в которых целые десятки лет гнили рабочие, таковое производится недостаточно энергично, Реввоенсовет 10 армии приказывает Центральному Жилищному Отделу в самый кратчайший срок переселить всех буржуа на Дар-Гору и друг. окраины города, предоставив освободившиеся помещения рабочим и беднейшему населению. Командарм 10 К. Ворошилов" (стр. 90 - 91).

В сборнике "Воспоминания участников обороны Царицына" читатели найдут статьи тт. Ворошилова, Буденного, Кулика, Городовикова, Щаденко и других. Трудно переоценить воспитательное значение этого сборника. Приходится выразить сожаление, что он недоступен для массового читателя всей страны (место издания - Сталинград, тираж - 7 тыс. экз.).

В сборнике много ярких описаний, замечательных эпизодов гражданской войны. Он показывает, как создавались боевые традиции нашей Красной Армии, знакомит с замечательной юностью Краевой конницы, выросшей позднее в Первую Конную армию. Историку-исследователю сборник поможет глубже и разностороннее понять сложный процесс перехода от "отрядной неразберихи" к созданию регулярной Красной Армии, даст ценный дополнительный материал, рисующий героическую оборону Царицына, сталинское руководство ею. Маршал Советского Союза Г. И. Кулик, бывший в те дни начальником, артиллерии X армии, приводит в своих воспоминаниях интересные данные о том, как был организовал контрудар на центральном участке царицынского фронта 17 октября, когда Царицын был на волосок от гибели. В конце дня 16 октября тов. Кулик получил личное распоряжение товарища Сталина сосредоточить всю артиллерию в районе Садовая" - Воропаново. В полночь того же дня тов. Кулик, докладывая товарищам Сталину и Ворошилову о ходе выполнения директивы, упомянув, что несколько артиллерийских дивизионов было оставлено на флангах.

"Какие фланги, - переспросил Сталин, - и лицо его стало строже. - Гумрак, Сарепта. Либо в приказе неясно написано, либо вы нас не поняли. Реввоенсовет предлагает вам сосредоточить на центральном участке всю артиллерию и боеприпасы. Все, что можно собрать за ночь, до единой пушки.

Я ответил не сразу. Это был огромный риск, пожалуй, самая смелая ставка за все время царицынской обороны. Я стал говорить об опасности такого положения, когда почти вся артиллерия будет сосредоточена в одном месте...

Не бояться, - перебил меня Сталин. - Мы должны пойти на этот риск, чтобы отразить большую опасность, которая иначе может стать неминуемой" (стр. 26, 27).

И дальше товарищ Сталин дал замечательный анализ расстановки сил противника, показал его намерения, раскрыл его планы.

Обе рецензируемые монографии обошли этот важный эпизод. Они много потеряли от того, что их авторы не смогли использовать в достаточной мере интересные воспоминания участников царицынской эпопеи.

Рецензируемые книга относятся к немногочисленным исследованиям и публикациям по истории гражданской войны. К сожалению, еще мало вделано для изучения ценнейшего опыта вооруженной борьбы Советской страны с белогвардейцами и интервентами. Необходимо двинуть вперед это дело, ликвидировать отставание историков, работающих на этом участке научного фронта.

Д. Баевский

"Коммунистический Интернационал" N 6 - 7 за 1941 год. Изд. "Правда". Москва.

Очередной (6 - 7) номер журнала "Коммунистический Интернационал" содержит исключительно интересный материал, который с предельной полнотой и ясностью вскрывает варварскую политику гитлеровской банды в захваченных странах и одновременно показывает силу и характер борьбы широких народных масс с германскими фашистами в оккупированных странах.

Редакция журнала в начале номера поместила текст выступления по радио Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года.

В статье "В победе Красной Армии - спасение германского народа" автор Вильгельм Пик описывает положение германского народа, попавшего в тиски жесточайшего фашистского террора и вынужденного в тылу и на фронте "огромными жертвами, кровью и нищетой расплачиваться за безумные, авантюристские, грабительские походы своих фашистских господ" (стр. 17).

Ныне Гитлер и его клика бросили миллионы германских солдат на Советскую Россию, гонят их на верную смерть, а весь немецкий народ толкают в бездну ужасной нищеты и рабства.

Трехлетняя грабительская война наглядно показала немецкому народу, "что захват и порабощение чужих стран и чужих народов не улучшали, а ухудшали его положение" (стр. 19).

Несмотря на достигнутые "победы" фашистской Германии, положение германского народа становится все более тяжелым.

Порабощенные фашизмом народы окку-

стр. 153
пированных стран воочию убедились, что их национальное и человеческое достоинство, самостоятельное существование и дальнейшее развитие зависят от разгрома германского фашизма. Вильгельм Пик подчеркивает, что для германского народа путь избавления от гитлеровского режима - насилия, разбоя и грабежа - только в союзе с Советской Россией, ее Красной Армией, разоблачившей лживую легенду о "непобедимости" фашистской армии, в союзе с английским, американским и всеми свободолюбивыми народами.

М. Эрколи в прекрасной статье - Италия в тисках фашизма", анализируя основные моменты истории итальянского фашизма, убедительно показывает, как Муссолини и его банда путем открытого террора, насилия и массовых убийств захватили власть в стране, уничтожили все конституционные гарантии и даже элементарные демократические свободы.

Сделавшись руководителями государства, Муссолини и его приближенные вместе с кучкой банкиров, плутократов, помещиков ограбили итальянский народ и обеспечили себе "неограниченную свободу располагать для своих частных предприятий казной государства и капиталом сберегательных касс" (стр. 25 - 26). Муссолини, в прошлом нищий, как церковная мышь, очутившись во главе государства, "стал благодаря своим связям с семейством Чиано одним из крупнейших капиталистов страны" (стр. 26). Состояние семьи Муссолини - Чиано ныне достигло миллиарда лир.

Внешняя политика Муссолини на протяжении всех восемнадцати лет фашистского режима в Италии представляет собой сплошную цепь военных авантюр, в результате которых "страна выдана на произвол хамского чужеземного, германского господства, третирующего Италию как раба, как вассала" (стр. 25).

Автор показывает, что вступление Муссолини в войну против Франции и Англии еще больше убедило итальянский народ, что политика фашизма несет ему новые тяжелые лишения и тяготы.

Ныне, когда фашистская Италия Муссолини, попираемая сапогом Гитлера, выстудила по приказу последнего против Советской России, для итальянского народа один выход: "Для спасения жизни и будущего страны надо освободить Италию от этого режима и от этих людей... Пришел час за все отомстить, обо всем напомнить, за все потребовать ответа!" (стр. 30, 32).

Т. Антикайнен в статье "Финский народ против войны с СССР" указывает, что финские приспешники Гитлера - Маннергеймы, Таннеры и Рюти, - связав судьбу Финляндии с судьбой фашистской Германии, своей авантюрной политикой привели страну на край хозяйственной катастрофы. На основе конкретных фактов автор показывает "мрачные перспективы экономической жизни страны". Государственный долг Финляндии с 1938 по 1941 г. включительно увеличился в 6 раз и достиг огромнейшей суммы - 18500 млн. марок - и к концу текущего года составит 35 млн. марок. А финские правители "отдали страну германским хищникам, которые вырывают теперь у финнов последний голодный паек" (стр. 34).

Нарастающие в стране возмущение и недовольство политикой правящей верхушки, рост оппозиции внутри социал-демократии служат наглядным доказательством того, что народ Финляндии не хочет войны с СССР.

Трудящиеся массы Финляндии все больше и больше убеждаются, что захватнические планы финляндских фашистов есть не что иное, как "прямое преступление против жизненных интересов финского народа, все больше отдающего себе отчет в необходимости мира и дружбы со своим великим восточным соседом" (стр. 36).

Далее автор подчеркивает, что после заключения в марте 1940 г. мира с Советской Россией маннергеймовская клика, видя усиливающееся движение симпатии к Советскому Союзу, путем открытого террора поспешила разгромить организацию "Общество мира и дружбы с СССР". Участившиеся переходы финских солдат на сторону Красной Армии свидетельствуют о том, что финский народ уже начинает "понимать, что Советская Россия, давшая Финляндии ее независимость, уважавшая и уважающая ее национальное достоинство и честь, - его друг, а германские фашисты- лютый и смертельный враг всех народов, в том числе и несчастного финского народа" (стр. 38).

Анна Паукер в статье "За свободу румынского народа" рассказывает о гитлеровском режиме в оккупированной Румынии, об ограблении германскими фашистами румынского народа, о растущей нищете и надвигающемся в стране голоде. "Глубоко ненавидит, - пишет А. Паукер, - румынский народ гитлеровское чудовище. Никогда не простит он ему расправы над Трансильванией... Когда грянул этот удар со стороны тех, кто цинично именовал себя "друзьями" Румынии, волна возмущения прокатилась по всей стране" (стр. 39). Протестуя против передачи Венгрии части Трансильвании, румынские народные массы наряду с этим открыто приветствовали освобождение Красной Армией Бессарабии и Северной Буковины.

Убедительными фактами показывая растущую ненависть народных масс Румынии, рост их активности в борьбе с фашистскими оккупантами, автор указывает, что румыны, действительно любящие свою несчастную родину, говорят: "Только Советская Россия поможет нам освободиться от Гитлера, только она может покончить с этим извергом" (стр. 40).

Автор пишет, что в связи с систематическим недоеданием, особенно в деревне, ограбленной немцами, широко распространилась пеллагра - бич всех бедняков. В Румынии, как и во всех других странах, захваченных Гитлером, проводится политика истребления евреев, которых в Бухаресте, в частности, убивали на бойне,

стр. 154
как скот. Гитлеровские палачи рассчитывают этим отвести народный гнев от фашизма.

Вспыхивающие в стране восстания, массовое дезертирство из армии говорят о том, что румынский народ, доведенный до отчаяния разбойничьей политикой Гитлера - Антонеску, пытается вступить в открытую борьбу с фашизмом.

М. Ракоши в небольшой статье "Венгрия - вассал германского фашизма" отмечает, что правящая венгерская верхушка в лице кучки магнатов, боясь справедливых требований миллионов голодных и безземельных крестьян, продалась германским фашистам, надеясь обеспечить этим свое господство над народом. Путем этой сделки гитлеровцы получили опору внутри страны.

Проводя политику "разделяй и властвуй", преднамеренно сталкивая Венгрию со Словакией путем проведения заведомо неприемлемой для обеих стран границы, Румынию с Венгрией - путем раздела Трансильвании, гитлеровцы поставили правящую верхушку Венгрии в полную зависимость от Германии, а "когда началось вероломное, подлое нападение Гитлера на Советский Союз, Венгрия по приказу Гитлера объявила СССР войну" (стр. 46). Но венгерский народ скоро понял, что его принесли в жертву интересам фашистской клики. Акты саботажа на заводах, фабриках, железных дорогах, взрывы складов боеприпасов - лишь начало включения венгерского народа в единый фронт против фашизма.

В статье "Борьба чешского народа против гитлеровского рабства" К. Готвальд, подчеркивая многовековую борьбу чехов за свою независимость, указывает, что уничтожение в 1939 г. Гитлером Чехословацкой республики вновь подняло чешский народ на "борьбу за свое национальное существование, борьбу не на жизнь, а на смерть" (стр. 49). Эта борьба приняла еще более решительный и твердый характер с того момента, "когда архипреступник Гитлер коварно напал на братские народы великого Советского Союза и когда эти народы, как один человек, поднялись на защиту своей родины, своей чести и своей свободы" (стр. 49).

Заключенное 18 июля 1941 г. в Лондоне соглашение между Советской Россией и Чехословакией предоставило народам Чехословакии широкие возможности для вооруженной борьбы плечом к плечу с могущественной Красной Армией, и это является залогом широкого сотрудничества свободолюбивых народов в борьбе с германским фашизмом.

Богатый материал, характеризующий грабительскую политику германского фашизма в оккупированных странах, приводит в своей статье тов. Варга. Яркими и разнообразными фактами он иллюстрирует экономическое ограбление этих стран германскими варварами. Германские захватчики забирают продовольствие, промышленные товары, сырье, машины и т. д. Путем обложения захваченных стран "оккупационными издержками", путем "безналичного" расчета они обирают народную казну этих стран; путем расчета кассовыми квитанциями, реквизицией, конфискацией, штрафами и т. д. - грабят население.

Наряду с этим фашисты "изобрели" ряд способов ограбления оккупированных стран при помощи "проникновения" германского капитала в промышленные предприятия, банки, страховые общества этих стран и т. д. С этой целью "по требованию оккупационных властей сумма акционерного капитала резко снижается, например со 150 до 15 миллионов. Затем тут же выносится постановление снова увеличить акционерный капитал, скажем, до 30 миллионов. Новые акции на 15 млн. передаются германским капиталистам по номинальной цене. Экономический результат этой операции выражается в том, что половина имущества данного акционерного общества, стоящая 75 млн., попадает в руки германской группы капиталистов за 15 миллионов" (стр. 55). После этого не составляет большого труда "обеспечить" руководство предприятием за германскими капиталистами.

Очень интересный материал содержится в разделе "Политические заметки". В заметке "Главарь фашистской банды" дан исключительно яркий морально-политический "портрет" бандита Гитлера. Все биографии известных в мире уголовных убийц блекнут перед биографией этого обер-бандита. На основе фактического материала автор показывает, как Гитлер расправлялся с каждым, кто в той или иной степени был им уже использован или мог умалить его роль и значение. "Гитлер нарушал каждое свое обещание, каждую клятву, каждый договор. Вся его жизнь - ложь, обман, предательство... Всегда он считал мошенничество мировым принципом" (стр. 86). Этот людоед XX в. после подлого нападения на Советский Союз вызвал к себе всеобщее презрение и ненависть всех свободолюбивых народов, выступивших на борьбу с фашизмом. "Уничтожение Гитлера, - подчеркивает автор, - будет спасением для Германии... для народов всего мира" (стр. 89).

В заметках "Народы всего мира поддерживают отечественную войну советского народа", "Весь мир отвечает на призыв великого Сталина" и "Народы всего цивилизованного мира приветствуют соглашение между СССР и Великобританией" содержится чрезвычайно богатый материал, всесторонне освещающий многомиллионное движение народов всех стран в защиту Советской России, вызванное разбойничьим нападением на нее гитлеровских полчищ.

М. О.

стр. 155
Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Записки отдела рукописей. Вып. 7-й. Французская буржуазная революция 1789 - 1794 годов. Редакция Н. Л. Мещерякова. М. 1941. Соцэкгиз. 104 -стр. 5 р. 50 к.

Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина дала в рассматриваемом выпуске "Записок отдела рукописей" публикацию ряда хранящихся в библиотеке документов, освещающих подготовительные этапы и ход событий Великой буржуазной революции конца XVIII в. во Франции. Как отметается в самой публикаций (стр. 8, 35), сборник воспроизводит лишь документы более важные и интересные, меньшую часть всего того, чем располагает отдел рукописей библиотеки, но и то, что напечатано, бесспорно, представляет определенную ценность.

Сборник содержит разнообразный материал: "Письма из Прованса 1772 - 1778 гг.", иного документов из архива Голицыных - "Письма из Парижа 1789 г. (Оливье)" и "Письма из Парижа 1790 - 1792 гг. (Хокера)", - два небольших сообщения - "Песни французской революции" (Е. В. Козловой) и "Конституция III года революции (1795 г.) в русском переводе 1796 г." (О. А. Старосельской-Никитиной), - перечень "новых приобретений" отдела рукописей Ленинской библиотеки за май - август 1939 г., наконец, именной и географический указатели к опубликованным документам; и перечень иллюстраций сборника. Стоит ответить, что список новых поступлений в отдел рукописей не связан органически со всем остальным текстам сырника, так как почти все приобретения не имеют ни малейшего отношения к революции конца XVIII в. во Франции.

Порвал из публикуемых групп документов - "Письма из Прованса" - представляет почти сплошь письма различных лиц, в большинстве так или иначе связанных с органами управления провинцией, к Буажелену, архиепископу Эксскому, прелату, влиянием которого в высоких парижских и версальских сферах часто стремятся воспользоваться его корреспонденты. Интересно в документах конкретное описание борьбы, развернувшейся вокруг эдиктов Тюрго о свободе хлебной торговли, в которой провинциальные должностные лица усмотрели посягательство на стародавние права и экономические интересы Прованса (стр. 19, 20, 21, 24); ярко выступают, в частности, опасение буржуа-собственников, что на Прованс возложены будут новые налоги (стр. 21), стремление буржуа-владельцев виноградников (проявляющееся по другому поводу) - приумножить свои доходы за счет повышения продажной цены виноградных вин (стр. 16) и презрение буржуазии к бедноте (стр. 19). Публикуемые документы по истории дореволюционного Прованса дают не только картину его взаимоотношений с королевской администрацией и социальных антагонизмов, то и обрисовывают его экономическое положение. Приходиться сказать, что совокупность их вовсе не оправдывает выдвигаемого во вступительной статье к документам утверждения, что "перед нами открывается уголок Франции, где сохранились с наибольшей полнотой особенности и своеобразия, тормозившие "победу левого общественного строя" (стр. 4).

В другом месте составители приводят ряд фактов, свидетельствующих о высоком уровне экономического развития Прованса (стр. 5, 6), и тем ослабляют значимость своего щеточного утверждения.

Из мелких недочетов в этой части сборника укажем на неясность для широкого читателя употребляемого авторами вступительной статьи (стр. 6) термина "Конта" для обозначения области, окружавшей Авиньон: в русской транскрипции подобная передача названия "Comtat Venaissin" выглядит слишком уж необычно; нет пояснений относительно социального положения некоторых корреспондентов архиепископа Буажелева (Саже де Нэн), и о нем приходится лишь догадываться; вряд ли правильно всюду применяемое начертание обращения к архиепископу: "монсиньор" вместо "монсеньер".

Переходя к опубликованным материалам архива Голицыных, отметим прежде всего ряд писем к княгине Н. П. Голицыной воспитателя ее сыновей Оливье", относящихся к различным месяцам 1789 года. В угоду княгине Оливье подсмеивается над поклонниками революции (стр. 37), резко отзывается о "низкой черни", играющей определенную роль в революции, обвиняет ее в злодействах (стр. 42, 50), но буржуазную революцию он приемлет и настойчиво подчеркивает, что она вовсе не должна рассматриваться как нарушения общественного спокойствия, что порядок и безопасность в Париже, вообще говоря, остаются непоколебленными (стр. 42, 44, 45, 46, 47, 48, 50). Опубликованные документы подтверждают давно вошедшие в научный оборот данных о "великом страхе" во Франции в августе 1789 г. (стр. 43, 45), о положении парижской промышленности осенью того же года (стр. 46), о темных, возможно, контрреволюционных, махинациях с вывозом в августе 1789 г. пороха из Парижа (стр. 45). В связи с публикацией разбираемых документов вновь выдвигает-

стр. 156
ся давно поставленный, по не получивший окончательного разрешения в научной литературе вопрос о закулисных интригах герцога Орлеанского против власти Людовика XVI, связанных, может быть, с его стремлением обеспечить власть для себя (стр. 48, 49). Некоторый материал дают наши документы также по вопросу о продовольственном снабжении Парижа осенью 1789 г.: Оливье склонен убеждать кн. Голицыну в том, что после переезда короля с Семьей в начале октября 1789 г. из Версаля в Париж снабжение является изобильным и обеспеченным (стр. 47, 48, 50), но сам же приводит данные прямо обратного свойства (стр. 49, 52).

Наибольшую ценность представляют сообщения Оливье о контрреволюционных планах короля по отношению к Национальному собранию в период перед взятием Бастилии (стр. 44), о деталях действий принца Ламбеск против толпы в Тюильри (там же), о контрреволюционных интригах среди крестьянства к началу осени 1789 г. (стр. 45), о резко враждебных революции выступлениях королевских гвардейцев на банкете, распространившиеся слухи о которых послужили для парижских плебейских масс одним из побуждений к походу на Версаль в дни 5 - 6 октября 1789 г., и об инициативе парижской национальной гвардии в самой организации похода. Общее важное научное значение сообщений не умаляется частичными неточностями, которые отмечены комментариями в данных Оливье.

Гораздо более колоритную фигуру, чем Оливье, представляет другой, позднейший осведомитель княжеской семьи Голицыных, по всем данным, Хокер (или, может быть, Хокель), вероятно, австрийский агент в Париже, хорошо информированный и снабжавший своей информацией - наверное, не бесплатно - не только собственное правительство, но и русские аристократические круги. Хокер определенно контрреволюционная фигура; это явствует уже из разбросанных по многим местам его переписки злобных или иронических отзывав его о революции и ее деятелях, даже рядовых участниках. Уже в начале 1791 г. у него созрела идея интервенции во французские дела государств феодально-монархической Европы (стр. 61), и к этой же идее он возвращается, когда ему приходится перебраться из Парижа, в более безопасный для него Турнэ, в Бельгии (стр. 85). Хокеру нельзя отказать в меткости суждений и иногда даже в известной политической проницательности: в начале апреля 1791 г. он верно предугадывает будущую оценку французским народом Мирабо (стр. 73); он сообщает новые для науки и интересные данные об отношении Лафайета к восстанию солдат в нашей и о влиянии на движение в армии слухов о якобы уже осуществлявшейся иностранной интервенции, направленной на подавление революции, и происках французских контрреволюционеров (стр. 56). Не лишенный известной проницательности Хокер нередко обнаруживает крайнюю ограниченность реакционера и непонимание сложившейся во Франции политической обстановки: характерно, что имя Робеспьера не фигурирует в донесениях ни разу, едва известен, видимо, Хокеру и "какой-то Марат", написавший, по его сведениям, дерзкое письмо Людовику XVI (стр. 62).

Из мелких недочетов, связанных с публикацией материалов о революции из архива кн. Голицыных, отметим неправильность в примечании к одному из донесений Хокера (стр. 87) упоминания о герцоге Шартрском, как "младшем брате, короля"; это опровергается уже одним из публикуемых документов (стр. 64). Вряд ли безусловно обоснованным является делаемый комментаторами (стр. 90) на основании одного из документов (стр. 76) вывод, что право на восстание стало "лозунгом народных масс уже с апреля 1791 г.": ведь еще знаменитая "Декларация прав человека и гражданина" знает право сопротивления угнетению как одно из неотъемлемых прав человека. Странное впечатление производят перевод французского "colon" древнеримским: термином "колон" вместо обычного "колонист" (стр. 80) и употребление выражения "подстрекания" (стр. 60) вместо "подстрекательства"; остается неясным социальное положение упоминаемого в одном из документов г-на де Вилекье (стр. 71).

Сравнительно мало научив "нового дает сообщение о "Песнях французской революции", из которого мы узнаем о переходивших из уст в уста довольно несущественных вариантах "Ca ira" и "Марсельезы". Более интересно сообщение о переводе уже в 1796 г. на русский язык "Французской конституции III года". Заманчива и подкреплена некоторыми доводами догадка О. А. Старосельской-Никитиной, что "Конституция" была, возможно, переведена по личному заказу Екатерины II (стр. 94). Согласуется ли только с этим другое положение автора сообщения - что "представители аристократии в большинстве случаев могли удовлетворять свой интерес к такого рода актам... при помощи оригинала" (стр. 93)? Во всяком случае перед нами любопытное проявление интереса к одной из французских конституций конца XVIII в. в России, и перед исследователем встает задача - привлекая другие документы, которые могут быть в даль-

стр. 157
нейшем обнаружены, установить, для какого читателя предназначался перевод.

В общем нужно признать, что опубликованный сборник дает научно ценный материал, и можно только приветствовать в этом отношении почин Ленинской библиотеки.

С. Фрязинов

Постоянный адрес данной публикации: