Под редакцией Н. С. Трусовой (отв. редактор), А. А. Новосельского и Л. Н. Пушкарева. Составители: Е. В. Иллерицкая, Л. Ф. Кузьмина, К. М. Платонова, Н. С. Трусова. "Революция 1905 - 1907 гг. в России. Документы и материалы". Главная редакция: академик А. М. Панкратова (председатель), доктора исторических наук А. Л. Сидоров (зам. председателя), А. А. Новосельский, кандидаты исторических наук Л. М. Иванов и Н. В. Матковский. Академия наук СССР. Институт истории. Главное архивное управление. Центральные государственные исторические архивы СССР. Изд-во АН СССР. М. 1955. XXXII + 960 стр. Тираж 16000. Цена 35 руб. 25 коп.

Рецензируемый сборник является первым томом серии "Революция 1905 - 1907 гг. в России". Документы, включенные в сборник, охватывают период с января по март 1905 г., когда под влиянием событий 9 января широчайшие народные массы пробудились к политическому сознанию и к революционной борьбе. Документы сборника извлечены главным образом из фондов Центрального государственного исторического архива в Москве (ЦГИАМ), в частности из фонда Департамента полиции Министерства юстиции и Министерства финансов, из военных архивов (Главного штаба и Московского военного округа). В сборнике публикуются листовки и бюллетени местных комитетов РСДРП (извлеченные главным образом из материалов библиотеки Института Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина при ЦК КПСС и фонда коллекции нелегальных изданий ЦГИАМ), статьи и корреспонденции большевистской газеты "Вперед" и несколько документов из архива этой газеты, хранящегося в архиве ИМЭЛС. Значительное число документов использовано в примечаниях к сборнику.

Сборник открывается вступительной статьей "Пятьдесят лет первой русской революции", которая содержит характеристику исторического значения и хода первой русской революции, обзор основных групп документов, включенных в сборник, и указания на принципы их археографической обработки. Сборник делится на три части: "Расстрел рабочей демонстрации 9 января в Петербурге"; "Революционное движение в стране после 9 января"; "Отклики за границей на расстрел рабочей демонстрации 9 января в Петербурге". Первая часть сборника и первый раздел второй его части освещают ход стачки петербургских рабочих до 9 января, расстрел рабочей демонстрации 9 января и стачечное движение в Петербурге после 9 января (док. NN1 - 132). В этих документах сообщаются итоговые цифры о числе стачечников за каждый день забастовки (док. N132), а также подробные данные о ходе стачки на некоторых предприятиях Петербурга и губернии. В них приводятся требования, предъявленные рабочими, говорится об упорной борьбе рабочих за экономические и политические права и о создании в ходе этой борьбы заводских комиссий и стачечных комитетов. Документы освещают также политику правительства по рабочему вопросу. Статьи В. И. Ленина, а также листовки и бюллетени Петербургского комитета РСДРП, корреспонденции газеты "Вперед", письма секретаря Петербургского комитета С. И. Гусева дают оценку развернувшегося стачечного движения и роли партийных организаций в нем. Новая волна стачечного движения, начавшаяся 17 февраля и продолжавшаяся до первых дней марта 1905 г., иллюстрируется справками Департамента торговли и ману-

фактур, сообщающими количество бастовавших рабочих по 98 промышленным предприятиям Петербурга за каждый день (док. NN130, 131).

Большое место в первой части сборника занимают события "кровавого воскресенья" (док. NN34 - 62). В этом разделе помещено значительное количество донесений командиров воинских частей, многие из которых публикуются впервые. Они дают много новых подробностей о кровавой расправе с безоружными рабочими, показывают, как под влиянием этой расправы выросло сознание рабочего класса, который от подачи просьбы царю переходит к столкновениям с войсками и полицией, к постройке баррикад.

О событиях 9 января 1905 г. рассказывают корреспонденции и статьи газеты "Вперед", листовки Петербургского комитета РСДРП, доклад комиссии, избранной общим собранием присяжных поверенных 16 января 1905 г. (док. N62), записка директора Департамента полиции о деятельности Общества фабрично-заводских рабочих Петербурга (док. N61), протокол осмотра рукописи А. М. Горького (док. N56) и один документ из недавно обнаруженного личного фонда Д. Ф. Трепова - телеграмма очевидца событий 9 января Николаю II (док. N53).

Следует отметить, что в первой части сборника отсутствует ряд важных документов, которые нужно было бы, как нам думается, привести в основном тексте или в примечаниях. Это объясняется тем, что авторы привлекли очень мало документов из ленинградских архивов и не использовали опубликованные ранее материалы. Так, не помещены в сборнике записка фабричного инспектора Чижова, напечатанная в журнале "Красная летопись", в которой за каждый день перечисляются все бастовавшие крупные предприятия и приводится ежедневное число стачечников на мелких предприятиях по всем районам города¹ , а также записка петербургского градоначальника В. А. Дедюлина, в которой сообщается, что на совещаниях в петербургском градоначальстве и у министра внутренних дел 7 и 8 января 1905 г. был разработан план совместных действий войск и полиции против безоружных рабочих² .

В сборнике ничего не говорится о забастовке железнодорожников в Петербурге в начале 1905 г., материалы о которой хранятся в ленинградских архивах.

В сборнике помещено мало документов, освещающих политику царского правительства после событий 9 января, направленную на то, чтобы отвлечь рабочих от политической борьбы путем лживых обещаний об улучшении их положения. Приводятся некоторые документы о работе комиссии Н. В. Шидловского. Однако опущены материалы о кампании по выборам этой комиссии - кампании, имевшей большое значение для политического воспитания широких масс. Совершенно не говорится о комиссии под председательством министра финансов В. Н. Коковцева³ .

Большую часть сборника (док. NN133 - 397) составляют документы, освещающие стачечное движение, развернувшееся по всей стране после событий 9 января; Здесь приведено распоряжение министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского от 10 января, в котором отмечалась возможность "стачек и беспорядков" во всей стране и предлагалось "принять... решительные меры к предупреждению" таковых (док. N67).

В сборнике содержатся материалы о стачечном движении в Петербурге, Москве, в Центральной России и Поволжье, на Украине и в Области Войска Донского, в Прибалтике и Белоруссии, в Польше и Закавказье. В конце второй части помещены сводные материалы о стачечном движении по всей стране, в том числе и на Урале, в Сибири, Средней Азии, Центрально-Черноземных губерниях, Западном крае и Финляндии (док. NN438 - 440, 442, 445, 448 - 450, 452 - 454), статистические сводки о стачечном движении в разных губерниях по донесениям фабричных инспекторов (док. NN441, 443, 444, 446, 447), доклады фабричных инспекторов Петербургского, Поволжского, Харьковского и Киевского фабричных округов о стачечном движении в январе - марте по разным губерниям (док. NN455 - 458).

Наиболее полное отражение в сборнике получило стачечное движение в Москве и Московской губернии (док. NN133 - 210). Опубликованы сводки телефонных сообщений приставов в Московское охранное отделение (с 10 по 18 января), дающие возможность проследить нарастание стачечного движения, телеграммы градоначальника.

¹ См. "Красная летопись", 1929, N6 (33), стр. 26 - 44.

² См. "Красная летопись", 1925, N1 (12), стр. 38 - 46.

³ См. вышедший с предисловием Б. А. Романова сборник "Рабочий вопрос в комиссии В. Н. Коковцева в 1905 г". М. 1926.

отношения московского губернатора, донесения полицмейстера, требования, знакомящие с положением рабочих на ряде заводов, листовки Московского комитета РСДРП с призывом к всеобщей стачке, к поддержке петербургских рабочих, к борьбе за политические права и свержение самодержавия, а также корреспонденции газеты "Вперед". Много места занимают документы о стачечном движении на железных дорогах.

Более отрывочны данные о стачечном движении в других Частях России. В этой части сборника сказалось недостаточное использование его составителями местных архивов. Для характеристики движения в Центральной России и Поволжье из местных архивов извлечено лишь несколько документов по Саратовской губернии, по остальным губерниям местный материал не привлекался. В разделе о положении на Украине и в Области Войска Донского (док. NN248 - 310) особенно полно представлена Екатеринославская губерния. Значительный материал дан по Харьковской и Херсонской губерниям. Но о стачечном движении в Киевской губернии приведен лишь один документ (док. N276). В разделе, рассказывающем о событиях в Области Войска Донского, нет ни одной прокламации РСДРП.

Недостаточно освещена революционная борьба в Прибалтике (док. NN311 - 318). В. И. Ленин отмечал, что Лифляндская губерния даже по официальной статистике стачек "стоит на первом месте по настойчивости пролетарской стачечной борьбы"⁴ . Между тем о событиях в Лифляндской губернии приведено несколько отрывочных телеграмм начальника Лифляндского губернского жандармского управления, телеграмма и донесение старшего фабричного инспектора Лифляндской губернии; по Эстляндской губернии - донесение старшего фабричного инспектора Эстляндской губернии от начала апреля. Курляндская губерния совсем не представлена. Многие ценные документы, характеризующие революционное движение в Прибалтике в начале 1905 г., опубликованные ранее в печати⁵ , в сборник не вошли.

В разделе о Белоруссии (док. NN319 - 341), составленном значительно лучше, также не использованы некоторые документы, опубликованные в "Красном архиве"⁶ .

Среди документов по стачечному движению в Польше (док. NN342 - 363) можно отметить две листовки Главного управления Социал-демократической партии Королевства Польского и Литвы, опубликованные в сборнике в подлиннике на польском языке с переводом на русский язык.

Стачечное движение в Закавказье представлено в сборнике достаточно полно (док. NN364 - 397). Помещено много листовок большевистских организаций Кавказа, а также телеграммы и донесения царских властей. Не освещено (кроме некоторых данных в сводных обзорах) стачечное движение по таким районам, как Урал и Сибирь, где происходили крупные революционные события. Ссылки на документы местных архивов по этим районам находим в ряде работ.

Особый раздел сборника посвящен крестьянским выступлениям (док. NN398 - 415), развернувшимся под влиянием стачечного движения пролетариата. В начале 1905 г. крестьянское движение охватило лишь 1/7 часть уездов России (85 уездов). Однако значение его было велико. Это было проявлением "первого крупного, не только экономического, но и политического крестьянского движения в России"⁷ . В рецензируемом сборнике публикуются материалы, относящиеся к крестьянским выступлениям в Центральной России и на Украине, в Прибалтике и Белоруссии, Закавказье и прежде всего в тех местах, где они приняли наиболее острые формы, сопровождаясь разгромами помещичьих имений и вооруженными столкновениями с полицией и войсками (Дмитриевский уезд Курской губернии, Севский уезд Орловской губернии, Глуховский уезд Черниговской губернии и др.). Несколько документов относится к крестьянским выступлениям в Воронежской губернии. Общая характеристика крестьянских выступлений дается в докладной записке помощника управляющего Земским отделом Министерства внутренних дел Я. Я. Литвинова (док. N415). В ней отмечается влияние, которое оказывали на крестьянское движение возвращавшиеся с заработков рабочие, сообщается о распространении прокламаций, о появлении среди крестьян агитаторов и т. п.

Однако многие материалы о крестьянском движении приводятся неполно. В фонде Земского отдела сохранилось обширное дело, в котором находятся донесения губерна-

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 16, стр. 235.

⁵ См. "Красный архив", 1940, N5(102), стр. 118 - 148.

⁶ См. там же, стр. 157 - 188.

⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 23, стр. 234.

торов 40 губерний⁸ . Общий обзор содержания этого дела составлен Н. Ф. Лавровым и опубликован в журнале "Красная летопись"⁹ . Часть донесений была помещена в книге Н. Карпова "Крестьянское движение в революции 1905 года в документах" (Л. 1926). Использование этих материалов частично в самом тексте, частично в комментариях дало бы возможность читателю составить более полное представление о размахе крестьянского движения в первые месяцы 1905 года. В архивах имеется много ценных документов о крестьянском движении в ряде губерний, в том числе и в тех губерниях, материалы о крестьянском движении в которых вовсе не опубликованы в сборнике (Тамбовская, Саратовская, Полтавская, Рязанская, Владимирская, Московская и другие). Несколько случайный характер носят документы рецензируемого сборника по крестьянскому движению в Прибалтике и Белоруссии (док. NN416 - 429). Основная территория Прибалтики совсем не затронута этими документами.

Документы о крестьянском движении в Закавказье, помещенные в сборнике, были ранее опубликованы в журнале "Красный архив"¹⁰ . В "Красном архиве" помещены также корреспонденции газеты "Вперед" (док. NN435, 437).

В конце второй части рецензируемого сборника в сводных обзорных документах можно найти ценный материал о широком движении учащейся молодежи, железнодорожных служащих и других слоев интеллигенции (в других разделах сборника об этом движении говорят лишь единичные документы).

Последняя часть сборника посвящена откликам за границей на события 9 января (док. NN459 - 476). Здесь помещены донесения, депеши, телеграммы русских дипломатических представителей в Бельгии, Германии, Австрии, Италии, Португалии, Южной Америке, а также некоторые материалы прессы с сообщениями о демонстрациях протеста демократической общественности этих стран против кровавой расправы с рабочей демонстрацией 9 января. Часть этих материалов была ранее опубликована в журнале "Красный архив"¹¹ .

Документы сборника подготовлены к изданию весьма тщательно. Ранее публиковавшиеся материалы вновь выверены по оригиналам, в текстологических примечаниях тщательно отмечаются переделка текста, подчеркивания, отметки "а полях. Ошибки оригинала, имеющие смысловое значение, если это не явные описки, оговариваются в подстрочных примечаниях. Однако в применении этого правила в сборнике нет единообразия. Иногда исправление ошибок оригинала делается в сноске (напр., док. NN34, 53, 64 и др.), в других случаях ошибки исправляются в тексте с соответствующей оговоркой в примечании (напр., док. NN3, 13, 17, 30, 92 и др.). Вызывает возражение обоснование датировки недатированных в подлиннике документов. Большей частью это обоснование дается в такой форме: "Датируется по содержанию документа" (напр., стр. 19, 24, 31, 47, 66 и др.), только в некоторых случаях дается подробное обоснование датировки (напр., док. N156, стр. 254, N164, стр. 264). Составители не всегда ссылаются на прежние издания публикуемого документа. В примечаниях не всегда учитывается имеющаяся литература вопроса. К сборнику приложены указатели: хронологический, именной, географический и указатель промышленных предприятий. Они очень помогают при работе над документами сборника. К сожалению, указатели не охватывают примечаний, где дается изложение или ссылки на целый ряд документов, дополняющих основной текст сборника.

Несмотря на отмеченные недочеты, сборник принесет большую пользу исследователям. Он вводит в научный оборот много новых документов, которые помогут дальнейшему углубленному изучению истории первой русской революции. Конечно, составители сборника смогли опубликовать лишь небольшую часть документов, характеризующих начало первой русской революции. Следовало бы издать указатели всего архивного материала, выявленного в связи с подготовкой сборников по истории первой русской революции, чтобы сделать эти материалы более доступными историкам.

⁸ Центральный государственный исторический архив в Ленинграде (ЦГИАЛ), ф. Земского отдела Министерства внутренних дел, 1905. 1-е делопр., д. 4-а.

⁹ "Красная летопись", 1925, N3(14), стр. 26 - 47.

¹⁰ "Красный архив", 1940, N2(99), стр. 110 - 119.

¹¹ "Красный архив", 1925, N2(9), стр. 33 - 39.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А. ПЕТРОВ:

Комментарии: