Martin ROBBE. Kein Friede in Nahosl? Die Araber, ihr Befreiungskampf and Israel. Berlin. Verlag Neues Lehen. 1978. 245 S.

М. РОББЕ. Быть ли миру на Ближнем Востоке? Национально-освободительная борьба арабов и Израиль.

Мартин Роббе - руководитель сектора истории развивающихся стран в Центральном институте истории АН ГДР. В рецензируемой книге он рассматривает истоки и основные аспекты ближневосточного конфликта - одного из опаснейших очагов международной напряженности.

Положение, сложившееся на Ближнем Востоке, как показано в книге, является результатом длительного исторического развития. Автор старается дать как можно более полную картину причин и предпосылок ближневосточного конфликта. В центре его внимания развитие арабского национально-освободительного движения, проникновение в Палестину сионизма и утверждение его за счет интересов местного арабского населения, а также политика империалистических держав, главным образом Великобритании и США, являвшихся и являющихся не только покровителями государства Израиль, но и соавторами его агрессивной, экспансионистской политики.

Автор подчеркивает, что не только конфронтация между арабами и евреями, не только различия в мусульманской и иудейской религиях породили ближневосточный конфликт. Этот конфликт носит классовый характер. В нем проявляется борьба прогрессивных сил на Арабском Востоке против колониализма и неоколониализма, против международного альянса империализма, сионизма и арабской реакции. В лице Израиля империалистические державы нашли надежного союзника, обрели государственную базу в этом стратегически выгодном и экономически важном регионе земного шара (с. 75).

Такая широта охвата событий и проблем, заостренная направленность против буржуазных сионистских измышлений о сути ближневосточного конфликта делают книгу особенно полезной и ценной. Она делится на три основные части: история, проблемы развития и перспективы национально-освободительного движения, утверждение сионизма в Палестине и агрессивная политика Израиля и империалистических держав, вылившаяся в четыре разрушительные войны на Ближнем Востоке.

Обозревая главные этапы национально-освободительной борьбы арабских народов, автор обращает внимание на то, что в XIX - начале XX столетия арабы могли рассчитывать лишь на самих себя и, естественно, не добились победы над колониальными державами. Положение резко изменилось после победы Великой Октябрьской социалистической революции и создания первого в мире социалистического государства. Разгром фашистской Германии и образование мировой системы социализма содействовали освободительной борьбе арабов, позволили им добиться в конечном счете политической независимости. Но это был первый, хотя и очень важный, шаг на пути к полной независимости. На новом этапе борьбы перед независимыми арабскими странами встали сложнейшие проблемы, связанные главным образом с преодолением многовековой отсталости во всех сферах экономической, политической и общественной жизни (с. 19). Автор справедливо подчеркивает, что решение этих проблем зависело и зависит от последовательного осуществления задач антиимпериалистической борьбы, что и является "ключом к дальнейшему прогрессу на Ближнем Востоке" (с. 19).

Интересной, хотя, на наш взгляд, не исчерпывающей, выглядит попытка суммировать ряд противоречивых факторов, частично унаследованных от прошлого, частично явившихся результатом нового развития, которые в своем столкновении и переплетении оказывают влияние на современнее арабское национально- освободительное движение. К ним автор относит: империализм и неоколониализм, эксплуатирующие арабский мир, его природные и человеческие ресурсы; отсталость многих арабских стран и исключительную гетерогенность социальной структуры арабского общества; различный уровень социально-экономического развития - от предкапиталистических отношений, определяющих государственную структуру з одних странах (Саудовская Аравия, Марокко, княжества Персидского залива), до социалистической ориентации - в других (Алжир, Сирия, НДРЙ); проблему нефти - главного объекта борьбы между арабскими странами и империализмом; возможности

стр. 163

для арабских стран в их антиимпериалистической борьбе опираться на помощь и поддержку стран социализма (с. 20 - 26).

Рассматривая социальные и классовые корни сионизма, автор приходит к обоснованному выводу о том, что эта реакционная, шовинистическая идеология и политика крупной еврейской буржуазии была направлена прежде всего против теории и практики революционного рабочего движения. Пролетарскому интернационализму сионисты пытались противопоставить реакционнейший тезис о единой еврейской "всемирной экстерриториальной нации" с "правом" создания собственного "очага" в Палестине (с. 49 - 50). Империалистические круги увидели в сионистском движении удобный инструмент для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке.

После создания государства Израиль правящие сионистские круги взяли откровенный курс на расширение территориальных границ. Усвоив дух и политику "холодной войны", опираясь на США, они в своем отношении к арабским соседям сделали ставку на военную силу.

Значительная часть книги посвящена анализу непосредственных причин и последствий четырех арабо-израильских войн, а также состоянию ближневосточного конфликта на современном этапе, включая и трудную проблему его урегулирования. Основные причины, приведшие к войне 1948 г., автор справедливо усматривает в политике империалистических держав и откровенном стремлении израильского руководства к территориальным захватам. Резкому обострению кризисной ситуации способствовала также экстремистская политика реакционно-монархических режимов отдельных арабских государств (с. 80).

Одним из наиболее серьезных последствий войны 1948 г. явилась трагедия палестинского народа. В ней повинны израильские агрессоры и арабская реакция. "И хотя они противостояли друг другу в войне как две враждебные силы, их политика была направлена против трудящихся - арабских и израильских. До сегодняшнего дня эта политика препятствует решению вопросов, жизненно важных для палестинского населения" (с. 87).

Автор подчеркивает, что в тройственной агрессии против Египта в 1956 г. Англия, Франция и Израиль руководствовались не только экономическими интересами или стремились к территориальным захватам, но и ставили вполне определенные антиосвободительные, контрреволюционные цели. Это убедительно показано на примере Франции, правящие круги которой прежде всего думали не о восстановлении контроля над Суэцким каналом, а о свержении прогрессивного режима Насера, будучи убежденными, что это ослабит освободительную борьбу алжирского народа (с. 112 - 113). Однако агрессоры просчитались.

Причины нового конфликта - "шестидневной" войны 1967 г. автор справедливо усматривает в крайне враждебной реакции империалистических сил, США и Израиля прежде всего, на революционные преобразования в арабском мире в середине 60-х годов. США были заинтересованы в военном взрыве на Ближнем Востоке еще и потому, что надеялись отвлечь внимание мировой общественности от развязанной ими "грязной" войны во Вьетнаме.

В отличие от западных исследователей, автор показывает, что фактическая ответственность за возобновление военных действий в октябре 1973т. лежит на Израиле и США. В условиях постоянной поддержки со стороны Соединенных Штатов политика Израиля, направленная на "замораживание" ситуации с целью закрепления результатов предыдущей агрессии, в конечном счете привела к новой войне на Ближнем Востоке (с. 163 - 168). "Арабы боролись за правое дело, хотя буржуазная пропаганда и пыталась вопреки фактам и действительности изобразить их как агрессоров" (с. 168). Таким образом, политика империалистических держав, особенно США, а также государства Израиль, превратившегося в империалистического жандарма на Ближнем Востоке, были причинами арабо- израильских конфликтов в 1948 - 1949, 1956, 1967 и 1973 годах.

В книге отражена последовательная борьба Советского Союза за мирное политическое урегулирование ближневосточного конфликта. Советский Союз, как и другие социалистические страны, исходит из необходимости решения конфликта на справедливой основе. Выступая на XXVI съезде КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев подчеркнул неизменно принципиальный и конструктивный характер позиции Советского Союза на всех этапах развития ближневосточного конфликта. "Для подлинного мира на Ближнем Востоке, - заявил он, - должна быть прекращена израильская оккупация всех захваченных в 1967 году арабских территорий.

стр. 164

Должны быть реализованы неотъемлемые права арабского народа Палестины, вплоть до создания собственного государства. Необходимо обеспечить безопасность и суверенитет всех государств этого региона, в том числе Израиля" ¹ .

После октябрьской войны 1973 г., в условиях наметившегося процесса международной разрядки, сложились благоприятные возможности для установления мира на Ближнем Востоке. Однако США не устраивала подобная перспектива. Взятый ими курс на изоляцию Советского Союза от арабов и разобщенность арабских государств обернулись сепаратной сделкой между Египтом и Израилем, ничего общего не имеющей с подлинным урегулированием конфликта. "Только сучастием Советского Союза можно прийти к справедливому и прочному миру на Ближнем Востоке" (с. 225). Автор исходит из того, что урегулирование арабо- израильского конфликта возможно. Сдвиги, происшедшие в этом направлении, явились результатом необратимого процесса-"изменения соотношения сил на международной арене в пользу социалистических и антиимпериалистических сил" (с. 193).

Книга Мартина Роббе, несомненно, привлечет внимание как специалистов, изучающих актуальные проблемы ближневосточного региона, так и широких кругов читателей.

¹ Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 15.

Постоянный адрес данной публикации: