Как бы велики ни были достижения античной цивилизации, лишь в Индии (как и в Китае) тысячелетняя связь времен, поколений и культуры никогда не прерывалась. Может быть, отсюда неиссякаемый на протяжении нескольких веков интерес зарубежных и российских исследователей к Индии. В советское время индологи уделяли основное внимание современным экономическим и политическим проблемам древней страны, ее истории в новейшее время. Хотя эти работы носят на себе отпечаток господствовавшей коммунистической идеологии, даже нынешнего читателя не может не поразить, сколь глубокие пласты индийской действительности становились предметом анализа, сколь солидные и разнообразные источники использовали в ту пору ученые.

С развалом Советского Союза наступил упадок фундаментальной науки и востоковедения как одного из ее направлений. Когда исследователям с огромным запасом знаний и опыта государство платит гроши, подготовить к печати и опубликовать труд, требовавший многолетней кропотливой работы над источниками, а особенно исследований "на месте, в поле", стало неимоверно тяжело.

К счастью, востоковедение и индология, в частности, сумели выжить и постепенно приспособиться к нашим реалиям. Серьезные работы по Индии - снова не редкость. И что особенно примечательно, стало возможным выпустить в свет труд не по одной какой-либо важной проблеме индийской действительности, а создать произведение, в котором дается обобщенная картина достижений и трудностей, с которыми сталкивается громадная страна, рассказывается об ее духовных традициях и великой истории. Эта своего рода малая энциклопедия называется -справочно-аналитическое издание "Индия сегодня" (М., Ариаварта-Пресс, 2005, 592 с. с илл.). Его написали сотрудники Центра индийских исследований Института востоковедения РАН.

Издание полезно не только для тех, кто изучает Индию или просто хочет что-то узнать о ней. Оно дает пищу для размышлений о путях развития, которые избрала после крушения Советского Союза наша страна. Ведь Россия и Индия начали проводить экономические реформы примерно в одно время - в самом начале 1990-х гг. Естественно, возникает потребность и даже необходимость сопоставить опыт этих преобразований. Направление их было сходным - в сторону свободы рынка, частного предпринимательства, в сторону большей открытости, интернационализации экономики. "Однако хотя экономика Индии и до реформы была рыночной и значительно лучше, чем российская экономика, подготовленной к "либерализации" и интернационализации, Индия не пошла на тотальный демонтаж системы государственного сектора и государственного регулирования, - отмечают авторы. - В Индии сохраняется планирование, в том числе пятилетние планы (хотя усиливается их индикативный характер в отношении контрольных цифр частного сектора). Сохраняются и главные органы планирования - Плановая комиссия Индии и плановые комиссии штатов.

Нет и всеобщей приватизации предприятий. Подход к приватизации характеризуется большей постепенностью и осторожностью".

К покупателям государственной собственности предъявляются жесткие требования. Покупателями не могут быть те, кому предъявлялись обвинения по вопросам, связанным с национальной безопасностью, а также те, кто был обвинен или осужден судебными или регулирующими органами по другим статьям. "В целом, в отличие от России, процесс приватизации в Индии значительно менее политизирован. Он не носит характера массовой кампании и отнюдь не является тотальным. К каждому предприятию проявляется индивидуальный подход. Почти во всех случаях большинство акций остается в руках государства".

По-прежнему регулируются сфера и формы иностранных капиталовложений. Индийским резидентам не разрешается вывозить капитал из страны, а размеры и условия привлечения юридическими и физическими лицами заемных средств за рубежом подлежат строгому государственному контролю.

Хорошо это или плохо? Авторы, придерживаясь сдержанной интонации, присущей справочно-аналитическому изданию, не дают прямого ответа. Но подтекст очевиден: постепенность предпочтительней решительной ломки сложившихся порядков. Здесь возникает соблазн сделать вывод, что именно такой осторожный подход к реформам позволил Индии добиться ускорения темпов экономического развития за последние полтора десятка лет. Однако вопрос этот дискуссионный. Недаром нынешний премьер-министр Манмохан Сингх, инициатор реформ, начавшихся в 1990-е гг., и другие официальные деятели делают в своих выступлениях упор на то, что именно последовательная и решительная либерализация экономики обеспечила стране возможность совершить рывок вперед.

Как видно из выступлений премьера и первого заместителя председателя Плановой комиссии М. С. Алувилиа, в прошлом году экономика выросла на 7%, а в нынешнем и последующих годах может достичь 8%-ных темпов роста. Это будет означать, что в недалеком будущем Индия станет третьей экономикой мира после США и Китая.

Перспектива головокружительная. О ней сейчас толкуют многие политики и комментаторы в США и Западной Европе. Авторы "Индия сегодня" эту тему не затрагивают. Но из приводимых в книге материалов следует, что на пути превращения Индии в современную державу лежат огромные препятствия. Это, прежде всего, "проблемы бедности и перенаселенности, потенциал которых копился в течение последних столетий".

Постоянный адрес данной публикации: