Libmonster ID: RU-14275
Автор(ы) публикации: Е. В. ЧИСТЯКОВА

Все большее внимание историков-урбанистов привлекают в последнее время проблемы классовой борьбы в русском феодальном городе, а вместе с тем и вопросы его экономики, социальной структуры, требований и идеологии горожан. Без их исследования невозможно разрешить кардинальные проблемы феодальной формации, органической частью которой являлся средневековый город. Изданы монографии по истории городских восстаний первой половины XVII в., московских восстаний второй половины XVII века1 .

Труд доктора исторических наук профессора МГУ Н. Б. Голиковой посвящен истории последнего в России городского восстания (не считая специфического "чумного бунта" в Москве 1771 г.), происшедшего в Астрахани в 1705 - 1706 годах. Это крупнейшее из городских восстаний почти не привлекало внимания историков. Оно рассматривалось лишь в нескольких статьях В. И. Лебедева2 . В общих трудах оказался живучим традиционный взгляд на это восстание как на кратковременную вспышку недовольства стрельцов, вызванную указом о брадобритии и ношении "немецкого" платья, имевшую реакционный характер.

Для того, чтобы дать всесторонний анализ Астраханского восстания, Н. Б. Голиковой пришлось предпринять глубокие розыски архивных источников и основательно пополнить их арсенал. Особенно интересными оказались находки документов, вышедших из среды восставших, раскрывающие их полугодовую деятельность на территории Астраханского края (из 300 документов до сих пор было известно лишь 20) (стр. 5). Автору пришлось заново пересмотреть эпистолярные источники, часть которых была издана ранее, при этом были найдены ценные приложения к письмам "министров" Петра I, в которых имелись копии подлинных документов. Помимо привлечения правительственной переписки, Н. Б. Голикова широко использовала судебно- следственные дела, и, идя по ею же проторенным дорогам3 , даже тут сделала открытие: так, спустя много лет после сбора материала для монографии о политических процессах времени правления Петра I ею была обнаружена рукописная книга в 700 листов с допросами руководителей восстания (Я. Носова, Е. Зиновьева и др.) (стр. 9). Изучение делопроизводства центральных и местных учреждений, а также привлечение документов из других фондов (например, духовных ведомств) позволили Н. Б. Голиковой дать всестороннюю и детальную картину одного из крупнейших городских восстаний в России в период позднего феодализма.

В книге дан очерк географии, топографии, экономики и демографии фактически всего района Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия. Из очерка явствует не только экономическая, но и большая военно-политическая роль Астрахани как центра этого удаленного края. Говоря о соста-


1 В. И. Буганов. Московское восстание 1662 г. М. 1964; его же. Московские восстания конца XVII века. М. 1969; Е. В. Чистякова. Городские восстания в первой половине XVII в. (30 - 40-е годы). Воронеж. 1975.

2 В. И. Лебедев. Астраханское восстание 1705 - 1706 гг. "Проблемы истории докапиталистических обществ", 1934, N 9 - 10 и др.

3 Н. Б. Голикова. Политические процессы при Петре I. М. 1957, гл. 5.

стр. 161


ве его населения, автор справедливо указывает следующие особенности: отсутствие пашенных крестьян, но вместе с тем наличие большого количества пришлых людей, связанных своей производственной деятельностью с городом. Среди этих так называемых сходцев было много беглых крестьян и посадских людей, кормившихся случайной работой, плававших на судах, занимавшихся мелкой торговлей и промыслом (стр. 46 - 47).

Отличительной особенностью городов края было большое количество в них служилых людей: до восстания это были стрельцы конных и пеших полков. Принимая для определения численности их дворов коэффициент 2,8 (стр. 49), автор насчитывает в крае 12 - 13 тыс. служилых людей с семьями. Поскольку "практический круг занятий стрельцов был неограниченным" (стр. 52), а злоупотребления местных властей - совершенно безнаказанными, то это создавало чреватую конфликтами обстановку, при которой в распоряжении повстанцев всегда находились хорошо организованные, вооруженные и недовольные массы. Не удивительно, что они оказались "одной из самых активных сил восстания" (стр. 61). В монографии приводится убедительный материал, свидетельствующий о том, сколь не прав был в свое время П. П. Смирнов, доказывавший, что с расселением стрелецких гарнизонов на окраины происходила "милитаризация" городов, и это якобы ставило стрельцов в положение не союзников посадских людей в классовой борьбе, а антиподов и соперников4 .

Установив причины восстания, заключавшиеся в социально-экономическом положении различных категорий городского населения, финансовой политике правительства и системе безудержного гнета и произвола местной администрации, автор подробно, шаг за шагом, раскрывает, как восстание назревало. Н. Б. Голикова впечатляюще рисует зарождение заговора, ярко представляет членов выборной старшины. Попытки старшины расширить район восстания и привлечь на свою сторону новые контингенты повстанцев напоминают методы, применявшиеся в свое время разницами: это и составление и рассылка писем и обращений, и отправка ударных отрядов в 30 - 50 человек, и выработка обобщенного "Советного письма" - творчество самих астраханцев. Рассмотрение данных документов и рукоприкладств под ними позволило автору не только проанализировать их содержание и классовый смысл рекомендаций, даваемых тем, кого астраханцы склоняли присоединиться к восстанию, но и сделать обоснованный вывод о многонациональности и социальной множественности восставших (гл. IV).

Документы астраханской старшинской канцелярии дали возможность автору сравнительно полно осветить исключительно важный сюжет - организацию управления и деятельность восставших с августа по декабрь 1705 г. (гл. V). В силу плохой сохранности или намеренного уничтожения материалов, освещающих подобного рода вопросы, эта тема, как правило, менее всего удается исследователям народных движений. Архив старшинской канцелярии в Астрахани позволил Н. Б. Голиковой заполнить существующую лакуну. Она показала организацию власти и разносторонность деятельности старшины в наиболее острый период восстания; эта деятельность касалась внутренних вопросов хозяйственного порядка, забот о расширении района восстания, организации военных сил, снабжения, социальной политики, наконец, внешних сношений и идеологии и преследовала "в сущности, одну цель - положить предел безудержной эксплуатации и бесправию городского населения, внеэкономическому принуждению и привилегиям дворянства" (стр. 169 - 170). Вместе с тем автор не идеализирует систему кругового управления: она отмечает ограниченность и стихийность действий восставших, сохранение ими некоторых старых форм управления, прежних юридических норм (например, Уложения 1649 г.), отдельных налогов и учреждений. В этом Н. Б. Голикова справедливо видит "признак незрелости движения" и мучительные поиски путей к освобождению (стр. 170).

Автор подробно исследовала методы борьбы Петра I с повстанцами: окрепшее самодержавие мобилизовало против них местные силы, дворянское ополчение, привлекло на свою сторону калмыцких феодалов, донскую казачью старшину. Оно действовало и силой, и экономической блокадой, и дипломатическими мерами, все средства вплоть до клятвопреступничества казались хороши петровским военачальникам для достижения одной цели - подавления астраханского "бунта". Существенную роль в поражении восстания сыграли разногласия


4 П. П. Смирнов. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. Т. 1. М.- Л. 1947, стр. 323.

стр. 162


и случаи предательства внутри восставших, что и привело в конце концов к тому, что фельдмаршалу Н. П. Шереметеву оказалось достаточным трех дней осады, чтобы повстанцы встречали его войска в городе, лежа распростертыми на земле (стр. 295- 302).

В монографии подробно освещены жестокие карательные меры примененные правительством Петра I против восставших: систематическое и массовое преследование участников восстания и в первую очередь террор (зверские казни, ссылка на каторгу, публичные наказания, преследования беглецов, разорение семей восставших и т. д.) (стр. 306 - 308). Дворянское государство торжествовало победу, Петр I сравнивал ее с "лутчей викторией" текущей войны и отметил падение Астрахани салютом.

Жаль, что Н. Б. Голикова рассматривает Астраханское восстание в отрыве от других классовых битв того времени и, в частности, никак не связывает его с последовавшей вскоре третьей Крестьянской войной - восстанием под предводительством К. А. Булавина в 1707 - 1709 годах, охватившим не только районы Дона, но и Поволжья. Исследователь этой войны Е. П. Подъяпольская называет Астраханское восстание одним из ее предвестников. Думается, что нельзя только негативно определить отношение сложного по своему составу донского казачества к восстанию в Нижнем Поволжье. Булавин в своей программной речи 12 октября 1707 г. в Старом Боровском городке упомянул о том, что он был в Астрахани и уверенно рисовал перспективу присоединения к начавшемуся на Дону движению терчан и астраханцев5 .

Слабая изученность такого многогранного явления, каким был раскол, не позволила автору в достаточной степени показать связь последнего с Астраханским восстанием. Как известно, во главе восставшей Астрахани стоял последовательный и твердый старовер Я. Носов, который даже перед смертью отказался принять официальную веру. Восставшие использовали такие лозунги старообрядцев, как борьба за старую веру и недоверчивое отношение к "подлинности" царя (вскоре он оказался наиболее подходящим кандидатом на центральную в эсхатологических построениях раскольников роль антихриста6 ). И хотя можно согласиться с автором, что раскол все-таки не стал знаменем астраханцев (стр. 311), тем не менее влияние раскольнической идеологии на определенные круги горожан в начале восстания несомненно.

Как указывалось выше, Астраханское восстание было фактически последним крупным городским движением в России. Эта форма проявления классовой борьбы свойственна эпохе феодализма так же, как и крестьянские войны. В XVIII в. прекращаются и те и другие, несмотря на то, что до отмены крепостного права и вступления капитализма в свои права в России прошло еще достаточно длительное время. Думается, что для постановки такого вопроса и выяснения причин этого явления одного абзаца в такой монографии, как рецензируемая, явно недостаточно (стр. 315). Глубинные внутренние процессы, протекавшие в то время в стране в целом и в городе в частности, политика "просвещенного абсолютизма" в отношении нарождающейся буржуазии в отдельные периоды истории России XVIII в., военная реформа и расквартирование войска по стране, рассечение сословия горожан на отдельные группы, наконец, рост внутренней дифференциации в городе - все это требует дальнейшего изучения.


5 См. Е. П. Подъяпольская. Восстание Булавина. 1707 - 1709. М. 1962, стр. 30; И. И. Смирнов, А. Г. Маньков, Е. П. Подъяпольская, В. В. Мавродин. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. М. -Л. 1966, стр. 176, 178 - 179.

6 Н. Н. Покровский. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII в. Новосибирск. 1974, стр. 6.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Н-Б-ГОЛИКОВА-АСТРАХАНСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1705-1706-гг

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Марк ШвеинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Shvein

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Е. В. ЧИСТЯКОВА, Рецензии. Н. Б. ГОЛИКОВА. АСТРАХАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1705-1706 гг. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 31.07.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Н-Б-ГОЛИКОВА-АСТРАХАНСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1705-1706-гг (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Е. В. ЧИСТЯКОВА:

Е. В. ЧИСТЯКОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Марк Швеин
Кижи, Россия
1666 просмотров рейтинг
31.07.2017 (2433 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
10 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Рецензии. Н. Б. ГОЛИКОВА. АСТРАХАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1705-1706 гг.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android