Северо-Западное книжное изд-во - 1976. 416 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 17 коп.

Труд профессора Вологодского пединститута доктора исторических наук П. А. Колесникова примечателен прежде всего широкими территориальными и временными рамками. В нем исследованы важнейшие процессы аграрного развития Европейского Севера России, всего Поморья (от Карелии до Урала) на протяжении почти четырех столетий (конец XV в. - середина XIX в.). Автор показывает исторические судьбы северного крестьянства (русских, карел, коми, ненцев) со времени освоения естественно-удобных земель на рубеже XV-XVI вв. до поры нарастания кризисных явлений в северной деревне накануне падения крепостного права и дает ответ на вопрос о причинах замедленного аграрного развития края в условиях феодальной формации, несмотря на колоссальное трудовое напряжение черного крестьянства, в массе своей не знавшего помещичьей эксплуатации. В итоге в книге вскрывается процесс зарождения и вызревания еще в дореформенное время основных компонентов аграрного вопроса, сыгравшего столь важную роль в буржуазно- демократических и социалистической революциях в России.

Северный регион привлекал внимание историков, начиная с XVIII столетия. Однако даже в наиболее значительных трудах дореволюционной историографии (М. М. Богословского, А. А. Кизеветтера) он изображался в виде особой окраины страны, где земледелие в силу суровых условий не могло играть первенствующей роли, где между городом и деревней с трудом очерчиваются грани. В советской историографии социально-экономическая история Поморья получила новое освещение благодаря классовому подходу к изучению таких проблем, как аграрная колонизация Европейского Севера, сущность черносошного землевладения, характер социального расслоения посадских и сельских общин¹ .

¹ Н. М. Дружинин. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Тт. 1- 2. М. 1946 - 1958; Н. В. Устюг о в. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. М. 1957; Н. Е. Носов. Становление сословно-представительных учреждений

стр. 136

П. А. Колесников, аккумулируя достижения ряда советских историков, в то же время впервые в литературе дает целостное и законченное представление об эволюции черносошной деревни. В его книге методологически верно вскрыты и особенности северного региона (главная из них в социальном плане - преобладание черносошного крестьянства, составлявшего в XVIII - первой половине XIX в. в стране около 40% общей численности крестьян) и общие для всех районов страны черты, связанные с ведущими явлениями аграрного строя России в период перехода от феодализма к капитализму.

Поморье представляется в монографии регионом с преобладанием черт государственного феодализма, которые открывали большие возможности для развития буржуазных отношений по сравнению с районами частного (помещичьего и монастырского) феодального землевладения. Правда, освещение особенностей в положении северного крестьянства нуждается в большей четкости. В литературе термин "черное" практикуется в основном в смысле "свободное" (в сравнении с помещичьими крестьянами). Исторически же (для периода позднего феодализма, во всяком случае) более верно ставить акцент на понятие "тяглое", то есть полностью отвечающее за подати только перед казной, местной администрацией и поэтому свободное от частного владения. В связи с этим отнесение к Поморью той части Вологодского уезда, где преобладало дворянское землевладение, представляется в социальном плане необоснованным.

Автор привлек огромный комплекс печатных и архивных источников (многие из которых опубликованы им самим² ) и применил более совершенные приемы их критики. Особого внимания при разработке избранной темы потребовала источниковедческая работа над такими массовыми материалами, как писцовые книги XVI-XVII вв., переписные книги XVII-XVIII вв., камеральные описания государственной деревни XVIII в., делопроизводство ревизий XVIII-XIX вв., экономические примечания к Генеральному межеванию, топографические описания XIX в. и др.; необходимо было придать им сопоставимый вид, установить достоверность их сведений. Автор не ограничился итоговыми данными переписей земель и населения (что нередко имело место в предшествующей литературе). Он провел сложный просмотр многих писцовых и переписных книг и других источников. Такая трудоемкая работа принесла свои плоды. Оказалось возможным сопоставить территориальные границы XVI-XVII вв. с последующим административным делением, выяснить, когда возникли сельские поселения, и проследить их дальнейшую судьбу, установить время запустения ранее освоенных под пашню и сенокос земель, рост численности крестьянских дворов по населенным пунктам, обосновать новую типизацию земельных угодий и вычислить их средние размеры. Детальный просмотр и подсчеты количества дворов и численности населения позволили определить процент укрывавшихся от переписей и причины запустения, выяснить, что в категорию нищих в черносошной деревне входили разорившиеся тяглые крестьяне, что наемные люди в хозяйствах зажиточных крестьян впервые отмечаются в переписи 1640-х годов.

Книга представляет интерес для широкого круга историков, ибо дает богатый материал об истории российского крестьянства в целом. Отметим наиболее важные ее положения. Поморье стало издавна краем народной колонизации, краем развитого земледелия и промыслов. Автором представлен ход заселения Европейского Севера, убедительно доказана устойчивость северных деревень как земледельческих единиц. От 70 до 90% всех учтенных в начале XVII в. поселений возникло до 70 - 80-х годов XVI в. и большинство их просуществовало до XIX века. Установлено, что процесс запустения части поселений и роста пустошей начался примерно с середины XVI в. и продолжался до XIX века. Если раньше фактором этого явления считалось разорение военное либо податное, то автор выявляет также хозяйственные и социальные причины, коренящиеся в самой эволюции черносошной деревни. Оказалось, что много пустошей находилось на оброке, особенно в уездах с оживленными рыночными связями, где отмечено расслоение общины. В целом же за изучаемое время в

в России. Л. 1969; "Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV - начало XVI в.". Л.. 1971; А. А. Преображенский. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в. М. 1972; "Аграрная история Северо-Запада России XVI в.". Л. 1974, и др.

² П. А. Колесников. Северная Русь. Архивные источники по истории крестьянства и сельского хозяйства XVII в. Вологда. 1971; его же. Северная Русь (XVIII столетие). Вологда. 1973. В рецензируемой книге в приложении приведены итоговые данные ревизского учета и камеральных описаний.

стр. 137

Поморье прослеживается тенденция к росту количества населенных пунктов, а также четырехкратное (с 3 до 12) увеличение числа дворов на деревню.

Говоря об освоении земель под пашню и сенокос, П. А. Колесников показывает, что в XVII в. закончился этап вовлечения в хозяйственный оборот естественно- пригодных участков и наступил следующий период, когда на пути расширения пашни и интенсификации земледелия вставало тормозящее влияние феодально- крепостнической и абсолютистской системы. За XVII-XVIII вв. площадь пахотных земель увеличилась лишь в 1,5 раза. Так же медленно расширялись угодья и в пореформенное время. Начиная с XVII в. малоземелье на Севере неуклонно прогрессировало, одновременно шел процесс концентрации земель в руках верхушки черносошного крестьянства и городского купечества. В книге показано, что на Севере (как и на всей европейской территории России) трехпольное хозяйство занимало первенствующее положение. Подсека в основном расширяла пашню за счет лесной целины. С распространением трехполья совершенствовалась и конструкция сельскохозяйственных орудий в XVI-XVII веках. Дальнейшим улучшениям препятствовал старый общественный строй.

Миграционные процессы (уход, бегство, переселение) расцениваются автором как своеобразная форма классовой борьбы, борьбы крестьянства против фискально-административного гнета абсолютистского государства, а также борьбы между различными слоями внутри общин. До 70-х годов XVI в. запустения селений почти не наблюдалось, хотя тягло ощутимо повышалось. К концу XVII в. отчетливо обнаруживаются результаты взаимодействия таких явлений, как разорение части крестьян и переход их угодий к богатеям, отход крестьян на заработки и развертывание предпринимательства, то есть факторы фискальные переплетаются с социальными. Общины, где верховодила верхушка деревни, выталкивали обедневших крестьян из числа тяглецов. Таким образом, миграция вела к разрушению общинных отношений на Севере. В то же время переселения (стихийные и при правительственных мобилизациях) сыграли большую роль в развитии производительных сил на Урале, в Сибири, в районе новой столицы - Петербурга.

П. А. Колесников рассматривает уровень земледельческого производства на Севере в расчете на душу населения. Для этого ему пришлось проделать сложнейшие вычисления, чтобы определить численность населения в целом и количество жителей, занятых в сфере сельского хозяйства, площадь пашни и посевов под озимые и яровые, нормы высева, урожайность и чистые сборы зерна. Представляет интерес методика получения статистических данных по перечисленным компонентам уровня земледельческого производства. Весь фонд земельных площадей, введенных в хозяйственный оборот к 30-м годам XVII в., определен по показаниям писцовых книг в размере 1 -1,3 млн. дес., в том числе площадь тяглой пашни паханой трехпольного хозяйства - 391 тыс. десятин. При самом скептическом отношении к этим источникам можно согласиться с автором, что показания писцовых книг скорее занижены, чем завышены, так как крестьянские миры отнюдь не были заинтересованы в завышении площадей обрабатываемых угодий. Анализируя хозяйственные книги северных монастырей, а также "отписных на государя" деревень, материалы офицерских переписей, камеральных описаний и уникальной переписи Архангельской губернии 1785 г., П. А. Колесников пришел к выводу, что при наличии фактов различного соотношения парового поля и посевных площадей в целом на всей территории Европейского Севера уже в XVI в. это соотношение определилось как 1:3.

Трудоемким изысканием оказалось установление структуры зернового хозяйства в XVI - первой половине XVIII века. Многочисленные акты, фиксировавшие земельные сделки черносошных крестьян, судебно- следственные и спорные дела, делопроизводство земского самоуправления (как и вышеназванные материалы), отразили сложившийся опыт, в немалой степени определявшийся природно-климатическими условиями. Преобладание в северных уездах в структуре зерновых ячменя как яровой культуры с самым коротким вегетационным периодом обусловило высокий удельный вес яровых ( в ряде двинских уездов ячмень в XVII-XVIII вв. занимал от 40 до 96% всех посевных площадей). Отношение озимых культур к яровым в XVII в. в Двинском уезде выражалось как 1:4, в Яренском - 1:3, в уездах Приуралья - 1 : 1,2 и т. д. Так же скрупулезно собраны материалы об эволюции норм высева, об урожайности (см. приложение N 4). Только после этого появилась возможность приступить к определению уровня земледельческо-

стр. 138

го производства на душу населения, начиная с XVI столетия. Конечно, все методы статистических изысканий будут и далее совершенствоваться. Но и в предложенном виде приемы получения сопоставимых показателей, давших автору возможность выявить тенденции развития земледельческого производства, привлекут внимание исследователей.

В монографии раскрыты тенденции к уменьшению числа сельских жителей, занятых в сфере земледелия, к снижению площади пашни и особенно посевов на душу населения обоего пола, как занятого в сельскохозяйственном производстве, так и вне такового, к увеличению норм высева, соотношения в пользу яровых культур, к снижению урожайности. В то же время росло число безземельных, беспосевных и безлошадных хозяйств. Какова же общая тенденция производства? До середины XVII в. уровень его был довольно высоким. Затем началось постепенное снижение, и к концу XVIII в. определилось его заметное падение. Ко времени отмены крепостного права кризисные явления прогрессировали и в черносошной деревне.

В книге имеется 39 таблиц, составленных автором с большим знанием дела. Благодаря этому в распоряжение исследователей поступил в концентрированном виде весьма нужный конкретный, обработанный материал.

Постоянный адрес данной публикации: