М. Изд-во "Мысль". 1970. 376 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 51 коп.

Книга старшего научного сотрудника Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, кандидата исторических наук С. З. Левиовой посвящена тому периоду в жизни К. Маркса и Ф. Энгельса, который В. И. Ленин рассматривал как центральный пункт в их деятельности¹ . Основное внимание в ней уделяется работе основоположников научного коммунизма в редакции "Neue Rheinische Zeitung" - боевом штабе германской революции. Создание ежедневной газеты рассматривается в монографии как важнейшая политическая задача Союза коммунистов. В ней приводится богатый конкретный материал в подтверждение гибкости тактики К. Маркса и Ф. Энгельса в революции 1848 - 1849 годов. Многочисленные данные, привлеченные автором, свидетельствуют, что редакторы "Neue Rheinische Zeitung", как и все революционеры, группировавшиеся вокруг этой газеты, активно участвовали в массовом демократическом движении; но при этом они непоколебимо и последовательно защищали позиции пролетариата, не делая уступок мелкобуржуазным демократам в идейных, принципиальных вопросах. Критика непоследовательности мелкобуржуазных демократов, подчеркивается в книге, содействовала отделению пролетариата от мелкобуржуазной демократии (стр. 48 - 49).

С. З. Левиова исследовала огромный архивный материал, обширную прессу и ввела в научный оборот многие важные и новые факты. В книге прослежена деятельность основоположников марксизма по руководству рабочим движением, в частности Кёльнским рабочим союзом, установлению связей с другими рабочими организациями в Германии и вне ее. Сочетая теоретическую и практическую деятельность, К. Маркс и Ф. Энгельс подготавливали почву к созданию самостоятельной политической партии пролетариата.

Много внимания уделяется в книге В. Вольфу, самому близкому после Ф. Энгельса другу К. Маркса. В. Вольф вел в "Neue Rheinische Zeitung" большую повседневную работу по редактированию заметок, получаемых с мест, занимался ежедневным выпуском газеты. Кроме того, он руководил организационными и финансовыми делами редакции. Сын силезского крепостного, В. Вольф был большим знатоком крестьянского вопроса, и потому все материалы о положении крестьянства в Германии, поступавшие в газету, сосредоточивались в его руках. Статьи В. Вольфа о положении силезского крестьянства, написанные доходчивым языком, со свойственным В. Вольфу юмором, пользовались широкой популярностью среди сельского населения Германии.

Статьи и заметки в "Neue Rheinische Zeitung" по цензурным условиям печатались обычно анонимно. Каждый работник редакции и корреспондент имел свой условный знак, который ставился в начале статьи. Перед историками возникла задача расшифровки имен корреспондентов газеты. Эта работа, начатая С. М. Гуревичем² , удачно продолжена С. З. Левиовой. Установление имен и характеристики различных корреспондентов подтверждают тот вывод, что редакция газеты через многочисленных корреспондентов была тесно и постоянно связана с различными городами Германии и другими странами. С их помощью она получала необходимую и подробную информацию с мест. С другой стороны, наличие широкого круга сотрудников, тесно связанных с демократическими и рабочими союзами, опровергает довольно распространенную в буржуазной печати версию, будто К. Маркс и Ф. Энгельс действовали изолированно от массового движения. Наоборот, самый характер информации, а главное, единство мнений по принципиальным вопросам между редакцией и ее корреспондентами, выявленные автором книги доказывают, что редакторов "Neue Rheinische Zeitung" поддерживало левое крыло демократии, стоявшее, но существу, на пролетарских позициях.

В этом, в целом удачном, исследовании имеются, однако, некоторые недочеты. Отсутствует специальный историографический обзор; автор ограничивается попутными,

¹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 24.

² С. М. Гуревич. "Новая Рейнская газета" Маркса и Энгельса. М. 1958, стр. 110 - 114; его же. О корреспондентах "Новой Рейнской газеты". "Вопросы журналистики". Сборник статей. М. 1959, стр. 368 - 370.

стр. 170

беглыми замечаниями вместо систематического и глубокого анализа литературы по разбираемому вопросу, вышедшей как в нашей стране, так и за рубежом. Впрочем, этот упрек, по-видимому, следует отнести к издательству "Мысль", так как во многих исторических исследованиях, опубликованных этим издательством, отсутствуют главы по историографии.

Пожалуй, слишком лаконично характеризуется в книге отношение К. Маркса к рабочему и демократическому движению Австрии. В частности, автор очень скупо освещает вопросы, связанные с пребыванием К. Маркса в Вене, выделяя только его выступления по общим проблемам рабочего движения. А между тем известно, что в Вене К. Маркс дал оценку движению 23 августа, подчеркнув его классовый, характер и заявив, что эти выступления являются восстаниями рабочих против буржуазии. Именно по этому поводу, а также по вопросу об отношении к буржуазным правительствам в Вене произошло размежевание между К. Марксом, с одной стороны, и мелкобуржуазными демократами - с другой.

Не совсем убедительно излагает автор требование К. Маркса об установлении республики. Отмечая, что в начале революции основоположники научного социализма считали преждевременным этот лозунг, поскольку приходилось учитывать монархические иллюзии народных масс (стр. 129), С. З. Левиова пишет: "В декабре 1848 г. ... Маркс говорил, что результатом дальнейшего развития революции может быть либо торжество контрреволюции, либо установление республики. С этого времени "Neue Rheinische Zeitung" начинает открытую пропаганду лозунга демократической республики среди широких народных масс" (стр. 130). Такая постановка вопроса, по-видимому, не вполне правильна. Прежде всего (о чем справедливо пишет сам автор) еще в "Требованиях Коммунистической партии в Германии", которые были сформулированы в конце марта 1848 г. (больше чем за два месяца до начала издания газеты), К. Маркс и Ф. Энгельс первым пунктом провозгласили необходимость создания единой, неделимой Германской республики (см. стр. 20), Не следовало ли в книге проанализировать более подробно это положение, исходя из того, что основоположники марксизма сами определили требование республики и как общую стратегическую задачу германской революции и как тактический лозунг применительно к данному историческому моменту?

Постоянный адрес данной публикации: