21 - 22 мая 1946 г. состоялась очередная сессия Отделения истории и философии Академии наук СССР. Первое заседание, объединённое с Отделением литературы и языка, было посвящено трудам академика А. А. Шахматова в связи с 25-летием со дня его кончины.

С докладом о Шахматове как историке русского языка выступил акад. С. П. Обнорский. Проф. В. В. Виноградов сделал доклад на тему "Русский литературный язык в исследованиях Шахматова".

Большой интерес вызвал доклад проф. М. Н. Тихомирова "Что нового внёс Шахматов" в изучение древнерусских летописей".

А. А. Шахматов занимает исключительное место среди историков литературы, изучавших русские летописи. Любой современный исследователь древнерусской письменности в той или иной мере должен опираться на труды Шахматова. Его труды по истории русского летописания внесли коренные изменения в понимание этих памятников, создали эпоху в этой области и совершили своего рода переворот в самых методах изучения русских летописей. Шахматов проводил изучение летописей комплексно - одинаково полно с лингвистической, историко-литературной и исторической точек зрения - путём сличения летописных текстов между собой и глубокого, всестороннего анализа.

Наиболее ценным открытием Шахматова в области изучения русского летописания было установление факта, что так называемая первая Новгородская летопись является по своему составу более древней, чем "Повесть Временных лет". Впервые эту мысль А. А. Шахматов кратко высказал и статье "Хронология древнейших русских летописных сводов"¹ . Страницы основного труда А. А. Шахматова - "Разыскания о древнейших русских летописных сводах", - посвященные анализу Первой Новгородской летописи, могут быть отнесены к шедеврам научной проницательности.

А. А. Шахматов разработал научное представление о русских летописях как о летописных сводах, т. е. особом виде исторических памятников. Его метод себя вполне оправдал и дал исключительно ценные результаты по изучению древнейших летописных и общерусских сводов XV-XVI веков.

Работы Шахматова охватывают огромное количество летописных памятников, им выявлены новые летописные своды и определено их содержание. После работ Шахматова основное богатство древнерусского летописания может считаться известным.

К изучению летописи Шахматов подходил как историк. Поэтому ему принадлежит заслуга установления политического значения летописей в древней Руси. Он показал, что в текстах летописей отражены классовая борьба и политическая жизнь прошлых веков.

Особой заслугой Шахматова является установление происхождения общерусских сводов. Задача советской исторической науки, подчёркивает проф. М. Н. Тихомиров, - продолжить и углубить начатые Шахматовым работы по изучению и изданию русских летописей.

Проф. М. О. Косвен выступил с докладом "Семейная община и патронимия", в котором изложил итоги своих исследований по истории семейной общины.

Семейная община, или большая семья, - универсально-историческая форма, составлявшая основную ячейку родового строя, сохранялась у многих народов и в условиях классового строя.

По широко распространённому воззрению, семейная община является результатом размножения малой, индивидуальной семьи, причём большая семья определяется как "совокупность малых семей". На деле известная нам патриархальная большая семья представляет собой лишь патриархальное превращение существовавшей и ранее материнской семейной общины. Столь же ошибочен взгляд об искусственном возникновении большой семьи как результате феодально-крепостнической политики, вызвавшей к жизни большую, сильную тягловую и податную единицу.

Семейная община у различных народов прошла разный путь развития. Докладчик предлагает различать две фазы и соответственно два типа семейной общины: демократический, характеризующийся устойчивым сохранением первобытно-общинных начал, в частности господством коллективной собственности, и соответственно - демократизмом быта и управления, и деспотический, характеризующийся активной тенденцией главы семьи обратить общесемейное имущество в свою частную собственность и резким усилением его личной власти. Образцом первого типа может служить югославянская задруга, второго - великорусская большая семья с её всевластным "большаком". Общее экономическое развитие и победа частной собственности приводят в конечном счёте к распаду семейной общины того и другого тина на малые семьи.

Наряду с большой семьёй столь же реальную общественно-историческую форму представляет собой патронимия. До сих пор эта форма, однако, в науке не выделялась. Естественное размножение большой семьи приводит к её сегментации (что следует отличать от раздела на малые семьи) и образованию группы родственных, связанных общим происхождением больших семей. Патронимия сохраняет хозяйственное единство: коллективное владение землёй и коллективное производство. Впоследствии часть земли (пашня) делится и переделяется подворно. Существование патронимии констатируется в историческом прошлом многих народов. Таковы печища на севере России, дворища на юге, в Литовско-русском государстве, сябры на Украине, представлявшие собой родственные поселения "со своеобразным "долевым" землевладением; таковы же вервь Полицкого статута, септы Ирландии, cognationes (у Цезаря) и propinquitates (у Тацита) древних германцев и т. д.

Семейные общины и патронимии сыграли большую роль в процессах исторической миграции и колонизации, являясь теми подвижными коллективами, которым было под силу осваивать новые, в особенности девственные, места. Этим объясняется большая сохранность данных форм в районах исторической русской колонизации на Севере, Юге и в Приуралье.

Член-корреспондент АН СССР А. В. Ефимов сделал доклад на тему "Русские карты Северной Америки начала XVIII века". Изучение архивных фондов дало возможность докладчику ознакомиться не только с рядом неопубликованных документов, содержащих ранние сведения об Америке, но и с ещё не опубликованными картами начала XVIII века. Первая карта может быть названа

¹ Ж. М. Н. П. 1897, апрель.

Якутской картон 1710 - 1711 годов. Она, как можно предполагать, составлена по распоряжению племянника иркутского губернатора стольника князя Гагарина и якутского воеводы Дорофея Траурнихта на основании распросных речей промышленников и служилых людей, в Якутске в 1710 - 1711 годах. Эта первая в России и вообще первая в мире карта, на которой изображены пролив, названный впоследствии проливом Беринга, и часть континента Северной Америки, сообщает некоторые сведения и о жителях Америки. Кроме того она представляет собой большую ценность как документ о колонизации Камчатки и Чукотской земли.

Вторая знаменитая карта якутского дворянина Ивана Львова описана Г. Ф. Миллером. На неё ссылаются все исследователи, однако найти её никому не удавалось. Обнаружение данной карты позволит установить ту конфигурацию суши и моря, которая не соответствует современной карте и без которой описание Миллера может привести к ряду превратных толкований.

Третья карта была упомянута П. Н. Милюковым в его работе "Государственное хозяйство России в XVIII веке". Но П. Н. Милюков не определил автора и происхождения этой карты. В советское время на неё сослался проф. А. И. Андреев, но не опубликовал её. Карта эта составлена в 1719 г. полковником Яковом Агеевичем Елчиным на основании второго чертежа Ивана Козыревского, сделанного в результате его экспедиции в 1713 году. Она была передана камчадальскому приказчику Ивану Енисейскому, почему его имя и фигурирует в легенде Карты. Карта воспроизводит второй чертёж Ивана Козыревского и содержит ряд моментов, связанных с постройкой русского флота на Восточном океане.

Названные карты представляют большой научный интерес и вместе с другими материалами позволяют по-новому поставить ряд вопросов о ранних сведениях об Америке.

Кроме названных, сообщил А. В. Ефимов, в г. Молотове в марте 1946 г. в его распоряжение поступили копии трёх карт, подписанные "Библиотекарь В. К.". Это один из сподвижников Петра I, Василий Киприянов, которому Пётр особым указом дал звание библиотекаря (Навигацкой школы в Москве). Эти карты имели несомненное практическое значение при посылке экспедиции Беринга.

Сравнение названных карт с амстердамскими и нюрнбергскими, картами Блеу, Блавиана, Гомана, Меркатора и Гондия, с позднейшими русскими рукописными и печатными картами и картой Евреинова 1721 г. показывают большое значение русских географических карт начала XVIII в. в развитии мировой географической науки.

В заключение докладчик сообщил, что ему удалось найти в архиве Всесоюзного географического общества, в личных делах члена этого Общества почётного академика Ф. Ф. Веселаго, считавшуюся утерянной ценнейшую часть главного архива Российско-Американской компании.

Выступивший по докладу А. В. Ефимова проф. А. И. Андреев возразил против того, чтобы считать первой русской картой Америки карту 1710 года. А. И. Андреев указал, что упомянутые в докладе интересные сведения Владимира Атласова об Америке были использованы Семёном Ульяновичем Ремезовым. И первая русская карта Америки - это карта тобольского дворянина Ремезова, который вскрыл пакет Атласова и, таким образом познакомившись с его якутскими отписками, впервые занёс на свою карту сведения Атласова о Камчатке и о Большой земле. Ремезов жил в Тобольске в те годы, когда там пленником жил швед Страленберг. Несомненно, что весьма подробные сведения, которые мы находим на карте Страленберга, основаны на русских источниках. Родство карт Страленберга и Ремезова поразительно.

Проф. А. В. Мишулин прочитал доклад на тему "Идеи международного права у древних эллинов". Докладчик, насколько это позволяют литературные тексты древних авторов и надписи, охарактеризовал институты обычного права у греков в области международной жизни и показал развитие идей международного правопорядка.

Сессия, закончилась докладом чл. -корр. АН СССР В. Н. Лазарева, сделавшего интересный обзор и анализ скульптурных декораций Дмитриевского собора во Владимире.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А.:

Комментарии: