С огромным воодушевлением многочисленная армия советских историков встречает XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Готовясь к этому величайшему событию в жизни нашей страны, работники исторического фронта подводят итоги пути, пройденного отечественной наукой, анализируют результаты своих исследований по различным проблемам общественного развития, начиная с древнейших времен и кончая событиями сегодняшнего дня, осмысливают перспективы и задачи исторической науки в свете новой Программы КПСС, являющейся программой строительства коммунизма. Значительный шаг вперед в изучении истории был сделан за годы, прошедшие после XX съезда КПСС. Этот съезд явился знаменательным событием в жизни советского народа. Благотворное влияние его решений, определивших собою дальнейшее развитие всех сторон жизни советского общества, испытала на себе и наша историческая наука.

Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, советские историки добились серьезных успехов в разработке важнейших проблем отечественной и всеобщей истории. За первое послевоенное десятилетие было написано немало исследований, получивших широкое признание не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Большим достижением было то, что благодаря энергичным мерам ЦК КПСС и Советского правительства в довоенные и в особенности в послевоенные годы были подготовлены многочисленные кадры квалифицированных исследователей-историков и создана разветвленная система специальных научно-исследовательских учреждений в центре и на местах.

XX съезд КПСС, с ленинской принципиальностью подвергший беспощадной критике и осуждению культ личности как чуждый марксизму-ленинизму, открыл перед историками новые перспективы научно-исследовательской работы. Выдвинутая съездом в качестве важнейшей задачи борьба с последствиями культа личности, последовавшие затем постановления ЦК партии по идеологическим вопросам, решения XXI съезда КПСС и выступления Н. С. Хрущева явились основополагающими документами в борьбе за дальнейшее развитие советской исторической науки.

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы попытаться выяснить особенности, которыми характеризовалось развитие советской исторической науки на этом новом его этапе, и подвести, насколько это возможно в рамках журнальной статьи, итоги тем достижениям, с которыми она приходит к XXII съезду Коммунистической партии Советского Союза.

*

Важнейшим результатом решений XX съезда КПСС на фронте исторической науки явился небывалый подъем творческой активности советских историков.

Это нашло свое проявление в первую очередь в многочисленных творческих дискуссиях. После съезда началось широкое обсуждение ряда ко-

ренных научных проблем. Творческие дискуссии стали неотъемлемой частью всей исследовательской работы историков. Институт марксизма-ленинизма и Академия общественных наук при ЦК КПСС, институты Отделения исторических наук АН СССР, институты истории академий наук союзных республик, Московский, Ленинградский, Киевский и другие университеты страны провели ряд сессий и конференций, на которых обсуждались важнейшие проблемы. Вскоре после XX съезда были созданы научные советы по наиболее крупным проблемам исторической науки, научные группы по различным вопросам истории, призванные объединять усилия исследователей. Они работают под руководством таких видных ученых, как В. П. Волгин, Н. М. Дружинин, Б. Г. Гафуров, А. А. Губер, Е. М. Жуков, М. П. Ким, И. М. Майский, И. И. Минц, М. В. Нечкина, Б. Н. Пономарев, Б. А. Рыбаков, А. Л. Сидоров, С. Д. Сказкин, М. Н. Тихомиров, В. М. Хвостов и др.

За последние годы дискуссии стали составным элементом всей работы научно-исследовательских учреждений и кафедр высших учебных заведений. Возникла и с каждым годом получает все более широкое распространение такая форма обсуждения научных проблем, как межреспубликанские конференции, в которых участвуют широкие круги ученых.

Активное участие специалистов в обсуждении выдвинутых вопросов являлось важной особенностью почти всех конференций и обеспечило плодотворность подавляющего большинства из них. Например, в работе алма-атинской сессии по проблемам истории Средней Азии и Казахстана советского периода, состоявшейся в 1957 г., участвовали историки Москвы, республик Средней Азии, Казахстана, представители университетов, педагогических институтов и других научных и учебных заведений этих республик. Сессия носила деловой характер и положительно сказалась на улучшении исследовательской работы в области истории советского общества¹ . Следует отметить также сессию по историографии социалистического и коммунистического строительства в СССР, проходившую в 1960 г. в Москве. Она подвела итоги работы по изучению истории советского общества, проделанной после XX съезда КПСС, и имела большое значение в налаживании творческих связей между работниками смежных научных дисциплин и научными центрами страны. К тому же типу собраний ученых, на которых рассматривались узловые проблемы советской исторической науки, относится собиравшийся уже четыре раза (начиная с 1958 г.) межреспубликанский симпозиум по аграрной истории стран Восточной Европы, а также объединенная научная сессия АН СССР, АН Узбекской, Таджикской, Киргизской и Туркменской ССР (Ташкент, 1959 г.) по проблеме прогрессивного значения присоединения Средней Азии к России. В работе этой сессии, помимо представителей указанных академий, участвовали ученые Москвы, Ленинграда. Украины, Эстонии, Молдавии, Башкирии, Татарии, Кабардино-Балкарии, Бурятии и других республик, а общее количество участников сессии достигло 700 человек.

В целом дискуссии, состоявшиеся в последние годы, имели важное значение для развития науки, ибо всякое творческое обсуждение научных проблем, помимо того, что оно вносит определенный вклад в науку, пробуждает у его участников инициативу, обогащает их новыми идеями, развивает смелость, столь необходимую исследователю. Приходится лишь сожалеть, что далеко не все научные сессии и конференции подготавливались и проводились должным образом. За редким исключением, выносимые на их обсуждение доклады предварительно не публиковались, повестка дня чрезмерно перегружалась, материалы обсуждений не издавались.

¹ См. "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана (эпоха социализма)". Алма-Ата. 1958.

Об активности советских историков свидетельствует и широкая инициатива, которую проявили они во время празднования ряда крупнейших исторических дат, использовав их как стимул для развертывания научно-исследовательской работы и расширения пропаганды исторических знаний среди рабочих, крестьян и интеллигенции. Достаточно вспомнить празднования. 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции и 90-летия со дня рождения В. И. Ленина, когда по всей стране состоялись специальные научные сессии.

Но самым главным показателем роста творческой активности советских, историков является количество написанных и опубликованных ими исследований. По данным Книжной палаты СССР, в 1956 - 1960 гг. было издано книг и брошюр по истории:

За пятилетие же, предшествовавшее XX съезду, было издано:

Следовательно, за пятилетие после XX съезда КПСС по различным отраслям исторических знаний было издано книг и брошюр почти в два раза больше, чем за предсъездовское пятилетие.

За время, прошедшее после XX съезда КПСС, обогатилась многочисленными изданиями историко-партийная литература. Так, в 1959 г. по истории КПСС вышло книг почти в два раза больше, чем в 1956 году. Об оживлении исследовательской работы в этой области свидетельствует и то, что вузовскими коллективами преподавателей общественных наук было выпущено за последние годы несколько сотен сборников научных трудов² . Наибольшее внимание во всех этих изданиях уделяется советскому периоду в истории Коммунистической партии Советского Союза.

В сравнительно короткий срок авторским коллективом во главе с Б. Н. Пономаревым был создан обобщающий труд "История Коммунистической партии Советского Союза". Эта книга отражает современное состояние разработки истории нашей партии и является марксистско-ленинским учебником, потребность в котором давно уже ощущалась. Вышедший в 1938 г. краткий курс "Истории ВКП(б)", в течение длительного времени являвшийся основным пособием по истории партии, стал совершенно непригодным в связи с тем, что в нем нашел отражение культ личности. Кроме того, изложение истории партии доводилось в нем лишь до 1937 года. Новый учебник по истории КПСС не только восполнил этот пробел, но и исправил многие ошибки и неточности, содержавшиеся в кратком курсе "Истории ВКП(б)". Появление нового учебника способствовало повышению уровня партийной пропаганды и оказало положительное влияние на развитие историко-партийной науки.

² Д. Кукин, В. Селунская, Н. Шатагин. О научной разработке истории КПСС. "Коммунист", 1960, N 16, стр. 13 - 14.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС приступил к научной разработке шеститомного труда "История Коммунистической партии Советского Союза", в котором широко будет освещен героический путь, пройденный нашей партией, и показано возрастание ее руководящей роли в современных условиях.

Последние годы характеризуются расширением сети периодических изданий по истории. Вскоре после съезда начали выходить новые исторические журналы ("Вопросы истории КПСС", "История СССР", "Новая и новейшая история", "Военно-исторический журнал", "Украинский исторический журнал" и др.). С января 1956 г. по май 1961 г. только в трех журналах ("Вопросы истории", "Вопросы истории КПСС", "История СССР") было опубликовано свыше тысячи научных статей и сообщений, не считая рецензий и информации, также содержавших весьма интересные материалы.

В идеологическом отношении подъем исторической науки после XX съезда КПСС тесно связан с напряженной борьбой с последствиями культа личности. Ведь именно культ личности являлся основной причиной догматизма и начетничества в исторических исследованиях. Необходимо было устранить из научной литературы преувеличение роли И. В. Сталина, преодолеть ошибки, допускавшиеся ранее при решении ряда конкретно-исторических вопросов, расширить круг источников.

Не все историки сразу поняли значение той работы, которую развернула Коммунистическая партия по преодолению последствий культа личности. Это, в частности, отразилось в работе журнала "Вопросы истории" в 1956 году. Журналом были допущены теоретические и методологические ошибки, имеющие тенденцию к отходу от ленинского принципа партийности в науке. В ряде статей, опубликованных в журнале, неправильно освещались некоторые принципиальные вопросы истории КПСС. Поэтому научная общественность страны резко осудила эти статьи. В конце 1956 г. в Академии общественных наук при ЦК КПСС, Московском университете и других центрах исторической науки прошли собрания и конференции, на которых линия журнала была подвергнута острой критике. Неоценимую помощь историкам оказал ЦК КПСС своим постановлением "О журнале "Вопросы истории" от 9 марта 1957 года.

Борьба с последствиями культа личности имела огромное значение не только в том смысле, что в процессе ее вносились серьезные поправки в освещение ряда конкретных вопросов истории, но и потому, что она послужила толчком к еще более глубокому усвоению марксистско-ленинской исторической концепции и методологии исследования. Советские историки еще выше подняли уровень своей идейной вооруженности, еще острее отточили свое идейное оружие для борьбы с буржуазной историографией и различными проявлениями ревизионизма. Этому в огромной степени способствовало издание полного собрания Сочинений В. И. Ленина (начатое в 1958 г.), многочисленных тематических сборников его трудов, а также новое, более полное издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (начатое в 1955 г.).

Большое место в работах советских историков заняло изучение жизни и деятельности великого вождя трудящихся всего мира, основателя Советского государства В. И. Ленина. 90-летие со дня рождения В. И. Ленина было ознаменовано изданием большого количества книг³ . К ленинскому

³ Э. Б. Генкина. В. И. Ленин - председатель Совнаркома и СТО. М. 1960; С. С. Гилилов. В. И. Ленин - организатор Советского многонационального государства. М. 1960; Н. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918 - 1920 гг.). М. 1958; Д. М. Гринишин. Военная деятельность В. И. Ленина. Изд. 2-е. М. 1960; И. С. Смирнов. Ленин и советская культура. М. 1960; сборник статей: "Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Ленина". М. 1960; "В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства". М. 1960, и др.

юбилею в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС коллектив авторов под руководством П. Н. Поспелова подготовил новую биографию В. И. Ленина. От предыдущих изданий ее отличают яркость изложения, высокая научность и насыщенность фактическим материалом, всестороннее раскрытие образа великого Ильича в различные периоды его жизни и деятельности.

Именно в процессе борьбы с последствиями культа личности были в полном объеме осознаны историками такие недостатки нашей историографии, как то, что во многих исследованиях прежних лет слабо раскрывалась роль народа - творца истории, руководящая роль Коммунистической партии в процессе борьбы трудящихся масс против господства помещиков и капиталистов, за торжество социализма и коммунизма в нашей стране, что историки крайне мало уделяли внимания проблематике послевоенного периода в истории СССР, а также и истории зарубежных стран, недостаточно использовали архивные и печатные источники и т. д. и т. п.

Одним из ярких выражений творческого подъема, переживаемого советской исторической наукой, является отчетливо обозначившаяся за последние годы тенденция к созданию крупных, обобщающих трудов.

В этом направлении советская историческая наука сделала наиболее крупный шаг вперед, начав в 1955 г. издание "Всемирной истории" (главный редактор - акад. Е. М. Жуков) в десяти томах, в которых находит воплощение марксистско-ленинская концепция истории всего человечества с древнейших времен до наших дней. Уже вышедшие в свет восемь томов убедительно свидетельствуют о том, что задача дать систематическое изложение всемирной истории с позиций марксизма-ленинизма успешно выполняется.

Создаваемая советскими учеными "Всемирная история" в корне отличается от буржуазных изданий подобного рода сочетанием глубоко научного подхода к раскрытию научных проблем с последовательным применением принципа пролетарской партийности и доступным для самого широкого читателя, почти популярным изложение. Высокий научный уровень этого труда достигнут благодаря тому, что в основу его положено марксистско-ленинское учение о смене социально-экономических формаций как естественноисторическом процессе, которое позволяет с предельной точностью устанавливать исторические эпохи и периоды, переживаемые тем или иным народом.

Буржуазная наука, несмотря на неоднократные попытки, так и не создала труда, который содержал бы изложение подлинной всемирной истории. В отличие от работ буржуазных историков "Всемирная история" полностью свободна от европоцентризма и содержит действительно историю всего человечества, освещая с одинаковой степенью подробности истории народов как Европы, так и Азии, Африки, Южной Америки и Австралии. "Всемирная история" проникнута духом подлинного гуманизма, полностью свободна от каких бы то ни было расовых и религиозных предрассудков, утверждает полное равноправие всех народов, убедительно разоблачает колониализм, освещает борьбу угнетенных народов за свое освобождение. В этом капитальном труде дано развернутое обоснование закономерности пережитых человечеством революционных переворотов и национально-освободительных движений, исторической закономерности прорыва мировой капиталистической системы в октябре 1917 г. и неизбежности гибели капитализма. Создание многотомной "Всемирной истории" - показатель высокой степени зрелости советской исторической науки, свидетельство того, что она располагает квалифицированными кадрами научных работников, способных решать сложнейшие задачи.

Важным шагом в деле создания обобщающих трудов было написание новых учебников.

К числу успехов исторической науки следует отнести создание учебного пособия по истории советского общества "История СССР. Эпоха социализма" (ответственный редактор - М. П. Ким) - первого обобщающего труда по наиболее важному и наименее разработанному периоду истории нашей Родины. В нем раскрыта героическая борьба рабочих и крестьян нашей страны под руководством Коммунистической партии против помещиков и капиталистов, за утверждение власти Советов и построение социализма, причем изложение доведено до 1957 года. В учебном пособии дана также четкая периодизация истории советского общества, показаны закономерности перехода от одного периода к другому, раскрыто своеобразие исторического развития нашей страны.

В последние годы завершено издание одного из крупнейших коллективных трудов по истории советского общества - пятитомной "Истории гражданской войны в СССР". Эта работа наиболее полно отражает современный уровень исследования одного из героических периодов в истории нашей Родины. В вышедших за последние годы трех томах этого издания нарисована яркая картина борьбы рабочих и крестьян молодой Советской республики против белогвардейских полчищ и империалистических интервентов. Анализ событий истории гражданской войны и иностранной военной интервенции опирается в этих томах на гениальные труды В. И. Ленина, в которых раскрываются особенности и своеобразие этой войны, целью которой была защита великих завоеваний социалистической революции.

Вскоре после XX съезда партии ЦК КПСС образовал особую комиссию под председательством акад. П. Н. Поспелова, на которую была возложена задача создания фундаментальной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" и осуществления широкой публикации документальных материалов, касающихся этого героического периода в истории советского народа. В прошлом году был издан первый, а в текущем году - второй том "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза". Издание в целом, несомненно, будет серьезным вкладом в советскую историографию. Первые тома его являются обстоятельным исследованием периода, непосредственно предшествовавшего войне, и первого этапа самой войны (лето 1941 - осень 1942 г.), трудом, насыщенным фактическим материалом и содержащим широкие обобщения. В первом томе приведены данные, характеризующие степень подготовленности СССР к отражению вооруженного нападения, раскрыт миролюбивый характер внешней политики Советского Союза, показана его последовательная борьба за предотвращение второй мировой войны, детально выяснены причины и характер этой войны. Второй том посвящен наиболее трудному периоду Великой Отечественной войны, когда советскому народу пришлось отражать вероломное нападение фашистской Германии, периоду, когда в результате героических усилий советских людей на фронте и в тылу были подготовлены предпосылки коренного перелома в ходе войны.

За последние годы были заново переработаны первая и вторая части учебника по истории СССР для исторических факультетов университетов и педагогических институтов. В новом издании учебника устранен один из наиболее долго продержавшихся пережитков буржуазной историографии - разделение учебника на тома не по общественно-экономическим формациям, а по векам. Хронологические рамки первого (ответственный редактор - Л. В. Черепнин) и второго (ответственный редактор - А. Л. Сидиров) томов нового издания учебника соответствуют ленинской периодизации дореволюционной истории СССР. В этих томах уточнены многие принципиальные положения на основе достижений нашей науки в разработке истории периода феодализма и капитализма. Во втором томе впервые в вузовском учебнике дано систематическое изло-

жение истории всей капиталистической формации в России, включая эпоху империализма.

Фактически заново были написаны учебники по всеобщей истории, в том числе три части учебника по новой истории, четыре части учебника по истории стран зарубежного Востока, был создан первый учебник по истории южных и западных славян. В учебниках по новой истории и по истории стран зарубежного Востока дана более четкая, чем в предыдущих изданиях, периодизация, показаны особенности развития различных стран, обстоятельно выяснена закономерность возникновения научного социализма и условий, обеспечивших его необычно быстрое распространение среди трудящихся масс капиталистических стран, а также пути развития национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Учебники подводят читателя к пониманию неизбежности краха капитализма и торжества социализма в международном масштабе.

Характерно, что тенденция к созданию обобщающих трудов и вузовских учебников по истории народов нашей страны довольно четко обозначилась и в историографии национальных республик, что свидетельствует о возросшем уровне квалификации кадров на местах. Выражением этой тенденции является то, что за последние годы были изданы (впервые или в переработанном виде) обобщающие труды по истории большинства союзных и ряда автономных республик.

*

Несомненным признаком подъема советской исторической науки является усиление внимания исследователей к мало или вовсе неразработанным проблемам исторической науки, связанным в первую очередь с изучением роли народных масс в истории. Среди них следует прежде всего указать на историю героического рабочего класса нашей страны. За рассматриваемые годы советская историография обогатилась значительным количеством исследований по этой тематике. Некоторые из них посвящены проблеме зарождения и формирования пролетариата⁴ . Большая часть их охватывает период конца XIX - начала XX в., когда рабочий класс России превратился в могучую общественную силу, поднявшуюся на борьбу против царизма и капитализма.

Ряд исследований посвящен отдельным вопросам истории рабочего движения⁵ . Наиболее интересными из них являются работы, в которых изучается рабочее движение периода империализма⁶ , когда в России произошли две буржуазно-демократических революции, когда рабочее движение поднялось на высшую ступень и в конечном счете увенчалось победой - Великой Октябрьской социалистической революцией.

В монографиях и статьях получила освещение борьба рабочего класса за победу социалистической революции в марте - октябре 1917 года.

⁴ А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России. Изд. 2-е. М. 1958; У. О. Гуржий. Зародження робі;тничого класу Украї;ни (Кі;нець XVIII - перша половина XIX ст.). Киї;в. 1958; И. А. Бакланова. Рабочие-судостроители России в XIX веке. М. -Л. 1959; Б. Я. Вилке. Формирование промышленного пролетариата в Латвии во второй половине XIX века. Рига. 1957, и др.

⁵ С. М. Петров. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 - 1894). Изд. 2-е. М. 1960; "Из истории рабочего класса и революционного движения". Сборник статей памяти акад. А. М. Панкратовой. М. 1958; М. Ф. Владимирский. Очерки рабочего и социал-демократического движения в Нижнем Новгороде и Сормове. М. 1957; Н. А. Чахвашвили. Рабочее движение в Грузии (1870 - 1904 гг.). Тбилиси. 1958, и др.

⁶ Ю. Н. Нетесин. Рабочее движение в Риге в период столыпинской реакции. Рига. 1958; П. А. Лавров. Рабочее движение на Украине в 1913 - 1914 гг. Киев. 1957; Л. И. Лескова. Годы подъема. Рабочий класс Южного Урала в период подъема рабочего движения (1910 - 1914 гг.). Челябинск. 1958, и др.

Нельзя назвать ни одной работы по истории Великой Октябрьской социалистической революции, в которой эта тема не занимала бы центрального места. В историко-революционной литературе собран обширный материал, характеризующий участие рабочих в создании и деятельности Советов, Красной гвардии, фабрично-заводских комитетов и т. д.

Довольно широко развернулось в последнее пятилетие исследование и такой проблемы, имеющей первостепенное научное и политическое значение, как история советского рабочего класса. Ранний период ее, когда рабочие вели борьбу за упрочение Советской власти и разгром внутренней и внешней контрреволюции, освещен в книгах и статьях по истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. Здесь показаны борьба рабочих за организацию рабочего управления на предприятиях, борьба с саботажем буржуазии и т. д.

Существенным образом пополнилась литература о роли рабочего класса в социалистическом строительстве. Эта проблема имеет особенно важное научное и политическое значение, ибо исследования в этой области призваны раскрыть безграничные творческие возможности рабочего класса и обобщить огромный опыт борьбы советского рабочего класса, накопленный в ходе социалистического преобразования общества, опыт, который используется ныне в странах народной демократии. За последние годы изданы работы, характеризующие роль рабочего класса на различных этапах социалистического строительства, а также те изменения, которые претерпевал он сам⁷ . Отрадно и то, что эта очень важная научная проблема привлекает к себе все большее внимание историков на местах. На Украине, в Белоруссии, Узбекистане и других республиках вышли в свет интересные исследования по истории рабочего класса этих республик⁸ . Научная ценность этих работ состоит в том, что они показывают, как формировались национальные кадры рабочего класса, и вводят в научный оборот новые источники, почерпнутые из местных архивов. Тематика, связанная с историей советского рабочего класса, занимает также все более видное место в научных журналах и ученых записках.

Специальные работы посвящены участию рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни⁹ . В них убедительно выявлена руководящая роль рабочего класса по отношению к крестьянству, раскрывается многообразие форм и методов, которые применял он, чтобы вести за собой многомиллионные массы деревенской бедноты и среднего крестьянства.

Положено начало разработке истории рабочего класса в послевоенные годы. Вышли в свет работы, в которых сделаны попытки исследовать такие вопросы, как движение ударников и бригад коммунистического труда, помощь рабочего класса колхозному крестьянству в борьбе за крутой подъ-

⁷ Л. С. Рогачевская. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. М. 1959; А. В. Митрофанова. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941 - 1942 гг.). М. 1960; О. В. Козлова. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса СССР. М. 1959, и др.

⁸ В. А. Беляева. Трудовой героизм рабочих Азербайджана в годы Великой Отечественной воины (1941 - 1945 гг.). Баку. 1957; Ш. Н. Ульмасбаев. Промышленное развитие Советского Узбекистана. Ташкент. 1958; Б. Н. Абишева. О некоторых вопросах социалистической индустриализации Казахстана. Алма-Ата. 1957; А. А. Байшин. Исторические этапы формирования рабочего класса в Советском Казахстане. Алма-Ата. 1958; А. Жуйнерчык, Н. Миронау. Рабочий класс Белоруссии у баратьбе за завершения социялистичнай реконструкции народнай гаспадарки. Минск. 1959; Б. М. Митупов. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Бурятской АССР (1923 - 1937). Улан-Удэ. 1958; Н. В. Черненко. Борьба Коммунистической партии за восстановление промышленности и консолидацию рабочего класса Украины в 1921 -1925 гг. Киев. 1959; А. Ф. Ижойкин. Рабочий класс Чувашии в годы Великой Отечественной войны. Чебоксары. 1961, и др.

⁹ Н. П. Спектор. Партия - организатор шефства рабочих над деревней (1923 - 1933 гг.). М. 1957; В. Я. Розенфельд. Двадцатипятитысячники. М. 1957; С. С. Ивашкин. Рабочий класс в борьбе за победу колхозного строя в Мордовии. Саранск. 1957.

ем сельского хозяйства¹⁰ . Правда, следует отметить ограниченный круг источников, использованных авторами.

Для всестороннего раскрытия истории советского рабочего класса, так же как и истории российского пролетариата, большое значение имеет возрожденная за последние годы (по сути дела, прерванная еще в конце 30-х годов) работа по созданию истории фабрик и заводов¹¹ .

Таким образом, за время, прошедшее после XX съезда КПСС, наметился значительный сдвиг в разработке истории рабочего класса нашей страны. Приходится лишь сожалеть, что, как видно из тематики вышедших работ, исследования по этой проблеме по-настоящему не координировались, хотя перед советскими историками в этой области стоят еще очень большие задачи¹² . Следует надеяться, что научные сессии - одна из которых, московская (1959 г.), была посвящена изучению истории российского пролетариата, а вторая, ленинградская (1959 г.), - истории советского рабочего класса - благотворно скажутся на характере, тематике и направленности дальнейших исследований, положат конец стихийности в выборе тем и сделают научно-исследовательскую работу в этой области более целеустремленной.

Еще более глубокий сдвиг произошел за последние годы в разработке истории крестьянства. Плодотворную работу развернула в последние годы Комиссия по истории сельского хозяйства и крестьянства, возглавляемая акад. Н. М. Дружининым. Заслугой ее является, в частности, созыв ежегодных симпозиумов по аграрной истории стран Восточной Европы. Вышедшие после XX съезда КПСС книги по истории крестьянства довольно разнообразны по своей тематике. Среди них есть работы, в которых показан процесс превращения свободных земледельцев-общинников в феодально-зависимых крестьян¹³ . Акад. М. Н. Тихомиров в своей монографии нарисовал яркую картину классовой борьбы на Руси в XI - XIII вв., показал тесную связь городских восстаний с антифеодальным движением смердов и закупов.

Значительную группу составляют исследования, по истории крестьянства России в XVII веке. Они дают ответ на ряд серьезных вопросов из истории классовой борьбы и русской экономики того времени. Так, в монографии В. И. Шункова обоснован вывод о том, что именно русские люди, колонизовавшие Сибирь, принесли сюда земледелие¹⁴ . В 1958 - 1960 гг. на страницах журнала "Вопросы истории" была проведена дискуссия по некоторым вопросам истории классовой борьбы в России начала XVII века¹⁵ . Вышли в свет и другие книги, касающиеся той же проблематики¹⁶ .

Сравнительно много внимания уделялось истории русского крестьянства в XVIII веке. Особый интерес к этому периоду связан с одной из уз-

¹⁰ М. Э. Ривлин. Ленинградские рабочие - сельскому хозяйству (1953 - 1958). Л. 1958; "О деятельности партийных организаций по воспитанию молодежи в бригадах коммунистического труда". Сборник статей. М. 1960.

¹¹ Г. А. Унпелев. Рождение Уралмаша (1928 - 1933 гг.). М. 1960; "Знамя труда". Краткий очерк истории ленинградского арматурного завода "Знамя труда". Л. 1960; К. С. Козмоян. 45 лет Кироваканского химического комбината имени Ал. Мясникяна. Ереван. 1958; А. М. Панфилова. История завода "Красный богатырь" (1887 - 1925). М. 1958, и др.

¹² На некоторые из них указывают в своей статье "Об изучении истории советского рабочего класса" Д. А. Баевский, С. Р. Гершберг, А. В. Митрофанова ("Вопросы истории", 1959, N 12).

¹³ М. Н. Тихомиров. Крестьянские и городские восстания на Руси. XI - XIII вв. М. 1955; С. Е. Акопян. История армянского крестьянства. Период раннего феодализма. Т. I. Ереван. 1957; А. Д. Горский. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси в XIV - XV вв. М. 1960.

¹⁴ В. И. Шунков. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М. 1956.

¹⁵ См. "О крестьянской войне в Русском государстве начала XVII века (Обзор дискуссии)". "Вопросы истории", 1961, N 5.

¹⁶ И. С. Шепелев. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608 - 1610 гг. Пятигорск. 1957.

ловых проблем, над которой давно уже работают советские историки, - с проблемой генезиса капитализма в России. Среди историков нет единства по многим важным вопросам этой проблемы, что особенно наглядно проявилось в ходе дискуссии о так называемом первоначальном накоплении, а также на симпозиумах по аграрной истории стран Восточной Европы¹⁷ .

В сущности, тот же круг проблем характерен и для литературы по истории крестьянства первой половины XIX в., когда продолжался начавшийся в XVIII в. процесс разложения, а затем кризиса феодализма и формирования в недрах его капиталистического уклада. В этом отношении представляет большой интерес второй том монографии акад. Н. М. Дружинина о государственных крестьянах¹⁸ . В этой книге показано, что объективным содержанием реформы П. Д. Киселева было стремление приспособить казенную деревню к тем условиям, которые возникли в связи с развитием в стране капиталистического уклада. Кризис крепостнической системы хозяйства рассматривается также в других работах¹⁹ .

Примечательно и то, что последние годы характеризуются усилением интереса к истории аграрных отношений и в отдельных национальных республиках²⁰ .

История крестьянства середины XIX в. рассматривается главным образом в работах, посвященных отмене крепостного права²¹ . Что касается той же тематики применительно ко всему пореформенному периоду, то авторы упомянутых книг в большинстве случаев ограничиваются самыми общими указаниями о влиянии реформы на положение крестьян и развитие капитализма в сельском хозяйстве.

Период, наступивший после XX съезда КПСС, был ознаменован значительными достижениями и в исследовании истории советского крестьянства. В работах по истории колхозного строительства ясно обозначились две тенденции: во-первых, стремление к более обстоятельному выяснению особенностей этого строительства в различных районах СССР, во-вторых, переход от общих очерков истории коллективизации к монографическому исследованию отдельных ее проблем. Обе эти тенденции полностью отвечают задаче углубления научной разработки истории колхозного строительства в нашей стране. Первая тенденция получила выражение в написанных большей частью местными историками работах по истории коллективизации в ряде союзных и автономных республик СССР²² .

¹⁷ См., например, Н. Л. Рубинштейн. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М. 1957; "К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII - XVIII вв.)". Сборник статей. М. 1958; Н. Л. Рубинштейн. О разложении крестьянства и так называемом первоначальном накоплении в России. "Вопросы истории", 1961, N 8.

¹⁸ Н. М. Дружинин. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. II. М. 1958.

¹⁹ См., например, И. Д. Ковальченко. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. М. 1959.

²⁰ Д. Л. Похилевич. Крестьяне Белоруссии и Литвы в XVI - XVIII вв. Львов. 1957; С. С. Маркосян. Аграрные отношения в Араратском крае в XVII - XVIII вв. и первой четверти XIX в. Ереван. 1959; "Крестьяне Литвы в XIX в.". Сборник статей. Вильнюс. 1967; Я. С. Гросул. Крестьяне Бессарабии (1812 - 1861 гг.). Кишинев. 1956, и др.

²¹ П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М. 1958; Н. Н. Лещенко. Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 года (60-е годы XIX ст.). Киев. 1959; В. Д. Мочалов. Крестьянское хозяйство в Закавказье к концу XIX в. М. 1958.

²² І;. І;. Слинько. Соці;алі;стична перебудова і; техні;чна реконструкці;я сі;льського господарства Украї;ни (1927 - 1932 рр.) Киї;в. 1961; З. П. Шульга. Пі;дготовка суці;льної; колективі;заці;ї; сі;льського господарства на Украї;ні;. Киї;в. 1960; А. Б. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; Х. Н. Дриккер. К истории коллективизации сельского хозяйства в Таджикистане в период первой и второй пятилеток (1929 - 1937 гг.). Сталинабад. 1959; С. Д. Какабаев. Борьба Коммунистической партии Туркменистана за коллективизацию сельского хозяйства (1930 - 1934 гг.). Ашхабад. 1959; С. С. Саидалиев. Борьба за осуществление ленинского кооперативного

Специфика социально-экономических условий и связанное с нею своеобразие колхозного строительства в различных районах страны - такова основная тема этих работ, заполняющих существенный пробел в историографии советского общества. Что касается другой тенденции, то она проявилась в публикации монографий по важнейшим проблемам истории колхозного строительства. Одной из них является проблема предпосылок сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР, которую рассматривает в своей книге В. П. Данилов²³ , анализирующий состояние производительных сил деревни накануне развертывания сплошной коллективизации и те мероприятия, которые проводились Коммунистической партией и Советским государством по развитию сельского хозяйства в указанный период.

Из проблем, активно разрабатываемых историками после XX съезда КПСС, следует назвать и такие, как организация труда в колхозах, подготовка руководящих и производственных колхозных кадров, организационно-хозяйственное укрепление колхозов²⁴ . Начата работа по обобщению исторического опыта Коммунистической партии в социалистическом преобразовании сельского хозяйства²⁵ . Наконец, положено начало научной разработке важнейшего периода в истории советского крестьянства, связанного с борьбой советского народа за крутой подъем сельского хозяйства после 1953 года²⁶ .

Выше были упомянуты лишь некоторые работы по истории колхозного строя и советского крестьянства²⁷ . Но и такой беглый обзор, как нам кажется, убедительно показывает размах научно-исследовательской работы по данной тематике. Этот вывод подтвердила происходившая в Москве в 1961 г. первая крупная научная конференция по истории советского крестьянства и колхозного строительства в нашей стране. В ее работе проявились те же две тенденции, о которых было сказано выше: большая часть докладов касалась отдельных вопросов коллективизации в различных районах страны, остальные - некоторых важных сторон этой проблемы в целом. Эта научная конференция показала, что советские историки вплотную подошли к решению такой важной задачи, как создание обобщающего труда по истории советского крестьянства.

Сделанный выше краткий обзор литературы по истории рабочего класса и крестьянства свидетельствует о том, что после XX съезда КПСС в советской историографии именно в отношении изучения этих коренных ее

плана в Узбекистане. Ташкент. 1958; А. Маматюсупов. Переломные годы в сельском хозяйстве Киргизии. Фрунзе. 1957; Г. Л. Санжиев. Коммунистическая партия - организатор победы колхозного строя в Бурят-Монголии. Улан-Удэ. 1957; В. Н. Давыдов. Подготовка и начало массовой коллективизации в Коми области (1926 - 1929 гг.). Сыктывкар. 1959; А. А. Избекова. Победа колхозного строя в Якутской АССР. Т. I. Хабаровск. 1958; М. И. Гиоев. Победа колхозного строя в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1957, и др.

²³ В. П. Данилов. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М. 1957.

²⁴ Ю. В. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929 - 1957 гг. М. 1960; Н. А. Лысенко. Деятельность Коммунистической партии Украины по подготовке и воспитанию колхозных кадров в период коллективизации сельского хозяйства (1930 - 1932 гг.). Одесса. 1959; Е. И. Ларькина. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. М. 1960; М. А. Вылцан. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке (1933 - 1937). М. 1959, и др.

²⁵ С. П. Трапезников. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М. 1959; В. М. Селунская. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства. М. 1961, и др.

²⁶ В. Г. Фуров. Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства (1953 - 1959 гг.). М. 1960; "КПСС - организатор борьбы за крутой подъем сельского хозяйства". Сборник статей. М. 1960, " др.

²⁷ Более полный обзор этих работ см. В. П. Данилов. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. "Вопросы история", 1960, N 8.

проблем произошел перелом. И это вполне естественно, так как борьба с последствиями культа личности позволила советским историкам еще глубже осознать роль народных масс как подлинных творцов истории. Не только в специальных исследованиях, но и в работах по другим вопросам, вышедших за последние годы, наши историки стремились возможно шире и полнее показать роль трудящихся и особенно рабочего класса и его боевого авангарда - Коммунистической партии - в историческом процессе. Это касается в первую очередь трудов по истории советского общества, в условиях которого наиболее полно и глубоко проявилось творчество народных масс. Без самого внимательного изучения их революционной инициативы и самодеятельности нельзя понять, как рабочий класс в союзе с крестьянством под руководством Коммунистической партии сбросил господство помещиков и капиталистов и в пределах жизни одного поколения превратил отсталую в технико-экономическом и культурном отношении страну в могущественную социалистическую державу, успешно решающую ныне задачи коммунистического строительства.

Разработка истории советского общества заняла после XX съезда центральное место в советской исторической науке. Об этом красноречиво говорит тот факт, что из 2369 книг и брошюр по отечественной истории, изданных (по данным Книжной палаты) с января 1956 г. по 1 октября 1958 г., проблематике советского периода было посвящено 1122, то есть почти половина. К этому следует прибавить значительное количество статей, опубликованных в исторических журналах, также уделявших в эти годы несравненно большее, чем раньше, внимание вопросам истории советского общества. Согласно данным Книжной палаты, по истории Великой Октябрьской социалистической революции лишь в 1957 г. было издано 252 книги и брошюры. Общее же количество работ, опубликованных к 40-летнему юбилею Великого Октября, по его истории достигло 2 тысяч. По истории гражданской войны и иностранной военной интервенции за январь 1956 - сентябрь 1958 г. было издано 385 книг и брошюр, по истории восстановительного периода (1921 - 1925 гг.) - 43, по различным вопросам истории индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и истории довоенных пятилеток - 72, по истории Великой Отечественной войны - 78, по послевоенному периоду, по неполным данным, - 137 книг и брошюр²⁸ . И после 1958 г. разработка вопросов истории советского общества продолжала занимать ведущее место в научно-исследовательской работе советских историков.

Литературы по истории советского общества выпускается теперь не только больше в количественном отношении. Она стала разнообразнее по тематике, насыщеннее фактическим материалом, неизмеримо глубже по содержанию. Например, издания по истории Октябрьской революции охватывают широкий круг проблем: предпосылки социалистической революции, организующая и вдохновляющая роль Коммунистической партии в период ее подготовки и проведения, союз рабочего класса с трудовым крестьянством как решающее условие победы революции, борьба народных масс против войны, триумфальное шествие Советской власти, развертывание социалистической революции в деревне, создание Советского государства, и т. д. и т. п.²⁹ . Следует особо подчеркнуть возросший уровень написанных на местном материале исследований, которые к 40-летию Великого Октября вышли почти во всех краевых и областных издательствах.

²⁸ См. "История СССР", 1959, N 1.

²⁹ Перечень этой литературы см.: "Великая Октябрьская социалистическая революция. Борьба за власть Советов в период иностранной военной интервенции и гражданской войны". Указатель литературы, изданной в 1957 - 1958 гг. в связи с 40-летием Великой Октябрьской социалистической революции. Тт. 1 - 4. М. 1959; В. Г. Руслякова. Разработка истории Октябрьской революции после XX съезда КПСС, "вопросы истории", 1960, N 5.

Вряд ли нужно приводить здесь все названия книг по истории Октябрьской революции, вышедших за последние годы. Для литературы по истории Октябрьской революции, изданной после XX съезда КПСС, характерно в целом более широкое, чем раньше, освещение революционной инициативы и самодеятельности масс, их революционного творчества, благодаря чему раскрывается роль народных масс в истории³⁰ . В то же время в этой литературе большое место занимают вопросы, связанные с раскрытием сущности первых преобразований Советской власти. Появились такие монографии по этим вопросам, как книга акад. А. В. Бенедиктова³¹ , содержащая материалы о введении рабочего контроля и о переходе от него к рабочему управлению, о создании органов управления национализированной промышленностью и т. д. Важная роль в координации научных исследований по истории социалистической революции принадлежит Научному совету по данной проблеме. Этот совет уже провел ряд научных сессий по наиболее актуальным ее вопросам.

Работы по истории Великой Октябрьской социалистической революции, опубликованные за последние годы, ввели в научный оборот такое обилие новых фактов, обобщили такое разнообразие материалов, что теперь созданы все условия для написания фундаментальной истории первой в мире победоносной пролетарской революции. О необходимости создания такого труда неоднократно ставился вопрос в нашей партийной печати³² .

Довольно обширна и литература по истории гражданской войны, появившаяся за последние пять лет. Содержание ее свидетельствует о том, что советские историки успешно справились с задачей преодоления последствий культа личности в этой области исторических исследований. Помимо III - V томов "Истории гражданской войны в СССР", создан ряд работ, существенным образом обогативших советскую историографию. Большим шагом в направлении создания научно-популярной книги о борьбе советского народа против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции является "Краткая история гражданской войны в СССР" (М. 1960), написанная коллективом авторов.

Из других работ по истории гражданской войны следует назвать военно-политический очерк Г. В. Кузьмина³³ , монографии Л. М. Спирина о героической борьбе рабочих и крестьян против Колчака³⁴ и Н. Ф. Кузьмина о войне с белополяками и разгроме Врангеля³⁵ . Д. А. Баевским написана книга, посвященная вопросам хозяйственного строительства в годы гражданской войны³⁶, которые раньше почти не затрагивались в нашей литературе. Кроме того, за последние годы издано немало работ по отдельным конкретным вопросам истории гражданской войны в СССР. Вся эта литература существенно пополнила нашу историографию и создала предпосылку для развертывания новых исследований в этой области науки.

После XX съезда КПСС советские историки приступили к глубокому изучению истории Великой Отечественной войны. Большую роль в этом отношении сыграло постановление ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. об издании многотомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945". Незадолго до выхода в свет первого тома этого

³⁰ См., например, Г. Н. Голиков. Очерк истории Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1959; коллективный труд "Петроградские большевики в Октябрьской революции". Л. 1957, и др.

³¹ А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. 1917 - 1920. Л. 1957.

³² См. "Коммунист", 1960, N 10, стр. 86; 1961. N 9, стр. 69; N 10, стр. 46.

³³ Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1958.

³⁴ Л. М. Спирин. Разгром армии Колчака. М. 1957.

³⁵ Н. Ф. Кузьмин. Крушение последнего похода Антанты. М. 1958.

³⁶ Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М. 1957.

обобщающего труда был опубликован научно-популярный очерк Б. С. Тельпуховского³⁷ , по богатству фактического материала, по структуре и по концепции значительно отличавшийся от работ, появившихся в 40-х - первой половине 50-х годов. Изданы также монографии об отдельных крупных событиях Великой Отечественной войны. Авторы этих работ стремятся не только воссоздать картину военных действий, но и осмыслить причины временных неудач советских войск в 1941 - 1942 гг.³⁸ , героические усилия советских людей на фронте и в тылу по обеспечению перелома в ходе войны, а затем и полного разгрома ненавистного врага. В этих книгах раскрывается справедливый характер войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков³⁹ . Здесь хотелось бы назвать монографии А. В. Карасева, В. П. Цыганкова и А. М. Самсонова, в которых показаны такие героические страницы истории Великой Отечественной войны, как оборона Ленинграда, битвы под Москвой и Сталинградом. В этих книгах раскрыты весь драматизм войны, величайшая стойкость советских людей, их беззаветная преданность коммунистическим идеалам.

Дипломатическая история Великой Отечественной войны нашла освещение в работе В. Л. Исраэляна⁴⁰ . Сравнительно большое число книг и брошюр по истории Великой Отечественной войны было издано в союзных республиках. На местах были опубликованы также документальные сборники, посвященные участию трудящихся ряда областей страны в Великой Отечественной войне.

За последние пять лет значительно возрос размах исследований по истории внешней политики Советского Союза и международных отношений⁴¹ . Сделаны попытки создания общих очерков по данной проблеме⁴² .

XX и XXI съезды КПСС поставили перед советской исторической наукой задачу усилить научно-исследовательскую работу по проблемам послевоенного развития СССР, научная разработка которых должна показать закономерности перехода нашего общества от социализма к коммунизму. В настоящее время в этой области исторических исследований также наметился некоторый сдвиг. Вышел ряд сборников и статей, а также книг и брошюр по различным вопросам развития промышленности, сельского хозяйства, культуры и науки в послевоенные годы⁴³ . Однако советским историкам предстоит еще много сделать, чтобы эта проблематика заняла действительно ведущее место в их научно-исследовательской работе.

Исследование проблем послевоенного развития советского общества и особенно актуальных вопросов современности является насущной необходимостью в связи с тем, что в период перехода от социализма к коммунизму неизмеримо возрастает значение общественных наук в идейном воспитании советских людей. "Многие экономисты, философы, историки

³⁷ Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг. М. 1959.

³⁸ А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М. 1960; В. П. Цыганков. Героическая Москва. М. 1960; А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады. 1941 - 1943. М. 1959.

³⁹ См. А. В. Карасев Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны. "Вопросы истории", 1961, N 6.

⁴⁰ В. Л. Исраэлян. Дипломатическая история Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг. М. 1959.

⁴¹ См. А. Е. Иоффе. Советская литература по истории внешней политики СССР (1954 - 1960 гг.). "Вопросы истории", 1961, N 1.

⁴² И. Ф. Ивашин. Очерки истории внешней политики СССР. М. 1958; В. М. Хвостов. 40 лет борьбы за мир. М. 1958.

⁴³ И. И. Каторгин. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенные годы (1945 - 1953 гг.). Изд. 2-е. М. 1960; Ф. Г. Партолин. Вступление СССР в период развернутого строительства коммунистического общества. XXI съезд КПСС. М. 1960; сборник статей "Строительство коммунизма и рост творческой активности масс" (М. 1960), а также ряд работ о борьбе за крутой подъем сельского хозяйства, об освоении целинных и залежных земель и др.

и другие научные работники, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О задачах партийной пропаганды в современных условиях", - не преодолели элементов догматизма, не проявляют смелого и творческого подхода к жизни, к опыту борьбы масс, слабо разрабатывают актуальные теоретические и практические вопросы, часто находятся в плену устарелой и бесплодной проблематики"⁴⁴ . Задача советских историков состоит в том, чтобы быстрее ликвидировать имеющееся отставание от практики коммунистического строительства и задач идеологической работы.

Тенденция к изучению в первую очередь тех проблем, которые ранее не исследовались вовсе или изучались очень слабо, достаточно отчетливо проявилась после XX съезда КПСС и в работах по истории периода капитализма. Как известно, в течение длительного времени некоторые важные проблемы периода империализма в истории нашей страны оставались мало изученными. Сейчас развернулась широкая исследовательская работа в этом направлении, координируемая Научным советом по проблеме "Основные закономерности и особенности развития России в эпоху империализма (предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции)".

Внимание историков было обращено прежде всего на три важнейшие проблемы: развитие монополий, деятельность банков, формирование государственно-монополистического капитализма в России. В их разработку сделан уже значительный вклад. В монографиях и научных статьях П. В. Волобуева, В. И. Бовыкина, М. Я. Гефтера и др. исследуются типы монополистических объединений в России, степень самостоятельности русского банковского капитала, уровень развития российского государственно-монополистического капитализма и т. д.⁴⁵ . В последнее время предметом научных дискуссий, проведенных в Институте истории АН СССР, были вопросы о характерных особенностях российского империализма как военно-феодального, а также об уровне развития капитализма в сельском хозяйстве России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Исследуя важнейшие проблемы российского империализма, советские историки стремятся вскрыть экономические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, ее закономерность и неизбежность. Такое направление научной работы в данной области отвечает задачам советской исторической науки, призванной раскрыть закономерность перехода от капитализму к социализму.

Государственно-монополистическому капитализму в России посвятили свои монографии К. Н. Тарновский и А. П. Погребинский⁴⁶ . Историю крупнейшего русского синдиката "Продамет" исследовал А. Л. Цукерник⁴⁷ . В недавно изданной монографии А. Л. Сидорова⁴⁸ обобщены данные хозяйственно-экономического положения России в годы первой мировой войны, показано усиление финансовой зависимости царизма от его западных союзников. Некоторые важные стороны пореформенного развития России исследованы в работах И. Ф. Гиндина и К. А. Пажитнова⁴⁹ .

⁴⁴ "Вопросы идеологической работы". Сборник важнейших решений КПСС (1954 - 1961 годы). М. 1961, стр. 149.

⁴⁵ См. К. Н. Тарновский. Проблема российского государственно-монополистического капитализма периода первой мировой войны в советской историографии. "Вопросы истории", 1961, N 7.

⁴⁶ А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. М. 1959. и др.

⁴⁷ А. Л. Цукерник. Синдикат "Продамет". М. 1959.

⁴⁸ А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. (1914 - 1917). М. 1960.

⁴⁹ И. Ф. Гиндин. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 - 1892 гг.). М. 1960; К. А. Пажитнов. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Т. II. Хлопчатобумажная, льнопеньковая и шелковая промышленность. М. 1968.

Серьезные успехи были достигнуты советскими историками, изучающими историю революционного движения в XIX веке. Издание ряда монографий по этой тематике значительно обогатило нашу историографию. Проблемы русского революционного движения 30 - 40-х годов XIX в. исследовал И. А. Федосов⁵⁰ . Разночинский период в истории общественного движения в России получил освещение в книгах Б. П. Козьмина и Ш. М. Левина⁵¹ . Они наметили пути преодоления той односторонности в подходе к проблемам народничества, которая начиная с середины 30-х годов бытовала в нашей историографии. Что касается русского революционного движения в России в эпоху империализма, то здесь следует назвать монографии Н. Н. Яковлева, А. В. Пясковского и Е. Д. Черменского⁵² . Кроме того, за последнее пятилетие опубликовано большое количество статей и сборников, посвященных различным проблемам освободительного движения в России⁵³ .

Весьма интенсивно шла в последнее время работа по изучению истории СССР периода феодализма. Написано немало монографий, касающихся отдельных сторон экономического развития феодальной России⁵⁴ , в том числе таких проблем, как складывание всероссийского рынка, сущность русских мануфактур XVII - XVIII веков. Новую обобщающую работу об образовании русского централизованного государства опубликовал Л. В. Черепнин⁵⁵ . Проблемы политической истории России XVI в. получили всестороннее освещение в интересных монографиях И. И. Смирнова и А. А. Зимина⁵⁶ . К ним примыкают книги А. И. Клибанова и др.⁵⁷ по истории общественно-политической мысли XIV - XVI вв., а также работа Н. Е. Носова⁵⁸ , в которой рассматривается организация местного управления в России в первой половине того же века.

Издан ряд монографий по истории внешней политики России (до середины XIX века)⁵⁹ . Акад. М. Н. Тихомиров опубликовал в 1960 г. монографию "Присоединение Мерва к России". Работу по истории русской армии и флота написал Л. Г. Бескровный⁶⁰ . Некоторым аспектам политики России на Кавказе посвящена монография Н. А. Смирнова⁶¹ .

⁵⁰ И. А. Федосов. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М. 1958.

⁵¹ Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М. 1957; Ш. М. Левин. Общественное движение в России в 60 - 70-е годы XIX века. М. 1958.

⁵² Н. Н. Яковлев. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М. 1957; А. В. Лясковский. Революция 1905 - 1907 гг. в Туркестане. М. 1958; Е. Д. Черменский. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М. 1959.

⁵³ См., например, сборник статей "Первая революционная ситуация в России". М. 1960.

⁵⁴ Н. А. Бакланова. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в. М. 1959; Б. Б. Кафенгауз. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII века. М. 1958; Н. В. Устюгов. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. М. 1957; А. П. Глаголева. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII века. М. 1957; Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Петрозаводск. 1958, и др.

⁵⁵ Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. М. 1960.

⁵⁶ И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30 - 50-х годов XVI века. М. -Л. 1958; А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. М. 1960.

⁵⁷ А. А. Зимин. И. С. Пересветов и его современники. М. 1968; А. И. Клибанов. Реформационные движения в России в XIV - первой половине XVI в. М. 1960.

⁵⁸ Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М. -Л. 1957.

⁵⁹ П. Т. Яковлева. Первый русско-китайский договор 1689 года. М. 1958; Л. А. Никифоров. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир. М. 1959; С. А. Фейгина. Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны. М. 1959; А. В. Фадеев. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX века. М. 1958; П. И. Кабанов. Амурский вопрос. Благовещенск. 1959.

⁶⁰ Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XVIII в. М. 1958.

⁶¹ Н. А. Смирнов. Политика России на Кавказе в XVI - XIX веках. М. 1958.

Е. И. Дружинина и А. А. Преображенский создали исследования об освоении Россией Южной Украины и Западного Урала⁶² .

За последние годы появилось немало книг по истории русского города и его роли в политической, экономической и культурной жизни русского общества. Среди них книги акад. М. Н. Тихомирова о средневековой Москве, А. М. Сахарова о городах Северо-Восточной Руси, П. Г. Рындзюнского о городском гражданстве в дореформенной России⁶³ и др. Всего за 1956 - 1960 гг. было издано более 80 книг по истории отдельных городов нашей страны, представляющих серьезный научный интерес прежде всего по своему фактическому материалу. Вышли в свет книги по истории таких городов, как Москва, Ленинград, Свердловск, Киев, Минск, Ереван, Ярославль, Орел, Иркутск, Краснодар, Куйбышев, Одесса, Ставрополь (на Кавказе), Харьков, Гжатск, Череповец, Шуя и др.

Древнейший период в истории нашей Родины продолжали активно изучать как историки, так и археологи. На основании материалов археологических раскопок, проводившихся в широких масштабах на Украине, в Белоруссии, Закавказье, в республиках Средней Азии, в Сибири и других районах, было подготовлено и издано значительное число исследований, обогативших представления о жизни наших далеких предков. Увеличилось количество ценных археологических источников, в том числе таких, как берестяные грамоты, найденные при раскопках в Новгороде, которые ведутся под руководством А. В. Арциховского, опубликовавшего ряд интересных работ. Появилась новая отрасль науки - подводная археология. Уже получены важные для науки сведения в результате раскопок на дне Черного моря. По истории обществ, существовавших на территории нашей страны в III - IX вв., опубликован коллективный труд "Очерки истории СССР"⁶⁴ .

*

Широко развернулась после XX съезда КПСС научно-исследовательская работа по всеобщей истории. В 1956 - 1960 гг., по данным Книжной палаты, было издано более 2,5 тыс. книг и брошюр по всеобщей истории. В центре внимания историков находилась наиболее актуальная в научном и политическом отношении проблематика.

Ярким свидетельством успехов, достигнутых советскими историками в этой области науки, является присуждение в текущем году Ленинской премии акад. В. П. Волгину за разработку истории домарксовых социалистических учений. Результаты этих исследований изложены в его книге "Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке" (М. 1958), в серии "Предшественники научного социализма" и в других работах. Трудами В. П. Волгина заложены основы историографии развития социалистических идей. Его работы помогают ознакомиться со взглядами предшественников марксизма.

В обстановке "холодной войны", вдохновляемой и разжигаемой американскими империалистами, одной из актуальных научных проблем является история второй мировой войны. По этой проблеме ведется острая борьба между марксистско-ленинской историографией и буржуазной. Правдивое освещение предыстории и истории второй мировой войны помогает понять и разоблачить нынешнюю политику империалистиче-

⁶² Е. И. Дружинина. Северное Причерноморье в 1775 - 1800 гг. М. 1959; А. А. Преображенский. Очерки колонизации Западного Урала в XVII - начале XVIII в. М. 1956.

⁶³ М. Н. Тихомиров. Средневековая Москва в XIV - XV веках. М. 1957; А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV - XV веков. М. 1959; П. Г. Рындзюнский. Городское гражданство дореформенной России. М. 1958.

⁶⁴ "Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР. III - IX вв. ". Т. II. М. 1958.

ских государств и прежде всего США и западногерманских реваншистов, готовящих новую мировую войну. В капиталистических странах издано немало книг буржуазных авторов, в которых грубо извращается история второй мировой войны. Советские историки выступили с рядом работ, в которых показана исторически верная картина событий 1939 - 1945 годов. Здесь следует в первую очередь назвать уже отмеченное нами издание - "Историю Великой Отечественной войны Советского Союза", а также ряд других⁶⁵ . Эти книги, направленные против буржуазных фальсификаторов истории, дают подлинно научное освещение событий второй мировой войны, в том числе таких важных вопросов, как ее происхождение и характер, роль СССР в разгроме фашистской Германии и империалистической Японии и т. д.; в них приведены факты, которые изобличают правящие крути США, Англии и Франции как пособников гитлеровской агрессии против СССР.

Большое место в работах советских историков занимала проблема внешней политики западных держав в период новой и новейшей истории. Агрессивная сущность ее раскрыта в работах Г. В. Астафьева, С. А. Гонионского, Н. Н. Иноземцева, А. Л. Нарочницкого, Г. Н. Севостьянова и др.⁶⁶ .

Широкую панораму истории внешней политики с древнейших времен до 1870 г. рисует первый том второго издания "Истории дипломатии", подготовленный коллективом авторов под редакцией В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина, В. М. Хвостова⁶⁷ . В томе учтены новые исследования и публикации ^источников, исправлены некоторые неточности первого издания. В новое издание включены дополнительные разделы, расширены материалы по истории дипломатии в Азии. В 1961 г. опубликован первый том коллективного труда ИМО "История международных отношений и внешняя политика СССР. 1917 - 1939 гг." под редакцией В. Г. Трухановского.

За последние годы создано большое количество исследований по различным вопросам внутренней истории ряда зарубежных стран. Особое внимание было уделено изучению истории этих стран в эпоху общего кризиса капитализма. Опубликованы обобщающие работы по новейшей истории Англии, США, Германии, Японии, Китая, Индии, Кореи, Мексики и других стран⁶⁸ , а также монографии по отдельным вопросам. В ряде книг освещались актуальные проблемы истории американского рабочего движения 30 - 50-х годов⁶⁹ . По истории Англии, Испании, Франции, Германии нового времени изданы исследования И. М. Майского, Е. Б. Чер-

⁶⁵ "Итоги второй мировой войны". Сборник статей. М. 1957; "Вторая мировая война. 1939 - 1945 гг.". Военно-исторический очерк. М. 1958.

⁶⁶ А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 - 1895. М. 1956; В. Г. Трухановский. Внешняя политика Англии после второй мировой войны. М. 1957; Г. В. Астафьев. Интервенция США в Китае и ее поражение. М. 1958; "Экономика и политика Англии после второй мировой войны" М. 1958; Д. И. Гольдберг. Внешняя политика Японии (сентябрь 1939 - декабрь 1941 г.). М. 1959; Н. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М. 1960; С. А. Гонионский. Латинская Америка и США. Очерки истории дипломатических отношений. 1939 - 1959. М. 1960; В. Г. Поляков Англия и мюнхенский сговор. М. 1960; В. С. Зорин. Монополии и политика США. М. 1960; О. Э. Туганова. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке М. 1960; А. Е. Кунина, Б. И. Марушкин. Миф о миролюбии США. М. 1960.

⁶⁷ "История дипломатии". Т. I. М. 1959.

⁶⁸ "Очерки новейшей истории Японии". М. 1957; "Новейшая история Индии". М. 1959; "Очерки истории Китая в новейшее время". М. 1959; Ф. И. Шабшина. Очерки новейшей истории Кореи (1918 - 1945). М. 1959; ее же. Очерки новейшей истории Кореи (1945 - 1953 гг.). М. 1958; В. Г. Трухановский. Новейшая история Англии М. 1958; "Очерки новой и новейшей истории США". Тт. 1 - 2. М. 1960; "Очерки новой и новейшей истории Мексики 1810 - 1945". М. 1960.

⁶⁹ Б. Я. Михайлов. Конгресс производственных профсоюзов США. М. 1959; В. Л. Мальков. Рабочее движение в США в период мирового экономического кризиса. М. 1961.

няка, Л. Е. Кертмана, Н. А. Ерофеева, С. И. Архангельского, М. М. Карлинера и др.⁷⁰ . Борьбе классов и партий в Германии в годы первой мировой войны посвятила свое исследование З. К. Эггерт⁷¹ , движению "бешеных" - Я. М. Захер⁷² , русско-японским отношениям конца XVII - XIX в. - Э. Я. Файнберг⁷³ . Монографию по истории дипломатии европейских держав в связи с освободительным движением народов Балканского полуострова опубликовал И. С. Галкин⁷⁴ . Истории Парижской коммуны посвящен двухтомный коллективный труд советских историков.

Помимо работ по истории нового и новейшего времени, за последние годы опубликовано много исследований также по истории западноевропейского средневековья и античного мира⁷⁵ .

После XX съезда КПСС одним из важных направлений в работе советских исследователей стало изучение международного рабочего и коммунистического движения. Помимо учебного пособия "История международного рабочего и национально-освободительного движения", изданы коллективные работы⁷⁶ и отдельные монографии.

Характерное для советской исторической науки сочетание коллективного и монографического изучения проблем истории нашло свое проявление и при разработке вопросов развития социалистического лагеря. После XX съезда КПСС изданы многочисленные сборники статей и монографий по вопросам социалистического строительства в странах народной демократии Европы и Азии, о закономерностях развития мировой социалистической системы⁷⁷ . Советские историки изучают в целом процесс исторического развития народов, входящих в мировую социалистическую систему. Среди крупных трудов заслуживают упоминания двух-трехтомные истории Болгарии, Польши, Чехословакии, Монголии.

Одна из особенностей развития исторической науки в СССР за последние годы состоит в том, что в ней отчетливо выделились такие разделы, которые в прежние годы сравнительно мало изучались. Многие новые проблемы поставила перед советскими историками сама жизнь. Речь идет

⁷⁰ Л. Е. Кертман. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии (1900 - 1914 гг.). Пермь. 1957; Е. Б. Черняк. Демократическое движение в Англии. 1816 - 1820. М. 1957; И. М. Майский. Испания 1808 - 1917. М. 1957; Н. А. Ерофеев. Очерки по истории Англии. 1815 - 1917 гг. М. 1959; С. И. Архангельский. Крестьянские движения в Англии в 40 - 50-х годах XVII в. М. 1960; М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны. М. 1961.

⁷¹ З. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 - октябрь 1917). М. 1957.

⁷² Я. М. Захер. Движение "бешеных". М. 1961.

⁷³ Э. Я. Файнберг. Русско-японские отношения в 1697 - 1875 гг. М. 1960.

⁷⁴ И. С. Галкин. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905 - 1912 тт. М. 1960.

⁷⁵ А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX - начала XX в. М. 1958; А. Н. Чистозвонов. Нидерландская буржуазная революция XVI века. М. 1958: Ю. М. Сапрыкин. Английская колонизация Ирландии в XVI - начале XVII века. М. 1959; Е. В. Гутнова. Возникновение английского парламента (Из истории английского общества и государства XIII в.). М. 1960; А. П. Каждан. Деревня и город в Византии. IX - X вв. М. 1960; А. Г. Бокщанин. Парфия и Рим. Ч. 1. М. 1960; З. В. Удальцова. Италия и Византия в VI веке. М. 1959.

⁷⁶ "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1958; "История международного рабочего и национально-освободительного движения". Ч. I. 60 - 80-е годы XVIII в. - 1917 г. М. 1959; "Империализм и борьба рабочего класса". М. 1960; "Международная пролетарская солидарность в борьбе с наступлением фашизма. 1928 - 1932 гг.". М. 1960.

⁷⁷ "Аграрные преобразования в народно-демократических странах Азии". М. 1967; "Социалистическая индустриализация стран народной демократии". М. 1960; Д. С. Берг. Вклад европейских стран народной демократии в экономическое соревнование двух систем. Л. 1960; И. В. Дудинский. Мировая система социализма и закономерности ее развития. М. 1961.

о таких отраслях науки, как история стран социалистического лагеря, история народов Африки, история народов Азии, история Латинской Америки. В составе Академии наук СССР созданы Институт народов Африки и Институт стран Латинской Америки. Возрастание внимания к этим проблемам обусловлено гигантскими сдвигами, происшедшими в мире в связи с освобождением от колониального гнета огромного большинства народов Азии и Африки и образованием на этих континентах десятков новых суверенных государств. Советские историки проделали уже большую работу по изучению истории народов Азии, Африки и Латинской Америки. Значение этого вклада в историческую науку можно по-настоящему оценить, если учесть, что речь идет о прошлом народов, длительное время находившихся под гнетом колонизаторов, и что их история грубо искажалась буржуазными историками. Советские историки концентрировали свое внимание на проблемах, которые поставлены самим ходом исторического развития стран Азии, Африки и Латинской Америки. Прежде всего разрабатывались вопросы истории национально-освободительного движения и крушения колониальной системы, что нашло отражение как в обобщающих трудах⁷⁸ , так и в монографиях по истории отдельных стран. Освобождение от колониального гнета многих стран Азии и Африки и становление их на путь самостоятельного развития поставили перед исследователями необходимость изучения важных проблем их истории: аграрных отношений, государственного капитализма в странах Востока, внешней политики новых суверенных государств и т. д.⁷⁹ .

В последние годы сделаны первые серьезные попытки изучения истории многих африканских народов. Вышли в свет первые книги и брошюры, рассказывающие о прошлом и современном положении ряда африканских стран⁸⁰ . Горячо сочувствуя национально-освободительному движению, советские историки гневно обличают жестокость колонизаторов, показывают хищническое лицо современного империализма.

Заметно возрос интерес и к истории латиноамериканских стран, народы которых все более решительно выступают против засилья американского империализма. Вышли в свет книги, разоблачающие сущность политики США в отношении стран Латинской Америки. В этих работах дана характеристика тех внутренних процессов, которые происходят в указанных странах в результате подъема антиимпериалистической борьбы⁸¹ . Создаются также первые обобщающие работы, содержащие изложение истории отдельных латиноамериканских стран. Уже изданы книги по истории Кубы, истории Мексики, в ближайшее время выйдет очерк по истории Аргентины, ведется работа по подготовке такого же труда по истории Бразилии. Все это показатель значительных успехов советской латиноамериканистики.

Перечисленные выше работы свидетельствуют как о размахе, так и о разнообразии тематики научных исследований в области всеобщей истории.

⁷⁸ В. Я. Аварии. Распад колониальной системы. М. 1957; В. Я. Васильева. Распад колониальной системы империализма. М. 1958 и др.

⁷⁹ "Аграрные отношения в странах Востока". М. 1958; "Государственный капитализм в странах Востока". М., 1960; "Проблемы индустриализации суверенных слаборазвитых стран Азии (Индия, Индонезия, Бирма)". М. 1960.

⁸⁰ См., например, А. Б. Давидсон. Матабеле и машона в борьбе против английской колонизации. 1888 - 1897. М. 1958; Д. Ольдерроге. Западный Судан в XV - XIX вв. М. 1960; Г. Г. Дилигенский. Северная Африка в IV - V веках. М. 1961.

⁸¹ "Латинская Америка в прошлом и настоящем". М. 1960; "Проблемы современной Латинской Америки". М. 1939; Б. И. Гвоздарев. Организация американских государств. М. 1960; "Куба". Историко-этнографический очерк под редакцией члена-корреспондента АН СССР А. В. Ефимова и И. Р. Григулевича. М. 1961; А. М. Зорина. Из героического прошлого кубинского народа. М. 1961.

*

Сделанный выше краткий обзор состояния советской исторической науки дает все основания считать пятилетие, предшествовавшее XXII съезду КПСС, одним из самых плодотворных периодов в ее развитии. В течение этого короткого срока советские историки изучили большое число новых научных проблем, уточнили свои представления по многим коренным вопросам отечественной и всеобщей истории, значительно расширили источниковедческую базу науки, заметно продвинулись вперед в анализе и обобщении фактов, касающихся самых различных сторон исторического процесса: развития производительных сил и производственных отношений, базиса и надстройки, борьбы классов и противоречий внутри правящих классов, войн и революций, внутренней и внешней политики правительств и различных политических партий и т. д. и т. п.

Значительное расширение научной проблематики за счет включения в нее новых вопросов привело к расширению круга источников, используемых исследователями. Историки периода капитализма для изучения системы аграрных отношений, сложившихся в России в период отмены крепостного права и просуществовавших затем в течение ряда десятилетий, стали широко привлекать такие источники, как уставные грамоты и выкупные сделки. Историки периода феодализма продолжали разрабатывать материалы вотчинных архивов и т. д.

Значительному увеличению круга источников, доступных историкам, в огромной мере способствовали постановление Совета Министров СССР от 7 февраля 1956 г. "О мерах по упорядочению режима хранения и лучшему использованию архивных материалов министерств и ведомств" и "Положение о Государственном архивном фонде Союза ССР" (утверждено Советом Министров СССР 13 августа 1958 г.), облегчившие условия работы в архивах. При изучении многих вопросов истории советского общества стали широко использоваться фонды Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР, различных ведомственных и местных архивохранилищ. В результате в научный оборот были введены тысячи новых документов, остававшихся ранее неизвестными. Большую роль сыграли многочисленные публикации источников по истории советского общества. О размахе публикаторской работы ярко свидетельствует такой факт: только в связи с празднованием 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции в СССР в 1957 - 1958 гг. было издано 128 томов документальных публикаций по ее истории. Среди них десятитомная публикация, осуществляемая Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом истории АН СССР и Главным архивным управлением при Совете Министров СССР. Кроме того, за последние годы были опубликованы четырехтомник директив Коммунистической партии и Советского правительства по хозяйственным вопросам, материалы съездов Советов в трех томах, начато издание десятитомной серии документов внешней политики СССР (издано уже пять томов). Облегчая исследователям возможность использования новых документов, эти публикации в огромной степени способствуют увеличению круга источников, что вместе с расширением научной проблематики составляет одну из важнейших сторон, определяющих уровень развития советской исторической науки в целом⁸² .

Творческий подъем, переживаемый советской историографией, находит свое выражение и в том, что в последнее время приобрела довольно большую остроту проблема истории самой исторической науки. В интере-

⁸² Подробнее о проделанной в СССР публикаторской работе и ее перспективах см. Г. А. Белов. Использование Государственного архивного фонда СССР в интересах исторической науки. "Вопросы истории", 1960, N 10.

сах более успешного движения вперед историки должны оглянуться на путь, пройденный отечественной историографией, с тем, чтобы лучше уяснить ее очередные задачи. В журналах "Вопросы истории", "История СССР" и "Вопросы истории КПСС" в 1956 - 1960 гг. опубликовано более 100 историографических статей и обзоров. В 1960 г. вышел в свет второй том "Очерков истории исторической науки", готовится к печати третий том (первый том был издан еще в 1955 г.). В настоящее время ведется также работа по подготовке следующих томов этой серии, в которых будет отражен путь, пройденный советской историографией. В связи с этим особое значение приобретает деятельность Научного совета по проблеме "История исторической науки".

За годы, прошедшие после XX съезда КПСС, советская историческая наука поднялась на новую, высшую ступень как в отношении овладения и творческого применения марксистско-ленинской методологии, так и в смысле дальнейшей разработки научной концепции в области отечественной и всемирной истории. И то и другое имеет огромное принципиальное значение и является, несомненно, самым важным за последние годы достижением советских историков. Однако это вовсе не означает, что советские историки уже достигли того уровня, который отвечал бы требованиям, предъявляемым к исторической науке Коммунистической партией, советским народом. Предстоит еще огромная работа для того, чтобы использовать возросшую творческую активность советских историков для дальнейшего повышения роли исторической науки в строительстве коммунизма, в коммунистическом воспитании советского народа.

Большие и важные задачи ставит перед советскими историками, как и перед всеми работниками общественных наук, проект Программы КПСС. Они должны исследовать основные закономерности строительства социализма и коммунизма, а также вопросы развития освободительного революционного движения. Их священный долг состоит в том, чтобы вести непримиримую борьбу против буржуазной и реформистской идеологии, против догматизма. Все это требует значительного подъема теоретического уровня исторических работ, особенно по актуальным проблемам современности, которые в наибольшей степени помогают широким массам уяснить величие коммунистического строительства в нашей стране и роль народных масс как творца истории. "Исследование проблем всемирной истории и современного мирового развития, - говорится в проекте Программы КПСС, - должно раскрывать закономерный процесс движения человечества к коммунизму, изменение соотношения сил в пользу социализма, обострение общего кризиса капитализма, крушение колониальной системы империализма и его последствия, подъем национально-освободительного движения народов. Важное значение имеет изучение победоносного, проверенного жизнью исторического опыта Коммунистической партии и советского народа, закономерностей развития мировой системы социализма, мирового коммунистического и рабочего движения"⁸³ .

Крупную роль в решении этих задач призваны сыграть институты общественных наук АН СССР и академий наук союзных республик, кафедры общественных наук вузов страны.

Решения XXII съезда КПСС явятся могучим стимулом для дальнейшего расцвета советской исторической науки, самой передовой науки об историческом прошлом человечества.

⁸³ "Программа Коммунистической партии Советского Союза" (проект). Госполитиздат. 1961, стр. 129.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. Е. НАЙДЕНОВ:

Комментарии: