Ф. О'ХАРА, профессор Керженского университета (Перт, Австралия)

СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ НЕОРТОДОКСАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ*

За последние сорок лет представители различных школ и направлений неортодоксальной политической экономии из разных стран активно сотрудничали, пытаясь разработать новый концептуальный аппарат. С недавних пор в таких исследованиях принимают участие и специалисты из Центральной и Восточной Европы. В 1960-х годах в политической экономии началось оживление, отчасти в ответ на узкий формализм ортодоксальной науки, отчасти под влиянием радикальных настроений 1960 - 1970-х годов. Какими бы ни были причины этого оживления, оно продолжается и сегодня. Многие авторы причисляют себя к определенной школе или направлению: институционализм, марксизм, феминизм, посткейнсианство, шумпетерианство, социоэкономика, политическая экономия международных отношений, экологическая политическая экономия или политическая экономия развития. Однако растет число ученых, которые считают себя представителями неортодоксальной школы политической экономии в широком смысле. Их мировоззрение, как правило, эклектично, они полагают, что политическая экономия скоро станет единой наукой, в рамках которой будут объединены различные направления исследований.

С 1960-х годов развитие отдельных школ неортодоксальной политической экономии стало более интенсивным, появились организации и журналы, исследовались проблемы стагфляции, безработицы, социально-экономического развития, неравенства и вопросов управления. В результате к концу XX в. многие ученые признали, что для анализа различных экономических систем нужно создать единую науку, которая объединила бы основные идеи разных неортодоксальных школ. Цель этой работы - выявить тенденции к сближению между направлениями и показать, насколько это сближение важно для разработки альтернативного набора принципов, которыми должны руководствоваться исследователи и политики.

* Автор признателен анонимным рецензентам, а также Р. Стэнфилду и У. Элснеру за комментарии и подробное обсуждение затронутых в статье тем.

Принцип исторической специфичности

Марксисты всегда уделяли особое внимание историческому развитию экономических систем, классовому неравенству, а также производству и обращению прибавочного продукта через кругооборот общественного капитала. Популярные работы М. Добба, П. Суизи, Э. Манделя, П. Барана и других заложили в XX в. основу для возрождения и дальнейшего развития марксизма.

Разные группы марксистов создали совсем непохожие друг на друга направления исследования динамики капитализма и его альтернатив. Р. Вольф и С. Резник, например, сосредоточились на различиях между фундаментальными классовыми процессами, связанными с производством прибавочного продукта, и процессами распределения результатов прибавочного труда. Кроме того, они изучали институциональные условия существования неклассовых процессов¹. В журналах "Review of Radical Political Economics", "Capital and Class", "Science and Society" и "Rethinking Marxism" было опубликовано множество работ по марксизму, в том числе критических².

Оригинальная работа Т. Веблена³ способствовала созданию системы понятий, описывающих институты и экономическую эволюцию. Первоначально институционализм получил развитие в США, главным образом благодаря работам Дж. Коммонса, У. Митчелла, К. Эйрса и Дж. К. Гэлбрейта. Работы европейцев Г. Мюрдаля, К. Поланьи и У. Каппа позволили институционалистам сделать еще несколько шагов вперед. В результате в 1960-х годах в институциональной политической экономии началось оживление. Институционалисты, как и представители других школ, экспериментировали с различными, во многих случаях конкурирующими, подходами.

В рамках институционализма рассматриваются отношения между институтами, привычками и инстинктами. Институты - это устойчивые долгосрочные взаимосвязи, определяющие социальное поведение. Различают структурные институты (государство, корпорация или семья) и идеологические, нормативные (например, мышление и поведение). Привычки - это формы поведения, основанные на его типологизации и упорядочивании. Инстинкты - широкая группа биологически обусловленных склонностей, к которым относятся, например, родительский инстинкт, инстинкт мастерства и праздный инстинкт любопытства. Отношения между институтами, привычка-

¹ Resnick S., Wolff R. The Point and Purpose of Marx's Notion of Class // Rethinking Marxism. 2005. Vol. 17, No 1. P. 33 - 37.

² Среди ключевых работ по этой теме можно назвать "Познание и класс" Резника и Вольфа (Resnick S., Wolff R. Knowledge and Class: A Marxian Critique of Political Economy. Chicago: University of Chicago Press, 1987), "Изобретая марксизм заново" Г. Шермана (Sherman H.J. Reinventing Marxism. Baltimore: John Hopkins University Press, 1995), "Карл Маркс и классики" Дж. Милиоса с соавторами (Milios J., Dimoulis D., Economakis G. Karl Marx and the Classics: An Essay on Value, Crises and the Capitalist Mode of Production. Aldershot, UK: Ashgate, 2002).

³ Veblen T.B. The Theory of the Leisure Class. Harmondsworth: Penguin, 1994 (рус. пер.: Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984).

ми и инстинктами играют важную роль, поскольку показывают, как биологическое, индивидуальное и социальное начала связаны с воспроизводством социально-экономической системы⁴.

Исходным пунктом посткейнсианства стали труды Дж. М. Кейнса. Начиная с 1930-х и вплоть до 1970-х годов в этой традиции работали Дж. Робинсон, М. Калецкий, Дж. Стейндль, Н. Калдор и др. Цель посткейнсианской теории - построить убедительную концептуальную схему, описывающую функционирование капитализма. Посткейнсианцы рассматривают эффективный спрос как часть замкнутого и кумулятивного процесса, при котором сам спрос может вызвать увеличение предложения через обучение в процессе производства (learning by doing), инновации и экономию от масштаба или ассортимента. Динамика капитализма характеризуется нестабильностью, что выражается в циклических колебаниях. Важнейший источник этой нестабильности - неопределенность.

Инвестиции обычно делаются с учетом перспективы, а будущие экономические условия неизвестны. Чтобы уменьшить неопределенность, используются конвенции - техники бухгалтерского учета, корпоративное планирование, стремление следить за рынком. Преобладающий деловой климат становится главным определяющим фактором для инвестиций. Посткейнсианцы разработали много подходов к решению этой проблемы, включая содержательную внутреннюю критику⁵.

Оригинальное учение о капитале, в котором определяющую роль играли новаторство, циклы и смена форм промышленной организации, разработал И. Шумпетер. Больше всего на Шумпетера повлияли Маркс и австрийская школа. Его работы нашли отклик в академической среде, но только в 1960 -1970-х годах достигли более широкой аудитории. С конца 1960-х годов возниклонеошумпетерианство, в рамках которого акцент сделан на новаторстве, созидательном разрушении и диффузии технических достижений капитализма.

Неошумпетерианцев интересует непрерывная диалектика инновация → прибыль → конкуренция → инновация, выступающая источником постоянного развития. Признав, что динамика капитализма нестабильна и описывается длинными волнами и циклами, они выявили роль кредита в экономическом развитии и в этой нестабильности, а также внесли свой вклад в исследование особой роли, с одной стороны, предпринимателей как не привязанных ни к каким

⁴ С 1967 г. работы институционалистов публиковались в основном в "Journal of Economic Issues", а позже - в "Journal of Institutional Economics". Среди главных работ в этой области - книги Р. Стэнфилда (Stanfield J.R. Economics, Power and Culture: Essays in the Development of Radical Institutionalism. N. Y.: St. Martin's Press, 1995), М. Тула (Tool M. The Discretionary Economy: A Normative Theory of Political Economy. 3^rd ed. New Brunswick, US; London, UK: Transaction Publishers, 2001) и Дж. Ходжсона (Hodgson G.M. The Evolution of Institutional Economics. L.; N.Y.: Routledge, 2004).

⁵ Свидетельства этого можно найти в "Journal of Post Keynesian Economics" и "Cambridge Journal of Economics". См. также: Lavoie M. Foundations of Post Keynesian Economics. Aldershot, UK: Edward Elgar, 1992; Vickers D. The Tyranny of the Market: A Critique of Theoretical Foundations. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995; King J. A History of Post Keynesian Economics Since 1936. Cheltenham, UK; Northampton, US: Edward Elgar, 2002.

социальным классам индивидов, разрушающих укоренившиеся институты бизнеса, с другой - корпораций, инвестирующих не только в производство, но и в НИОКР⁶.

Темы экономического развития и международных отношений, возможно, были самыми успешными областями исследования в рамках неортодоксальной политической экономии. К проблемам развития ученые обращались со времен Адама Смита и вплоть до Веблена, Шумпетера, Поланьи, У. А. Льюиса и С. Кузнеца. Традиционные для неортодоксальной политэкономии проблемы истории, институтов и долгосрочных изменений соотносились с факторами, содействующими и препятствующими прогрессу, а также обусловливающими неравномерное и нестабильное функционирование глобального капитализма. Эта обширная область исследований появилась в 1950-х годах, радикализировалась в 1960-х, в 1970-х пришла в некоторый упадок, в 1980-х стала консервативной, а в 1990 - 2000-х вновь пережила расцвет⁷.

В истории было несколько периодов активности феминистского движения: в конце 1880-х, в 1920-х годах, а также с 1960-х годов. Феминистской политической экономии в XIX в. было посвящено множество работ⁸. Таким образом, когда зародилась современная политическая экономия феминизма, ее доктрина уже имела солидных предшественников. В 1960-е годы работы по гендерной тематике пола появились во всех общественных науках. Между феминистами, марксистами и институционалистами возникли тесные связи. В последние годы были учреждены Международная ассоциация феминистской экономики (IAFFE) и журнал "Feminist Economics".

Основные достижения произошли в трех областях: гендерные отношения инкорпорированы в экономический анализ; изучены в теоретическом и прикладном аспектах взаимосвязи между гендерной, классовой и этнической принадлежностью; в более общем плане предложено целостное и динамическое видение экономики в социальном контексте. Неортодоксальная политическая экономия, по-видимому

⁶ Работы шумпетерианцев публикуются с конца 1980-х годов в журналах "Journal of Evolutionary Economics" и "Structural Change and Economic Dynamics". Ключевые монографии принадлежат Н. Кларку и К. Юме (Clark N., Juma C.Long-Run Economics: An Evolutionary Approach to Economic Growth. L.: Pinter Publishers, 1987), Б. Артуру (Arthur W. B. Increasing Returns and Path Dependency in the Economy. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1994), а также К. Фриману и Ф. Луке (Freeman C., Louca F. As Time Goes By: From the Industrial Revolution to the Information Revolution. Oxford: Oxford University Press, 2002).

⁷ Основные новаторские работы были опубликованы в журналах "World Development", "Review of International Political Economy", "Journal of Human Development". В числе важных работ вэтой области можно назвать книги О. Кеохана (Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton NJ: Princeton University Press, 1984), А. Сена (Sen A. Development as Freedom. N. Y.: Anchor Press, 1999) и П. Диккена (Dicken P. Global Shift: Reshaping the Global Economic Map in the 21^s' Century. 7^th ed. L.: Sage Publications, 2007).

⁸ Mill J. S. The Subjection of Women (1858) // On Liberty, The Subjection of Women and Chapters on Socialism. L.: Oxford University Press, 1912; Engels F. The Origin of the Family, Private Property and the State, 1884 (рус пер.: Энгельс Ф.Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 28 - 178); Oilman Ch.P. Women and Economics. N.Y.: Prometheus, [1898] 1994.

доминирует в этой области, так как сама постановка вопроса бросает вызов ортодоксальному экономическому мировоззрению⁹.

Появление экологической политической экономии было обусловлено развитием биологии, экологии и смежных дисциплин в 1930 -1960-е годы. Именно в 1960-е годы стали особенно заметны проблемы охраны окружающей среды. Основу метода экологической политэкономии заложили К. Боулдинг в своей знаменитой работе "Экономика Земли - будущего космического корабля"¹⁰, Э. Дж. Мишен и Г. Дэли¹¹. Они использовали в экономическом контексте такие понятия, как "сильная устойчивость", принцип предосторожности и закон энтропии.

В последние десятилетия экологическая политическая экономия развивалась как междисциплинарный анализ¹². С ростом объемов долговечного основного капитала, более широкого использования автомобилей, а также уничтожения реликтовых лесов ухудшилось качество окружающей среды, что привело к глобальному потеплению и изменению климата. В результате появилось множество социально-экономических индикаторов: индекс устойчивого экономического благосостояния (ISEW), подлинный индекс прогресса (GPI) и индекс социальной связи, обоснованного знания и участия (ICWP)¹³.

Хотя каждая школа развивала свои теории, многие ученые начали использовать идеи представителей других школ, чтобы обосновывать собственный анализ социально-экономических проблем капитализма и институциональных изменений. Неомарксисты в 1970 -1980-х годах обращались к теориям изменений и кризисов, которые в значительной степени, пусть и невольно, были заимствованы у институционалистов (в том числе у регуляционистов). Марксисты и феминисты вместе изучали использование рабочей силы при ведении домашнего хозяйства, сегментированные рынки труда и взаимосвязи между классовой, гендерной и этнической принадлежностью. Посткейнсианцы и сраффианцы признали, что между долгосрочными и краткосрочными экономическими процессами существует взаимосвязь. Шумпетерианцы и посткейнсианцы открыли связь между новаторством и эффективным спросом в циклическом и кумулятивном контексте. Феминисты

⁹ См. основные работы по теме: Jacobsen J. P. The Economics of Gender. Cambridge, UK: Blackwell, 1994; Hewitson G. J. Feminist Economics. Cheltenham, UK; Northampton, US: Edward Elgar, 1999; Jaquette J.S., Summerhill G. Women and Gender Equity in Development Theory and Practice. Durham: Duke University Press, 2006.

¹⁰ Boulding K. The Economics of the Coming Spaceship Earth // Radical Political Economy: Explorations in Alternative Economic Analysis. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1966.

¹¹ Mishan E.J. The Costs of Economic Growth. Harmondsworth: Penguin, 1967; Daly H. On Economics as a Life Science // Valuing the Earth. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.

¹² Это привело к появлению новых журналов "Capitalism, Nature and Socialism", "International Journal for Environmental and Sustainable Development", "Environment, Development and Sustainability" и ассоциаций, в том числе Международной ассоциации экологической экономики (и присоединившихся к ней региональных организаций), издающей журнал "Ecological Economics".

¹³ Важнейшие работы по этой тематике принадлежат Н. Джорджеску-Рёгену (Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971), Г. Дэли и Дж. Б. Коббу (Daly H., Cobb J.B.For the Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment and a Sustainable Future. 2^ad ed. Boston: Beacon Press, 1994) и Р. Костанца (Ecological Economics / R. Constanza (ed.). N.Y.: Columbia University Press, 1991).

и марксисты осознали важность проблем экологии и защиты окружающей среды для своих представлений о пределах капитализма. Специалисты в области политэкономии развития и международных отношений заимствовали, казалось бы, из различных источников свидетельства в пользу своих представлений о неравномерном развитии. Феминисты и институционалисты объединили усилия, чтобы развить близкий по духу Веблену анализ гендерной проблематики и демонстративного потребления.

Следовательно, различия между школами стали источником коммуникации, идейных инноваций и конвергенции. Конечно, такие различия должны сохраняться: они важны как для дальнейшего развития, так и для обогащения научной теории. Но, обретая более широкое представление о том, как меняется и развивается капитализм, неортодоксальные экономисты одной школы часто используют понятийный инструментарий других школ, чтобы обогатить свое видение¹⁴.

Нередко различия между школами становятся источником специального знания, которое впоследствии может использоваться в более широком контексте. Если бы происходила только конвергенция (без специализации), то это затормозило бы дальнейшее развитие неортодоксальной политэкономии. Новаторство, эксперименты и обмен идеями нужны, когда определенная степень специализации уже достигнута. Ниже приведены примеры разработок представителей разных школ неортодоксальной политической экономии в различных областях¹⁵.

Принцип круговой и кумулятивной причинности

Принцип круговой и кумулятивной причинности (ККП) разработали Г. Мюрдаль и Н. Калдор, а также сторонники теории кругооборота, предложенной Марксом и французской школой. В теории круговой причинности исследуется открытая система со взаимосвязанными переменными и коэффициентами связи, меняющимися со временем. Нельзя сказать, что все переменные одинаково значимы или что всегда важны одни и те же переменные. Определить природу взаимодействий и переменных, включенных в анализ, можно, изучая исторические и институциональные условия.

Так как переменные внутри системы взаимодействуют, а сама она открыта, многократные взаимные воздействия в ходе эволюционного

¹⁴ Коммуникация, разумеется, осуществляется и на страницах журналов, рассчитанных на широкую аудиторию, - "Journal of Economic Issues", "Cambridge Journal of Economics", "Review of Political Economy", "New Political Economy", "Journal of Human Development", "Intervention Journal of Economics". В числе основных работ, иллюстрирующих эти связи между школами, можно назвать: Sherman H.J. Foundations of Radical Political Economy. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1987; Political Economy for the 21^s' Century: Contemporary Views on the Trend of Economics / Ch.J. Whalen (ed.). Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1996; O'Hara Ph.A. Marx, Veblen and Contemporary Institutional Political Economy: Principles and Unstable Dynamics of Capitalism. Cheltenham, UK; Northampton, US: Edward Elgar, 2000.

¹⁵ Альтернативные (хотя и дополняющие описанные здесь) взгляды на эти темы см в: O'Hara Ph.A. Heterodox Political Economy Specialization and Interconnection - Concepts of Contradiction, Heterogeneous Agents, Uneven Development // Intervention Journal of Economics. 2007. Vol. 4, No 1. P. 99 - 120.

процесса никогда не прекращаются. Совокупные воздействия могут быть сильнее или слабее, они могут действовать в восходящем или нисходящем направлении. Только счастливая случайность может привести к тому, что изменений в процессе воспроизводства не будет, следовательно, это крайне маловероятно. Эволюционный процесс часто претерпевает метаморфозы, когда в ходе развития появляются качественные изменения, причем переходы могут осуществляться с лагами различной длительности.

Отправная точка ККП - анализ роли культуры в социально-экономическом процессе. Необходимо осознать, сколь важны идеология, ценности, различные нормы и обычаи. Мы сможем четко сформулировать стилизованные факты на уровне техники, если поймем причинные связи между оценкой действительности экономическими агентами и отношениями между ними.

Следует избегать однофакторных теорий, отдавая предпочтение более широким подходам, в которых признается важность социальных, политических и экономических аспектов в контексте экологической устойчивости окружающей среды. Общие (в том числе культурные и социально-экономические) и специальные факторы в более широкой структуре ККП дополняют друг друга.

Выходя за пределы узкого исследования социально-экономических институтов, теоретики стремятся соотнести между собой определенные институциональные сферы (например, финансовую систему, домашние хозяйства и правительство). В ходе истории различные факторы воздействуют на экономику кумулятивно, поскольку связи между ними приводят к усилению эффекта начальных изменений. Изменение на каком-то промежуточном этапе развития, вероятно, будет иметь значительно больший эффект, чем в случае изначальных флуктуации. Воздействие кумулятивных сил системно и постоянно и обычно не приводит к равновесию. Взаимодействие социально-экономических и технических факторов в рамках ККП приводит к более сильным сдвигам, чем их влияние по отдельности. Со временем в отношениях между институтами и индивидами происходят изменения.

Вторичные и третичные изменения, как правило, усиливают первичные, так как в экономике действуют соответствующие тенденции трех основных типов. Во-первых, это тенденции к неравенству между регионами и социальными группами: некоторые продвигаются вперед, а другие отстают. Во-вторых, это тенденции к внутренней и внешней экономии, при которых воздействие внешних эффектов усиливает неравенство между территориями и группами. В-третьих, это эффекты диффузии - тенденции к расширению территорий и групп, затронутых первоначальными изменениями.

Всегда нужно сравнивать тенденции, усиливающие изменения, и противодействующие им силы. Из-за эффектов необратимости и зависимости от предшествующего пути развития система не может вернуться к исходному положению равновесия. Предыдущее равновесие в будущем маловероятно, в то время как будущего равновесия зачастую невозможно достичь. Первоначальные изменения могут привести в движение силы, способствующие успешному развитию и распространению

того или иного режима накопления (для нации, населяющей регион). Это, в свою очередь, может привести к возникновению определенных институциональных и социальных взаимосвязей, способствующих развитию всей экономики.

Кумулятивное расширение или сокращение сдерживается или смягчается разными путями, такими, как внешние шоки, политическое вмешательство, отрицательные экстерналии, достижение пика промышленного развития, потолка или дна цикла, а также изменения заработной платы и прибыли предприятий. Например, эндогенное развитие в итоге может привести к насыщению определенного режима накопления при сглаживании продуктового цикла, а значит, к замедлению роста, так как привычки и институты не способствуют структурным изменениям этого режима. Могут появиться и другие эндогенные противоречия: дефицит рабочей силы при снижении числа сельскохозяйственных рабочих, повышение заработной платы, материальных затрат и процентных ставок.

Иногда эти изменения настолько сильны, что приводят к возникновению важных исторических процессов или волнообразным изменениям. В такие эпохи меняются экономические параметры, соотношения между факторами и социальные роли. Волны изменений порождают новые возможности, которые могут привести к новым фазам развития и роста на длительном временном горизонте.

Поскольку "под развитием подразумевается... восходящее движение социальной системы в целом"¹⁶, существует множество важных условий развития. Социально-экономические институты капитализма могут привести к прогрессу целой социальной системы, одновременно порождая неравенство, так как другие нации и группы неспособны извлечь выгоду из восходящего движения, соответствующего ККП.

Социальный элемент теории ККП начинается с признания того, что движущие силы ККП влияют как на этнические, классовые и гендерные различия, так и на национальные и региональные аспекты развития. Для ККП важны культурные аспекты развития в рамках долгосрочных экономических трансформаций. Неважно, о чем идет речь - о проблемах афроамериканцев в условиях внутренне противоречивого американского демократического мировоззрения или о проблемах развития азиатских стран, - ККП включает долговременные тенденции культурной эволюции.

Согласно принципам ККП, бедность и экономическая отсталость - и их противоположность: богатство и развитие - в историческом контексте сложным образом связаны с шестью главными факторами. Это образование и занятость (человеческий капитал), доверие и сети (социальный капитал), предубеждение и дискриминация (асоциальный капитал), привычки, нормы и нравы (культурный капитал), питание и душевное спокойствие (капитал здоровья), доход и благосостояние (финансовый капитал). Существует и обратное воздействие¹⁷. Ключевое слово здесьвзаимозависимость: согласно

¹⁶ Myrdal G. Asian Drama: In 3 vol. N.Y.: Twentieth Century Fund, 1968. P. 1868.

¹⁷ O'Hara Ph. A. Contradiction // Encyclopedia of Political Economy. Vol. 1. L.; N.Y.: Routledge, 2001. P. 140 - 143.

Мюрдалю, все эти факторы подчиняются принципам ККП: они воздействуют друг на друга, и изменения, порождаемые этими воздействиями, носят кумулятивный характер¹⁸.

Классовые, гендерные, этнические группы, нации, регионы и даже организации, которые могут накапливать различные формы капитала, обычно развиваются постоянно и непрерывно. Отставание аутсайдеров может быть относительным или абсолютным. Круговые и кумулятивные взаимодействия затрагивают бедность и экономическую отсталость, рост материального благополучия и прогресс. Когда вступают в действие двусторонние взаимосвязи, в экономических процессах приобретают значение культурные, институциональные, политические и даже психологические факторы. Среди этого множества взаимозависимостей важны и качественные, и количественные элементы.

С одной стороны, регионы или группы могут выдвинуться в результате технического прогресса, при котором накапливаются знания и навыки, формируются сети и организации, вступают в действие прогрессивные привычки и нормы и улучшается психологическое и физическое состояние индивидов (эффекты диффузии). Другие регионы отстают, потому что испытывают недостаток в ресурсах, в росте, обусловленном предшествующим развитием, и в институциональных инновациях; эти недостатки стимулируют дискриминацию и предубеждения, как в случае с афроамериканцами и белыми гражданами США англосаксонского происхождения; или народами Азии и представлениями о них граждан в передовых странах (в 1960-е годы). Одна социальная группа или регион может испытывать кумулятивный подъем, в то время как другая находится внутри порочного круга, причем в первой группе уровень жизни растет, а во второй его рост тормозится. Таким образом, кумулятивный процесс будет усиливать неравенство.

Сети снижают издержки участия для своих членов, их доход увеличивается, и появляется возможность произвести человеческий капитал, уменьшающий дискриминацию для тех, кто владеет капиталом и состоит в больших сетях. Движение ККП порождает волну подъема, идущую через систему, и появляются положительные эффекты. В этом примере не используется концепция эндогенных противоречий (за одним исключением: у тех, кто не был включен в более эффективные сети и не обладал знанием, меньше ресурсов, и они, возможно, подвержены большей дискриминации).

Применение принципов ККП к анализу спроса и предложения требует более сложного моделирования. Эта специфика связана с природой капиталистической системы, экономии от масштаба, спроса и производительности. Важно связать динамику спроса и предложения с техническим прогрессом и экономией от ассортимента, поскольку при этом модель становится более реалистичной.

Суть проблемы - в спросе и его взаимозависимости с предложением. Высокий уровень внутреннего спроса может способствовать формированию экономической среды, в которой уровень доверия относительно высок (а неопределенности - низок) и, следовательно, высок уровень инвестиций. Инвестиции могут вызывать рост производительности за счет экономии от масштаба и обучения в процессе производства; при этом важную роль играют эффекты пространственной агломерации, наличия инфраструктуры и передачи информации. Спрос

¹⁸ Myrdal G. An American Dilemma. N.Y: Pantheon Book, 1944.

и предложение, таким образом, зависят друг от друга, что в обычном ортодоксальном анализе не учитывается. Высокий уровень внутреннего дохода вызывает рост производительности, которая стимулирует чистый экспорт, особенно если система международных финансов устойчива и эффективна, а не чрезмерно спекулятивна.

Здесь важно, какой именно (сравнительно высокий) уровень дохода при сравнительно низкой неопределенности может стимулировать международную торговлю. В условиях, когда глобальная неопределенность невысока, правительства осведомлены о необходимости эффективных государственных инвестиций, а глобальная финансовая система стимулирует развитие относительно сбалансированной системы платежей, совокупный объем экспорта может возрасти. Это, в свою очередь, стимулирует внутренний спрос и инвестиции, а на следующих этапах кругооборота - инновации и продуктивность, и так до бесконечности. Экономики, в отраслевой структуре которых большой вес имеют передовые отрасли, могут расти и достигать процветания особенно быстро. Круговые и кумулятивные капиталистические механизмы вызывают волны подъема и способствуют неравномерному развитию передовых и слаборазвитых стран. Механизмы эндогенных противоречий могут привести и к тому, что ключевые нации будут развиваться, не выходя за рамки определенных режимов накопления, причем последние окажутся не приспособлены к эволюции в прогрессивном ключе.

Чем более развиты социальные и культурные аспекты общественной жизни, тем больше возможностей для технического развития; и наоборот. Если нация или регион, о котором идет речь, может от сельского хозяйства и добывающей промышленности перейти к высокопроизводительной обрабатывающей промышленности, развить транспортную инфраструктуру, связь и отрасли коммунальных услуг, то можно достигнуть экономии от масштаба и ассортимента. При сравнительно низком уровне неопределенности масштабные инвестиции способствуют созданию нового режима накопления. Часть стран выиграет от такого перехода, часть проиграет, но если мировой доход находится на высоком уровне, проигравших может быть меньше, чем победителей, благодаря росту эффективных инвестиций. Со временем, однако, развиваются аномалии, и режим может разрушиться.

Принцип противоречия

Представление об эндогенных противоречивых процессах (в очень широком смысле) присутствует в большинстве неортодоксальных политэкономических исследований. Принцип противоречия неизбежно будет очень широким и общим, поскольку он объединяет аналогичные типы процессов, исследуемые в различных школах. В целом понятие противоречия предполагает, что в открытых системах существуют эндогенные аномалии, которые связывают между собой силы, действующие в противоположном направлении. Теперь, когда представители всех школ более или менее детально разработали собственные теории

противоречий, можно проследить связи между ними и выработать представление, общее для неортодоксальной теории¹⁹.

Последователи Поланьи, шумпетерианцы и другие авторы выявили родственные друг другу противоречия, свойственные автономной рыночной экономике и процессу созидательного разрушения. В марксистских работах было показано, что существует противоречие между капиталом и трудом. Марксисты, посткейнсианцы и институционалисты детально исследовали противоречия между промышленностью и финансами. Феминисты много писали о противоречивых взаимоотношениях, лежащих в основе гендерной, этнической и классовой сегрегации. Представители экологической школы политической экономии детально проработали тему противоречий между извлечением прибыли и защитой окружающей среды. Институционалисты и сторонники радикальной политической экономии исследуют противоречия внутри институтов и между ними.

В целом утверждается, что в ткань воспроизводства различных процессов, институтов и отношений вплетены положительные и отрицательные особенности социально-экономических систем. Будучи встроены в структуру системы, эти элементы способствуют ее развитию. Обычно система не может абстрагироваться от положительных и отрицательных элементов, потому что и те, и другие в той или иной степени важны для ее функционирования. Иногда какие-то аспекты преобладают.

Самое общее системное противоречие капитализма часто связывают с понятием автономной неукорененной (disembedded) рыночной экономики, разработанным Поланьи²⁰. Согласно Поланьи, система свободного рынка, предоставленная самой себе, имеет тенденцию к неустойчивости, поэтому для ее нормального функционирования требуется внедрение новых форм реципрокности, перераспределения и неформальных рыночных изменений. Для преодоления основных противоречий, возникающих в результате функционирования институтов, действий людей и экологических процессов, требуются социально-политические решения²¹.

В рамках этого широкого понятия можно рассмотреть ряд более конкретных противоречий. Особенно важны те из них, которые касаются взаимоотношений труда и капитала; наибольший вклад в исследование таких противоречий внесли неомарксисты и представители радикальной школы политической экономии. Эволюция этих отношений может привести к изменениям в общественной жизни, в которых есть и хорошие, и плохие стороны. Например, ряд технологических изменений, вызванных глобализацией, развитием телекоммуникаций и биотехнологий, может привести к потребности в большей подвиж-

¹⁹ Понятие противоречия имеет длинную историю в политической экономии и философии. Гегель разработал его в чистом виде, затем его использовал Маркс. Впоследствии Веблен, Шумпетер и Кейнс разрабатывали различные подходы к решению этих сложных проблем. См. также: O'Hara Ph. A. Marx, Veblen and Contemporary Institutional Political Economy. P. 140 - 143.

²⁰ Polanyi K. The Great Transformation. Boston: Beacon Press, 1986.

²¹ Наиболее подробно идея автономной экономики, впервые выдвинутая Поланьи, раскрыта в: Stanfield J. R. The Economic Thought of Karl Polanyi: Lives and Livelihood. N.Y.: St Martin's Press, 1986. Очевидна также связь между идеей Поланьи и затрагиваемой далее в этой работе темой социального и культурного капитала.

ности капитала и рабочей силы, в развитии новых навыков и способностей, изменении системы отношений между предпринимателями и рабочими. Такие изменения могут привести к увеличению неравенства, а также к появлению существенных дополнительных затрат для рабочих и фирм. Некоторые ученые видят в этих изменениях только хорошее: рост инноваций, конкуренции и эффективности (шумпетерианцы). Другие - только плохое: деградацию социальных связей, рост неравенства и развитие адаптационных аномалий (социологи). Тем не менее позитивные и негативные изменения - просто две стороны одной медали, и для понимания их природы могут потребоваться оценки различных характеристик социально-экономической среды²².

Исследование противоречий между финансами и промышленностью объединяет марксистов, посткейнсианцев и институционалистов. Капитализм требует, чтобы финансовые институты были приведены в соответствие с развитием промышленности и с инновациями. Они должны отвечать интересам промышленности в смысле прогресса мастерства, роста производительности и выпуска. Когда финансы хорошо выполняют эту функцию, при прочих равных условиях система работает нормально. Однако при капитализме то финансы, то промышленность периодически занимают доминирующее положение. В послевоенной (1945 - 1973 гг.) системе развитого капитализма, например, финансы и промышленность были сравнительно хорошо сбалансированы с помощью системы финансового регулирования и промышленных инноваций, таких, как система бытовых товаров длительного пользования для среднего класса и инфраструктура автомобильных дорог и шоссе. Когда этот тип организации рухнул (отчасти потому, что система инноваций достигла в какой-то момент предельного развития), было решено, что система финансового регулирования несовершенна, ив конце 1970 - начале 1990-х годов во всем мире начался процесс дерегулирования. Рыночная система стала более влиятельной, финансовый капитал начал доминировать над промышленностью (так было в 1920 - начале 1930-х годов)²³. Это привело к возникновению спекулятивных пузырей, финансовых кризисов и началу глубокого спада в Азии, Латинской Америке, Европе и США в конце XX - начале XXI в. В результате появилось движение за пост-Вашингтонский консенсус, в котором финансы сильнее привязаны к интересам промышленности и к выполнению функции системной стабилизации.

Противоречие между человеком и обществом - один из важнейших вопросов, занимающих представителей неортодоксальной

²² Ghosh B.N., Guven H.M. Globalization and the Third World: A Study of Negative Consequences. Houndmills, Hampshire: Palgrave, 2006. Например, чтобы всесторонне изучить природу противоречивого процесса, скорее всего, необходимо не только тщательно исследовать историко-институциональные факторы, но и изучить целый ряд различных индикаторов экономической эффективности и благосостояния. Среди этих индикаторов - индекс человеческого развития (HDI), индекс гендерного распределения полномочий (GEI), индекс социальной общности, надежного знания и участия (ICWP), не считая показатели ВВП и НД, содержащих информацию об экономической эффективности в узком смысле.

²³ Stockhammer E. Financialisation and the Slowdown of Accumulation // Cambridge Journal of Economics. 2004. Vol. 28, No 5. P. 719 - 741.

политической экономии. Люди рассматриваются как существа, социальные по своей сути: для развития личности им необходимо общение и взаимодействие с другими людьми. Одно из революционных достижений капитализма состоит в том, что он для всего устанавливает общественную ценность и в своем стремлении к глобальному накоплению и росту выходит за государственные и национальные границы. Капитализм избегает "сельского идиотизма" при решении глобальных проблем. Установление такой системы угрожает разрушить местную социальную организацию. При неолиберальной глобализации одновременно с развитием мирового рынка распадаются локальные социальные сети. Расширяясь, сфера товарных отношений вытесняет деятельность домохозяйств. Капитал становится основой власти, капиталисты избегают вовлечения рабочих в процесс принятия решений. Капитализм свободного рынка - система, зависящая от непрерывного преобразования и беспорядка, разрушающая дружеские и семейные взаимоотношения и вытесняющая формы жизни, лежащие за пределами рынков и корпораций²⁴.

Концентрация углекислого газа в атмосфере в конце XX - начале XXI в. увеличивалась растущими темпами, и серьезной проблемой стало глобальное потепление. Актуализировалось противоречие между защитой окружающей среды и использованием долговечного основного капитала: в мировой экономике, ориентированной на получение прибыли, ухудшилось качество таких общественных благ, как чистая окружающая среда, разнообразие видов и относительная стабильность климата. В будущем, вероятно, парниковый эффект будет усугубляться, а биологическое разнообразие уменьшится. Негативную роль здесь играет так называемая идеология слабой устойчивости, согласно которой допустимо жертвовать экологическим капиталом ради наращивания физического капитала длительного пользования. В долгосрочном периоде это ведет к снижению уровня благосостояния, поскольку сокращение запасов экологического капитала приводит к уменьшению видового разнообразия, к перенаселенности, высокому уровню стресса и понижению качества жизни²⁵. Долгосрочная жизнеспособность экологического капитала, таким образом, требует отказаться от нерегулируемых рынков и перехода к новым формам управления. Нужно придерживаться идеологии сильной устойчивости: необходимый человечеству естественный капитал нельзя променять на производственный.

Принцип неоднородности агентов

Специалистов в области политической экономии всегда интересовали социальные группы и классы, так как, по их мнению, асимметричное распределение доходов, богатства и власти разъединяет

²⁴ Stanfield J.R. Economics, Power and Culture: Essays in the Development of Radical Institutionalism. Растущее отчуждение может отрицательно сказаться на производительности труда, а власть корпораций - негативно повлиять на демократические свободы и развитие гражданского общества.

²⁵ Brown D. Insatiable is Not Sustainable. Westport, CT: Praeger Press, 2002.

людей. Осознание этих различий делает модели более реалистичными и способствует решению старой проблемы взаимодействия свободной личности и общественных структур. В первую очередь речь идет о видовых, классовых, гендерных и этнических отличиях²⁶.

Видовые отличия оказались в центре анализа Веблена в его книге "Теория праздного класса", где изучались активные люди, обладающие определенными инстинктами и особенностями, которые делают их похожими и одновременно непохожими на представителей других видов. Социальные системы и генофонд влияют на поведение людей. Для Веблена инстинкты - составная часть системных процессов, находящихся под влиянием институциональной системы общества и, в свою очередь, влияющих на нее. В современных дискуссиях по проблемам окружающей среды часто приводят аргументы, связанные с особенностями человека как вида, не склонного к защите своей среды обитания. Именно такие биологические склонности обусловливают необходимость целенаправленных действий по поддержанию устойчивого развития.

Первоначально классовый анализ в марксизме сводился к простой модели отношений рабочих и капиталистов. Впоследствии он усложнился: на основе рода занятий, ролей и институтов были выделены различные слои рабочих и капиталистов. Затем, начиная с 1960-х годов, в недрах радикальной политической экономии была сформирована теория сегментированного рынка труда. Специальное место было отведено рабочим разных классов в зависимости от их дохода, власти, связанной с их профессией, и социального положения. Как правило, в нижних сегментах рынка труда непропорционально много "цветных" и женщин, а белых работников-мужчин непропорционально много в средних и верхних сегментах, где благодаря высокому доходу и социальной мобильности легче получить продвижение по службе, деньги и власть.

Гендерные отличия испокон веков влияли на наделенность человека властью в различных сферах социально-экономической жизни. С давних времен - а у многих народов и до сих пор - женщины заботились о семье, а мужчины работали в публичной сфере. Это асимметричное распределение власти в обществе давало мужчинам возможность определять природу институтов производства, распределения и обмена, состояние политической системы и мировой экономики. Возможно, женщины обладали некоторой властью в домашнем хозяйстве, но практически не контролировали другие сферы жизни. В западных странах справедливость такой системы патриархального господства была подвергнута сомнению, вследствие чего за последние 40 лет произошло некоторое перераспределение доходов, богатства и власти. Однако существенное различие в обладании властью у мужчин и женщин сохраняется до сих пор, даже на Западе, где продолжается борьба за равный доступ мужчин и женщин к ресурсам. Например, в большинстве гетеросексуальных пар женщины выполняют двойной объем работы: трудятся по найму,

²⁶ Различия между экономическими агентами можно анализировать и с других позиций. Например, среди них можно выделить кредиторов и заемщиков, продавцов и покупателей, финансистов и промышленников, профессоров и студентов и т. д.

а затем выполняют большую часть работы по дому, даже если это понижает уровень их благосостояния²⁷.

Этническая принадлежность также играет важную роль в воспроизводстве экономического неравенства. Чаще всего человеку, который провел детство в низкостатусной группе представителей национального меньшинства, труднее реализовать свой потенциал в работе, достичь высокого уровня дохода и построить социальные сети. Уровень преступности в таких группах обычно выше среднего, а возможности получить образование, наоборот, незначительны. У представителей национальных меньшинств вообще меньше возможностей - не по их вине. Когда ты - лишь часть местного населения, сегрегированного по национальному принципу, то не только твои родители, но и другие родственники, друзья и соседи меньше других участвуют в экономической, политической и общественной жизни региона, страны и мира. Когда сосед или друг достигает успеха, он обычно переезжает в лучший район и, таким образом, больше не может - или почти не может - воздействовать на других силой собственного примера²⁸. Общеизвестно, что в группах с низким социально-экономическим положением ниже показатели здоровья и удовлетворенности жизнью²⁹.

В 1980 - 1990-х годах социальное неравенство в США постоянно увеличивалось, поскольку у родителей из среднего и высшего классов возросли возможности передавать своим детям социально-экономические преимущества, а у представителей рабочего и низшего классов такие возможности уменьшились. Межпоколенческая эластичность дохода семьи по доходу представителя младшего поколения увеличилась с 0,217 (в 1980 г.) до 0,414 (в 1993 г.). Однако "почти все увеличение эластичности дохода по доходу прошлых поколений... не имеет отношения к факторам [человеческого капитала. - Ф. О'Х.], которые традиционно изучались экономистами"³⁰. В одной работе названы главные факторы, благодаря которым достигается корреляция между доходами представителей разных поколений одной семьи (в порядке убывания важности): окружение внутри семьи и группы (корреляция 0,2); благосостояние семей и групп (0,12); генетика (0,09). В сумме эти факторы дают корреляцию, равную 0,41³¹.

В ряде исследований было установлено, что "классовая принадлежность влияет на важные аспекты семейной жизни: использование времени, усвоение языка и родственные связи. ...Родители действительно передают преимущества своим детям при помощи достаточно последовательных и узнаваемых образцов поведения"³². Представители среднего класса часто выступают носителями логики "совместного

²⁷ MacDonald M., Phipps Sh., Lethbridge L. Taking its Toll: The Influence of Paid and Unpaid Work on Women's Well-Being // Feminist Economics. 2005. Vol. 11, No 1. P. 63 - 94.

²⁸ Darity W., Dietrich J., Guilkey D. K. Persistent Advantage or Disadvantage: Evidence in Support of the Intergenerational Drag Hypothesis // American Journal of Economics and Sociology. 2001. Vol. 60, No 2. P. 435 - 470.

²⁹ Drentea P., Goldner M. Caregiving Outside of the Home: The Effects of Race on Depression, Ethnicity and Health // Feminist Economics. 2006. Vol. 11, No 1. P. 41 - 57.

³⁰ Levine D.I., Mazumber B. Choosing the Right Parents: Changes in the Intergenerational Transmission of Inequality - Between 1980s and the Early 1990s // Working Paper 2002 - 08. Illinois: Federal Reserve Bank of Chicago, 2002.

³¹ Bowles S., Gintis H. Social Capital and Community Governance // Economic Journal. 2002. Vol. 112. P. F419-F436.

³² Lareau A. Invisible Inequality: Social Class and Childrearing in Black Families and White Families // American Sociological Review. 2002. Vol. 67, No 5. P. 772.

культивирования": они активно оценивают таланты и навыки своих детей и способствуют их развитию; организуют для детей множество занятий в свободное время; обосновывают свои указания и допускают обсуждение при принятии решений. Их связи с дальними родственниками слабее, но у них есть связи в более широкой социальной среде; кроме того, родители из среднего класса развивают в своих детях понятие о правах. Родители из рабочего и малообеспеченного классов в большинстве случаев дают детям возможность "естественного" роста ("как трава"), меньше контролируют их, дают распоряжения в приказном порядке и ограничивают развитие.

Подобная эмпирическая оценка представлена К. Бэнкстоном и М. Жу; они считают социальные сети, включающие представителей разных поколений, важнейшей составляющей классовых и этнических преимуществ. Ученые продемонстрировали, что сетевые связи между родителями, детьми и друзьями значительно слабее у представителей низших классов, черных, азиатов и латиноамериканцев, чем среди представителей среднего и высшего классов и белых. Семейный доход и образование положительно связаны с сетевыми отношениями, особенно через высокий статус. Родители-одиночки и неработающие матери оказывают значительно меньше влияния, чем пары и работающие матери, как правило играющие активную роль в социальных сетях. Таким образом, "постоянство места жительства, членство родителей в организациях и вовлеченность детей в... функционирование институтов положительно связаны с формированием и поддержанием связей среди родителей и детей... Семейный доход положительно соотносится с желанием получить образование, но отрицательно связан с осознанием ценности трудолюбия"³³.

Принцип неравномерного развития

Если судить по статьям "Биографического словаря экономистов-еретиков"³⁴, именно специалисты в области неортодоксальной политической экономии внесли наибольший вклад в изучение экономики развития³⁵. В результате их деятельности была поставлена под сомнение такая концепция ортодоксальной теории, как глобальная конвергенция. Сложность исторических, глобальных и локальных факторов и изменений заставила специалистов признать, что на развитие влияют как силы конвергенции, так и неравномерное развитие. Согласно принципу неравномерного развития (он обсуждался в работах Л. Троцкого, С. Хаймера и С. Амина), возможности нации, населения региона или местности повышать свой уровень жизни весьма ограничены, как ограничена и скорость такого развития.

Здесь имеют значение два аспекта: условия торговли (соотношение импортных и экспортных цен) и социальный капитал. Ключевой фактор в данном случае - глобальное разделение труда и система международной торговли. На неравное распределение власти отчасти

³³ Banks ton C., Zhou M. Being Well vs. Doing Well: Self-Esteem and School Performance among Immigrant and Nonimmigrant Racial and Ethnic Groups // International Migration Review. 2002. Vol. 36. P. 389 - 415.

³⁴ Arestis Ph., Sawyer M. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists. Cheltenham, UK; Northampton, US: Edward Elgar, 2002.

³⁵ O'Hara Ph. A. The Revival of Political Economy and its Main Protagonists: 1960s to the Present // History of Economics Review. 2003. No 37. P. 140 - 151.

воздействуют условия торговли - тема, которую чрезвычайно активно обсуждали посткейнсианцы и сторонники структуралистской политической экономии. Их внимание привлекла тенденция к снижению цен (в рамках условий торговли) на сельскохозяйственные продукты, металлы, полезные ископаемые и даже на продукты обрабатывающей промышленности с низкой добавленной стоимостью. Оказалось, что именно эта тенденция (согласно гипотезе Пребиша-Зингера) тормозила экономический рост и развитие Африки (особенно района Сахары), Латинской Америки и некоторых районов Южной Азии. Утверждается, например, что в изменении условий торговли важны и тренд, и волатильность³⁶. В XX в. относительные цены на продукты первичного сектора (по сравнению с товарами промышленного назначения) уменьшились примерно на 40%, вместе с тем очень существенной стала проблема циклической неустойчивости. Некоторые авторы концентрируются на трендах, а другие подчеркивают структурные разрывы³⁷.

На протяжении всего XX в. нестабильность была характерна для большинства товарных цен. Особенно значительно снижались цены на медь, джут, кукурузу, алюминий, какао, хлопок, чай, серебро, шерсть, кожу, свинец, рис, сахар, и пшеницу. Существенно росли цены на баранину, древесину, табак, говядину, кофе и нефть. Значительно подешевели большей частью "тропические" сельскохозяйственные продукты, а цена на "нетропические" продукты не снизилась³⁸. В целом отношение индекса цен на сырьевые товары к индексу цен на промышленные товары (так называемые товарные условия торговли) за этот период значительно снизилось. В результате рассчитанное для беднейших наций мира соотношение индексов экспортных и импортных цен (так называемые чистые бартерные условия торговли) в среднем снижалось на 0,5% в год, в странах со средним доходом этот показатель не менялся, а в развитых странах его среднегодовой рост составил 0,23%³⁹. Ключевыми проблемами стали сравнительно низкая эластичность по доходу мирового спроса на продукты первичного сектора, разработка альтернативных синтетических волокон и статическое видение сравнительных преимуществ как основа для дальнейшего поддержания и поощрения относительно непроизводительных секторов и отраслей⁴⁰.

³⁶ Sapsford D., Balasubramanyam V.N. Globalization and the Glass Ceiling Hypothesis // Growth and Development in the Global Economy / H. Bloch (ed.). Northampton, US; Aldershot, UK: Edward Elgar Publishing. 2003. P. 157 - 169.

³⁷ Cuddington, J., Rodley L., Jayasuriya Sh. Prebisch-Singer Redux // Working Paper of the Economics Department. Georgetown University, 2002.

³⁸ Ocampo J.A., Parra M.A. The Commodity Terms of Trade and their Strategic Implications for Development // Working Paper of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLA), 2004.

³⁹ Lutz M.G. Policy Arena: Commodity Terms of Trade and Individual Countries' Net Barter Terms of Trade: Is There an Empirical Relationship // Journal of International Development. 1999. Vol. 11. P. 859 - 870.

⁴⁰ МВФ и Всемирный банк советовали африканским странам увеличить экспорт сырья. Такая рекомендация проблематична, поскольку предполагается, что решение проблемы в рамках частичного равновесия для некоторых стран не противоречит общему равновесию для всех подобных стран. Однако если все африканские страны начнут наращивать свой сырьевой экспорт, скорее всего для них условия торговли ухудшатся (Sapsford D., Balasubramanyam V.N. Op. cit. P. 157 - 169).

Другим фактором углубления неравенства в глобальном и региональном масштабах выступает различие в уровне социального капитала. Специалисты в области политической экономии развития и социологи с конца 1970-х годов участвовали в разработке концепции социального капитала. Тем не менее большинство ученых избегали использовать эту концепцию вплоть до 1990-х годов, считая ее или результатом неправильного представления о капитале, или излишним понятием в свете представлений о доверии, социальности, сетях, культуре, взаимности (реципрокности), или же из-за ее многозначности⁴¹. Тем не менее эта концепция становилась все более влиятельной и оказала воздействие даже на плюралистичные версии экономической ортодоксии. Концепция социального капитала часто используется в политико-идеологических целях, ее распространению способствовали, в частности, Всемирный банк и связанная с ним научная пресса.

Обычно в понятие социального капитала включают институты доверия и общности (социальные связи). Они помогают сформировать в обществе сети отношений и ассоциаций, обеспечивающие его членов такими важными общественными благами, как коммуникация, информация и координация. Чем шире границы доверия и общности, тем больше связанные с ними внешние эффекты и объемы производства общественных благ, чем они уже, тем важнее становятся корыстные интересы. Формирование доверия на системном уровне фактически способствует достижению целей каждого члена общества, в том числе увеличивая его доход, благосостояние и качество жизни. Распространение доверия в отдельных корпорациях, правительственных ведомствах или семьях улучшит их организацию, а рост доверия внутри групп и классов, например среди высших сословий или внутри среднего класса, создает преимущества для их членов. Это позволяет назвать асимметричное распределение социального капитала главным фактором углубления классового неравенства⁴².

Можно утверждать, что социальный капитал способен быть одновременно и запасом, и потоком в том смысле, что в круговом и кумулятивном процессе использование социального капитала одновременно может быть его воспроизведением⁴³. Точно так же недоверие людей друг к другу оказывает подобное круговое и кумулятивное воздействие, но в противоположном направлении. Существует также "асоциальный капитал": организованные группы могут использовать собственный весьма специфический внутренний социальный капитал, чтобы уничтожить более общие нити доверия в обществе в целом и разрушить социальные связи. Эти особые группы интересов могут принимать форму террористических ячеек, которые хотят запугать членов общества; сговора корпораций, желающих, чтобы потребители покупали их продукты, а не пользовались общественными благами; организаций,

⁴¹ Fine B. Social Capital versus Social Theory: Political Economy and Social Science at the Turn of the Millennium. N.Y.: Routledge, 2001.

⁴² Bourdieu P. The Three Forms of Capital // Education: Culture, Economy and Society. 1997 / A.H. Halsey et al. (eds.). Oxford: Oxford University Press. P. 46 - 58.

⁴³ StreetonP. Reflections on Social and Antisocial Capital // Journal of Human Development. 2002. Vol. 3, No. 1. P. 7 - 22.

сеющих межнациональную рознь и пропагандирующих сегрегацию; семей, препятствующих развитию их членов в рамках "чужих" сетей и ассоциаций; растущих рынков, на которых развиваются безличные отношения между людьми и все меньшую роль играют нерыночные сети и организации.

В современных условиях глобализация стимулирует главным образом рыночные и корпоративные связи. Следовательно, "развитие институтов, необходимых для защиты бедных и слабых, гражданских прав и прав человека, для предоставления услуг образования и здравоохранения, обеспечения социальных гарантий, не успевает за развитием рыночных механизмов. В результате неравенство между странами растет"⁴⁴. Отсюда вытекает потребность стимулировать более гуманные и встроенные в социум институты, а не чисто корпоративные и традиционные формы рынка. За последние 20 лет число людей, считающих, что другие люди заслуживают доверия, значительно снизилось во всем мире⁴⁵. Скорее всего, это результат распространения рыночных и корпоративных практик, упадка экономики малых групп: особенно значительное снижение уровня доверия в последние десятилетия испытали экономики развитых стран.

Снижение доверия ведет к увеличению затрат на страхование, поддержание правопорядка, содержание судов и тюрем, снижает качество и уровень информации и общественных благ, одновременно повышая асимметрию информации между группами. Увеличивается неопределенность, так как информация становится менее пригодной для прогнозирования будущих тенденций и процессов. В условиях роста нестабильности люди чувствуют себя более разобщенными и вкладывают в будущее меньший капитал. Нежелание иметь дело с другими ограничивает расширение деловых и дружеских сетей. Во многих странах Африки, Латинской Америки и Азии важнейшая проблема - коррупция, которая обусловлена нехваткой подлинного социального капитала, так как коррупционеры часто обеспечивает своих близких за счет незнакомых им людей. Развивается то, что Ф. Фукуяма называет "двухъярусной моральной структурой"⁴⁶, когда для своих и чужих используется разная этика, - нормальная реакция общества, в котором люди или недоверчивы, или сами не заслуживают доверия.

Неортодоксальные экономисты всегда осознавали важность доверия и социальных связей. Веблен был первым влиятельным экономистом, который стал включать их в свой анализ, используя понятие коллективного общественного богатства. У Маркса координация и взаимодействие играют важную роль в контексте кругооборота общественного капитала. Маркс хотел с помощью серьезных изменений сделать доверие в пределах корпораций и других институтов характеристикой социальных отношений в целом (пример - идея "ассоциации

⁴⁴ StreetonP. Op. cit. P. 18.

⁴⁵ O'Hara Ph. A. Growth and Development in the Global Political Economy: Social Structures of Accumulation and Modes of Regulation. L.; N.Y.: Routledge, 2006.

⁴⁶ Fukuyama F. Social Capital and Development: The Coming Agenda // SAIS Review. 2002. Vol. 22, No 1. P. 23 - 37.

прямых производителей"⁴⁷). Представители социоэкономики сосредоточились именно на роли доверия, этики и человеческого достоинства в бизнесе и обществе. Феминисты давно отстаивают идею расширения социальной помощи, которая укрепляет доверие и эмоциональные связи вне семьи. Посткейнсианцы многократно подчеркивали необходимость политики регулирования доходов для увеличения доверия между социальными классами, смягчения конфликтов и повышения эффективности. Экономисты-радикалы осознали, что разрешать конфликты и добиваться стабильности помогают многочисленные договоренности между классами и группами и демократические процедуры. Постепенно концепция социального капитала становится важнейшим элементом неортодоксальной политической экономии, что позволяет представителям разных школ легче понимать друг друга. Она помимо прочего позволяет понять, как действуют на глобальном, региональном и местном уровнях силы неравномерного развития.

* * *

Историческую основу современных подходов в неортодоксальной политической экономии заложили в основном работы классиков - Маркса, Веблена и некоторых других экономистов. Эти ученые стремились проводить анализ в историческом и культурном контексте, поскольку прошлое влияет на настоящее и будущее. В XX в. были значительно усовершенствованы теории избыточного продукта; эффективного спроса и неопределенности; институтов, привычек и инстинктов; новаторства и технологических изменений; неравномерного развития; гендерной, классовой и этнической принадлежности, кроме того, были исследованы принципы предосторожности и сильной устойчивости. При отсутствии различий между школами такое развитие неортодоксальной политической экономии вряд ли оказалось бы возможным.

Хотя отдельные школы разрабатывали собственные понятия и доктрины, между ними начали появляться связи, которые усиливались по мере развития данных направлений. Многие авторы вышли за границы своих школ и начали (порой сознательно, а порой без всяких намерений) совмещать понятия других школ со своими. Это привело к возникновению ряда новых исследовательских программ и концептуальных новшеств. Так появились, например, понятия исторической специфичности, круговой и кумулятивной причинной обусловленности, противоречия, гетерогенных агентов и неравномерного развития. Мы надеемся, что рассмотрение сходств и различий как между школами, так и внутри отдельных школ продолжится. От этого зависит будущее неортодоксальной политической экономии.

Перевод с английского А. Шипиловой

⁴⁷ Prychitko D.L. Marxism and Workers' Self-Management. N.Y.: Greenwood Press, 1991.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. О'ХАРА:

Комментарии: