Борьба за победу колхозного строя в деревне

Коллективизация деревни в первые месяцы 1930 года. 5 января 1930 г. было опубликовано историческое постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Оно подводило итоги массового колхозного движения второй половины 1929 г. и определяло дальнейшие задачи социалистического переустройства деревни. Постановление ЦК ВКП(б) устанавливало в первую очередь наличие массового поворота крестьян в сторону колхозов, определившегося в последние месяцы 1929 г., и в связи с этим наличие материальных условий для замены кулацкого производства производством колхозным. "Это обстоятельство, имеющее решающее значение для всего народного хозяйства СССР, - говорилось в постановлении ЦК, - дало партии полное основание перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплоататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса"¹ . Так лозунг, выдвинутый товарищем Сталиным на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г., был окончательно закреплен в постановления ЦК от 5 января 1930 года.

Постановление ЦК давало всем парторганизациям три решающих указания: 1) устанавливались различные темпы коллективизации для различных районов СССР, исходя из учета разнообразия условий и неодинаковой степени подготовленности к коллективизации по отдельным областям СССР; 2) определялось, что главной, основной формой колхозного движения является сельскохозяйственная артель; 3) было дано серьезное предупреждение всем партийным организациям против какого бы то ни было "декретирования" сверху колхозного движения, против "игры в коллективизацию".

По темпам коллективизации все области СССР были разбиты на три основные группы.

Первая группа - важнейшие зерновые районы СССР: Северный Кавказ (Кубань, Дон, Терек), Средняя и Нижняя Волга, Степная Украина. В этих районах, наиболее подготовленных к коллективизации, имевших больше тракторов, совхозов, больше опыта борьбы с кулачеством, коллективизация должна была закончиться в основном к весне 1931 года.

Вторая группа зерновых районов (Украина, ЦЧО, Сибирь, Урал, Казахстан, Башкирия) должна была закончить в основном коллективизацию к весне 1932 года.

Третья группа: остальные области, края и республики (Московская, Ленинградская, Горьковская области, Закавказье, среднеазиатские республики и др.) - должна была закончить в основном коллективизацию к концу первой пятилетки, т. е. к концу 1932 -началу 1933 года.

Постановление ЦК намечало ряд мероприятий, необходимых для обеспечения дела коллективизации: усиление работы по постройке заводов, производящих тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины, увеличение общей суммы кредита колхозам, проведение землеустройства колхозов за счет государства, помощь деревне кадрами, создание для этого сети ускоренных курсов и т. д.

Наркомзему Союза ССР предлагалось выработать в кратчайший срок, с широким привлечением колхозных организаций, примерный устав сельскохозяйственной артели, учтя при этом недопустимость приема кулаков в колхозы.

Постановление ЦК от 5 января 1930 г. всколыхнуло всю страну. Деревня зажила новой, стремительной и напряженной жизнью, разрушая старый, вековой уклад, строя новые, социалистические формы хозяйства. В селах шли нескончаемые собрания, начинавшиеся засветло и кончавшиеся далеко за полночь. На повестке дня этих собраний стоял один вопрос - о коллективизации, о создании колхозов.

Деревенские коммунисты вместе с товарищами, командированными городскими партийными организациями, разъясняли кре-

Данная статья является сокращенной частью главы "СССР в период борьбы за коллективизацию сельского хозяйства", подготовленной автором для III тома учебника по истории СССР для вузов. Редакция просит читателей высказать своя замечания и пожелания.

¹ "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 2-я, стр. 389 - 390. 1940.

стьянам смысл решения ЦК от 5 января 1930 г., рассказывали о преимуществах колхозов, о той поддержке, которую оказывают колхозам советское правительство и большевистская партия во главе с товарищем Сталиным.

Деревенская беднота, объединенная в батрацко-бедняцкие группы при сельсоветах, старые колхозники, 25-тысячники выступали застрельщиками коллективизации, инициаторами колхозного движения. Они вели за собой основные массы середняков. В деревнях создавались специальные бригады передовых крестьян-колхозников (бригады "красных сватов", как их образно называли в ряде районов). Члены этих бригад ходили по домам, выезжали в ближайшие деревни, убеждая и агитируя крестьян - бедняков и середняков - о необходимости строительства колхозов, о преимуществах колхозов перед единоличным хозяйством.

В письме к товарищу Сталину безенчукские колхозники (Средняя Волга) подробно рассказали об этой работе энтузиастов колхозного дела. "И какая же борьба была, тов. Сталин! - писали они. - Женщины наши оставляли своих детей, свои дома и шли в те села, где коллективизация подвигалась туго, где кулацкое влияние было особенно сильно. По месяцу и более работали они вдали от своих сел и домов, агитировали середняков, организовывали колхозы и подымали массу на ликвидацию кулачества"¹ .

В эти бурные месяцы начала 1930 г. в деревнях, в ожесточенной борьбе с кулаком, решался основной вопрос: проводить ли весенний сев по-старому, в одиночку, на своих клочках земли, или по-новому, по-колхозному, на сплошных массивах колхозной земли. Движение за вступление в колхозы росло и ширилось буквально с каждым днем. Если осенью 1929 г. (с 1 октября 1929 г. по 1 января 1930 г.) в колхозы вступило 2,7 млн. крестьянских хозяйств, то в первые 2 месяца 1930 г. (январь, февраль) в колхозы вошло 10 млн. крестьянских хозяйств. Это означало, что в среднем в колхозы вступало ежедневно свыше 160 тыс. крестьянских хозяйств.

Недаром одна колхозница, отражая всеобщее настроение, господствовавшее в деревне весной 1930 г., говорила впоследствии: "Стал посередь пути колхоз-богатырь, как в дедовской сказке, поставил камень. На том камне нам понаписано: вправо идти - с кулаком погибать, влево итти - могила одиночная; прямо итти - колхозная дорога, просторный, приветливый путь к социализму"² .

Ликвидация кулачества как класса. Эта мощная волна колхозного движения бедняцко-середняцких масс встретила на своем пути ожесточенное сопротивление заклятого врага крестьянства - кулачества.

Классовая борьба приняла небывало острые формы. Партия предвидела неизбежность обострения классовой борьбы в стране и не раз предупреждала об этом. Тов. Молотов, выступая на партсовещании при ЦК ВКП(б) 13 января 1930 г., говорил о том, что в связи с коллективизацией классовая борьба "может приобрести в ближайшие месяцы такую остроту, перед которой побледнеют факты предыдущего периода. Об этом надо помнить, чтобы сломить врага в самом начале и лишить его всякой охоты к каким-либо попыткам сопротивления"³ . Кулаки использовали все методы, все средства, все приемы, чтобы сорвать коллективизацию деревни.

Не всегда решаясь открыто выступать на собраниях против колхозов, они действовали чаще всего через своих агентов-подкулачников, всецело от них зависевших. Кулацкая агентура подбивала крестьян не записываться в колхоз, протестовать против организации колхозов.

Кулаки и их агенты спекулировали на веками сложившейся привычке крестьян к частной собственности, к "своему" клочку земли, они использовали колебания середняка, распускали провокационные слухи, подбивали отсталую часть крестьян, прежде всего женщин, не идти в колхоз.

В этом же направлении действовали попы, убеждавшие крестьян и крестьянок, что вступать в колхозы - значит идти против бога, покориться "антихристу". Бывали случаи, когда записавшиеся на собрании в колхозы крестьяне под влиянием кулацкой и поповской агитации приходили к председателю колхоза и брали назад свои заявления о вступлении в колхоз.

Борьба кулаков против колхозов отнюдь не ограничивалась выступлениями на собраниях или распространением провокационных слухов. Стремясь сорвать колхозное движение, кулаки переходили к террористической борьбе против партии и советской власти, убивая партийных и советских работников на селе, бедняков и батраков - активистов, инициаторов колхозного движения. Кулаки поджигали дома колхозников, зверски их избивали, стреляли в них из обрезов, всячески терроризировали деревню, подбивали возбужденную кулацкой агитацией толпу на самосуд над колхозными активистами и т. д.

Вместе с тем уже в самом начале массового колхозного движения кулаки попытались разлагать вновь создаваемые колхозы изнутри, пролезая в колхозы, создавая кулацкие "лжеколхозы".

Так, в колхозе "Красный мелиоратор", Николаевского района, Камышинского округа, Нижневолжского края, на 160 членов колхоза было обнаружено свыше 20 "лишенцев", "бывших людей": 6 торговцев, крупный домовладелец, трактирщик, 7 кулаков, сын попа, бывший секретарь воинского начальника, бывший управляющий помещичьим имением, бывший помещик, бывший урядник, сын урядника и др. Колхоз кредитовался у кулаков и сам кредитовал кулака. Руководители кулацкого лжеколхоза выгоняли бедноту из колхоза. "Мы вами, голью, не дорожим", - говорил предсе-

¹ Письма колхозников тов. Сталину, стр. 10 - 11. Сельхозгиз. 1933.

² "Известия" N 285 (4132) от 15 октября 1930 года.

³ Там же N 21 (3868) от 21 января 1930 года.

датель этого "колхоза", бывший эсер, обращаясь к беднякам.

Часто кулаки, чтобы не быть узнанными и разоблаченными, вступали в колхоз в другом районе, предварительно распродав все свое имущество. Чтобы лишить колхоз крепкой производственной базы, кулаки подбивали наиболее отсталые слои крестьянства на хищнический убой скота, распродажу сельскохозяйственного инвентаря и т. д.

В ответ на кулацкий террор и кулацкие провокации в широчайших массах крестьянства поднялась огромная волна ненависти к своему заклятому и вековечному врагу - кулачеству. Беднякам и середнякам, вступавшим в колхозы, было ясно, что лишь раскулачив, ликвидировав кулака, конфисковав его имущество, можно обеспечить победу колхозного строя.

Вынося решения об организации колхозов, бедняцко-середняцкие массы требовали ликвидации кулацких хозяйств и передачи их имущества колхозам. На своих собраниях крестьяне предъявляли счет кулаку за вековечную кабалу, за все надругательства, которые они годами от него терпели.

Указания партии о недопустимости приема кулака в колхозы, лозунги раскулачивания, ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации, выдвинутые партией, товарищем Сталиным, получили полную поддержку со стороны основных масс крестьянства.

Объясняя, почему нельзя было давать лозунгов раскулачивания до конца 1929 г., 'т. е. до перехода к сплошной коллективизации, товарищ Сталин выдвигал следующие три момента:

1) До массового поворота крестьян в колхозы кулак являлся еще основным поставщиком товарного хлеба. В 1927 г. кулаки давали значительно больше товарного хлеба чем колхозы и совхозы; в 1929 г. колхозы и совхозы давали товарного хлеба больше чем кулаки в 1927 году. Отсюда возникла реальная возможность замены крупного кулацкого производства производством колхозов и совхозов.

2) Раскулачивание не является простой административной мерой: успех раскулачивания связан с поддержкой широких крестьянских масс, проводящих сплошную коллективизацию. Партия дала лозунг ликвидации кулачества как класса тогда, когда была обеспечена поддержка бедняцко-середняцкого крестьянства.

3) "Основным методом осуществления ликвидации кулачества как класса, - писал товарищ Сталин в своем ответе свердловцам, - является метод коллективизации. Все остальные меры должны быть приспособлены к этому основному методу. Все, что противоречит этому методу или ослабляет его значение, должно быть отброшено¹ . Допустить раскулачивание не как часть дела коллективизации - значило бы, как указывал товарищ Сталин, "подменить политику обобществления в колхозах конфискованного кулацкого имущества политикой дележки этого имущества для личного обогащения отдельных крестьян. Такая подмена была бы шагом назад, а не вперед"² .

В соответствии с этими установками партии и было сформулировано постановление ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. "О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством". Согласно этому постановлению, в районах сплошной коллективизации было отменено действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда и предоставлено право краевым и областным исполнительным комитетам и правительствам автономных республик "применять в этих районах все необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из отдельных районов, краев и областей".

Постановление указывало также, что "конфискуемое имущество кулацких хозяйств, за исключением той части, которая идет в погашение причитающихся с кулаков обязательств (долгов) государству и кооперативным органам, должно передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взноса бедняков и батраков, вступающих в колхозы".

Лозунг ликвидации кулачества как класса, сформулированный в выступлениях товарища Сталина и в решении ЦК от 5 января 1930 г., в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г., стал законом Советского государства, на основе которого проводилось раскулачивание в деревне. Проводить конфискацию кулацкого имущества и выселять кулаков, по закону 1 февраля, можно было, следовательно, только тогда, когда о желании вступить в колхоз заявляли не отдельные хозяйства, а все или большинство крестьянских хозяйств той или иной деревни, села, района. На основе этой сплошной коллективизации и проводилось раскулачивание. Крестьянские собрания, вынося решение о вступлении в колхоз, принимали также постановления о раскулачивании. Комиссии из членов сельсоветов и представителей групп бедноты описывали кулацкое имущество, отводили на колхозные дворы кулацкую скотину, брали на учет сельскохозяйственные машины и инвентарь. По описи отбиралось и другое имущество кулака и передавалось колхозам. Кулацкие дома превращались в колхозные избы-читальни, клубы, школы. Сами кулаки выселялись из тех деревень, где они десятилетиями эксплоатировали крестьян.

Таким образом, раскулачивание должно было вырвать у кулака его производственную базу в деревне, а конфискуемое у него имущество не разбазаривалось между отдельными крестьянами, а подвергалось обобществлению, переходя в неде-

¹ Вопросы свердловцев в ответ тов. Сталина. "Известия" N 41 (3888) от 11 февраля 1930 года.

² Там же.

лимые фонды колхозов. Кулачество было экспроприировано, так же как были экспроприированы капиталисты в 1918 г. в области промышленности, "... с той, однако, разницей, что средства производства кулачества перешли на этот раз не в руки государства, а в руки объединенных крестьян, в руки колхозов.

Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.

Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь"¹ .

Подготовка к проведению весеннего сева 1930 года. Важнейшей задачей укрепления вновь создаваемых колхозов являлось своевременное и успешное проведение весеннего сева. Весна 1930 г. была первой большевистской весной на колхозных полях в условиях сплошной коллективизации. Сбор и засыпка семян, ремонт инвентаря, своевременный выход в поле, разбивка на бригады, организация труда - все эти вопросы решали успех первой большевистской весны в деревне. Надо было все силы поставить на службу коллективизации.

Центральные газеты в январе - феврале 1930 г. выходили с лозунгами: "Людей, людей и людей - рабочих организаторов и специалистов требует обобществляющаяся деревня", "Из учреждений и вузов на поля" и др. Огромное значение в деле обеспечения деревни пролетарскими кадрами имело принятое еще ноябрьским Пленумом ЦК ВКП(б) 1929 г. решение о мобилизации 25 тыс. рабочих для руководства колхозным строительством.

На решение ЦК партии о 25-тысячниках широко откликнулись все крупнейшие предприятия страны. При отборе 25-тысячников желающих было больше, чем намечалось по разверстке. Вся работа по вербовке и подготовке 25-тысячников должна была быть закончена к 1 февраля 1930 года.

Профсоюз металлистов посылал в деревню свыше 9 тыс. человек, текстильщики - свыше 4 тыс., горняки - 2 1/2 тыс., пищевики - 1 1/2 тыс., химики - около 1000, строители - 850, кожевники - 740 человек и т. д.

25-тысячники в деревне помогали организовывать колхозы, сплачивали бедноту, изолировали кулака, разоблачали врагов и подкулачников, помогали стать на ноги вновь возникающим колхозам.

27 февраля 1930 г. было опубликовано постановление Совнаркома "О мероприятиях по усилению подготовки к весенней посевной кампании", требовавшее осуществить руководство организацией сева не только в колхозах, но и в единоличных крестьянских хозяйствах. Совнарком поручил Наркомзему и Наркомтруду мобилизовать в пятидневный срок для практического участия в проведении сева: а) не менее 90% агрономов, зоотехников и ветеринаров во всех государственных и кооперативных учреждениях; б) всех учащихся 3-го и 4-го курсов сельскохозяйственных вузов, а также всех учащихся 4-го курса с.-х. техникумов² .

Ярким примером мобилизации всех сил страны на помощь коллективизирующейся деревне явилось постановление Реввоенсовета республики за подписью тов. Ворошилова от 30 января 1930 г. "Об участии Красной армии в колхозном строительстве страны".

"...Добиться, чтобы все 100 процентов красноармейцев и мл. командиров крестьян, увольняемых из РККА, были вовлечены в колхозы, - говорилось в постановлении Реввоенсовета. - Подготовить в 1930 году из числа красноармейского актива и младших командиров 100 тыс. массовых работников для деревни, из них не менее 75 тыс. для колхозной системы, способных руководить колхозами, отдельными отраслями работы в них, обслуживать тракторы, комбайны, сложные сельскохозяйственные машины..."³ .

Весной 1930 г. весь советский народ поднялся на борьбу за победу колхозного строя в деревне. Организуя этот массовый подъем, партия и правительство уделили огромное внимание вопросу о снабжении деревни тракторами и сельскохозяйственными машинами. Колхозы и совхозы в весну 1930 г. должны были получить 25 тыс. тракторов, советских и импортных.

11 февраля 1930 г. "Известия" сообщали: "Амторг заканчивает отправку в СССР 20 125 тракторов, недавно закупленных на сумму 30 млн. долларов, 14 тыс. тракторов уже отправлены, из них 5 тыс. в январе".

Всемерно идя навстречу развитию и росту колхозного движения, ЦК ВКП(б) опубликовал 2 апреля 1930 г. постановление "О льготах для колхозов", согласно которому был освобожден от налога на 2 года весь обобществленный рабочий скот в колхозах, коровы, свиньи, птица как в коллективном, так и в индивидуальном владении колхозников. С колхозов были сняты некоторые виды задолженности, и в соответствии с этим сокращена общая сумма сельхозналога на 1930 - 1931 годы.

В условиях массового колхозного движения огромное значение приобрел вопрос о роли и значении сельсоветов в районах сплошной коллективизации.

В момент, когда сопротивление классового врага было особенно ожесточенным, когда укрепление советов как органов диктатуры пролетариата являлось важнейшей задачей, враги партии выступили с "теориями" об "отмирании советов", о не-

¹ "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 291 - 292.

² См. "Известия" N 57 (3904) от 27 февраля 1930 года.

³ "Правда" N 31 (4476) от 1 февраля 1930 года.

обходимости ликвидации советов в районах сплошной коллективизации.

Протаскивая свои враждебные "теории", они противопоставляли колхозы советам, пытаясь доказать, что там, где возникли колхозы, советы уже ненужны.

Партия дала этим враждебным "теориям" самый решительный отпор.

На партсовещании при ЦК ВКП(б) 13 января 1930 г. тов. Молотов, говоря об огромных задачах, которые встают перед сельсоветами в связи с коллективизацией деревни, указывал, что "ликвидаторские в отношении советов настроения ничего общего с интересами пролетариата и крестьянских масс не имеют... Эти ликвидаторские настроения на-руку кулаку и вообще врагам советской власти".

"Колхозы, - говорил в этой речи тов. Молотов, - могли возникнуть только при власти советов. Только на основе советского строя коллективизация могла превратиться в движение широчайших масс"¹ . Поэтому роль сельсоветов в условиях сплошной коллективизации не только не падает, а, наоборот, возрастает во много раз.

20 января 1930 г. при ЦИК СССР открылось всесоюзное совещание по вопросам советского строительства. В соответствии с решениями совещания, 26 января было опубликовано постановление Президиума ЦИК СССР "О новых задачах советов в связи с широко развернувшейся коллективизацией деревни".

Постановление указывало на ряд серьезнейших недостатков в работе сельсоветов: на неудовлетворительность социального состава ряда сельсоветов, слабость кадров, недостаточную работу с беднотой, и в первую очередь то, что сельсоветы в большинстве своем не стали еще во главе колхозного движения, не перестроили свою работу в соответствии с новыми задачами.

В постановлении подчеркивалось, что в условиях массовой коллективизации работа сельсоветов неизмеримо увеличивается, усложняется и расширяется.

Основная задача сельсоветов в условиях коллективизации деревни заключалась в том, чтобы возглавить колхозное движение, принять активное участие в составлении производственных планов колхозов, в организации труда в колхозах, организации контроля за выполнением колхозами своих обязательств перед государством, пресечении попыток кулаков проникнуть в колхозы и т. д.

В заключение постановление ЦИК предлагало произвести перевыборы тех сельсоветов, которые проявили свою неспособность руководить колхозным движением.

31 января 1930 г. было принято постановление ЦИК СССР "О перевыборах сельсоветов и райисполкомов", которое предлагало центральным исполнительным комитетам союзных республик разрешить произвести досрочные перевыборы сельсоветов, состав которых засорен чуждыми элементами и которые не смогли, опираясь на батрацкие и бедняцко-середняцкие массы, стать во главе руководства колхозным движением.

Вслед за тем было издано специальное "Положение об организации сельсоветов в Союзе ССР", которое точно определяло новые задачи советов в условиях коллективизации.

Борьба с искривлениями политики партии в колхозном движении. "...Наряду с громадными успехами коллективизации, - говорится я "Истории ВКП(б)", - вскоре стали обнаруживаться и недочеты в практике партийных работников, искривления партийной политики по колхозному строительству. Несмотря на предупреждение ЦК против чрезмерного увлечения успехами коллективизации, многие партийные работники стали искусственно форсировать коллективизацию, не считаясь с условиями места и времени, не считаясь со степенью подготовленности крестьян к вступлению в колхозы"² .

В ряде районов и областей были нарушены прямые указания ЦК о темпах и сроках коллективизации (Московская область, ЦЧО, Закавказье, Туркестан). В Средней Азии, например, был выдвинут лозунг "догнать и перегнать" передовые районы, т. е. закончить коллективизацию раньше, чем это намечалось ЦК для первой группы зерновых районов. В отдельных районах имело место искусственное вздувание процентов коллективизации, когда в несколько дней процент коллективизации подымался с 10 до 90. В Волоколамском районе, Московской области, процент коллективизации на 1/X 1929 г. составлял 2,5, на 1/I 1930 г. - 9, на 1/II - 24, на 7/II - 34,3, а на 13/II - 78. Таким образом, за 6 дней, с 7 по 13 февраля, процент коллективизации вырос с 34 до 78, т. е. вдвое.

В Горицком районе, Кимрского округа, председатель Рика сообщил 20 февраля 1930 г. по телеграфу в округ: "21 февраля ровно в 12 ч. дня весь наш район будет коллективизирован, высылайте представителя на торжественное заседание". А председатели сельсоветов получили в свою очередь директиву Рика, чтобы к 10 ч. утра 21 февраля все крестьяне вступили в колхоз. Нарушался ленинско-сталинский принцип добровольности при строительстве колхозов. В число раскулаченных попадала часть середняков. Процент раскулаченных достигал в некоторых местах 15, а процента лишенных избирательных прав - 15 - 20 (в то время как процент кулачества в среднем по Союзу не превышал 4 - 5).

Вопреки указаниям ЦК имело место головотяпское перескакивание от артели к коммуне, проводилось обобществление жилых построек, мелкого скота, птицы, нетоварного молочного скота и т. д.

Искривления партийной линии были допущены и в области борьбы с религиозными предрассудками закрытие церквей без

¹ "Известия" N 21 (3868) от 21 января 1930 года.

² "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 293.

согласия населения села), в области товарооборота (упразднение в отдельных местах рынков). Ошибки местных партийных и советских организаций широко использовал классовый враг. В ряде районов и областей пришлось столкнуться не только с перегарами и искривлениями партийной линии, но и с прямыми провокационными действиями классового врага. Троцкистско-бухаринские предатели давали в это время своим агентам прямые директивы озлоблять середняка, переносить на середняка те меры, которые направлены против кулака. Враги применяли самые гнусные методы запугивания крестьян, угрожали Нарымом и Соловками за отказ от вступления в колхоз, раскулачивали и лишали избирательных прав середняков. Классовый враг подбивал крестьян на организацию мятежей против советской власти, агитировал в провокационных целях за полное "обобществление", призывал к уничтожению скота и т. д.

"В результате допущенных партийными организациями ошибок и прямых провокационных действий классового врага, во второй половине февраля 1930 г. на фоне общих несомненных успехов коллективизации в ряде районов появились опасные признаки серьезного недовольства крестьянства"¹ .

"Это был один из самых опасных периодов в жизни нашей партии", - говорил товарищ Сталин.

"Нужна была величайшая твердость Центрального Комитета, уменье его пойти против течения, чтобы во-время повернуть на правильный путь значительную часть партийных кадров, которая, увлекшись успехами, катилась стремглав вниз, в сторону от партийной линии"² .

2 марта 1930 г., по решению ЦК, была опубликована историческая статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". Констатируя, что "коренной поворот деревни к социализму можно считать обеспеченным", что задача партийных организаций в этих условиях заключается в том, чтобы закрепить достигнутое и планомерно использовать успехи для дальнейшего продвижения вперед, товарищ Сталин от имени партии потребовал положить конец перегибам и искривлениям партийной линии.

Статья товарища Сталина имела огромное политическое значение: она внесла успокоение в крестьянские массы и показала, что между линией партии и "левыми" загибами нет ничего общего. Все положения, развитые товарищем Сталиным в его статье, легли в основу постановления ЦК от 15 марта 1930 г, "О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении".

Одновременно со статьей товарища Сталина "Головокружение от успехов" был опубликован и Примерный устав сельскохозяйственной артели, утвержденный ЦИК и СНК СССР, Устав определял, на каких условиях единоличники объединяются в колхоз. Устав предусматривал обобществление всего рабочего скота, с. -х. инвентаря, семенных запасов и всех хозяйственных построек, необходимых для ведения артельного хозяйства. Вместе с тем, согласно Уставу, не обобществлялись жилые постройки членов артели, молочный скот однокоровных хозяйств, некоторая часть мелкого скота, домашняя птица, мелкий с.-х. инвентарь, необходимый для работы на приусадебных землях. В многокоровных хозяйствах оставлялась в личном пользовании одна корова, остальные обобществлялись. В Уставе имелся также раздел об организации и оплате труда в артели, об установлении норм выработки, о постановке учета, а также основные положения о членстве в артели, средствах ее, дисциплине и управлении делами. Специальным пунктом в Уставе вновь оговаривалось, что "в артель не принимаются кулаки и все лица, лишенные избирательных прав".

Первый Примерный устав сельскохозяйственной артели получил название устава сплошной коллективизации и сыграл огромную роль в ликвидации перегибов, в укреплении колхозного строя. Правда, в этом Уставе говорилось только о том, на каких условиях крестьяне объединяются в колхоз, с чего начинать работу в колхозе. В Уставе не были еще поставлены и разработаны вопросы о том, как вести хозяйство в колхозе, вопросы распределения доходов, организации бригад и т. д. Но первый шаг был сделан. Только на основе дальнейшего опыта колхозного движения был окончательно разработан устав колхозной жизни, утвержденный II съездом колхозников-ударников в 1935 году.

Статья товарища Сталина "Головокружение от успехов" была направлена к тому, чтобы немедленно пресечь перегибы и нанести решительный удар всем врагам советской власти. Другая статья товарища Сталина - "Ответ товарищам колхозникам", - опубликованная месяц спустя, 3 апреля 1930 г., показывала, в чем корень ошибок в крестьянском вопросе и каковы дальнейшие задачи колхозного движения, корень ошибок в крестьянском вопросе, подчеркивал товарищ Сталин, заключался в неправильном подходе к середняку:

"Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с середняком, все шло хорошо. Но когда некоторые каши товарищ", опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали применять к середняку насилие, лишая его избирательного права, "раскулачивая" и экспроприируя его, - наступление стало искривляться, единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги"³ .

Товарищ Сталин указывал на три главные ошибки, допущенные в результате перегибов в колхозном движении: наруше-

¹ "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 294.

² Там же, стр. 296.

³ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 305 - 306. II-е изд.

ние ленинского принципа добровольности при построении колхозов, нарушение ленинского принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР, нарушение ленинского принципа недопустимости перескакивания через незавершенную форму движения (перескакивание через сельскохозяйственную артель к коммуне).

Весной 1930 г., после ликвидации перегибов, наблюдался некоторый отлив крестьян из колхозов. На I съезде колхозников-ударников тов. Каганович приводил следующие цифры отлива из колхозов: в марте 1930 г. процент коллективизации равнялся 58, в апреле - 37, в мае - 28, в июне - 24. С осени 1930 г. процент коллективизации начал вновь подыматься, превысив 60 к осени 1931 года.

Отвечая на вопрос, как оценить отлив одной части крестьян из колхозов, товарищ Сталин в статье "Ответ товарищам колхозникам" указывал, что уходят из колхозов или мертвые души или враждебные элементы, пролезшие в колхоз. Чем скорее и те и другие уйдут из колхозов, тем больше выиграет от этого колхозное движение.

Уходят, наконец, и элементы колеблющиеся. Это серьезный, но временный урон для колхозов. Эти элементы ушли сегодня, вернутся завтра, "...борьба за колеблющиеся элементы колхозов, - писал товарищ Сталин, - является теперь одной из самых насущнейших задач колхозного движения"¹ .

Основная причина отливов из колхозов, как объяснял товарищ Сталин в своих статьях, как указывала партия, заключалась в перегибах, в искажении партийной линии, в прямых провокационных действиях классового врага.

Правые капитулянты и те люди, которые сами являлись организаторами перегибов на местах, попытались, искажая линию партии, оправдывая допущенные ими ошибки, создать даже специальную "теорию", так называемых, "приливов и отливов". Они доказывали, что отлив крестьян из колхозов дело вполне "естественное" и "неизбежное". Середняку вообще свойственно, мол, колебаться, и поэтому в таком массовом движении, как коллективизация, волна прилива "естественно" должна была смениться волной отлива и т. д. Партия со всей резкостью разоблачила подобные "теории", показав, что такая постановка вопроса нужна самим перегибщикам, чтобы затушевать, замазать, оправдать свои собственные ошибки. Не мы, мол, виноваты, не в нас, не в перегибах дело, а в объективных причинах, в колебаниях, якобы всегда свойственных середняку. На самом деле, факты говорили о том, что отлив из колхозов был наиболее значительным там, где сильнее всего были перегибы, где колхозы создавались без большой массовой подготовительной и разъяснительной работы. И наоборот, там, где колхозы строились на основе добровольности, на основе указаний партии, выходов из колхозов почти не было.

Один из 25-тысячников-краснопутиловцев, работавший в Балашовском округе, Нижневолжского края, в своем письме к товарищам в Ленинград рассказывал об обстановке в деревне в то время и о борьбе с перегибами и искривлениями партийной линии следующее: "Первый наш приезд, первые наши шаги были политическим экзаменом для каждого из нас. Многие работники как сельского, так и районного масштаба держались того мнения, что коллективизировать можно крестьян быстро; их метод - собрание крестьян, предложение вступить в колхозы и в конце голосование. Голосуют по-своему: спрашивают - кто против. Раз против - нет, колхоз организован.

А какая польза будет от этого дутого колхоза, они не думали. Мог ли я, товарищи, с ними творить размычку рабочего класса с крестьянами? Конечно нет. И первое мое выступление на партийной ячейке против таких административных мер, против погони за цифрами было встречено в штыки.

После вмешательства ЦК партии, после статьи товарища Сталина стало видно, что там, где создавали колхоз администрированием, он сразу же разваливался; напротив, тот, который я создал с местными ребятами партизанами, оказался крепким, выходов из него "в было"² .

Так лучшие люди партия, лучшие люди рабочего класса выправляли перегибы, добивались осуществления на деле линии партии, указаний товарища Сталина. На основе этих мудрых сталинских указаний перегибы были повсеместно ликвидированы. Четко были определены дальнейшие задачи коллективизации, и создана основа для нового мощного роста колхозного движения.

Итоги коллективизации к лету 1930 года. Результаты проведения первой большевистской весны в колхозах со всей ясностью сказались к лету 1930 года. Первые итоги коллективизации подвел XVI съезд партии, открывшийся 26 июня 1930 года.

"Если колхозное движение закрепится после отлива одной части крестьян на цифре в 40% коллективизации по зерновым областям, - писал товарищ Сталин в "Ответе товарищам колхозникам", - а это осуществимо наверняка, - то это будет величайшим достижением колхозного движения в данный момент"³ .

40% коллективизации по зерновым областям - эту цифру выдвигал товарищ Сталин в апреле 1930 года. К концу июня 1930 г., к XVI съезду партии, процент коллективизации по основным зерновым районам равнялся уже 48,8. Сталинское задание было перевыполнено. По второй группе зерновых районов процент коллективизации к XVI съезду равнялся 25,5, по потребляющей полосе - 8,5, а в среднем по Союзу к июлю 1930 г. процент коллективизации составлял 27,6.

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 316.

² Анастасенко Ф., Кричевский А. "25-тысячники краснопутиловцы на колхозной стройке", стр. 13. Огиз. 1931.

³ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 316.

По отдельным областям процент коллективизации составлял: Северный Кавказ - 60 - 70, Средняя Волга - 68, Украина - 30, Урал -27,7, Сибирь - 22, ЦЧО - 16,9, Нижегородский край - 11.

Итоги весеннего сева 1930 г. были очень успешны. Если яровой посев 1929 г. производился на площади в 83,8 млн. га, то яровой посев 1930 г. дал значительный прирост посевных площадей (посев на площади в 87 млн. га). В 1929 г. из общей площади ярового посева в 83,8 млн. га было около 12 млн. га кулацких посевов (3% кулацких хозяйств имели около 15% посевных площадей). В 1930 г. кулацкий посев был почти полностью сведем на-нет. На Украине яровой посев вырос на 5,2%, на Северном Кавказе - на 16,4%, в Крыму - на 19,7%, Средней Волге - на 10,6%, Нижней Волге - на 13,3%, в Узбекистане - на 14%, в Туркменистане - на 25%, в Таджикистане - на 37%.

Поднялась и урожайность колхозных полей. В 1930 г. урожайность в колхозах была на 20 - 25% выше чем в индивидуальных крестьянских хозяйствах.

Об укреплении колхозного строя свидетельствовал также переход от низших форм кооперирования к высшим. Если в 1929 г. удельный вес тозов (товариществ по совместной обработке земли) составлял 60,2%, а сельскохозяйственных артелей - 33,6%, то в 1930 г. артели составляли 73,9% всех колхозов, а удельный вес тозов упал до 17,3%.

Одновременно шло также и укрупнение колхозов. Если в 1929 г. площадь посева на один колхоз в среднем составляла 73,3 га, а количество хозяйств в колхозе равнялось 18, то в 1930 г. площадь посева в среднем составляла уже 443,5 га, а количество хозяйств достигало 70.

В своем докладе Политбюро ЦК ВКП(б) в ноябре 1930 г. тов. А. А. Андреев (тогда секретарь Северокавказского крайкома ВКП(б) приводил следующие данные об успехах коллективизации на Северном Кавказе - крупнейшем районе сплошной коллективизации - в результате первой большевистской весны в колхозах:

О серьезнейших успехах коллективизации на Северном Кавказе свидетельствовали и другие данные. Так например удельный вес бедняков и батраков в колхозах составлял в 1929 г. 71%, середняков - 27%. К концу 1929 г. в колхозы массой пошел середняк. Соответственно этому в 1930 г. совершенно изменился удельный вес середняка в колхозе (50% середняков, 46% бедняков и батраков).

Огромные изменения произошли также в составе посевных площадей. В 1929 г. удельный вес посевных площадей колхозов составлял по краю 8,1%, совхозов - 1,7%, единоличников - 90,2%. В 1930 г. посевные площади колхозов и совхозов равнялись имеете 62,1% и единоличников - 37,1%. "Если взять расположение колхозов и колхозной площади в прошлом году, - говорил тов. Андреев в своем докладе, - то они составляли лишь отдельные островки, а к настоящему моменту эти красные островки становятся сплошными массивами, а единоличные хозяйства и их посевная площадь имеют уже вид отдельных островков. Мы надеемся, что при условии, если крепко поработаем, предстоящей весной карта сельского хозяйства края уже будет представлять собою в основном сплошной красный массив обобществленного земледелия"² .

Весенний сев 1930 г. сплотил колхозников, он являлся первым опытом коллективного труда. Несмотря на все трудности, которые имели место, результаты сева показали преимущества колхозного труда перед единоличным.

В своем докладе Политбюро тов. Андреев рассказывал, что ни один колхоз после весеннего сева 1930 г. не распался в крае, что в итоге весеннего сева на каждый колхозный двор падало 7 га посева, на единоличный - 3 га. Озимая пшеница в колхозах дала урожай в 10 центнеров с га, у единоличников - 8 центнеров с га. На середняцкое хозяйство, состоявшее в колхозе, падало 810 руб. дохода, на единоличное середняцкое хозяйство - 508 рублей.

В колхозе в общем колхозном труде происходило дальнейшее сближение бедноты и середняков на основе выравнивания их материального положения, с одной стороны, и их политического положения как колхозников, как опоры советской власти, с другой стороны.

Поэтому укрепление колхозного строя в итоге первой большевистской весны, естественно, привело не только к огромным экономическим сдвигам в деревне, но дало и исключительные по своему значению политические результаты.

На I съезде колхозников-ударников (февраль 1933 г.) тов. Молотов, характеризуя классовые сдвиги, которые принесла с собой коллективизация, подчеркнул тот факт, что благодаря коллективизации крестьяне вступили в ряды строителей социализма. "Раньше они поддерживали строительство социализма, теперь они строят социализм. В этом заключается великое значение вашей победы"³ .

Коллективизация, как указал в своем решении XVI съезд партии, создала новое соотношение классовых сил в стране, превращая середняка, вступившего в колхоз,

¹ Сводка составлена по данным, приведенным в докладе тов. Андреева.

² Андреев А. Успехи коллективизации на Северном Кавказе. Доклад в Политбюро ЦК ВКП(б). "Известия" N 349 (4196) от 20 декабря 1930 года.

³ Материалы первого всесоюзного съезда ударников-колхозников, стр. 22. Партиздат. 1933.

в опору советской власти. Это новое соотношение классовых сил в огромной степени укрепило позиции социализма, усилило монолитность и единство советского народа. Коллективизация укрепила также позиции СССР на международной арене. В результате ликвидации кулачества как класса империалистические государства лишились своей основной агентуры внутри страны. С другой стороны, миллионные массы колхозного крестьянства становились прочной опорой советской власти, строителями социалистического общества. Укрепление монолитности советского народа во много раз увеличило обороноспособность нашей страны. Тов. Калинин в одной из своих речей говорил: "...коллективизация крестьянского хозяйства не есть затея, а политически глубоко необходимая мера самозащиты Советского Союза от капиталистического мира"¹ .

XVI съезд партии не только подвел итоги коллективизации к лету 1930 г., но и определил дальнейшие задачи развития колхозного движения. Решение съезда "О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства" требовало коренного пересмотра пятилетнего плана развития сельского хозяйства, исходя из темпов коллективизации, установленных решением ЦК от 5 января и полностью подтвержденных на опыте. Съезд подчеркнул также необходимость обеспечить наряду с ускоренным развитием зерновых и технических культур поднятие и развитие животноводства.

Было предусмотрено увеличение кредитов колхозам в 1930 - 1931 гг. вдвое против предыдущего хозяйственного года. Огромное внимание было уделено созданию новых колхозных кадров, усилению работы групп бедноты, развертыванию социалистического соревнования и ударничества в колхозах.

Величайший переворот в жизни десятков миллионов людей, происходящий в деревне, не мог быть осуществлен, как указал съезд, без трудностей, без обострения классовой борьбы. Кулак еще не был добит и оказывал бешеное сопротивление. Ликвидация кулачества как класса требовала длительной и упорной борьбы с кулаком. Надо было также преодолеть мелкособственнические инстинкты самого колхозника.

"В артели не завершается, а лишь начинается дело создания новой общественной дисциплины, дело обучения крестьян социалистическому строительству"² , - записал в своем решении XVI съезд партии.

Сосредоточивая внимание на дальнейших задачах колхозного строительства, съезд вместе с тем предостерег все партийные организации "от какого бы то ни было игнорирования единоличного хозяйства, которое в ряде районов страны будет существовать еще относительно долго". Съезд вменил в обязанность всем партийным организациям "добиться того, чтобы во взаимоотношениях колхозников с единоличниками установилось правило: не травить единоличников, а оказывать им помощь и всячески привлекать к колхозу"³ .

Основная задача, поставленная съездом в области дальнейшего развития и подъема колхозного движения, заключалась в том, чтобы добиться не только закрепления достигнутых успехов, но и завершить дело коллективизации, заложив тем самым фундамент социалистического общества.

Вступление СССР в период социализма. На XV съезде партии товарищ Сталин говорил о том, что "наша страна становится индустриальной страной". На XVI съезде партии товарищ Сталин, подводя итоги индустриализации страны, смог уже сказать: "Мы находимся накануне превращения из страны аграрной в страну индустриальную".

В 1929/1930 хозяйственном году впервые в истории нашей страны удельный вес промышленности стал выше чем удельный вес сельского хозяйства. В довоенное время доля промышленности в валовой продукции народного хозяйства составляла 42,1%, доля сельского хозяйства - 57,9%; в 1927/1928 г. доля промышленности составляла 45,2%, сельского хозяйства - 54,8%; в 1928/1929 г. доля промышленности - 48,7%, сельского хозяйства - 51,3%; в 1929/1930 г. доля промышленности - 53%, доля сельского хозяйства- 47%.

Уже первый год первой пятилетки дал огромный рост социалистической промышленности. Продукция всей промышленности в 1928/1929 г. составляла 142% по сравнению с довоенной, а в 1929/1930 г. она должна была достигнуть 180%.

Вся планируемая ВСНХ социалистическая промышленность добилась за 3 года более чем удвоения.

Удельный вес обобществленного сектора в продукции крупной промышленности страны достиг в 1930 г. 99,7%, удельный вес частнохозяйственного сектора упал до 0,3%. Это означало, что вопрос "кто кого" в области промышленности решен окончательно и бесповоротно в пользу социализма.

Показав в своем докладе на съезде, что по темпам развития наша промышленность уже догнала и перегнала передовые капиталистические страны, товарищ Сталин ориентировал партию на решение не менее важной задачи - догнать и перегнать передовые капиталистические страны по уровню развития. Нельзя смешивать, говорил товарищ Сталин, темп развития промышленности и уровень развития промышленности. По уровню развития промышленности наша страна дьявольски отстала от передовых капиталистических стран. Надо решить и эту задачу (догнать и перегнать по уровню), причем решить ее на основе дальней-

¹ Калинин М. И. За или против колхозов. Статьи и речи, стр. 12. Партиздат. 1935.

² "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 2-я, стр. 428.

³ Там же, стр. 426.

шего ускорения темпов развития промышленности, "...люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов"¹ . Исходя из этой установки товарища Сталина, а также наличия широкого трудового подъема в рабочих массах, выдвинувших лозунг "Выполнить пятилетку в четыре года", XVI съезд партии поручил ЦК "обеспечить и в дальнейшем боевые большевистские темпы социалистического строительства, добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года".

Призвав партию к организации наступления социализма по всему фронту, товарищ Сталин объяснил, в чем состоит существо большевистского наступления, какую роль в этом наступлении играет трудовой подъем миллионных масс трудящихся. Именно социалистическое соревнование и - ударничество создали коренной переворот во взглядах людей на труд в условиях победы социализма. Труд превратился в нашей стране, говорил товарищ Сталин на XVI съезде партии, "в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства".

Революция сверху разрешила "три коренных вопроса социалистического строительства: а) она ликвидировала самый многочисленный эксплоататорский класс в нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма; б) она перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян; в) она дала советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства - в сельском хозяйстве.

Тем самым были уничтожены внутри страны последние источники реставрации капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия, необходимые для построения социалистического народного хозяйства"² .

Решение этих трех коренных вопросов социалистического строительства обеспечило вступление СССР в период социализма. Социалистическая промышленность и сельское хозяйство сомкнулись в одно целостное хозяйство. Социалистический сектор держал в своих руках все хозяйственные рычаги всего народного хозяйства страны.

В условиях вступления СССР в период социализма огромное значение приобрела проблема культурной революции.

В своем докладе на XVI съезде партии товарищ Сталин говорил о том, что решающим шагом в деле культурной революции является переход ко всеобщему обязательному начальному обучению.

В соответствии с решениями XVI съезда партии и указаниями товарища Сталина было принято решение ЦК ВКП(б) от 25 июля 1930 г. "О всеобщем обязательном начальном обучении", а затем - специальное постановление ВЦИК и СНК СССР.

Эти постановления партии и правительства вскоре дали ощутительные результаты. Число учащихся начальной школы за первые два года (1930 - 1932) осуществления всеобщего начального обучения выросло свыше чем на 3,5 млн. человек, а общее число учащихся средней школы - на 7,4 млн. человек. Еще более разительные результаты имели место в отдельных национальных республиках. Так, по Казахской ССР число учащихся в средней школе выросло с 355 тыс. в 1929/1930 г. до 628,9 тыс. в 1931/1932 г.; в Узбекской ССР - с 192,5 тыс. до 569,1 тыс.; в Таджикской ССР - с 26,7 тыс. до 90,4 тыс. и т. д.

На основе реализации указания XVI съезда партии был сделан новый серьезный шаг в борьбе за победу культурной революции в СССР.

Период между XV и XVI съездами был периодом крупнейших успехов политики партии по социалистическому переустройству страны. Недаром XVI съезд вошел в историю как съезд развернутого наступления социализма по всему фронту, как съезд сплочения рядов партии вокруг Центрального Комитета, вокруг товарища Сталина.

Ни одна из разбитых партией оппозиционных группировок не посмела открыто выступать на съезде против линии партии. Выслушав "покаянные" речи вожаков правых, XVI съезд обратил внимание всей партии на то, что "оппортунисты всех мастей, особенно правые, применяют новый маневр, выражающийся в формальном признании своих ошибок и в формальном согласии с генеральной линией партии, не подтверждая свое признание работой и борьбой за генеральную линию, что на деле означает только переход от открытой борьбы против партии к скрытой или выжидание более благоприятного момента для возобновления атаки на партию"³ .

Разоблачение XVI съездом нового маневра врагов партии способствовало повышению бдительности членов партии, XVI съезд объявил взгляды правой оппозиции несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б).

Как показали дальнейшее события, именно в эти решающие для страны годы троцкисты и правые перешли к политическому двурушничеству, перестали быть политическим течением, превратились в банду убийц, шпионов, наемников иностранных разведок.

Впереди предстояла еще ожесточенная борьба с классовым врагом, с его агентурой внутри партии. Именно на эту борьбу и ориентировал партию XVI съезд ВКП(б).

¹ Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 369. 10-е изд.

² "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 292.

³ "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 2-я, стр. 401.

Международное положение СССР в 1930 г. и разгром блока контрреволюционных организаций.

Антисоветский поход 1930 года. Невиданный подъем социализма в Советском Союзе" совпавший с периодом глубочайшего кризиса в странах капитализма, имел решающее значение для взаимоотношений СССР с капиталистическим окружением.

Противоречия между двумя системами - социалистической и капиталистической - достигли в этот период огромной силы. Лучшим подтверждением обострения противоречий между СССР и капиталистическим миром являлась бешеная антисоветская кампания, развернувшаяся на протяжении 1930 г. во всех основных капиталистических странах.

"В плане подготовки новой атаки на СССР, - говорил тов. Молотов на VI съезде советов СССР в марте 1931 г., - буржуазия уделяет исключительное внимание специальной подготовке общественного мнения. Для этой цели руководители антисоветских кампаний за границей пользуются такими лозунгами, которые могли бы служить для прикрытия классовой сущности подготовляемой против СССР войны"¹ .

Подготовку общественного мнения против СССР буржуазия начала с организации так называемого "крестового похода" во главе с лапой римским. Распространяя самые нелепые слухи о "религиозных преследованиях" в СССР, выступая в защиту "угнетаемого большевиками бога", буржуазия надеялась использовать религиозные предрассудки, особенно среди крестьянства, для организации нового похода против СССР.

Застрельщиком в этом деле выступили английские консерваторы. Уже с конца 1929 г. и особенно в первые месяцы 1930 г. в английский парламент поступил ряд запросов от консерваторов по поводу "религиозных преследований" в СССР. На заседаниях парламента консерваторы задавали министру иностранных дел Гендерсону "каверзные" вопросы о том, будут ли английский послы пользоваться религиозной свободой в СССР, не намерено ли английское правительство поставить перед Лигой наций вопрос о положении религии в СССР, и т. д.

Гнусная кампания клеветы была немедленно поддержана всей английской буржуазной печатью, призывавшей к "священной войне" против СССР якобы в защиту религии. Продажная газета "Морнинг пост" уверяла своих читателей, что каждому русскому, который будет справлять рождество, угрожают страшные преследования, "а может быть, и смертная казнь".

"Крестовый поход", задуманный в Лондоне, немедленно получил самую решительную поддержку из Рима. Папа римский Пий XI уже давно был известен своими антисоветскими выступлениями. В 1920 г., во время советско-польской войны, он был папским представителем в Польше и прошел "политическую школу" под руководством Пилсудского.

В апреле 1929 г. он установил специальную молитву против СССР, а в феврале 1930 г. выступил с особым обращением, призывая всех верующих к организации "крестового похода" против "безбожного большевизма".

В своем обращении папа Пий XI лицемерно писал: "Мы уверены, что божественное провидение подготовит необходимые средства и в надлежащий момент даст их в наши руки, чтобы возместить нравственные я материальные опустошения на территории неизмеримой страны, занимающей одну шестую часть поверхности земного шара". Роль "божественного провидения" должна была сыграть в данном случае организация антисоветской кампании во главе с нефтяным королем Детердингом, финансировавшим весь этот "крестовый поход". Недаром даже буржуазная печать писала, что вся кампания якобы в "защиту религии" в СССР "сильно пахнет нефтью" и является лишь частью военного заговора против Советского Союза.

В марте 1930 г., согласно призыву Пия XI, во всех церквах попы всех стран организовали молебствия, объявляли антисоветские посты и обещали всем участвующим в молебствиях отпущение грехов. В этом и заключалась прежде всего подготовка "общественного мнения" к военному походу против СССР.

Но несмотря на все старания его организаторов "крестовый поход" потерпел полный провал. Во всех странах рабочие - друзья СССР - устраивали демонстрации протеста против церковников, требуя прекращения антисоветской кампании, разоблачая подлинный классовый смысл контрреволюционных происков врагов. Поджигатели войны вынуждены были изобретать другие приемы и лозунги, под дымовой завесой которых легче было бы подготовлять антисоветскую интервенцию.

Опять началась фабрикация всевозможных фальшивок против СССР. В начале января 1930 г. в одном из районов Берлина - Моабите - германский суд разбирал дело группы белоэмигрантов-фальшивомонетчиков, организовавших в Германии "производство" фальшивых советских червонцев. Буржуазный суд оправдал фальшивомонетчиков, исходя из того, что они действовали якобы по "политическим" мотивам.

Особую активность в организации антисоветского похода проявляла вслед за Англией и Франция. В Париже, по указу парфюмерного короля Франсуа Коти, поднялась гнуснейшая кампания лжи и клеветы против Советского Союза. Эту кампанию усиленно поддерживал орган французской социалистической партии "Попюлер" во главе с Леоном Блюмом. Первым долгом была сфабрикована версия о "похищении" белогвардейского генерала Кутепова (руко-

¹ В. Молотов "В борьбе за социализм", стр. 136. Партиздат. 1935.

водителя общевоинского белогвардейского союза, обосновавшегося во Франции). Французские "социалисты" демонстративно пригласили на заседание своей фракции Милюкова и Керенского для заслушания "информации" "о положении дел в Советском Союзе".

Именно Франции и ее тогдашнему министру иностранных дел Бриану принадлежала инициатива плана организации так называемой пан-Европы. При Лиге наций была создана "комиссия по изучению вопроса об образовании европейского союза". Этот союз европейских государств должен был быть создан без СССР и против СССР. Тов. Молотов указывал, что правящие круги Франции ставили перед собой задачу превратить "пан-Европу" в штаб подготовки антисоветского нападения. Но и эта попытка создания блока европейских государств против СССР вскоре провалилась благодаря наличию острых противоречий между ее участниками.

В течение 1930 - 1932 гг. был организован ряд антисоветских провокаций, имевших целью дать в руки империалистических государств повод для объявления войны Стране советов. Покушение на взрыв советского полпредства в Варшаве (апрель 1930 г.), покушение на японского посла в Москве (1931 г.) и на германского советника в Москве же - Твардовского (март 1932 г.), организованные агентами иностранных разведок, убийство русским белогвардейцем Горгуловым французского президента Думерга (май 1932 г.) - такова та гнусная цепь провокаций, которая развернулась с начала 1930 года.

Но наиболее широкий размах после провала "крестового похода" приняла в эти годы (1930 - 1932) кампания против советского экспорта, связанная с клеветническими измышлениями о "принудительном труде" в СССР. "Новой разновидностью антисоветской кампании, - говорил тов. Молотов, - является агитация против экспорта советских товаров. Несмотря на то, что наш экспорт еще сильно отстал от довоенного уровня, империалистическая пресса ведет бешеную агитацию против советского вывоза. Оказывается, даже в САСШ приняты специальные меры, например, против ввоза советских спичек, который якобы угрожает американской промышленности! Смысл этой и подобных кампаний совершенно ясен. Это - агитационный прием, цель которого заключается в том, чтобы сделать Советский Союз ответственным за последствия растущего экономического кризиса"¹ .

Для того чтобы сделать этот агитационный прием более убедительным, буржуазная печать дополнила клевету о "советском демпинге" измышлениями о "принудительном труде" в СССР. Существованием "принудительного труда" объяснялась якобы "чрезмерная дешевизна" советских товаров. Наличие "принудительного труда" обосновывалось ликвидацией безработицы в Советском Союзе! При ближайшем рассмотрения "принудительный труд" оказывался не чем иным, как "правом на труд", которое завоевали себе трудящиеся Страны советов еще в октябре 1917 года. Очень хорошо сказал об этом приехавший летом 1931 г. в СССР Бернард Шоу в своем выступлении на собрании "Электрозавода". "Я бы очень хотел, - иронически говорил Бернард Шоу, - чтобы в Англии был введен принудительный труд. Тогда 2 миллиона английских безработных имели бы работу"² .

Таким образом, антисоветская кампания против мнимого "советского лемпинга" и "принудительного труда" неизбежно поворачивалась своим острием против ее организаторов и вдохновителей. Трудящиеся капиталистических стран прекрасно знали, кто является подлинным виновником всех бедствий экономического кризиса. "Не от хорошей жизни", как говорил тов. Молотов, прибегали империалисты к подобным агитационным приемам. Попытка экономической блокады СССР провалилась еще более основательно чем все предыдущие антисоветские кампании.

Немалую роль в этом отношении сыграли и контрмеры, принятые советским правительством против тех стран, которые препятствовали импорту советских товаров.

20 октября 1930 г. Совет народных комиссаров предложил Народному комиссариату внешней и внутренней торговли Союза ССР совершенно прекратить или максимально сократить заказы или закупки в этих странах; прекратить использование тоннажа и портов.

Благодаря этим мероприятиям советского правительства, а также в результате экономической заинтересованности ряда капиталистических стран в торговле с СССР внешняя торговля Советского Союза не только не упала, а, наоборот, к началу 1931 г. даже несколько возросла.

Так одна за другой проваливались все антисоветские кампании, как бы хитро они ни были задуманы.

Огромное значение имел в данном случае голос протеста рабочих капиталистических стран. 22 марта 1930 г. в Эссене (Германия) открылся II международный съезд друзей СССР. На съезде присутствовали делегаты Франции, Англии, Америки, Германии, Бельгии, Норвегии, Дании, Румынии и других стран. Несмотря на то что германское правительство отказало в разрешении на въезд в Германию представителю советских профсоюзов, съезд не был сорван и прошел с большим подъемом. Съезд принял резолюцию протеста против антисоветской кампании и военных приготовлений капиталистических стран в отношении СССР и разоблачил идеологическую, политическую и дипломатическую подготовку к новой антисоветской интервенции.

¹ В. Молотов. Из отчетного доклада ЦК ВКП(б) на 3-й областной ленинградской партконференции. "Известия" N 159 (4006) от 11 июня 1930 года.

² "Правда" N 202 (5007) от 24 июля 1931 года.

Растущие противоречия в лагере империалистов и твердая политика мира советского правительства вновь сорвали планы создания единого фронта капиталистических стран против СССР.

С середины 1930 г. наступил благоприятный перелом в отношениях СССР и Германии, определилось оживление советско-итальянских отношений, еще более укрепились дружественные связи между СССР, Турцией, Персией и Афганистаном.

Самый характер антисоветской кампании 1930 - 1931 гг., лозунги, которыми эта кампания прикрывалась, показывали наличие серьезных изменений в соотношении сил между миром социализма и миром капитализма. На смену старым, избитым приемам буржуазных писак, свыше десятилетия запугивавших обывателей рассказами о развале и разрухе в Стране советов, говоривших о недолговечности советской власти, об экономической отсталости страны и т. п., пришли новые агитационные приемы, до этих пор никогда не фигурировавшие в арсенале антисоветской пропаганды.

В своем докладе на XVI съезде партии товарищ Сталин, говоря об особенностях международного положения СССР в 1930 г., подчеркивал прежде всего тот факт, что в капиталистических странах "все сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма. А "всеобщий" шум о "неминуемой гибели" СССР сменяется "всеобщим" злобным шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис"¹ .

Каждый раз, говорил товарищ Сталин, когда капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР, пытаясь разрешить свои собственные противоречия за счет Советского Союза. Отсюда рост тенденций к авантюристским наскокам на СССР, усиленная подготовка империалистических государств к новой интервенции.

Вместе с тем растущее могущество Советского Союза, повышение его международного значения и престижа приводят, как указывал товарищ Сталин в том же докладе на XVI съезде партии, к наличию двух тенденций в отношениях между СССР и капиталистическими странами, тенденций, действующих в противоположных направлениях:

"1) Политика подрыва экономических связей СССР' с капиталистическими странами, провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая работа по подготовке интервенции против СССР. Это - факторы, угрожающие международному положению СССР... 2) Сочувствие и поддержка СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности СССР, политика мира, неизменно проводимая Советской властью. Это - факторы, укрепляющие международное положение СССР..."² .

Борьба этих двух групп факторов, двух тенденций со всей наглядностью сказалась в период антисоветского похода 1930 г., она же определяла собой внешнее положение СССР как в этот период, так и в дальнейшем.

Разгром блока контрреволюционных организаций в 1930 - 1931 годах. Антисоветский поход международной буржуазии, организованный ею в 1930 - 1931 гг., вызвал активизацию всех контрреволюционных элементов внутри Советского Союза. Империалисты всех стран, подготовляя интервенцию против СССР, попытались опереться на контрреволюционные организации, созданные при их помощи и под их непосредственным руководством на территории Советской страны.

В 1930 г. был раскрыт и предстал перед пролетарским судом ряд вредительских, контрреволюционных организаций. В первую очередь была разоблачена вредительская организация в НКПС и в отдельных отраслях промышленности (золотоплатиновая промышленность, химическая, геологический комитет и т. д.). Во главе вредительской организации в НКПС стоял фон Мекк, бывший владелец Московско-Казанской железной дороги, а потом ее крупнейший акционер и директор-распорядитель. Вредительскую организацию в золотоплатиновой промышленности возглавлял небезызвестный Пальчинский, товарищ министра торговли и промышленности в правительстве Керенского и бывший "диктатор" Временного правительства в октябрьские дни 1917 года. Фон Мекк и Пальчинский были расстреляны по приговору ОГПУ в 1930 году.

9 марта 1930 г. в Харькове начался процесс по делу контрреволюционной петлюровской организации СВУ (Спілка визволения України)³ . Было привлечено к ответственности 45 человек. Во главе этой петлюровской шайки стоили: Ефремов, бывший товарищ председателя Центральной рады, бывший председатель украинской буржуазно-националистической партии "социалистов-федералистов", пробравшийся после 1920 г. на пост вице-председателя Всеукраинской академии наук; Чеховский - бывший премьер петлюровского правительства; Никовский - бывший министр иностранных дел этого же правительства, и др.

По показаниям Ефремова на процессе, организация СВУ оформилась в 1926 г. после фашистского переворота Пилсудского в Польше, и действовала по прямым заданиям польской разведки и зарубежного петлюровского "правительства".

"Программа" СВУ мало чем отличалась от "программ" других контрреволюционных организаций. Главари СВУ, представшие перед советским судом, довольно подробно изложили эту программу в своих показаниях на процессе.

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 346. 10-е изд.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 358. 10-е изд.

³ "Союз освобождения Украины".

Свержение советской власти на Украине при помощи иностранных интервентов и кулацких мятежей, отделение Украины от СССР и превращение ее в колонию Польши или других капиталистических государств, возвращение земли помещикам, фабрик и заводов - буржуазии, уплата долгов царской России иностранным капиталистам - таковы основные пункты этой открыто реставраторской "программы". Члены СВУ всеми мерами вели борьбу против индустриализации Украины, доказывая, что Украина - чисто земледельческая страна и должна поэтому стать лишь аграрным придатком Польши. Ефремов учил своих единомышленников, что польская промышленность не может конкурировать на внешнем рынке с крупнейшими капиталистическими странами и что поэтому именно Украина может стать потребителем продуктов польской промышленности и одновременно рынком сырья для нее. "Мы были за вола и против машины", - говорил один из подсудимых на процессе. СВУ подготовлял террористические акты против руководителей партии и правительства, члены СВУ пытались проникнуть в вузы и вести там "воспитательную" работу в националистическом духе; они развертывали черно-сотенно-антисемитскую агитацию, используя в качестве своего "агитпропа" украинскую автокефальную церковь¹ , и т. д.

Зарубежные поджигатели войны возлагали большие надежды на СВУ, мечтая, что к моменту организации интервенции против СССР эта петлюровская шайка поможет изнутри отторжению Украины от Советского Союза и превращению ее в колонию западноевропейских империалистов. Но разгром СВУ органами советской власти нанес серьезный удар всем этим планам, лишив империалистов их агентуры на Украине.

Осенью 1930 г. было опубликовано извещение ОГПУ о раскрытии контрреволюционной, вредительской организации в снабжения населения важнейшими продуктами питания. Вредители ставили задачу - создать в стране голод и вызвать недовольство трудящихся. Они проникли в органы, ведающие снабжением населения (Союзмясо, Союзрыба, Союзконсерв, Союзплодоовощ и др.), создавали намеренно мясные, рыбные, овощные и прочие кризисы, портили и отравляли продукты, гноили овощи и т. д.

Вредительская работа в области снабжения вызвала огромный взрыв негодования среди всех трудящихся Советской страны. Рабочие, служащие, колхозники на своих собраниях и массовых митингах единодушно требовали самой суровой расправы с вредителями. Советский суд выразил волю всего народа, когда приговорил 48 вредителей в области снабжения к высшей мере наказания - расстрелу.

Раскрытие ОГПУ всех этих контрреволюционных, вредительских организаций (в 1928 г. в угольной промышленности, затем в НКПС, в химической, пищевой и других отраслях, процесс СВУ на Украине) говорило о несомненном наличии какого-то единого контрреволюционного центра, который руководил всей этой шпионско-вредительской работой. Этим центром была так называемая Промпартия (промышленная партия).

11 ноября 1930 г. было опубликовано обвинительное заключение по делу Промпартии, а с 25 ноября по 7 декабря в Москве, в Колонном зале Дома союзов, при открытых дверях слушалось дело этой контрреволюционно-шпионской организации.

Как вскрылось на процессе, уже в 1926 г. был создан так называемый инженерный центр, объединявший вредительскую деятельность в различных отраслях промышленности.

Причины особой активизации вредительской работы начиная именно с 1926 г. глава Промпартии Рамзин объяснял следующим образом:

1) Страна в эти годы вступила в период индустриализации. Вкорне менялось лицо промышленности. Возникала опасность, как говорил Рамзин, что после реконструкции бывшие владельцы не найдут "в живых" своих прежних предприятий. Надо было торопиться.

2) Желая задержать во что бы то ни стало индустриализацию страны, вредители хотели вместе с тем использовать все трудности, связанные с переходом к индустриализации и коллективизации. Большие надежды возлагались в этом отношении на правых и троцкистов.

3) Основная причина активизации вредителей - "страх перед пятилеткой". "Этот страх капитализма перед пятилеткой, страх и боязнь окончательного укрепления советской власти несомненно являлись также стимулом для более решительных действий".

4) "Враждебность и ненависть к советской власти со стороны капиталистических стран, - говорил Рамзин в своих показаниях, - создавали реальную базу для расчета на активную помощь извне вплоть до военной интервенции и таким образом позволяли надеяться на полную осуществимость контрреволюционного переворота в недалеком будущем"² .

Эти надежды на осуществимость контрреволюционного переворота "в недалеком будущем" привели не только к политическому оформлению "инженерного центра" в ЦК Промпартии (1928), но и настолько окрылили главарей вредительства, что они занялись выработкой "программы" своей "партии" и даже составом "будущего правительства".

В премьеры этого "правительства" намечались сначала Пальчинский, потом Милюков или Рамзин, военным министром - генералы Лукомский или Деникин, министром торговли и промышленности - Рябушин-

¹ Автокефальная - независимая от патриарха областная церковь.

² "Удар по интервентам". Обвинительное заключение по делу Промпартии, стр. 11. Гиз. 1930.

ский, Коновалов, министром финансов - Вышнеградский, министром иностранных дел - Милюков и т. д.

Составу "правительства" соответствовала и "программа" Промпартии. Полная реставрация капитализма, возвращение предприятий их бывшим собственникам, вооруженное свержение советской власти при помощи иностранной интервенции - таково содержание этих "программных" требований, мало чем отличающихся от вышеприведенной программы СВУ.

Промпартия, как политическая партия промышленной буржуазии, естественно, была связана с бывшими собственниками, находящимися в эмиграции, причем связана не с отдельными представителями этих собственников (как например "шахтинцы"), а с целой классовой организацией, так называемым Торгпредом (Торгово-промышленный комитет).

"Торгпром", в состав которого входили крупнейшие капиталисты и заправилы дореволюционной русской промышленности (Нобель, Манташев, Мещеряков, Рябушинский, Денисов, Третьяков и др.), обосновался в Париже и ставил своей основной задачей возврат принадлежавших ранее капиталистам русских предприятий. Все эти "бывшие собственники" были тесно связаны с организациями международного кали-тала, многие из них сохранили в заграничных банках довольно крупные денежные средства, и это давало им возможность играть определенную политическую роль и вербовать своих агентов внутри СССР.

Руководители "Торгпрома" установили личный контакт с виднейшими деятелями французского, правительства - Пуанкаре и Брианом. Приезжавшие заграницу главари Промпартии и представители английской и французской разведок начали совместно разрабатывать конкретный план интервенции на 1930, а потом на 1931 год.

Этот план, как рассказывал Рамзин в своих показаниях суду, сводился к следующему: "...интервенция должна была начаться выступлением Румынии под предлогом придирки, например, к пограничному инциденту с последующим формальным объявлением войны Польшей и выступлением лимитрофов. В интервенции должны были принять участие врангелевские войска, проходящие через Румынию. Англия должна была поддержать интервенцию своим флотом: а) на Черном море, имея целью отрезать кавказские нефтяные месторождения, и б) в Финском заливе в операциях против Ленинграда. Предполагалось также высадить на Черном море десант красновских казаков, которые должны были поддержать и усилить восстание на Дону. Весьма серьезные расчеты строились на восстание на Украине, и, как результат его, перерыв сообщения между Донбассом и Москвой.

Общий план сводился к комбинированному двойному удару: главный - на Москву и вспомогательный - на Ленинград, с движением южной армии, опираясь на правый берег Днепра. Изнутри операции интервентов должны были быть поддержаны, кроме массовых восстаний, помощью со стороны "Промпартии" путем углубления и усиления кризиса диверсиями на военных заводах, электростанциях и т. п."¹ .

Но уже в конце 1929 г. стало ясно, что этот план интервенции неосуществим. Начала разрабатываться новые варианты с установкой на организацию интервенции в 1931 году. Причины перенесения сроков интервенции, как объясняли руководители Промпартии, заключались в том, что 1) выросла революционная активность пролетарских масс, 2) осложнилось военное положение Франции ввиду обострения отношений с Италией, 3) не выяснена была позиция Германии, 4) неудача дальневосточной авантюры доказала трудность борьбы с Красной Армией, 5) отсутствовало соглашение между основными участниками интервенции.

"В связи с изменением общей обстановки начал выясняться несколько видоизмененный план на 1931 год. В этом плане уже учитывали малую вероятность крупных внутренних восстаний и особенно на Украине под влиянием разгрома контрреволюционных организаций как СВУ и общего улучшения экономического положения... Поэтому в новом плане к внутренней помощи со стороны "Промпартии" выдвигались уже гораздо более серьезные требования, с упором на развитие диверсионной, шпионской я явно изменнической деятельности. Для предварительного возможного ослабления Советского Союза и частичной компенсации этим его экономического и военного укрепления, по сравнению с 1930 г., в новый план вводилась экономическая блокада СССР"² .

Но предполагаемое расширение диверсионной, вредительской и шпионской деятельности Промпартии было прервано арестом ее руководителей в 1930 году. Советский суд Приговорил 5 человек из 8 подсудимых к расстрелу³ .

Так была разгромлена и эта агентура международного империализма.

Одновременно с Промпартией была разоблачена и другая контрреволюционная организация, так называемая ТКП (Трудовая крестьянская партия). По существу, последняя являлась лишь филиалом Промпартии для работы среди кулачества. Так как Промпартия была открытой организацией промышленной буржуазия, не имевшей никаких связей в "массах", то по установленному "разделению труда" "получить массы" надеялись от группы Кондратьева - Чаянова". В то время как члены Промпартии вели вредительскую и диверсионную

¹ "Удар по интервентам", стр. 51.

² Там же, стр. 53.

³ Президиум ЦИК СССР на основании ходатайства подсудимых заменил расстрел 10 годами тюремного заключения.

работу, главным образом в промышленности, члены ТКП занимались такого же рода "деятельностью" в сельском хозяйстве и кооперации. К этому в основном сводилось все различие между Промпартией, объединявшей охвостье кадетской партии, и ТКП объединявшей то же охвостье эсеровской партии. Лидерами ТКП являлись Кондратьев ч Чаянов. Первый из них, буржуазный профессор-экономист, бывший эсер, входил в 1917 г. в состав Временного правительства в качестве товарища министра продовольствия. Кондратьеву удалось при помощи правых предателей (Бухарина, Смирнова) пробраться на работу в Наркомзем Союза и вести там вредительскую работу. Чаянов - в прошлом народник, специалист по сельскохозяйственной кооперации, - еще в 1920 г. выпустил книжонку под названием "Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии", являвшуюся ярким документом, характеризующим идеологию кулацкой партии. В этой "утопии" Чаянов излагал свой идеал будущего государственного и экономического устройства России. Уже в 1920 г. он мечтал о том, что в 1934 г. диктатура пролетариата будет свергнута и наступит начало "крестьянского царства", в основе которого, так же как и в основе "античной Руси", будет лежать индивидуальное крестьянское хозяйство. Будущее правительство крестьянской партии должно было, по мнению Чаянова, в первую очередь декретировать уничтожение всех городов с населением свыше 20 тысяч жителей. Вместе с городами уничтожалась и крупная промышленность, объявлялась ненужной и вредной машинизация сельского хозяйства. В сельском хозяйстве должны были господствовать старые, вековые начала, "испокон веков бывшие основой крестьянского хозяйства".

В стране "крестьянской утопии" Чаянов готов был согласиться на любую форму государственной власти, "...мы далеко не ригористы, - писал ой, - ...и охотно допускаем местные варианты: так в Якутской области у нас парламентаризм, а в Угличе любители монархии завели "удельного князя", правда, ограниченного властью местного совдепа, а на Монголо-алтайской территории единолично правит генерал-губернатор центральной власти"¹ .

Этому идеалу "государственного устройства" соответствовал и определенный уровень культуры, о котором мечтал Чаянов. Так например в конце XX в. крестьяне Московской области, празднуя окончание жатвы, включили, согласно "утопии" Чаянова, в программу своего концерта: звоны ростовские XVI в., звоны московские, перезвон егорьевский с перебором и т. д.

Такова пошлейшая и в то же время ярко классовая программа кулацкой партии, которую разработал Чаянов еще в 1920 году.

Наконец, последним звеном в этом блоке буржуазных реставраторов была контрреволюционная, интервенционистская и вредительская организация, объединявшая охвостье меньшевистской партии, так называемое "Союзное бюро меньшевиков".

"Союзное бюро" оформилось одновременно с Промпартией, в 1928 году. Дело "Союзного бюро" началось слушанием в Верховном суде 1 марта 1931 года. Открытый судебный процесс над меньшевистской организацией, проходивший перед глазами всего мира, показал международному пролетариату всю глубину предательства и падения этой партии. Суд над "союзным бюро" как бы подвел итоги всей позорной истории меньшевизма.

Пробравшись на работу в Госплан, ВСНХ, Центросоюз, Госбанк и другие учреждения, члены "Союзного бюро" вели вредительскую работу особенно в области планирования, пытаясь сорвать выполнение пятилетнего плана в промышленности и в сельском хозяйстве. "Союзное бюро" было связано непосредственно с Промпартией и ТКП и получало денежные средства на контрреволюционную, вредительскую работу от "Торгпрома" через главарей Промпартии.

Поэтому естественно, что именно Промпартия играла руководящую роль во всем этом блоке контрреволюционных организаций (СВУ, ТКП, "Союзное бюро"). Никакого различия во взглядах, в формах борьбы с советской властью не было у всех этих подпольных антисоветских группок. Все они находились на жалованье у иностранных разведок, проповедовали одну и ту же реставраторскую программу, разделив между собой в известной мере лишь сферы влияния.

Так создавался единый фронт контрреволюционных организаций, объединявший охвостье кадетов, эсеров, меньшевиков, петлюровцев для борьбы с советской властью. Во главе этого единого фронта стояли международная буржуазия и II интернационал.

Этот блок буржуазных реставраторов был неразрывно связан в своей контрреволюционной деятельности с бухаринско-троцкистскими предателями. Именно при поддержке бухаринско-троцкистских главарей проникали члены Промпартии, ТКП, "Союзного бюро" и т. д. в наши советские органы.

Разгром блока контрреволюционных организаций нанес сокрушительный удар всем врагам советской власти, начиная от руководящих организаций международной буржуазии и кончая троцкистско-бухаринскими бандитами. Провалились в связи с этим и планы подготовки интервенции в 1930- 1931 годах. Империалисты, конечно, продолжали подготовку к нападению на Советский Союз, но вынужденная отсрочка в осуществлении их планов имела исключительное значение для дальнейшего укрепления как внутренних, так и международных позиций советской власти.

¹ Цитирую по книге Ем. Ярославского "Третья сила", стр. 159. Партиздат. 1932.

Третий, решающий год пятилетки

Успехи коллективизации веской 1931 г. и новый прилив в колхозы. Осень 1930 г., весна 1931 г. принесли с собой дальнейшее укрепление колхозного строя, новый массовый прилив в колхозы. О размерах колхозного прилива первой половины 1931 г. достаточно наглядно говорят следующие данные¹ :

Количество крестьянских хозяйств, вступивших в колхозы

Всего за 1-е полугодие 1931 года: 7013100

Особенно велика была в этом новом колхозном приливе доля середняцких хозяйств. В Нижневолжском крае в составе вступивших в колхозы было 7,2% батраков, 33,4% бедняцких хозяйств, 59,5% середняцких хозяйств. По ЦЧО такая же картина: в числе вновь вступивших хозяйств середняки составляли 64%, бедняки - 36%² .

Процент коллективизации достиг в 1931 г. 52,7. В колхозы входило к этому времени свыше 13 млн. крестьянских хозяйств (в 1930 г. - 6 млн. крестьянских хозяйств - 23,6% коллективизации).

Естественно, что чем больше ширилось и росло колхозное движение, чем больше создавалось новых колхозов, тем острее и серьезнее вставали вопросы организации труда в колхозах, вопросы организационно-хозяйственного укрепления вновь созданных колхозов.

Борьба за создание новой, социалистической дисциплины в колхозе была связана с изживанием мелкособственнических настроений у вчерашних единоличников, сегодняшних колхозников. Крестьяне не имели еще опыта коллективного труда, много было предложений о том, чтобы разбить поле на определенные участки и дать каждому колхознику работать на нем самостоятельно. Это желание - войдя в колхоз, работать по-прежнему, на "своей" полоске, на "своей" лошадке и "своим" инвентарем - надо было прежде всего разбить, чтобы добиться укрепления колхозов. Уже в 1930 г. начала создаваться колхозные бригады, исполнявшие различные виды работ.

"С организацией бригад, - вспоминал один из 25-тысячников краснопутиловцев, - было немало возни. Люди привыкли работать в одиночку, а здесь им предлагают работать сообща... Организовали бригаду, встал вопрос об инвентаре. При бригадной работе установить ответственность за его сохранение - необходимо. Это стало мне ясно еще на заводе. Не была установлена ответственность за инструмент, и рабочие его закидывали куда летало, не относились к нему бережно. Так же обстоит дело в тех колхозах, которые допускали обезличку... Это мероприятие-введение ответственности за инвентарь - значительно способствовало укреплению колхоза"³ .

Не меньшее значение для организационно-хозяйственного укрепления колхозов имел вопрос об установлении норм выработки для колхозников, о системе оплаты труда в колхозах на основе сдельщины, о распределении колхозного дохода по количеству и качеству затраченного труда. До начала массового колхозного движения в имевшихся тогда колхозах существовала самая разнообразная практика распределения доходов. Часть колхозов распределяла доход "по потребностям", "по едокам", другая часть - по работникам, третья - по вложенным паям (по земельной площади и средствам производства, участвующим в обобществленном хозяйстве, но принадлежащим отдельным членам колхоза).

Уравнительная форма распределения была наруку классовому врагу, пытавшемуся сорвать колхозное строительство. При такой системе распределения честно и добросовестно работающие колхозники получали иногда меньше чем некоторые рваческие, отлынивающие от работы элементы, использовавшие колхоз как средство пожить за счет чужого труда. Партия вела решительную борьбу против мелкобуржуазной уравниловки, преодолевая сопротивление кулачества и отсталой части колхозников.

Большой шаг в осуществлении сдельной оплаты и поднятии производительности труда был сделан VI съездом советов СССР, окончательно закрепившим трудодень как единую систему учета количества и качества труда и основной принцип распределения колхозных доходов.

Переход основной массы колхозов к распределению доходов по трудодням требовал более четкого установления норм выработки и доведения этих норм не только до бригады в целом, но и до каждого колхозника в отдельности.

В 1931 г. была установлена классификация колхозных работ на четыре группы: легкие, средние, тяжелые и требующие специального опыта, квалифицированные работы. За выполнение норм выработки в пределах каждой группы устанавливалась оценка в трудоднях: 0,75 - 1,0 - 1,25 - 1,50 трудодня (в 1933 г. было установлено новое деление всех работ на 7 групп).

Введение трудодня и установление норм выработки в свою очередь выдвигали ряд

¹ Данные взяты из сводок НКЗ СССР, опубликованных в "Правде" в 1931 году.

² Карпинский В. "Колхозный прилив", стр. 52. Изд. "Крестьянская газета". 1931.

³ Анастасенко Ф., Кричевский А. "25-тысячники краснопутиловцы на колхозной стройке", стр. 16. Огиз. 1931.

новых вопросов организации колхозного производства. Без правильного учета трудодней, без систематической записи трудодней в трудовые книжки колхозников нельзя было как следует наладить колхозное производство.

В конце июня 1931 г. по инициативе "Правды" проводился 5-дневник учета труда в колхозах. "Правда" ежедневно выходила с лозунгом "Каждому колхознику - трудкнижку". В результате был достигнут летом 1931 г. огромный сдвиг в постановке учета трудодней в колхозах. Об этом говорят следующие данные¹ :

Так, постепенно, под руководством партия и правительства, на основе опыта передовых колхозов решались важнейшие вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Но это были лишь первые шаги. Недаром весь период между XVI и XVII съездами партии (особенно 1931 - 1932 гг.) товарищ Сталин называл реорганизационным периодом в сельском хозяйстве. Впереди предстояла еще ожесточенная борьба с кулацким саботажем в колхозах, борьба за укрепление большевистского руководства в колхозах, за окончательное укрепление колхозного строя.

VI съезд советов СССР и июньский Пленум ЦК ВКП(б) 1931 года об итогах колхозного и совхозного строительства. Итоги развития колхозного и совхозного строительства за 1930 г. и начало 1931 г. были подведены VI съездом советов СССР в марте 1931 г. и Пленумом ЦК ВКП(б) в июне 1931 года.

За несколько месяцев до созыва VI съезда советов СССР тов. Молотов был утвержден председателем Совнаркома СССР, Это назначение было встречено горячими приветствиями всех трудящихся Советской страны. Выступая на декабрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1930 г., тов. Молотов говорил в связи со своим назначением на пост председателя Совнаркома: "Сейчас, ввиду моего нового назначения, я не могу не сказать несколько слов и о себе, о своей работе.

Я рос в большевистской партии и связан с нею многими годами непрерывной работы. У меня, как у коммуниста, нет и не может быть большего желания, чем быть на деле учеником Ленина, Мне недолго пришлось работать под непосредственным руководством Ленина, но для меня, как коммуниста, всегда было и остается главной задачей - усвоение учения Маркса-Ленина и активное участие в деле воплощения в жизнь марксистско-ленинского учения. В течение последних лет мне пришлось, в качестве секретаря Центрального Комитета, проходить школу большевистской работы под непосредственным руководством лучшего ученика Ленина, под непосредственным руководством товарища Сталина. Я горжусь этим.

До сих пор мне приходилось работать, главным образом, в качестве партийного работника. Заявляю вам, товарищи, и на работу в Совнарком я иду в качестве партийного работника, в качестве проводника волн партии и ее Центрального Комитета"² .

Тов. Молотов уделил большое внимание в своем докладе вопросам колхозного и совхозного строительства. VI съезд советов обратился ко всем беднякам и середнякам-единоличникам, еще не вступившим в колхозы, с призывом воспользоваться поскорее всеми преимуществами крупного артельного хозяйства. Съезд призвал также все колхозное крестьянство расширить свою посевную площадь и занять колхозным посевом не меньше половины всего ярового посевного клина нашей страны.

В решении съезда "о совхозном строительстве" указывалось на необходимость создания наряду с зерновыми сети животноводческих совхозов. Съезд подчеркнул, что совхозы являются не только государственными фабриками сельскохозяйственных продуктов, но и источниками непосредственной помощи колхозам, образцами крупного хозяйства в, земледелии, школой новой техники и рассадниками всяческих усовершенствований, которые, будучи проверены в совхозах, затем применяются широкой массой колхозников.

Съезд уделил также большое внимание вопросу о работе машиннотракторных станций. Было принято решение - усилить в 1931 г. помощь МТС колхозам, направив в сельское хозяйство 120 тыс. тракторов и создав 1040 новых МТС (кроме существующих). Уже к концу 1930 г. в стране имелось свыше 700 МТС.

В своем приветствия "Всем машинотракторным станциям", посланном на имя правления Трактороцентра, товарищ Сталин, поздравляя всех рабочих и работниц, техников и специалистов и весь руководящий состав МТС по случаю досрочного выполнения ими посевного плана, писал в мае 1931 г.: "С победой, товарищи! В прошлом году было засеяно машинотракторными станциями около 2 млн. гектаров колхозных полей. В этом году - свыше 18 млн. гектаров. В прошлом году машинотракторные станции обслужили 2347 колхозов. В этом году - 46514 колхозов. Таков путь - от сохи к трактору, - пройденный крестьянским хозяйством нашей страны. Пусть знают все, что рабочий класс Советского Союза твердо и уверенно ведет вперед дело технического перевооружения своего союзника, трудового крестьянства!"

В своем приветствии товарищ Сталин писал также о дальнейших задачах МТС по подготовке пара, по проведению уборочной

¹ Данные опубликованы в "Правде" в июне - августе 1931 года.

² В. Молотов "В борьбе за социализм", стр. 76.

камлании, по поднятию зяби и по организации новой тысячи МТС в 1931 году.

"Пусть знают все, - заканчивал свое приветствие товарищ Сталин, - что Советский Союз из страны мелкокрестьянского хозяйства и отсталой земледельческой техники превращается в страну крупного коллективного хозяйства и передовой земледельческой техники!"¹ .

Превращение СССР в страну самого крупного в мире земледелия в результате успехов коллективизации в 1930 - 1931 гг. подчеркнул в своих решениях и июньский Пленум ЦК ВТКП(б) 1931 года.

В постановлении Пленума об итогах сева я задачах уборочной кампании указывалось, что "в итоге весны 1931 г. коллективное хозяйство одержало решающие победы". Эти решающие победы заключались в том, что "завершена коллективизация в основных зерновых районах (Украинская степь, Северный Кавказ, Нижняя Волга, заволжье Средней Волги, Крымская степь), где коллективами объединено больше 80% общего числа хозяйств и более 90% всего крестьянского посева". В остальных зерновых районах к лету 1931 г. было объединено в колхозах свыше 50% крестьянских хозяйств и свыше 60% крестьянских посевов.

Все это означает, говорилось в решении Пленума, "...что темпы коллективизации, намеченные решением Центрального Комитета партии от 5 января 1930 г., решениями XVI съезда парши и VI съезда советов, уже превзойдены"² . Успехи коллективизация весной 1931 г. привели к тому, что "колхозное крестьянство уже превратилось в центральную фигуру земледелия, колхозы стали основным производителем не только в области зерна, но и важнейшего сельскохозяйственного сырья (хлопок, свекла, подсолнух и др.)"³ .

Подчеркивая огромные достижения колхозного строительства, июньский Пленум ЦК 1931 г. одновременно предупредил все партийные организации, что нельзя успокаиваться на достигнутом, а надо двигать дело коллективизации вперед, искореняя все имеющиеся недостатки в работе колхозов.

Вслед за июньским Пленумом ЦК ВКП(б) было принято важнейшее решение Центрального Комитета партии "О темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепления колхозов" от 2 августа 1931 года. В своем решении ЦК предлагал вести дальнейшую коллективизацию деревни с таким расчетом, чтобы закончить коллективизацию основных зерновых районов в 1932 г., а в остальных районах - в 1932 - 1933 годах.

"Мерилом завершения в основном коллективизации того или иного района или области, - говорилось в постановлении ЦК от 2 августа 1931 г., - является не обязательный охват всех 100% бедняцко-середняцких хозяйств, а вовлечемте в колхозы не менее 68 - 70% крестьянских хозяйств с охватом не менее 75 - 80% посевных площадей крестьянских хозяйств"⁴ .

Постановление ЦК от 2 августа особо подчеркивало необходимость поставить в центре внимания всех партийных организаций вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Этим постановлением как бы подводились итоги предшествующему этапу колхозного строительства, в основе которого лежал прежде всего количественный рост колхозов, и намечались задачи последующего этапа, этапа борьбы за качество уже созданных колхозов, за их организационно-хозяйственное укрепление.

Вступление в СССР Таджикской союзной республики. На VI съезде советов было конституционно оформлено принятие в СССР 7-й союзной республики - Таджикской, - входившей ранее на правах автономной республики в состав Узбекской ССР. Национальное размежевание народов Средней Азии, проведенное в 1924 г., обеспечило быстрый хозяйственный и политический рост всех национальных республик на территории Туркестана.

Стоимость валовой продукции промышленности в среднеазиатских советских республиках составляла в 1927 - 1928 гг. 36,47 млн. руб., а в 1932 г. свыше 182 млн. руб., дав за эти годы прирост на 499%. Численность рабочего класса по строительной промышленности выросла в Таджикистане с 1929 по 1932 г. на 367,6%. Посевная площадь Таджикской ССР поднялась с 542 тыс. га в 1928 г. до 896 тыс. га в 1930 г.; площадь под хлопком возросла с 1927 г. по 1931 г. с 28,5 тыс. га до 134,7 тыс. га. В 1931 г. процент коллективизации посевных площадей в Таджикистане составлял 51,6⁵ .

Успехи хозяйственного развития Таджикистана, а также окраинное положение республики, насчитывающей почти 1400 тыс. населения, среди которого преобладали таджики (75%), обеспечивали возможность самостоятельного государственного существования Таджикской республики. Это и позволило III съезду советов Таджикской АССР в октябре 1929 г. объявить Таджикистан союзной республикой.

Сессия ЦИК Узбекской ССР согласилась с волеизъявлением таджикского народа и санкционировала выход Таджикской республики из состава Узбекской ССР. II сессия ЦИК СССР 5-го созыва (декабрь 1929 г), постановила распространить на Таджикскую ССР действие договора об образовании СССР, а VI съезд советов внес в соответствии с этим необходимые изменения в Конституцию СССР.

VI съезд советов уделил большое внимание вопросам советского строительства, утвердив ряд важнейших решений по перестройке государственного аппарата соответ-

¹ "Правда" N 145(4950) от 28 мая 1931 года.

² "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 2-я, стр. 451.

³ Там же, стр. 452.

⁴ "Партийное строительство" N 15 - 16 за 1931 г., стр. 64.

⁵ Данные взяты из книги "Итоги разрешения национального вопроса в СССР". Изд-во "Власть Советов". М. 1936.

ственно новым важнейшим задачам социалистического строительства, принятым в промежутке между V и VI съездами советов.

Для приближения советов к массам была осуществлена еще во второй половине 1930 г. ликвидация округов. К VI съезду советов правительство СССР завершило районирование Советского Союза и укрепило район как основное звено социалистического строительства в деревне.

В конце 1929 г. сессия ЦИК СССР постановила образовать союзный Наркомзем для руководства делом переустройства сельского хозяйства на социалистических началах. Тов. Молотов говорил на VI съезде советов, что союзный Наркомзем является своеобразным ВСНХ для земледелия. В период между V и VI съездами советов было осуществлено разделение Наркомторга СССР на два наркомата - Народный комиссариат внешней торговли СССР и Народный комиссариат снабжения СССР - и из состава НКПС был выделен Народный комиссариат водного транспорта.

Все эти мероприятия по укреплению государственного аппарата были санкционированы VI съездам советов СССР.

Достигнутые к началу 1931 г. успехи в индустриализации и коллективизации Советского Союза повысили роль планового начала в экономике страны. В соответствии с этим еще в сентябре 1930 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР "О переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января". "После тяжелых лет гражданской войны, - говорилось в постановлении ЦИК и СНК, - советская власть, приступив к восстановлению народного хозяйства, установила вместо обычного календарного года исчисление хозяйственного года с 1 октября по 30 сентября. Это решение было вынесено с целью охватить в исчислении хозяйственного года цикл сельскохозяйственного производства, которое в то время опиралось на индивидуальное, раздробленное крестьянское хозяйство.

В настоящее время огромный рост совхозов и колхозов, ведущих плановое хозяйство, и планомерное проведение посевных кампаний позволяют в значительной мере определить результаты следующего сельскохозяйственного года"¹ .

В постановлении указывалось, что возрастающая роль нового строительства требует в планировании хозяйственного года охватить весь строительный сезон, который оканчивается в ноябре-декабре.

Исходя из всех этих изменений в экономике страны, ЦИК и СНК СССР постановили начиная с 1931 г. установить хозяйственный год с 1 января по 31 декабря каждого года. Последний квартал 1930 г. получил название "особого", или "ударного", квартала, во время которого должен был быть взят необходимый разбег для выполнения плана третьего года пятилетки.

В обращении ЦК ВКП(б) "Ко всем партийным, хозяйственным, профсоюзным и комсомольским организациям", опубликованном 3 сентября 1930 г., указывалось, что большевистская подготовка к выполнению гигантской производственной программы третьего, решающего года пятилетки заключается прежде всего в выполнении плана 1929 - 1930 хозяйственного года. ЦК партии призывал бросить "все силы партии, все силы рабочего класса на выполнение промфинплана, на обеспечение программы 3-го года пятилетки".

Почему же третий год пятилетки вошел в историю как год, имеющий решающее значение для выполнения плана первой пятилетки и для построения фундамента социалистической экономики?

В своем докладе на VI съезде советов СССР тов. Молотов указывал, что третий год пятилетки является решающим годом как для дела коллективизации, так и для развития и реконструкции нашей социалистической промышленности. В 1931 г. в зерновых районах была в основном завершена сплошная коллективизация. Контрольные цифры на 1931 г. предусматривали грандиозную программу прироста промышленной продукции на 45%. Если за 4 года - с 1927 по 1930 включительно - было пущено в ход 323 новых предприятия, то в течение одного только 1931 г. должно быть пущено в ход 518 предприятий. Стоимость основного капитала этих новых предприятий и их валовая продукция в 1931 г. в два раза превышали то, что страна получала от новых промышленных предприятий за предыдущие четыре года.

Все это говорило о том, что третий год пятилетки был решающим годом для обеспечения реконструкции народного хозяйства Советской страны, для подведения новой технической базы под экономику страны, для осуществления задачи - выполнить первую пятилетку не только в 4 года, а по основным отраслям промышленности - в 3 года.

Реконструкция народного хозяйства в 1931 году. 4 февраля 1931 г. товарищ Сталин выступил с речью на I всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. В своей речи товарищ Сталин прежде всего подчеркнул те серьезнейшие задачи, которые выдвигает перед нами выполнение плана третьего года пятилетки. Товарищ Сталин говорил о том, что у партии, у всего народа есть налицо все возможности для выполнения плана, не хватает лишь уменья правильно руководить заводами, фабриками, шахтами. Для того чтобы ликвидировать эти недостатки, осуществить задачи реконструкции страны, не только не сворачивая темпов социалистического строительства, но, наоборот, всемерно их развивая, надо, говорил товарищ Сталин, самим стать специалистами, хозяевами дела, надо повернуться лицом к технике. "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все"² - таково основное указание товарища Сталина.

¹ "Известия" N 26 (4108) от 21 сентября 1930 года.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 330.

"Историческое значение выступления товарища Сталина состояло в том, - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - что оно положило конец пренебрежительному отношению к технике со стороны хозяйственников-коммунистов, повернуло хозяйственников-коммунистов лицом к технике, открыло новую полосу борьбы за овладение техникой силами самих большевиков и облегчило тем самым дело развертывания реконструкции народного хозяйства"¹ .

Сталинский лозунг овладения техникой был неразрывно связан с осуществлением задачи реконструкции народного хозяйства страны. Именно в период реконструкции техника приобретала решающее значение.

Две цифры достаточно убедительно говорили о размахе реконструкции в 1931 г. - третьем, решающем году пятилетки: 1040 новых МТС и 518 новых крупнейших предприятий. Обе эти цифры не сходили со страниц наших газет, о них говорили на всех собраниях, их знал и помнил каждый рабочий, каждый колхозник, каждый школьник нашей страны.

На V всесоюзном съезде советов весной 1929 г. на карте пятилетки, которую демонстрировал тов. Кржижановский, яркой звездой вспыхнула единственная тогда машинно-тракторная станция - имени Шевченко. В 1931 г. должно было быть создано 1040 новых МТС. Понятно, какое значение имела эта цифра для реконструкции сельского хозяйства страны.

Первое место среди 518 крупнейших новостроек, которые должны были стать действующими заводами в 1931 г., занимали 2 гиганта металлургии - Магнитострой и Кузнецк-строй. Еще на XVI съезде партии товарищ Сталин поставил задачу создания второй угольно-металлургической базы - Урало-Кузнецкого комбината.

Урал обладает огромными железорудными богатствами, но в хозяйстве его был уязвимый участок - уголь. Наоборот, Кузнецкий бассейн в Сибири, имея огромные запасы коксующегося угля, испытывал недостаток в железной руде. Отсюда и возникла идея комбинирования уральской руды и сибирского угля. Магнитогорский завод на Урале должен был стать крупнейшим металлургическим заводом в мире. Полная мощность его была рассчитана на то, чтобы давать столько чугуна, сколько давала в 1913 г. вся царская Россия. В Сибири, где удельный вес промышленности до революции не превышал 1%, строился другой крупнейший металлургический завод - Кузнецкий, Кроме Урала и Сибири в комбинат был включен и Казахстан, на территории которого были найдены огромные угольные запасы (Караганда). Карагандинский район Казахстана превращался в третий угольный бассейн Советского Союза.

К числу 518 новостроек принадлежал и автомобильный гигант - завод АМО (сейчас завод имени Сталина), реконструкция которого была целиком закончена 1 октября 1931 года.

В своем приветствии рабочим и административно-техническому персоналу завода товарищ Сталин писал: "Там, где русские капиталисты могли построить автомобильные мастерские с отсталой техникой, с низкой производительностью труда, с варварскими приемами эксплоатации, создан могучий гигант с производительностью в 25000 грузовых машин, с применением всех достижений современной техники. Ваша победа-это победа всех трудящихся нашей страны. ЦК ВКП(б) выражает непоколебимую уверенность, что за этой первой большой победой последуют ваши другие победы: освоение новой техники завода, неуклонное выполнение производственной программы, снижение издержек производства и высокое качество продукции. Горячий большевистский привет всем строителям первого в СССР автогиганта-завода АМО. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин"² .

1 октября 1931 г. одновременно с АМО был сдан в эксплоатацию крупнейший после Сталинградского тракторный завод ХТЗ (Харьковский тракторный завод).

Большое строительство развертывалось под руководством тов. Жданова в Нижнем Новгороде (город Горький). В число 518 предприятий входил и Нижегородский автозавод, строительство которого было закончено в 1931 году. Изменилось и лицо старых промышленных центров - Ленинграда и Москвы. Недаром руководитель ленинградских большевиков тов. Киров говорил, что в Ленинграде старыми остались только революционные традиции петербургских рабочих, все остальное стало новым. В докладе на июньском Пленуме ЦК 1931 г. "О московском городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства СССР" тов. Каганович говорил: "Наперекор правым в московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую"³ .

Успехи социалистического строительства создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства СССР и для разработки плана реконструкции Москвы. Основные идея этой огромной работы были даны в решениях июньского Пленума ЦК 1931 года. Пленум указал, что городское хозяйство закончило уже свой восстановительный период и вступило в реконструктивный период. В связи с размахом социалистического строительства должны вырасти сотни новых городов.

¹ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 300 - 301.

² "Правда" N 271 (5076) от 1 октября 1931 года.

³ Каганович Л. "За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР", стр. 10 - 11.

Наряду с решением вопроса о реконструкции городского хозяйства страны июньский Пленум ЦК наметил также и основные мероприятия по реконструкции железнодорожного транспорта. Пленум указал, что индустриализация страны предъявляет все большие и большие требования к работе железнодорожного транспорта. А между тем отсталость технического вооружения, изношенность основного капитала приводят к тому, что транспорт становится узким местом в народном хозяйстве страны. Отсюда вытекала основная задача коренной реконструкции материально-технической базы железнодорожного транспорта, поставленная Пленумом ЦК.

Не меньшее значение в условиях третьего, решающего года пятилетки приобретала проблема механизации Донбасса. Партия и советское правительство поставили задачу - превратить старый Донбасс в новый Донбасс с большевистской несокрушимой механизированной базой. В 1931 г. 75% добычи угля в Донбассе должно было быть механизировано.

Реконструкция захватывала, следовательно, все отрасли народного хозяйства страны: сельское хозяйство, промышленность, железнодорожный транспорт и городское хозяйство. Поэтому техника в период реконструкции приобретала решающее значение, поэтому необходимо было прежде всего преодолеть техническую неподготовленность основных кадров нашей промышленности. Этого и требовал товарищ Сталин.

Ярким примером технической неподготовленности кадров являлись трудности, связанные с пуском Сталинградского тракторного завода. Завод был выстроен в рекордно короткий срок - 11 месяцев. На степном пустыре выросли ряды новых заводских корпусов, оборудованных по последнему слову техники. Но завод долго не мог овладеть методами массового поточного производства. Не только в 1930, но и в первые месяцы 1931 г. бывали дни, когда с конвейера не сходило ни одной машины. 60% рабочих завода составляли молодые кадры в возрасте от 17 до 24 лет. 80% всего рабочего состава завода работало на заводах менее одного года, свыше 3700 рабочих Сталинградского тракторного завода не являлись еще в 1931 г. членами профсоюза и только что пришли из деревни. Для того чтобы обучить все эти новые кадры, чтобы поставить на ноги завод, понадобилась помощь всей партии, всех трудящихся нашей страны. Лишь к началу второй половины 1931 г. завод начал постепенно осваивать свою проектную мощность. В марте 1931 г. он дал сельскому хозяйству 654 трактора, в апреле - 806, в мае - 1523, в июне - 1509, в июле - 1165, в августе - 1866, в сентябре - 2151, в октябре - 2330 (по плану 1931 г., он должен был давать 2300 тракторов ежемесячно).

Уроки Сталинградского тракторного имели огромное значение для овладения техникой тракторостроения. Если только на шестой месяц после своего пуска Сталинградский тракторный дал 356 тракторов в день, то Харьковский тракторный завод уже на второй месяц дал 386 тракторов. Так овладевали большевики техникой, разрушая все надежды врагов советской власти, мечтавших о провале планов пятилетки.

В ответ на призыв товарища Сталина об овладении техникой в стране развернулся огромный трудовой подъем. Только за первые два квартала третьего, решающего года пятилетки страна смогла зачислить в строй в качестве действующих предприятий 186 из 518 намеченных к пуску заводов.

В апреле 1931 г. развернулось социалистическое соревнование по всей стране в честь второй годовщины соцсоревнования. Рабочие Тульского завода обратились ко всем рабочим и работницам, ко всем колхозникам и колхозницам СССР с призывом объявить набор ударников "имени 518 и 1040".

"Пусть на городских площадях, в театрах, кино, клубах, рабочих казармах, красных уголках, - писали туляки в своем обращении, - висят транспаранты, плакаты и диаграммы, рисующие картину наших побед. Эти цифры - 518 и 1040 - должны знать и жены и дети рабочих, колхозники и колхозницы, середняки и бедняки - завтрашние колхозники. Эти цифры должны зажечь новым энтузиазмом наши сердца, влить в каждого трудящегося силы и бодрость для новых побед"¹ .

На призыв тульских рабочих откликнулись рабочие и служащие заводов АМО, "Серп и молот", "Динамо" в Москве. Началась всесоюзная перекличка предприятий, совхозов и колхозов. Рабочие брали на себя обязательства пересмотреть к 1 Мая нормы выработки, охватить производственно-технической учебой большинство рабочих завода, перейти на хозрасчет и т. д.

"Правда" почти ежедневно публиковала "транспортные сводки", "оперативные сводки" с фронта индустриализации. Большевистская печать призывала к мобилизации всех сил для выполнения промфинплана третьего, решающего года пятилетки. Еще шире развернулось социалистическое соревнование, еще выше поднялась волна трудового энтузиазма в связи с опубликованием исторической речи товарища Сталина на совещании хозяйственников 23 июня 1931 г. - "Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства".

В этой программной речи товарищ Сталин сформулировал свои знаменитые шесть условий перестройки хозяйственной работы: 1) организованно набирать рабочую силу; 2) ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать заработную плату, улучшить бытовые условия рабочих; 3) ликвидировать обезличку, улучшить организацию труда, правильно расставить силы на предприятии; 4) добиться того, чтобы у рабочего класса СССР была своя собственная производственно-техническая интеллигенция; 5) изменить отношение к инженерно-техническим

¹ "Правда" N 93 (4898) от 4 апреля 1931 года.

силам старой школы, проявлять к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к работе; 6) внедрить и укрепить хозрасчет, поднять внутрипромышленное накопление.

Лозунг товарища Сталина "По-новому работать, по-новому руководить" стал лозунгом всех трудящихся нашей страны. Речь товарища Сталина вселяла уверенность в победе, в выполнении плана первой пятилетки. Товарищ Сталин показал, что выполнение плана зависит - от самих трудящихся. "Реальность нашей программы - это живые люди, это мы с вами, наша воля к труду, наша готовность работать по-новому, наша решимость выполнить план"¹ .

Всей своей работой трудящиеся Советского Союза оправдали слова товарища Сталина. Каждый завод намечал мероприятия по реализации шести исторических условий товарища Сталина, отчитываясь о проделанной работе на страницах наших газет. 11 июля 1931 г. в "Правде" было опубликовано открытое письмо рабочих и инженерно-технического персонала Ленинградского металлургического завода имени Сталина "К рабочим заводов и фабрик всего Союза", призывавшее к скорейшей перестройке работы в соответствии с указаниями товарища Сталина. 20 июля было опубликовано обращение "Ко всем рабочим железнодорожного транспорта" от рабочих, инженерно-технического персонала и хозяйственников Москва-Нижегородская, Москва-Курская железных дорог. 29 июля - обращение "Ко всем текстильщикам и текстильщицам СССР" от рабочих Трехгорной мануфактуры и т. д.

Речи товарища Сталина в феврале и июне 1931 г. стали программой борьбы за реконструкцию народного хозяйства, за выполнение плана первой пятилетки. Уже в третьем, решающем году пятилетки по ряду основных отраслей промышленности (нефтяная, электротехническая, тракторостроение, общее машиностроение) пятилетний план был выполнен в 3 года. Осуществление сталинских лозунгов обеспечило победу первого пятилетнего плана. Третий, решающий год пятилетки показал, что нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики.

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 349.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Э. ГЕНКИНА:

Комментарии: