I

Вопрос о приобщении десятков миллионов крестьян, мелких товаропроизводителей, к строительству социалистического общества был одним из самых сложных вопросов, практически вставших перед партией на другой день после Октябрьской социалистической революции. Разумеется, не могло быть и речи о том, чтобы немедленно перевести мелкие, раздробленные крестьянские хозяйства на социалистический путь, объединить их в крупные общественные хозяйства. Понадобилось 12 лет огромной работы, чтобы подготовить условия для такого подлинно социалистического переворота в деревне.

В результате Октябрьской революции, как известно, крестьяне получили 150 млн. га земли, экспроприированной у помещиков, крупных капиталистов, монастырей и царской фамилии.

Конфискация помещичьих земель и передача их трудовому крестьянству, являясь величайшим историческим актом, отвечали вековым чаяниям многомиллионного крестьянства России, стонавшего от малоземелья. Декрет о земле, принятый II всероссийским съездом советов, закрепил поддержку рабочего класса и бедноты со стороны широких масс середняцкого крестьянства, убедившегося, что только победа пролетарской революции является гарантией от возвращения помещика. Об этой поддержке крестьянством рабочего класса в пролетарской революции свидетельствует активная роль крестьянства в гражданской войне, его борьба против помещиков, капиталистов и иностранных интервентов.

Ликвидация помещичьего землевладения и передача помещичьей земли крестьянам была лишь началом, необходимой предпосылкой для разрешения аграрного вопроса в духе социализма. Благодаря наличию миллионов единоличных мелких, технически отсталых крестьянских хозяйств, этого тяжелого наследия помещичье-капиталистической России, трудности, стоявшие перед социалистическим пролетариатом, особенно увеличивались. Мелкие, технически отсталые крестьянские хозяйства не могли дать достаточно хлеба для рабочих, для Красной Армии; не могли дать они и достаточно сырья для социалистической промышленности. В то же время эта масса единоличных мелкотоварных крестьянских хозяйств представляла собой источник, который "рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"¹ .

Партия большевиков, закаленная в огне революционной борьбы, вооруженная марксизмом-ленинизмом, была подготовлена к тому, чтобы во всеоружии встретить эти трудности и повести борьбу за их преодоление. Проблема взаимоотношений рабочего класса и крестьянства, проблема переделки массы мелких крестьянских единоличных хозяйств в крупное социалистическое были одними из основных проблем пролетарской революции в такой крестьянской стране, как Россия. В. И. Ленин,

¹ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 173.

уделявший исключительное внимание разработке этих вопросов, в своих классических трудах дал ключ к разрешению этой сложнейшей проблемы. Известна та борьба, которую по вопросу о крестьянстве и путях развития сельского хозяйства В. И. Ленин вел против народников, буржуазных экономистов и социал-демократических оппортунистов. Народники утверждали, что мелкое крестьянское хозяйство является идеальным типом сельского хозяйства, что при условии сохранения и укрепления общинного землевладения мелкие крестьянские хозяйства устойчивее крупного, недоступны проникновению в него капитализма и представляют собой зародыш социализма. Буржуазные экономисты, как то: Брентано, Булгаков, Туган-Барановский, Струве и примыкающий к ним меньшевик Маслов, - утверждали, что будто бы существует "незыблемый" закон убывающего плодородия почвы, закон, ограничивающий возможности развития для крупного хозяйства в земледелии и ставящий мелкое хозяйство в более благоприятные условия развития. Отсюда" они делали вывод, что промышленность и сельское хозяйство развиваются в противоположных направлениях. Оппортунисты из германской социал-демократии: Герц, Давид, примыкающий к ним эсеровский "теоретик" Чернов - утверждали, что в отличие от промышленности в сельском хозяйстве по самой его природе будто бы крайне ограничено применение машин. Из этого ложного утверждения эти "теоретики" делали вывод об ограниченности пределов развития крупного сельского хозяйства и об устойчивости мелкого крестьянского хозяйства.

При всем различии теоретических направлений у всех названных авторов есть одно общее - это попытка установить "абсолютный" закон устойчивости и превосходства мелкого крестьянского хозяйства, попытка увековечить крестьянскую отсталость. Это делалось неспроста: общественно-политический смысл их "теоретических" изысканий заключался в стремлении доказать тщетность революционного пролетарского движения, невозможность социалистической революции. Умысел буржуазных врагов социализма и их мелкобуржуазных союзников из оппортунистической социал-демократии был в том, чтобы доказать неизбежность крушения диктатуры пролетариата в результате сопротивления, по их мнению сплошь реакционной, массы мелкобуржуазного крестьянства, которое по своей экономической природе является абсолютно устойчивым.

В. И. Ленин вдребезги разбил все эти буржуазные и мелкобуржуазные теории. Он камня на камне не оставил от так называемых "абсолютных" законов "убывающего плодородия почвы", "устойчивости" мелкого крестьянского хозяйства. Ленин разоблачил классовую природу этих теорий, направленных против революционных стремлений рабочего класса. "Теории" оппортуниста Давида Ленин заклеймил как "ламентации мещанина, возлагающего свои надежды на отсталость техники, на медленность развития капитализма. Правый кадет и "христианский" ренегат г. Булгаков теоретически вполне равен оппортунисту с. -д. Давиду"¹ , - такую оценку дает В. И. Ленин.

В. И. Ленин доказал, что "устойчивость" мелкого крестьянского хозяйства кажущаяся, что она в значительной мере искусственно поддерживается нуждающимися в рабочей силе крупными землевладельцами. Так называемая "устойчивость" мелкого крестьянского хозяйства - одно из отрицательных явлений капиталистического земледелия. "Недостаток рабочих - вследствие ухода населения из деревень, - говорит Ленин, - заставляет крупных хозяев стремиться к наделению рабочих землей, к созданию мелкого крестьянства, которое поставляет рабочие силы помещикам... Когда мелкое производство слишком сильно вытесняется, - крупные хозяева стремятся укрепить или возродить его посредством продажи или отдачи в аренду земли...

¹ Ленин. Соч. Т. XI, стр. 292.

В пределах капиталистического способа производства невозможно рассчитывать на полное вытеснение мелкого производства в земледелии, ибо сами капиталисты и аграрии стремятся возродить его, когда разорение крестьянства зашло чересчур далеко"¹ . Такой же вывод был сделан К. Марксом еще в 1850 г.: "Пока существует вообще буржуазный строй, земледелие должно постоянно вращаться в этом круге из концентрации и раздробления"² .

Таким образом, не особенности развития сельского хозяйства вообще, а особенности развития капиталистического сельского хозяйства вызывают дробление земельной собственности и плодят мелкие крестьянские хозяйства. "Нетрудно понять, что такая "устойчивость" хуже всякой неустойчивости. Нетрудно понять, что эта антимарксистская теория имеет своей целью лишь одно: восхваление и упрочение капиталистических порядков", - говорил товарищ Сталин³ .

В результате этой капиталистической "устойчивости" мелкого крестьянского хозяйства пролетариату после победоносной пролетарской революции приходится иметь дело с миллионами мелких крестьянских хозяйств, экономически слабых и технически отсталых, обладатели которых насквозь проникнуты навыками и предрассудками мелкого товарного производителя.

О том, как перевести мелкие крестьянские хозяйства на рельсы крупного, коллективного хозяйства, наши учители Маркс и Энгельс высказывали гениальные мысли. Так, в письме к Ф. Энгельсу 14 августа 1851 г. К. Маркс писал: "Я убеждаюсь, что реформа агрикультуры и основанного на ней собственнического свинства должна стать альфой и омегой будущего переворота"⁴ . Ту же мысль Маркс высказывает в своей работе "Классовая борьба во Франции": "Только падение капитала может поднять крестьян, только антикапиталистическое, пролетарское правительство может положить конец его экономической нищете и общественной деградации"⁵ .

Ф. Энгельс в работе "Крестьянский вопрос во Франции и Германии" дает целую программу действий пролетарского правительства после захвата государственной власти: "Когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (все равно, с вознаграждением или без него), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет состоять прежде всего в том, чтобы их частное производство и частное владение перевести в товарищеское, но не насильственным путем, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели"⁶ .

Партия Ленина-Сталина пошла по пути, указанному нашими учителями. Классические теоретические работы Ленина и Сталина, гениальная политика партии в крестьянском вопросе и в области социалистической переделки крестьянского хозяйства, проводившаяся под руководством Ленина и Сталина, окончательно опрокинули все хитроумные буржуазные и оппортунистические теории и показали трудящимся всего мира, что только ставший у власти рабочий класс, ликвидировавший капиталистов и помещиков, в состоянии по-настоящему разрешить так называемый аграрный вопрос и вывести массы крестьянства из беспросветной нищеты

¹ Ленин. Соч. Т. II, стр. 453.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 316.

³ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 280. 11-е изд. В дальнейшем все цитаты из "Вопросов ленинизма" по 11-му изданию, за исключением особо оговоренных случаев.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXI, стр. 249.

⁵ К. Маркс. Избранные произведения в двух томах. Т. II, стр. 207. 1937.

⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 454 - 455.

и невежества, на что они обречены при капитализме, на путь счастливой, зажиточной жизни в крупном, коллективизированном хозяйстве, основанном на применении передовой техники и всех достижений агрономии.

II

Незадолго до Октябрьской социалистической революции, на I всероссийском съезде крестьянских депутатов (4 июня 1917 г.), Ленин сказал: "Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель... Это - трудное дело, но необходимо перейти к общей обработке (земли. - С. Ч. ) в крупных образцовых хозяйствах"¹ .

После Октябрьской революции вопрос об отношении к крестьянству, о путях ею социалистической переделки для партии и советского правительства был вопросом исключительного значения. Отсталое и вдобавок разрушенное четырехлетней империалистической войной крестьянское земледелие не в состоянии было дать населению достаточно хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Население городов и промышленных центров сидело на голодном пайке. Злейший и самый заклятый враг советской власти и социализма - кулак - пытался задушить голодом молодое советское государство. Советская власть, опираясь на деревенскую бедноту и при поддержке середняка, повела самую решительную борьбу с кулачеством.

Однако эта борьба на данном этапе не могла привести к полной ликвидации кулачества как класса. Пока не было произведено социалистическое переустройство единоличных крестьянских хозяйств на современной технической базе, борьба советской власти с кулачеством неизбежно должна была ограничиваться борьбой за изъятие кулацкого хлеба, за ограничение кулацкой эксплуатации, за политическую изоляцию кулака в деревне. Основная проблема заключалась, таким образом, в поднятии производительных сил крестьянского хозяйства, находившегося в состоянии истощения и разрухи, посредством перевода его на рельсы крупного, обобществленного хозяйства. Трудность решения этой проблемы заключалась в том, что все это приходилось выполнять в условиях гражданской войны и развала всего народного хозяйства.

В. И. Ленин в своей речи на съезде комитетов бедноты Московской области (8 ноября 1918 г.) так поставил вопрос: "Дележка хороша была только для начала. Она должна была показать, что земля отходит от помещиков, что она переходит к крестьянам. Но этого недостаточно. Выход только в общественной обработке земли.

Этого сознания у нас не было, но жизнь сама приводит нас к этому убеждению. Коммуны, артельная обработка, товарищества крестьян - вот где опасение от невыгод мелкого хозяйства, вот в чем средство поднятия и улучшения хозяйства, экономия сил и борьбы с кулачеством, тунеядством и эксплуатацией"² .

В. И. Ленин постоянно указывал на трудности, которые сопряжены с переходом единоличных мелких крестьянских хозяйств на коллективную обработку земли, особенно в такой крестьянской стране, как Россия. Он неоднократно указывал на чрезвычайный вред торопливости в этом деле. "Само собой понятно, - говорил Ленин на I всероссийском съезде земельных отделов (11 декабря 1918 г.), - что такого рода переворот, переход от мелких единичных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли - требует долгого времени, что он ни в коем случае не может быть совершен сразу... Мы прекрасно знаем, что такие величайшие перевороты в жизни десятков миллионов людей, касающиеся наиболее

¹ Ленин. Соч. Т. XX, стр. 417 - 418.

² Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 282.

глубоких основ жизни и быта, как переход от мелкого единичного крестьянского хозяйства к общей обработке земли, могут быть созданы только длительным трудом, что они вообще осуществимы лишь тогда, когда необходимость заставляет людей переделать свою жизнь"¹ .

"Мы имеем, - говорит в другом месте Ленин, - миллионы разбросанных, распыленных в глуши деревень, отдельных хозяйств. Переделать эти хозяйства каким-нибудь быстрым способом, каким-нибудь приказом, воздействием извне, со стороны, было бы мыслью совершенно нелепой... Лишь когда практически, на опыте близком для крестьян, будет доказано, что переход к товарищескому, артельному земледелию необходим и возможен, лишь тогда мы вправе будем сказать, что в такой громадной крестьянской стране, как Россия, по пути социалистического земледелия сделан серьезный шаг"² .

Ленин считал, что показать середняку преимущества коллективного крупного хозяйства перед единоличным можно только снабдив достаточным количеством усовершенствованных сельскохозяйственных орудий и первосортных семян середняцкие хозяйства, уже решившиеся перейти на коллективную обработку земли. Поворот крестьянских масс в сторону коллективизации обусловливался, таким образом, материальной помощью советского государства.

Общеизвестны слова Ленина на VIII съезде партии: "Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это - фантазия), то средний крестьянин сказал бы: "Я за коммунию" (т. е. за коммунизм)". Народное хозяйство Советской страны в то время (1918 - 1919 гг.) находилось в таком состоянии упадка, что о серьезной производственной помощи середняцкому хозяйству нельзя было и думать. Говоря о ста тысячах тракторов, Ленин добавил, что для этого "надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос"³ .

В годы гражданской войны советское государство при всех экономических трудностях и несмотря на сложность политической обстановки уделяло значительные финансовые средства для оказания помощи середняцким хозяйствам, в особенности для объединения их в коллективные хозяйства. Декретом СНК от 2 ноября 1918 г. был ассигнован 1 млрд. рублей для создания специального фонда "в целях улучшения и развития сельского хозяйства и скорейшего переустройства его на социалистических началах". Пособия и ссуды из этого фонда выдавались сельскохозяйственным коммунам и трудовым товариществам, сельским обществам или группам при условии перехода их от единоличной к общей обработке и уборке полей. В соответствии с решениями VIII съезда партии правительство предприняло ряд мер организационного характера для объединения колхозного движения. Так, в конце 1919 г. состоялся съезд земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей, на котором был организован Всероссийский союз сельскохозяйственных коммун и артелей.

Все эти мероприятие имели большое политическое и пропагандистское значение. Они помогали убедить середняка в преимуществах коллективного труда. Большую роль в смысле показа преимуществ крупного машинизированного сельского хозяйства сыграли совхозы. Однако коллективизация тогда делала лишь первые, робкие шаги и носила опытный характер. Колхозы были небольшими островками в безбрежном море еди-

¹ Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 423.

² Ленин. Соч. Т. XXIV, стр. 579 - 580.

³ Там же, стр. 170.

ноличных середняцких и бедняцких хозяйств. Из десятков миллионов крестьянских хозяйств в колхозы были объединены лишь сотни и тысячи. Производительные силы народного хозяйства Советского Союза были в то время на столь низком уровне, что не могли создать необходимую техническую базу для сельского хозяйства. А без такой базы нельзя было рассчитывать на то, что колхозное движение примет широкий размах.

Эту зависимость социалистического переустройства крестьянского хозяйства от состояния технической базы В. И. Ленин подчеркивает в ряде своих выступлений. Исключительный по своей четкости план строительства социализма В. И. Ленин дал в докладе по аграрному вопросу на II конгрессе Коминтерна: "Победу социализма над капитализмом, упрочение социализма можно считать обеспеченными лишь тогда, когда пролетарская государственная власть, окончательно подавив всякое сопротивление эксплуататоров и обеспечив себе совершенную устойчивость и полное подчинение, реорганизует всю промышленность на началах крупного коллективного производства и новейшей (на электрификации всего хозяйства основанной) технической базы. Только это даст возможность такой радикальной помощи, технической и социальной, оказываемой городом отсталой и распыленной деревне, чтобы эта помощь создала материальную основу для громадного повышения производительности земледельческого и вообще сельскохозяйственного труда, побуждая тем мелких земледельцев силой примера и ради их собственной выгоды переходить к крупному, коллективному, машинному земледелию"¹ .

Эту же мысль о необходимости подведения современной технической базы как об основном условии социалистической переделки единоличных крестьянских хозяйств В. И. Ленин высказывает и на X съезде партии и в своей знаменитой статье "О кооперации".

Эти указания В. И. Ленина легли в основу всей последующей политики партии и правительства в деле укрепления союза рабочего класса и середняка и подготовки технической базы для коллективизации сельского хозяйства. Духом ленинизма проникнута генеральная линия партии на индустриализацию нашей страны, на создание в первую очередь тяжелой промышленности, на техническое перевооружение всей "нашей промышленности и сельского хозяйства.

По ленинскому пути индустриализации и технической реконструкции всего народного хозяйства повел рабочий класс Советского Союза гениальный ученик и соратник Ленина, вождь большевистской партии товарищ Сталин. Под руководством товарища Сталина наша партия достигла на этом пути в короткое время блестящих успехов. Под гениальным руководством товарища Сталина наша партия при громадном трудовом энтузиазме рабочего класса в течение всего лишь одного десятилетия после смерти В. И. Ленина добилась коренной технической реконструкции промышленности и на ее основе - социалистической реконструкции сельского хозяйства.

III

В соответствии с изменившейся экономической и политической обстановкой товарищ Сталин по-новому поставил вопрос о социалистической переделке мелкого крестьянского хозяйства.

Взятый партией со времени XIV съезда курс на индустриализацию страны, на развитие тяжелой промышленности в короткие сроки дал блестящие результаты. Были построены новые и реконструированы старые предприятия. Оживлялись старые рабочие центры, рабочий класс численно вырос. Но от бурного роста промышленности серьезно отста-

¹ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 276.

вало сельское хозяйство. Ко времени XV съезда особенно остро стало сказываться несоответствие между быстрыми темпами роста промышленности и медленными темпами развития сельского хозяйства. Это несоответствие представляло серьезную угрозу для дальнейшего развития индустриализации страны. Бурные темпы социалистической индустриализации и отставание сельского хозяйства обнаружили противоречие двух основ, на которых базировалась до сих пор экономика страны.

"Можно ли, - говорил товарищ Сталин, - в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую власть и социалистическое строительство на двух разных основах - на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства"¹ .

Одновременно обнаружились серьезные затруднения на "хлебном фронте". В то время как продукция промышленности в 1926 - 1927 гг. перевалила за довоенный уровень, товарного хлеба сельское хозяйство давало вдвое меньше чем до войны. В беседе со студентами Института красной профессуры 28 мая 1928 г. товарищ Сталин дал объяснение этому явлению: "Ликвидация помещичьего (крупного) хозяйства, сокращение кулацкого (крупного) хозяйства более чем втрое и переход к мелкому крестьянскому хозяйству, представляющему лишь 11% товарности, при отсутствии сколько-нибудь развитого крупного общественного хозяйства в области хлебного производства (колхозы, совхозы) должны были привести и действительно привели к резкому сокращению производства товарного хлеба по сравнению с довоенным временем. Это факт, что мы имеем теперь вдвое меньше товарного хлеба, несмотря на довоенную норму валовой продукции хлеба"² .

Всестороннее укрепление советской власти и индустриализация создали возможности для радикального переворота в деревне. Социалистическое государство могло теперь двинуть в деревню машины, финансировать революционное переустройство сельского хозяйства, дать деревне в помощь тысячи организаторов и руководителей из рабочего класса.

Таким образом наметились все условия для решения одной из сложных задач революции - проблемы революционного переустройства сельского хозяйства. И товарищ Сталин, дав гениальный анализ обстановки, наметил четкую и ясную программу этого революционного переустройства. "Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия. Других выходов нет"³ . На XV съезде партии, вошедшем в историю как съезд коллективизации, товарищ Сталин поставил перед партией в качестве очередной практической задачи нашего строительства в деревне "постепенный перевод распыленных крестьянских хозяйств на рельсы объединенных, крупных хозяйств, на общественную, коллективную обработку земли на основе интенсификации и машинизации земледелия в расчете, что такой путь развития является важнейшим средством уско-

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 277 - 278.

² Там же, стр. 186 - 187.

³ "Ленин и Сталин". Сборник произведений. Т. III, стр. 235.

рения темпа развития сельского хозяйства и преодоления капиталистических элементов в деревне"¹ .

Следуя по ленинскому пути, товарищ Сталин подвел трудящихся нашей страны к практическому разрешению самого трудного исторического вопроса-коллективизации десятков миллионов мелких, распыленных, технически отсталых крестьянских хозяйств. Время, когда необходимо было немедля приступить к разрешению этой великой исторической задачи, наступило. Задача эта разрешалась тем легче и быстрее, чем выше были темпы развития нашей тяжелой промышленности, то есть чем быстрее подготовлялась техническая база для социалистической реконструкции сельского хозяйства. Вопрос об ускорении темпов развития тяжелой промышленности приобретал, таким образом, первостепенное, политическое значение.

Вот почему товарищ Сталин и партия так страстно обрушились на правых уклонистов, на буржуазных перерожденцев, выступивших против политики индустриализации, за замедление темпов развития промышленности.

Троцкистско-бухаринские враги партии и народа пытались использовать затруднения, вызванные противоречием между развитием промышленности и сельского хозяйства, для срыва политики индустриализации страны, для ослабления позиций социализма и для укрепления капиталистических элементов в стране. Они призывали партию к ослаблению темпов роста промышленности, к производству ситца вместо чугуна, стали и машин, к отказу от поддержки среднего крестьянства, к отказу от строительства колхозов и совхозов, звали к укреплению кулацкого хозяйства. Троцкистско-бухаринские враги народа хотели использовать хлебные затруднения для подготовки реставрации капитализма.

Товарищ Сталин беспощадно разоблачил эти планы врага. "Есть люди, - говорил Сталин, - которые усматривают выход из положения в возврате к кулацкому хозяйству, в развитии и развертывании кулацкого хозяйства... Эти люди полагают, что Советская власть могла бы опереться сразу на два противоположных класса, - на класс кулаков, хозяйственным принципом которых является эксплуатация рабочего класса, и на класс рабочих, хозяйственным принципом которых является уничтожение всякой эксплуатации. Фокус, достойный реакционеров. Не стоит и доказывать, что эти реакционные "планы" не имеют ничего общего с интересами рабочего класса, с принципами марксизма, с задачами ленинизма"² .

Товарищ Сталин разоблачил "планы" Бухарина, клонившиеся к замедлению темпов роста социалистической промышленности. "Где выход для сельского хозяйства? - говорил товарищ Сталин на XV съезде партии. - Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией. Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму. В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство"³ .

Разоблачая этих капитулянтов и вражеских лазутчиков, товарищ Сталин мобилизовал партию и массы трудящихся на разрешение всемирно-исторической задачи - построения социализма в нашей стране.

Величайшая заслуга гениального революционного стратега товарища Сталина состоит в том, что под его руководством партия правильно, безошибочно установила время, когда можно и необходимо перейти к социалистическому наступлению по всему фронту. Разгромив троцкистов

¹ "Ленин и Сталин". Сборник произведений. Т. III, стр. 237.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 187.

³ "Ленин и Сталин". Сборник произведений. Т. III, стр. 235.

и правых, утверждавших, что социалистическое наступление будто бы противоречит нэпу, товарищ Сталин на XVI съезде партии ставит вопрос: "Наступило ли уже время для такого ускорения движения, для ускорения темпа нашего развития, правильно ли выбрали мы момент, перейдя в решительное наступление по всему фронту во второй половине 1929 года?" И отвечает: "Да, такой момент уже наступил. Да, партия правильно выбрала момент, перейдя в наступление по всему фронту"¹ .

Первый пятилетний план развития народного хозяйства, вдохновителем которого являлся товарищ Сталин, был естественным дальнейшим шагом вперед в индустриализации страны. Принятые XV съездом партии "Директивы к составлению пятилетнего плана" и утвержденный вслед за тем партией и правительством пятилетний план были программой коренной технической реконструкции всего народного хозяйства. Осуществление первой пятилетки должно было заложить фундамент социализма в нашей стране.

Первый пятилетний план предусматривал коллективизацию к корцу пятилетия крестьянских хозяйств 22 - 24 млн. га, т. е. одной пятой крестьянских посевных площадей. В этих скромных наметках сказался ленинско-сталинский принцип осмотрительности и неторопливости в решении такой сложнейшей проблемы. Однако практика колхозного движения превзошла все ожидания. Уже весной 1930 г. было коллективизировано крестьянских хозяйств на 36 млн. га посевных площадей. Это было торжество ленинско-сталинской генеральной линии партии.

В своей известной статье. "Год великого перелома" товарищ Сталин дает блестящий анализ причин, вызвавших массовое вступление крестьян в колхозы. "В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год"² . Наступил долгожданный момент, когда середняк окончательно повернул в сторону социализма. Произошел "глубочайший революционный переворот", о котором мечтали Маркс, Энгельс, Ленин. Этот переворот совершили рабочие и крестьяне нашей страны под гениальным руководством товарища Сталина.

"Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, - "священный принцип частной собственности". Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, массами покидают хваленое знамя "частной собственности" и переходят на рельсы коллективизма, на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма"³ .

Эта величайшая победа на колхозном фронте была достигнута под гениальным руководством товарища Сталина в результате последовательного проведения кооперативного плана Ленина, последовательного и решительного проведения политики индустриализации страны.

Для пропаганды колхозного движения партия двинула в деревню десятки тысяч передовых рабочих. Исключительную роль в пропаганде преимуществ социалистического земледелия сыграли совхозы с их высокой техникой и культурой. Но самым главным, что решило успехи колхозного движения, было то, что экономически окрепшее и индустриализирующееся советское государство смогло оказать колхозам реальную тех-

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 389. 10-е изд.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 272.

³ Там же, стр. 273.

ническую и экономическую помощь. Весной 1930 г. на колхозных и совхозных полях было уже свыше 60 тыс. тракторов. Для обслуживания колхозов были организованы сотни, а потом и тысячи машинно-тракторных станций. Это был прямой результат сталинской политики индустриализации и технической реконструкции народного хозяйства страны. Товарищ Сталин в статье "Год великого перелома" писал: "Мы идем на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую "рассейскую" отсталость. Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации. И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, - пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей "цивилизацией"¹ .

Уже первый год массового колхозного движения дал ключ к разрешению зерновой проблемы. Правые капитулянты "пугали" партию тем, что организация колхозов и наступление на кулачество могут оставить страну без хлеба. Итоги первого же года массового колхозного движения разбили вдребезги и эти "предсказания" кулацких агентов. В 1930 г. товарная продукция колхозов составила более 500 млн. пудов, совхозов- 370 млн. пудов. Колхозы дали более 50% всей товарной продукции зерна в стране. За 3 года колхозного движения товарная продукция зерновых увеличилась более чем в 40 раз.

Таким образом, быстрая коллективизация сопровождалась оттеснением кулака как производителя товарного хлеба. Кулак как производитель товарного хлеба явно становился ненужной фигурой в деревне. Бурное колхозное движение сметало кулака, этого векового жесточайшего эксплуататора трудовых крестьянских масс. Страна вплотную подошла к вопросу о ликвидации кулачества как класса.

На этом вопросе товарищ Сталин подробно останавливается в речи на конференции аграрников-марксистов (27 декабря 1929 г.). Отметив, что в 1929 г. колхозы и совхозы уже дали 130 млн. пудов товарного хлеба, т. е. больше чем кулак в 1927 году, а в 1930 г. совхозы и колхозы должны дать не менее 400 млн. пудов, т. е. в 3 раза больше чем кулак в 1927 в., товарищ Сталин говорит: "Теперь у нас имеется, как видите, материальная база для того, чтобы заменить кулацкое производство производством колхозов и совхозов. Вот почему наше наступление на кулачество имеет теперь несомненный успех... Вот почему мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса"² .

Далее товарищ Сталин указывает, что то немедленное наступление на кулака, которое когда-то предлагала троцкистско-зиновьевская оппозиция, было недопустимой демагогией, так как тогда кулак еще был видной фигурой как производитель товарного хлеба, тогда еще не было массового движения середняка в колхозы, и партия тогда вынуждена была проводить политику ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, - теперь же, в условиях развернувшегося массового колхозного движения, ликвидация кулачества необходима и неизбежна: "Теперь - другое дело. Теперь мы имеем возможность повести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его как класс и заменить его производство производством колхозов и совхозов. Теперь раскулачивание производится самими бедняцко-середняцкими массами, осуществляющими сплошную коллективизацию. Теперь раскулачивание в районах сплошной коллективизации не есть уже простая административная мера. Теперь раскулачивание представляет там составную часть образования и развития колхозов"³ .

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 274.

² Там же, стр. 292.

³ Там же, стр. 293.

Мудрая политика партии во главе с гениальным Сталиным создала материальную основу для разрешения великой исторической задачи - ликвидации последнего, самого многочисленного, самого жестокого эксплуататорского класса - кулачества - на базе сплошной коллективизации, на базе социалистической переделки миллионов единоличных, мелких крестьянских хозяйств. Темпы коллективизации превзошли всякие ожидания. В 4 - 5 лет была достигнута в основном сплошная коллективизация, и последний эксплуататорский класс - кулачество - был выброшен в мусорный ящик истории.

Тем, что это великое историческое дело было совершено в такие короткие сроки, наша страна обязана гениальному вождю товарищу Сталину, повседневно руководившему колхозным движением.

Борьба партии за сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса встретила жестокое сопротивление со стороны кулачества и его агентуры, сопровождавшееся рядом вражеских актов замаскировавшихся врагов народа: троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов, - рассчитывавших сорвать колхозное движение. С другой стороны, проведение сплошной коллективизации осложнялось рядом ошибок и промахов со стороны части местных работников. В погоне за "большими процентами" коллективизации в ряде районов и областей имела место антипартийная, антиленинская практика, выражавшаяся в принудительном вовлечении середняка в колхозы, в перескакивании через артель к коммуне с обобществлением жилых построек, мелкого домашнего скота, птицы, в подмене самодеятельности крестьянских масс голым администрированием. Эти "левые" перегибы вызывали серьезное недовольство у середняка, грозили нарушить союз рабочего класса с середняком, чем пользовался кулак для укрепления своих позиций. Раскулачивание "левые" перегибщики проводили в ряде мест в недопустимой форме: бедняки и середняки вовсе не вовлекались в борьбу с кулачеством, что приводило к ущемлению интересов середняка. В то же время правые оппортунисты, проводившие линию предателя Бухарина, относились либерально к кулаку, недооценивая его как эксплуататорский класс, враждебный интересам трудящихся и делу социализма. Немало было случаев, когда кулаков при содействии районных руководителей принимали в колхозы под тем предлогом, что это, дескать, старательные работники и они будут полезны для колхоза. Правые оппортунисты вообще считали ошибочной партийную политику ликвидации кулачества.

"Без кулака, - говорили эти кулацкие агенты, - нам не обойтись". Такая "практика" и "левых" перегибщиков и правых оппортунистов грозила в случае ее распространения сорвать дело коллективизации. Эта "практика" вызвала отлив из колхозов середняка и даже распад части колхозов.

Величайшая заслуга товарища Сталина состоит в том, что он вовремя вскрыл корни этих ошибок и выправил положение.

В своих знаменитых статьях "Головокружение от успехов" (2 марта 1930 г.) и "Ответ товарищам колхозникам" (3 апреля 1930 г.) товарищ Сталин дал классический образец марксистско-ленинской теоретической и практической разработки вопросов колхозного движения.

"Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?.. Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?"¹ .

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 303.

В статье "Ответ товарищам колхозникам" товарищ Сталин вскрыл корень ошибок в крестьянском вопросе, который заключался "в неправильном подходе к середняку. В допущении насилия в области хозяйственных отношений с середняком. В забвении того, что хозяйственная смычка с середняцкими массами должна строиться не на основе насильственных мер, а на основе соглашения с середняком, на основе союза с середняком. В забвении того, что основой колхозного движения в данный момент является союз рабочего класса и бедноты с середняком против капитализма вообще, против кулачества в особенности"¹ .

Товарищ Сталин показал, что ошибки привели к тому, что в ряде мест наступление на кулака стало искривляться, "единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги"² .

На процессах троцкистских, бухаринских, буржуазно-националистических врагов партии и народа установлено, что наряду с "головокружением от успехов" искривления линии партии в области коллективизации во многих случаях были вполне сознательными вредительскими актами со стороны врагов народа, пробравшихся в партию. "Головотяпы" на местах оказались удобным оружием в руках этих врагов.

Товарищ Сталин глубоко вскрыл неразрывную связь, существовавшую между "левыми" загибщиками, троцкизмом и правым уклонизмом. "Что из себя представляют "левые" загибы, имевшие место в партии в области колхозного движения? Они представляют некоторую, правда бессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству"³ . С правыми капитулянтами "левых" загибщиков роднила их общая работа по усилению позиций кулака, капитализма. "Ошибки "левых" загибщиков в области колхозного движения, - говорит Сталин, - являются такими ошибками, которые создают благоприятную обстановку для усиления и укрепления правого уклона в партии. Почему? Потому, что эти ошибки изображают линию партии в превратном свете, - стало быть, они облегчают дело дискредитации партии, - следовательно, они облегчают борьбу правых-элементов против руководства партии... Поэтому, чтобы бороться с успехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки "левых" оппортунистов. "Левые" загибщики являются объективно союзниками правых уклонистов.

Такова своеобразная связь между "левым" оппортунизмом и правым уклонизмом.

Этой связью и нужно объяснить тот факт, что некоторые "левые" частенько поговаривают о блоке с правыми"⁴ .

Чтобы успешно проводить политику индустриализации и технической реконструкции промышленности и коллективизации сельского хозяйства необходимо было, таким образом, покончить и с троцкизмом и с правым уклонизмом.

Мобилизовав всю партию на борьбу с троцкистами, бухаринцами и их агентурой в колхозном движении - "левыми" загибщиками и правыми оппортунистами, - ЦК партии во главе с товарищем Сталиным выровнял линию борьбы на колхозном фронте и поставил перед колхозными работниками новые задачи. Вместо погони за бумажными успехами, за высокими цифрами коллективизации товарищ Сталин поставил задачу закрепления колхозов, организационного оформления колхозов, организации деловой работы в колхозах, привлечения середняка к руководящей работе в колхозах. Товарищ Сталин указал на недопустимость увлечения коммунами. "Для сельскохозяйственных коммун, как преобладаю-

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 305.

² Там же, стр. 306.

³ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419. 10-е изд.

⁴ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 314 - 315.

щей формы, где обобществлено не только все производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель"¹ . Именно артель является той формой, в которой правильно сочетаются личные интересы колхозника с интересами социалистического хозяйства.

Гениальный вождь, стратег и теоретик, товарищ Сталин неустанно следит за ходом великой борьбы за социализм, пристально осматривает поле битвы, постоянно подводит итоги пройденному пути и на каждом этапе борьбы ставит все новые и новые задачи для дальнейшего успешного продвижения вперед.

С трибуны XVI съезда партии товарищ Сталин, подводя итоги двух лет массового колхозного движения, указал: "Судьбу сельского хозяйства и его основных проблем будух отныне определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы... процесс ликвидации кулачества как класса идет у нас вперед на всех парах... нам удалось повернуть деревню на новый путь, на путь коллективизации, обеспечив тем самым успешное строительство социализма не только в городе, но и в деревне"² . На Пленуме ЦК и ЦКК 7 января 1933 г. товарищ Сталин подводит итоги первой пятилетки. В части своего доклада, касающейся сельского хозяйства и колхозного движения, товарищ Сталин устанавливает: "Колхозы объединяют теперь свыше 60% крестьянских хозяйств с охватом свыше 70% всех крестьянских площадей, что означает перевыполнение пятилетки в три раза"³ . "Кулачество как класс разгромлено, хотя и не добито еще, трудовое крестьянство освобождено от кулацкой кабалы и эксплуатации и под Советскую власть подведена прочная экономическая база в деревне, база коллективного хозяйства"⁴ . "СССР уже преобразован из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного сельского хозяйства в мире"⁵ .

"Колхозы закреплены, - говорил товарищ Сталин, - и путь к старому, единоличному хозяйству закрыт окончательно". Товарищ Сталин ставит перед партией задачу: "Укрепить колхозы организационно, вышибить оттуда вредительские элементы, подобрать настоящие, проверенные большевистские кадры для колхозов и сделать колхозы действительно большевистскими"⁶ . Как очередную задачу товарищ Сталин ставит перед партией усиление и укрепление организационного руководства колхозами. "Пока в деревне, - говорит Сталин, - преобладал единоличный хозяин, партия могла ограничивать свое вмешательство в дело развития сельского хозяйства отдельными актами помощи, совета или предупреждения. Тогда единоличник сам должен был заботиться о своем хозяйстве... Теперь крестьяне требуют заботы о хозяйстве и разумного ведения дела не от самих себя, а от руководства колхоза, или, вернее, не столько от самих себя, сколько от руководства колхоза"⁷ .

Отсюда ответственность партии за организацию руководства колхозами умножается. От того, в чьих руках окажется руководство колхозами, зависит и судьба сельского хозяйства и судьба самого колхозного движения. "Колхоз, - говорит товарищ Сталин, - есть социалистическая форма хозяйственной организации так же, как Советы являются социалистической формой политической организации... Все зависит от того, какое содержание будет влито в эту форму... Колхозы, как

¹ И. Италии "Вопросы ленинизма", стр. 302.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 377 - 378. 10-е изд.

³ И. Сталин "Вопросы ленинизма", сто. 381.

⁴ Там же.

⁵ Там же.

⁶ Там же, стр. 384 - 385.

⁷ Там же, стр. 402.

социалистическая форма организации хозяйства, могут показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят действительные революционеры, большевики, коммунисты. И наоборот - колхозы могут превратиться на известный период в прикрытие всякого рода контрреволюционных деяний, если в колхозах будут заправлять эсеры и меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы, бывшие деникинцы и колчаковцы"¹ .

В своем историческом выступлении на январском Пленуме ЦК и ЦКК в 1933 г. товарищ Сталин поставил перед партией задачу - мобилизовать все силы для превращения колхозов в большевистские для обеспечения большевистского руководства колхозами в борьбе с последними остатками кулачества, пробравшимися во многих случаях к руководству колхозами. Этой задаче служили созданные при совхозах и МТС политотделы.

Спустя месяц после январского Пленума товарищ Сталин в своей исторической речи на первом съезде колхозников-ударников (19 февраля 1933 г.) ставит перед колхозниками новую задачу - сделать всех колхозников зажиточными. Указав на гигантские достижения колхозного движения, выразившиеся в ликвидации бедности среди крестьянства, ликвидации кулачества и эксплуатации в деревне, товарищ Сталин говорит, что это лишь первый шаг, первое достижение. Второй шаг - это сделать всех колхозников зажиточными. "Чтобы стать колхозникам зажиточными, - сказал товарищ Сталин, - для этого требуется теперь только одно - работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность"² .

Известно, какой громадный трудовой подъем среди колхозного крестьянства вызвала речь товарища Сталина на первом съезде колхозников-ударников. Колхозная деревня быстрыми шагами стала приближаться к счастливой и зажиточной жизни.

О блестящих победах колхозного движения говорил товарищ Сталин на XVII съезде партии, вошедшем в историю как съезд победителей. Ко времени XVII съезда было коллективизировано 65% крестьянских хозяйств, у колхозов было 73,9% всей посевной площади в стране, у единоличников - 15,5%. Посевная площадь совхозов и колхозов составляла 84,5%. Колхозные и совхозные поля бороздили 204 тысячи тракторов и обслуживали 25 тысяч комбайнов. За период 1929 - 1933 гг. колхозники и единоличники поменялись местами в отношении размеров посевных Площадей и в отношении сдачи хлеба государству. По сдаче хлеба государству удельный вес единоличных хозяйств равнялся теперь всего 10%.

Подводя итоги происшедшим изменениям в сельском хозяйстве, товарищ Сталин констатировал: "Колхозы победили окончательно и бесповоротно... колхозы стали за это время господствующей силой сельского хозяйства... трудовое крестьянство, наше советское крестьянство окончательно и бесповоротно стало под красное знамя социализма"³ .

Это был триумф ленинско-сталинской политики индустриализации страны и коллективизации миллионов крестьянских хозяйств. Отныне был воздвигнут несокрушимый фундамент социализма в виде передовой, технически реконструированной, одной из первых в мире по мощности социалистической промышленности и самого крупного в мире, реконструированного на основе передовой техники социалистического земледелия. Отсталое мелкое крестьянское хозяйство отходило в прошлое. Отныне все народное хозяйство имело одну социалистическую базу. Отныне коллек-

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 404 - 405.

² Там же, стр. 418.

³ Там же, стр. 450.

типизированное, крупное сельское хозяйство было доступно социалистическому планированию как и социалистическая промышленность. Крестьянство, бывшее в течение многих веков объектом для эксплуатации со стороны крепостников-помещиков, навозом для удобрения капитализма, становилось субъектом истории, вступило в ряды строителей социалистического общества. Разбитыми оказались надежды врагов социализма на "устойчивость" мелкого крестьянского хозяйства, на сопротивление середняка делу строительства социализма. Победило учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, победила ленинско-сталинская политика сохранения и укрепления союза рабочего класса и середняка на всех этапах социалистической революции. Победила мудрая политика партии Ленина - Сталина в историческом вопросе о социалистической переделке десятков миллионов мелких единоличных крестьянских хозяйств.

Эта победа привела к полному уничтожению эксплуататорских классов в нашей стране, к уничтожению всякой эксплуатации. Она привела к коренному изменению классовой структуры нашей страны. "Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 г."¹ .

Об этой всемирно-исторической победе на весь мир прозвучали слова вождя народа с трибуны Чрезвычайного VIII всесоюзного съезда советов: "В области сельского хозяйства вместо океана мелких единоличных крестьянских хозяйств с их слабой техникой и засильем кулака мы имеем теперь самое крупное в мире машинизированное, вооруженное новой техникой производство в виде всеобъемлющей системы колхозов и совхозов. Всем известно, что кулачество в сельском хозяйстве ликвидировано, а сектор мелких единоличных крестьянских хозяйств с его отсталой средневековой техникой занимает теперь незначительное место"² .

Следствием такого коренного экономического переворота в сельском хозяйстве явились глубокие социальные изменения в деревне и во всей стране. "Обычно принято говорить, что крестьянство - это такой класс мелких производителей, члены которого атомизированы, разбросаны по лицу всей страны, копаются в одиночку в своих мелких хозяйствах с их отсталой техникой, являются рабами частной собственности и безнаказанно эксплуатируются помещиками, кулаками, купцами, спекулянтами, ростовщиками и т. п. И действительно, крестьянство в капиталистических странах, если иметь в виду его основную массу, является таким именно классом. Можно ли сказать, что наше современное крестьянство, советское крестьянство, в своей массе похоже на подобное крестьянство? Нет, нельзя этого сказать. Такого крестьянства у нас уже нет. Наше советское крестьянство является совершенно новым крестьянством... наше крестьянство есть освобожденное от эксплуатации крестьянство... наше советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство"³ .

Волею народа и его великого вождя исчезла навсегда в нашей стране существовавшая в течение многих столетий знакомая фигура нищего, забитого, придавленного, униженного, темного, жестоко эксплуатируемого "мужика", находившегося под властью не только паразитов, тунеядцев, больших и малых эксплуататоров, но и под самой страшной властью, под властью своего клочка земли. Сотни лет этот клочок земли держал его в своих цепких руках и обрекал его на рабство. Не стало Антона Горемыки. Сплошная коллективизация вызвала к жизни новый тип советского крестьянина. Это свободный гражданин самой свободной в мире Совет-

¹ "История ВКП (б)". Краткий курс, стр. 291. 1938.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 509.

³ Там же, стр. 511.

ской страны, это гордый, сознающий свое человеческое достоинство строитель нового, социалистического общества. Освобожденное от эксплуатации и кабалы, отказавшееся от "своего" клочка земли, перешедшее к крупному машинизированному, коллективному хозяйству, колхозное крестьянство все больше приближается по своему социальному облику к "городскому человеку". Грани между крестьянством и рабочим классом стираются. Наряду с рабочим классом колхозное крестьянство показывает образцы трудового героизма. На колхозных полях работают сотни тысяч стахановцев, продемонстрировавших свои великолепные достижения на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. За хорошую работу тысячи стахановцев колхозного земледелия награждены орденами Советского Союза. Дети колхозников обучаются в вузах, пополняют ряды советской интеллигенции и занимают командные посты во всех областях социалистического строительства.

Таков колхозный крестьянин. Такова глубина социально-экономического переворота, происшедшего в результате осуществления сталинских пятилеток, в результате проведения сплошной коллективизации.

Но партия большевиков никогда не успокаивалась на достигнутом. Дальнейшие мероприятия партии и правительства содействовали еще большему расцвету сельского хозяйства.

Сталинский устав сельскохозяйственной артели дал колхозникам такую организационную форму, которая ускорила продвижение вперед, поднятие на высшую ступень сельского хозяйства. Проведение сталинского принципа сочетания личных интересов колхозника с общественными интересами поднятия сельского хозяйства способствовало выдвижению тысяч мастеров колхозных полей и животноводства. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и крупные достижения колхозного земледелия позволили товарищу Сталину на XVIII съезде партии поставить новые задачи в области дальнейшего развития сельского хозяйства. "Развернуть дальше подъем нашего земледелия и животноводства с тем, чтобы в течение ближайших 3 - 4 лет добиться ежегодного производства зерна 8 миллиардов пудов со средней урожайностью на гектар в 12 - 13 центнеров, увеличить производство по техническим культурам на 30 - 35 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое, поголовье крупного рогатого скота - процентов на 40, поголовье лошадей-процентов на 35"¹ . Выполнение этой программы сделает СССР страной изобилия сельскохозяйственных продуктов и ускорит переход от социализма к коммунизму.

С гениальной проницательностью товарищ Сталин своевременно заметил среди некоторой части колхозников антиколхозные тенденции, выражавшиеся в том, что эти колхозники в ущерб общим интересам колхоза отдавали почти все свое время и труд личному хозяйству на своем приусадебном участке. Эти приусадебные участки приняли размеры, нарушавшие устав сельскохозяйственной артели и далеко превышавшие потребности личного хозяйства колхозника. Обнаружилось, что некоторые колхозники в колхозах вырабатывают всего 35 - 50 трудодней в год, а остальное время работают в своем личном хозяйстве, которое превращалось для них благодаря этому в основной источник дохода. Своим вмешательством товарищ Сталин положил конец этим вредным, антисоциалистическим явлениям. Правительство издало известное постановление о борьбе с разбазариванием общественных земель.

*

"Глубочайший революционный переворот", произведенный трудящимися СССР под руководством товарища Сталина, имеет величайшее всемирно-историческое значение. О нем будет помнить, о нем будет говорить

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 591.

в течение тысячелетий освобожденное человечество. Слово "колхоз" понятно и близко трудящимся, говорящим на разных языках и наречиях, так же как и имя Сталина. Перевод в СССР около 25 миллионов мелких крестьянских, единоличных хозяйств на рельсы социализма, объединение их в крупные, социалистические хозяйства практически на деле разрешило "крестьянскую" проблему, занимавшую умы основоположников марксизма, вызывавшую немало теоретических споров на протяжении столетия.

Практикой колхозного движения в СССР окончательно погребены все антимарксистские, буржуазные, кулацкие аграрные "теории". Сталинская политика индустриализации и коллективизации, победа колхозного строя окончательно и на деле доказала возможность победы социализма в одной стране, окончательно и на деле доказала всю несостоятельность и предательскую сущность троцкистской "теории" невозможности победы социализма в одной стране якобы вследствие реакционности и враждебности социализму крестьянства. А какими смешными, жалкими козявками кажутся на фоне величайшего исторического переворота, который произошел в СССР в период 1930 - 1934 гг., все эти Чаяновы и Кондратьевы с их "теорией" "оптимального" кулацкого размера сельского хозяйства.

Аграрная проблема была разрешена товарищем Сталиным, поведшим трудящихся СССР по пути, намеченному еще в гениальных набросках Маркса и Энгельса, начертанному в кооперативном плане Ленина. Под руководством продолжателя их дела, товарища Сталина, обогатившего теорию марксизма-ленинизма, трудящиеся СССР в короткие сроки одержали блестящую победу над последними остатками капиталистических классов; под руководством товарища Сталина крестьянство превратилось в несокрушимый оплот социализма.

На опыте СССР трудящиеся крестьяне всего мира убеждаются в преимуществах колхозного строя перед единоличным хозяйством. После победы социалистической революции в капиталистических странах будет легче убедить трудовое крестьянство в преимуществах крупного колхозного земледелия. Опыт СССР их достаточно в этом убеждает. Сопоставление счастливой, зажиточной, культурной жизни колхозников Советского Союза с унылой, убогой, каторжной жизнью крестьянина на "своем" клочке земли быстро положит конец колебаниям крестьянства капиталистических стран.

Сплошная коллективизация миллионов единоличных крестьянских хозяйств, достигнутая в СССР, - это величайшее историческое дело обрело бессмертие.

Бессмертен вдохновитель, вождь, творец этого величайшего исторического дела, гений человечества Иосиф Виссарионович Сталин.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. ЧЕРНОМОРДИК:

Комментарии: