К 50-летию стахановского движения

Полвека отделяет нас от знаменательного 1935 года, серединного года второй пятилетки, года зарождения стахановского движения. Опираясь на построенный фундамент социалистической экономики, советский народ продолжал тогда с нарастающей энергией бороться за претворение в жизнь ленинского плана построения социализма, самоотверженно трудился над осуществлением основной и решающей экономической задачи пятилетки - завершения реконструкции всего народного хозяйства, перевооружения его отраслей на базе новой техники, освоения новых предприятий и производств, внедрения новых технических достижений.

Советскому народу во второй пятилетке необходимо было добиться расширения общественного производства и прироста национального богатства не только за счет ввода новых производственных мощностей, дальнейшего сдвига в размещении производительных сил и увеличения числа работников, занятых в народном хозяйстве, но главным образом за счет факторов интенсивного развития социалистической экономики: эффективного использования мощностей тяжелой индустрии, ее новых и реконструированных предприятий; лучшего применения новой техники, внедрения и освоения новейших технологических процессов; коренного улучшения организации труда и неуклонного повышения роста его производительности; экономии сырья и материалов, снижения себестоимости и повышения качества продукции. К концу пятилетия надо было обеспечить получение около 80% всей промышленной продукции с построенных или целиком реконструированных предприятий, повысить производительность труда в промышленности на 63%¹ . "Производительность труда становится решающим фактором выполнения намеченной программы увеличения продукции во втором пятилетии", - указывал XVII съезд партии² .

Рабочий класс, весь советский народ, преодолевая ожесточенное сопротивление капиталистических элементов и других антисоветских сил, трудился с огромным энтузиазмом и все возрастающим стремлением к освоению новой техники, поиску новых путей повышения производительности труда и увеличения выпуска продукции во всех отраслях народного хозяйства, чтобы обеспечить укрепление экономической мощи и полной технико-экономической независимости Союза ССР. Коммунистическая партия объединяла и направляла энергию и творчество

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 5, с. 133, 136.

² Там же, с. 136.

стр. 3

советских людей на осуществление этих основных, решающих хозяйственных задач.

Кадры рабочих и командиров производства выковывались в повседневной борьбе за каждую тонну угля, нефти, металла, за каждый новый станок и агрегат, за ввод в действие важнейших объектов новых предприятий. Они совершенствовали знания и мастерство в борьбе за овладение новой техникой. На предприятиях осуществлялось постановление Совета Труда и Обороны от 30 июня 1932 г. "Об обязательном обучении рабочих, обслуживающих сложные агрегаты, установки или механизмы"³ ; установленный им срок освоения техминимума истекал в 1935 году. Массовая техническая учеба началась в 1933 г., ее масштабы значительно расширились в 1934 - 1935 гг., охватив рабочих основных отраслей народного хозяйства всех республик и областей страны. Благодаря творческой инициативе партии и рабочего класса были созданы разнообразные формы массовой технической учебы: производственно- технические курсы, кружки технической учебы, школы техминимума, изотовские школы, школы у станка, общественно-технические или социально- технические экзамены и др. Они сыграли существенную роль в подготовке рабочих к государственным техническим экзаменам.

В социалистических обязательствах наряду с пунктами о выполнении и перевыполнении плана одно из первых мест занимали вопросы овладения техникой, технического состояния станка, оборудования, инструмента, организации рабочего места, рационализации, изобретательства, технической учебы⁴ . С февраля 1935 г. во всех промышленных центрах страны началась сдача государственных технических экзаменов рабочими ведущих профессий; в июне 853 тыс. рабочих, из них 71% - на "хорошо" и "отлично", сдали гостехэкзамены⁵ . Это была важная ступень на пути к профессиональному мастерству.

Рост культурно-технического уровня рабочего класса, улучшение его материального положения, заинтересованность рабочих в повышении производительности труда, в росте богатства социалистической Родины создавали невиданный ранее политический и трудовой накал самоотверженной борьбы за выполнение заданий второго пятилетнего плана. В массовом движении за овладение техникой, в размахе соревнования и ударничества рождались новые методы социалистического ударного труда на базе освоения новой техники, умелого использования машин и оборудования, рациональной организации труда и расстановки рабочей силы. В период реконструкции "кадры, овладевшие техникой, решают все!" - таков был главный лозунг того времени. Рабочий класс, советский народ были подготовлены к массовому стахановскому движению.

Оно родилось в Донбассе. И это не случайно. С начала 30-х годов каменноугольная промышленность снабжалась новой техникой - отбойными молотками, врубовыми машинами, электровозами, компрессорами и другим оборудованием. Главным орудием труда забойщика стал отбойный молоток, средняя производительность которого составляла, однако, всего 6 - 7 т за смену (на шахтах Рура, занимавших одно из первых мест не только в германской, но и в мировой угледобыче, средняя производительность труда на отбойный молоток составляла 14, а высшая - 16 - 17 т в смену)⁶ . Вот почему народный комиссар тяже-

³ Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР, 1932, N 51, ст. 311.

⁴ На 1 января 1935 г. в промышленности соревновалось 72% рабочих (свыше 3,7 млн.) вместо 29% в 1930 г. (903 тыс.) (Профсоюзы СССР. Док. и м- лы. Т. 2. М. 1963, с. 737 - 738).

⁵ История социалистического соревнования в СССР. М. 1980, с. 97.

⁶ Струмилин С. Г. Избранные произведения. Т. 4. М. 1964, с. 51 - 53.

стр. 4

лой промышленности Г. К. Орджоникидзе в отчетном докладе VII Всесоюзному съезду Советов 31 января 1935 г., анализируя работу угольщиков за 1934 г., поставил вопрос: "Из чего мы исходим, когда говорим нашим угольщикам: вы неплохо работали в этом году, вы выполнили программу, но надо работать лучше? Мы исходим из того, что машины, которые находятся в их руках, та врубовая машина, тот отбойный молоток, тот электровоз, которые у нас имеются, эти машины до сих пор используются не так, как надо... Мы еще полностью не овладели этой техникой, а мы должны полностью овладеть ею во что бы то ни стало"⁷ .

Выступление наркома горячо обсуждалось на партийных и хозяйственных активах. Глубоко взволновало оно и партийную организацию шахты "Центральная - Ирмино" (Кадиевский район Донбасса). В то время шахта едва справлялась с планом, хотя и получила новую технику - 95 отбойных молотков, 4 электровоза, 4 компрессора и другое оборудование⁸ . Парторг ЦК ВКП(б) К. Г. Петров не раз ставил вопрос о необходимости поднять производительность механизмов. Коммунисты разъясняли шахтерам значение новой техники, необходимость более рационального ее использования, личным примером показывали, как надо трудиться с большей эффективностью. В августе 1935 г. по инициативе парткома началось соревнование на лучшего забойщика и лучший участок шахты.

Идея рекорда вызревала постепенно. Суть его заключалась в том, чтобы разделить работу забойщика и крепильщика, исключить простой отбойных молотков. Встал вопрос: кто подготовлен к рекорду? Начальник участка "Никанор-Восток" Н. И. Машуров предложил кандидатуру А. Г. Стаханова - опытного, квалифицированного забойщика, 13 лет проработавшего в шахте, сдавшего на "отлично" гостехэкзамен, окончившего специальные курсы забойщиков, что помогло ему поднять сменную выработку на 3 - 4 тонны. Стаханов пользовался большим авторитетом на шахте, его уважали за открытый, прямой характер, нетерпимое отношение к лодырям, систематическую помощь молодым шахтерам.

29 августа Машуров, Петров и Стаханов обсудили, как конкретно организовать работу по-новому. Решили отдать Стаханову для рубки угля всю лаву, а крепление поручить двум опытным крепильщикам - Г. Борисенко и Т. Щиголеву. Определили время для рекорда - ночная смена с 30 на 31 августа. В ту знаменательную ночь за 6 час. рабочего времени Стаханов дал 102 т угля, превысив норму в 14 раз. Это был мировой рекорд. Героев встречали цветами, на митинге Петров зачитал постановление парткома: "Пленум шахтпарткома отмечает огромную заслугу тов. Стаханова в установлении мирового рекорда и считает, что он добился его благодаря тому, что овладел техникой дела, сумел оседлать технику и извлечь из нее все полезное"⁹ . 2 сентября о всесоюзном рекорде Стаханова сообщила "Правда". Между тем в ночь с 3 на 4 сентября парторг участка М. Д. Дюканов выдал 115 т угля, 5 сентября комсорг Д. М. Концедалов - 125 т, 9 сентября Стаханов - 175 тонн¹⁰ .

Коммунистическая партия и Советское правительство горячо поддержали почин Стаханова и его последователей. Орджоникидзе 12 сентября 1935 г. в телеграмме горнякам Донбасса писал: "Это замечательное движение героев угольного Донбасса, большевиков, пар-

⁷ Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи. М. 1945, с. 337.

⁸ Гершберг С. Р. Руководство Коммунистической партии движением новаторов промышленности (1935 - 1941). М. 1956, с. 42.

⁹ Петров К. Г. Живые силы. Донецк. 1971, с. 27 - 29.

¹⁰ Новаторы. Сб. М. 1972, с. 104 - 105.

стр. 5

тийных, непартийных, - новое блестящее доказательство, какими огромными возможностями мы располагаем... Теперь весь вопрос в том, чтобы на опыте этих товарищей организовать работу по добыче угля и поднять на новую высоту производительность труда во всем Донбассе и во всех угольных бассейнах. Работа этих товарищей опрокидывает все старые представления о нормах выработки забойщика. Нет сомнения, что их примеру последуют машинисты врубовых машин и электровозов, а также навальщики и коногоны, а инженерно- технический персонал возглавит и организует это дело"¹¹ . Проявляя заботу о массовом развитии стахановского движения, нарком обратился с призывом к работникам всех отраслей народного хозяйства подхватить почин шахтеров. Он указывал на огромную роль в этом деле командиров производства, партийных и профсоюзных организаций на местах.

В сентябре- октябре последователи Стаханова появились во всех отраслях производства. В машиностроении первыми стахановцами стали А. Х. Бусыгин (Горьковский автозавод) и И. И. Гудов (Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе), среди текстильщиков - ткачихи Е. В. и М. И. Виноградовы (Вычугская фабрика им. Ногина, Ивановская обл.), в обувном производстве - Н. С. Сметанин (ленинградская фабрика "Скороход"), на транспорте - машинист П. Ф. Кривонос (Донецкая ж. д.). 16 октября Президиум ВЦСПС обратился ко всем рабочим, инженерам, служащим с призывом включиться в соревнование за широкое применение стахановских методов: "Придем к XVIII годовщине Октября с новыми тысячами Стахановых, Бусыгиных, Кривоносов, Сметаниных, Виноградовых!"¹² .

Последователи Стаханова появились и в сельском хозяйстве: трактористы - П. Н. Ангелина, А. Е. Волошин, П. И. Ковардак, Н. Ф. Шестопалов; комбайнеры - К. А. Борин, Ф. И. Колесов, С. В. Полагутин; звеньевые - М. Е. Ефремов, М. С. Демченко, Х. А. Молякова и многие др. Стахановское движение раскрыло огромные потенциальные возможности трудящихся, их таланты, способности, волю, трудолюбие. В этом движении проявились со всей глубиной ленинские идеи организации социалистического соревнования. Партия, ее Центральный Комитет выступили организаторами массового стахановского движения во всех отраслях народного хозяйства. Огромное историческое значение имели слеты и совещания стахановцев по отраслям промышленности, и особенно созванное ЦК ВКП(б) и СНК СССР в Москве в ноябре 1935 г. первое Всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев промышленности и транспорта, в работе которого участвовало 3 тыс. стахановцев, руководители предприятий, наркоматов, работники ЦК ВКП(б) и СНК СССР¹³ . На декабрьском (1935 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) был заслушан доклад Г. К. Орджоникидзе "Задачи тяжелой промышленности в связи со стахановским движением", доклады других наркомов и принято программное решение "Вопросы промышленности и транспорта в связи со стахановским движением"¹⁴ . На совещании и Пленуме выступили видные партийные и государственные деятели - А. А. Андреев, А. А. Жданов, И. В. Сталин и др.¹⁵ .

¹¹ Орджоникидзе Г. К. Ук. соч., с. 373.

¹² Труд. 17.Х.1935.

¹³ Первое Всесоюзное совещание рабочих и работниц - стахановцев. 14 - 17 ноября 1935 г. Стеногр. отч. М. 1935.

¹⁴ КПСС в резолюциях. Т. 5, с. 231 - 243.

¹⁵ См.: Андреев А. А. Стахановское движение и наши задачи. Речь на Пленуме ЦК ВКП(б) 24 декабря 1935 г. М. 1935; Жданов А. А. Стахановцы - настоящие большевики производства. М. -Л. 1935; Орджоникидзе Г. К. О задачах тяжелой промышленности и стахановском движении. Изд. 2-е, доп. М. 1936; Сталин И. В Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев. В кн.: Вопросы ленинизма. М. 1947.

стр. 6

В документах партии были проанализированы итоги начального этапа стахановского движения, трудности и недостатки его развития, обобщен практический опыт стахановцев, дана научная оценка новому проявлению творческой инициативы рабочего класса, сформулированы теоретические положения о развитии социалистического соревнования в процессе построения социализма. Важным вкладом в марксистско-ленинскую теорию о социалистическом соревновании явились выводы о корнях, революционной сути и характерных чертах стахановского движения, об историческом значении этого нового этапа социалистического соревнования, связанного с новой техникой, о совершенствовании социалистического производства и повышении производительности труда в процессе продвижения социализма на более высокие рубежи. В резолюции декабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП(б) указывалось, что "стахановское движение есть результат всего нашего развития на путях к социализму, результат победы социализма в нашей стране"¹⁶ , подчеркивалось, что оно способствует росту культурно-технического уровня рабочего класса, ломает старые технические нормы, поднимает производительность труда, которая ведет к расширению фронта социалистического производства и увеличению выпуска продукции, росту богатства нашей страны и укреплению позиций социализма.

Направляя развитие стахановского движения, партия уделяла особое внимание ленинским принципам организации социалистического соревнования, предупреждала от увлечения индивидуальными рекордами. На первом Всесоюзном совещании стахановцев были охарактеризованы корни стахановского движения: улучшение материального положения рабочих; отсутствие эксплуатации, высокое значение общественного труда при социализме, превращение его в дело чести и славы; наличие мощной социалистической промышленности и новой техники; наличие кадров, рост их культурно-технического уровня, политической сознательности и активности. "Индустриализация нашей страны, реконструкция наших заводов и фабрик, наличие новой техники и нового оборудования, - подчеркивалось на совещании, - послужили одной из причин, породивших стахановское движение... Новые люди из рабочих и работниц, освоивших новую технику, послужили той силой, которая оформила и двинула вперед стахановское движение"¹⁷ . Характеризуя особенности стахановского движения, П. П. Постышев отмечал, что оно явилось результатом "глубокого овладения техникой и творческих исканий лучшими людьми нашей промышленности и сельского хозяйства новых приемов работы, новых методов организации труда и производства"¹⁸ . К особым чертам стахановцев, стахановского движения Н. М. Шверник отнес то, что "стахановец - это ударник, который сумел помножить социалистическое отношение к труду на овладение техникой своего дела... Важнейшей особенностью стахановского движения является то, что, овладев техникой, стахановцы опрокидывали старые нормы, ставшие препятствием для роста производительности труда, старые планы, которые не учитывают созданных нами возможностей"¹⁹ .

Теоретические положения и выводы, изложенные в документах партии, выступлениях партийных и государственных деятелей, стали прочной методологической основой исследований о стахановском движении. Историография проблемы берет начало в первый год возникновения

¹⁶ КПСС в резолюциях. Т. 5, с. 232.

¹⁷ Сталин И. В. Ук. соч., с. 500 - 501.

¹⁸ Постышев П. П. Стахановцы - новые люди эпохи социализма. М. 1935, с. 12; см. его же. Борьба за внедрение стахановских методов работы и задачи большевиков Украины. М. 1935.

¹⁹ Шверник Н. М. Стахановское движение и задачи профессиональных союзов. М. 1935, с. 7 - 8.

стр. 7

и развития этого специфического явления советского, социалистического хозяйства, творческой деятельности рабочего класса Страны Советов. Изучение проблемы прошло следующие основные этапы: от начала стахановского движения до Великой Отечественной войны; Великая Отечественная война; вторая половина 40-х - 50-е годы - упрочение и развитие социализма; 60 - 80-е годы - период совершенствования развитого социалистического общества.

Стахановское движение с момента своего возникновения привлекло к себе внимание широких кругов общественности. О нем писали партийные и государственные деятели, экономисты, журналисты, сами стахановцы. Тогда же к исследованию проблемы приступили историки, однако крупных работ в тот период они не создали. Нужно было время для накопления фактического материала, его систематизации и осмысления. Всего, по подсчетам библиографов, с 1935 по 1940 г. было издано 4643 книги и брошюры²⁰ . Еще больше было опубликовано статей и выступлений. Книги, статьи, брошюры о стахановском движении издавались в Москве и Ленинграде²¹ , на Урале и в Сибири²² , в Горьком, Воронеже и других городах²³ . В этих работах на конкретном материале освещались возникновение стахановского движения и его развитие в 30-е годы, степень подготовленности нового движения в разных регионах страны, руководящая роль партии в организации творчества масс, осуществление трудящимися решений декабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП(б) и другие вопросы.

В ряде работ, опубликованных в 30-е годы, отражены вопросы развития стахановского движения в разных отраслях и на отдельных предприятиях тяжелой и легкой промышленности²⁴ . В этих изданиях показано, как постепенно преодолевалась неравномерность развития нового почина, как он становился достоянием всего советского народа; эти и другие работы (в частности о роли комсомола²⁵ ) освещали активную роль общественных организаций в подготовке и распространении стахановского движения. В 30-е годы уже имелась литература, в определенной степени отражавшая участие руководителей предприятий, инженерно-технических работников, ученых в стахановском движении²⁶ . Нужен был конкретно-исторический материал, который позволил бы исследователям сделать обоснованные выводы, но в то время такими данными они не располагали. Тем не менее некоторые авторы, ссылаясь на отдельные негативные факты, давали отрицательную оцен-

²⁰ За глубокое изучение истории советского рабочего класса. - Коммунист, 1959, N 8, с. 60.

²¹ Стахановцы. М. 1935; Метод Стаханова в действии. Сб. ст. М. -Л. 1935; К новым производственным победам. М. -Л. 1936; Вайнштейн А. С Вопросы стахановского движения в ленинградской промышленности. Л. 1937; Социалистическое соревнование и опыт работы передовых стахановцев- кривоносовцев Сб. ст. М. 1937.

²² Стахановцы Магнитки. Магнитогорск. 1935; Стахановцы промышленности и транспорта Восточной Сибири. М. -Иркутск. 1936; и др.

²³ Первые стахановцы Горьковского края. Горький. 1935; Стахановцы промышленности об опыте своей работы. Воронеж. 1938; и др.

²⁴ Рудой М. Л. Стахановцы машиностроения. М. 1935; Стахановцы стекольной промышленности. М. -Л. 1935; Стахановцы водного транспорта. М. 1935; Стахановцы Криворожья. М. -Л. 1935; Стахановцы кожевенных предприятий Горьковского края. Горький. 1935; Ломов Г. И. От отдельных стахановцев нефти к стахановским промыслам и заводам. М. -Л. 1936; Наш опыт. Сб. ст. стахановцев-металлургов Н. Сергинского металлургического завода. Свердловск. 1936; Сквозные стахановские бригады легкой промышленности. М. 1936; Стахановцы заводов черной металлургии. Прокатное производство. М. 1939; и др.

²⁵ Комсомол в стахановском движении. Сб. ст. М. 1936; и др.

²⁶ К годовщине Первого Всесоюзного, совещания стахановцев. Сб. ст. директоров ленинградских предприятий легкой промышленности. М. -Л. 1936; Стахановское движение и наука. - Социалистическая реконструкция и наука, 1936, вып. 1; Стахановское движение и наука. - Проблемы экономики, 1938, N 5; и др.

стр. 8

ку деятельности руководящих и инженерно-технических работников. Уже в 30- е годы с такой оценкой можно было спорить, т. к. ряд брошюр²⁷ был написан стахановцами именно в содружестве с инженерно-техническими работниками, которые не только на производстве помогали им внедрять новые, более прогрессивные методы работы, но и широко пропагандировали их через печать.

Большое значение до сих пор сохраняют книги и брошюры самих зачинателей стахановского движения²⁸ . В них содержится много фактического материала, интересных подробностей, размышлений. Их жизненный путь позволяет проследить становление советских рабочих, изменение их психологии, утверждение у них марксистско-ленинского мировоззрения, укрепление коллективизма, организованности, усиление чувства хозяина производства, хозяина своей страны. Важны эти работы и для понимания ряда конкретных вопросов, в том числе и затронутого выше. Стахановцы убедительно и ярко рассказывали о том, как они в содружестве с техниками, инженерами и руководителями производства осваивали современную технику, переходили на новые приемы работы, ломали старые традиции и нормы. В этих же изданиях показаны забота партии и профсоюзов о стахановцах, а также трудности и недостатки, которые приходилось преодолевать.

Таким образом, массовая литература, вышедшая в 30-е годы, подготовила почву для создания научных работ о стахановском движении. Сначала были опубликованы статьи крупных экономистов²⁹ . Наиболее подробно ими были изучены такие проблемы, как формы и методы организации труда стахановцев, эффективность их работы, взаимосвязь моральных и материальных стимулов, совершенствование планирования, возможность и необходимость увеличения норм выработки и др. Ряд публикаций затрагивал вопрос о роли стахановского движения в планировании³⁰ . Экономистов интересовали также конкретные приемы работы стахановцев, значительно повышавшие производительность труда³¹ . Вслед за статьями появились монографии. В посвященном проблемам труда исследовании Б. Л. Маркуса имеются специальные разделы, отражающие развитие социалистического соревнования и стахановского движения³² . Автор приводит убедительные данные об эффективности стахановских методов труда, анализирует индивидуальные и коллективные формы движения, показывает результативность работы стахановцев. Он подчеркивает, что новое народное движение явилось ярким воплощением ленинских идей о социалистическом соревновании масс.

Итогом большой и плодотворной работы экономистов по проблемам социалистического соревнования явились монографии И. И. Кузь-

²⁷ Парамонов С, Балерин Б. Токарь Лодчинов. Л. -М. 1935; Леонидов Л. Кузнец Мартехов. М. -Л. 1935; Редельман А. И., Новиков В. Ф. Стахановец - токарь Лихорадов. М. 1935; Гудов И И., Шабанов И. Ф. Стахановские методы работы при фрезеровании. М.. -Л. 1938, и др.

²⁸ Стаханов А. Г. Рассказ о моей жизни. М. 1937; Гудов И. Путь стахановца М. 1938; Бусыгин А. Х. Жизнь моя и моих друзей. М. 1939; Мазай М. Н. Записки сталевара. М. 1940; и др.

²⁹ Струмилин С. Г. План и стахановское движение. - Труды Московского планового ин-та, 1936, вып. I; Кузьминов И. Стахановское движение и переход к коммунизму. - Большевик, 1939, N 11 - 12; его же Новые формы стахановского движения (многостаночное обслуживание и совмещение профессий). Там же, 1940. N 11 - 12; и др.

³⁰ Борилин Б. Стахановское движение и план. - Плановое хозяйство, 1936, N 3; Сухаревский Б. Стахановское движение и вопросы планирования промышленности. - Там же, N 11; и др.

³¹ Журавлев М. Р. Разделение и уплотнение труда - мощные факторы стахановской производительности. - Организация труда, 1938, N 5.

³² Маркус Б. Л. Труд в социалистическом обществе М. 1939.

стр. 9

минова и О. А. Ерманского³³ . В каждой из них рассматриваются такие важнейшие аспекты, как рост квалификации кадров, освоивших новую технику, в разных отраслях производства; техническое перевооружение промышленности; методы работы, эффективность достижений стахановцев. В книге Кузьминова обстоятельно показаны изменения, происшедшие благодаря стахановскому движению в угольной, автомобильной и тракторной промышленности, в металлургии и станкостроении. Автор приводит интересные сравнительные данные о работе стахановцев и о производительности труда рабочих на крупнейших капиталистических предприятиях (заводах Форда, Бати и др.). Весьма ценным является приведенный в книге материал об участии в стахановском движении инженеров, техников, конструкторов. Эти сведения опровергают точку зрения О. А. Ерманского, что в начале движения не было единства действий между стахановцами, с одной стороны, инженерно-техническими работниками и руководителями производства - с другой, он представлял специалистов как консерваторов и бюрократов. Кроме того, О. А. Ерманский был неправ и в другом: он рассматривал стахановское движение как стихийное явление, которое для многих явилось неожиданным³⁴ .

В книгах зачинателей стахановского движения подчеркивалось, что их почины выросли на основе новой техники и знаний, полученных от техников, инженеров, ученых³⁵ . Такой точки зрения придерживались историки, которые в 30-е годы начали изучение конкретного материала и приступили к его обобщению. Так, Д. Бердникова обоснованно утверждала, что инженеры и командиры производства играли значительную роль в возникновении и развитии стахановского движения, особенно таких его форм, как многостаночничество, совмещение профессий, улучшение организации труда и производства³⁶ . Она подчеркивала также огромную роль партии в подготовке и развертывании массового движения трудящихся. В конце 30-х - начале 40-х годов историки попытались наметить также периодизацию социалистического соревнования, определить место в нем стахановского движения как высшего его этапа³⁷ . Точки зрения по этому вопросу высказывались Д. Бердниковой и Н. Нефедьевым³⁸ . Однако и эти и многие другие проблемы стахановского движения к началу 40-х годов оставались еще малоизученными или вовсе не исследованными.

В годы Великой Отечественной войны определилась новая ступень в развитии социалистического соревнования и стахановского движения, отличавшаяся от предыдущих рядом особенностей: изменениями экономических условий в стране, характером и направлениями развития военной экономики; изменениями в кадрах, занятых во всех сферах народного хозяйства, сдвигами в их географическом размещении; новыми целями, задачами, направленностью и уровнем организации социалистического соревнования; зарождением и развитием новых форм соревно-

³³ Ерманский О. А. Стахановское движение и стахановские методы. М. 1940; Кузьминов И. И. Стахановское движение - высший этап социалистического соревнования. М. 1940.

³⁴ Ерманский О. А. Ук. соч., с. 7, 288 - 289.

³⁵ И. И. Гудов, например, писал, что его показатели стали возможны только благодаря постоянному содружеству с инженерно-техническими работниками завода (Гудов И. И., Шибанов И. Ф. Ук. соч., с. 81 - 87).

³⁶ Бердникова Д. От коммунистических субботников к стахановскому движению. - Борьба пролетариата, 1940. N 1.

³⁷ Эскин М. Стахановское движение - высший этап социалистического соревнования. - На фронте индустриализации, 1935, N 11; его же. Основные пути развития социалистических форм труда. Изд. 2-е, доп., перераб. М. 1936

³⁸ Бердникова Д. Ук. соч., с. 154 - 166; Нефедьев Н. История возникновения стахановского движения. - Исторический журнал. 1941, N 1.

стр. 10

вания и стахановского движения, соответствующих характеру и уровню развития производства в военных условиях. Главная цель социалистического соревнования и стахановского движения в годы войны состояла в том, чтобы мобилизовать тружеников различных отраслей народного хозяйства на максимальное использование всех возможностей социалистического производства для выполнения и перевыполнения военно-хозяйственных планов, срочных заказов фронта; изыскать и эффективно применить резервы производства для увеличения выпуска военной продукции и обеспечения первоочередных потребностей армии и населения страны.

Стахановское движение в экстремальных условиях войны доказало свою могучую жизненную силу, получило дальнейшее развитие и обогатилось новыми формами. Война вырвала из рядов рабочего класса тысячи передовиков производства, стоявших у истоков стахановского движения, но в первые же дни войны ряды стахановцев и ударников пополнили новые рабочие - женщины и молодежь, пришедшие на смену тем, кто ушел на фронт. Накопленный опыт стахановского движения открывал возможности и в условиях войны, с меньшим числом работников увеличивать выпуск продукции. Познавая опыт стахановского высокопроизводительного труда непосредственно у станков и в стахановских школах, под руководством мастеров, бригадиров, опытных рабочих, новые кадры в сложных условиях труда и быта военной поры осваивали в короткие сроки стахановские методы и обогащали их, работая самоотверженно для фронта, для победы над врагом.

В военной обстановке стали массовыми движения многостаночников, двухсотников, трехсотников, пятисотников и тысячников, стахановцев- скоростников, ленинское движение, движение за совмещение профессий, стахановцев-рационализаторов и изобретателей. Стали широко известны имена стахановцев военного времени: фрезеровщика Д. Ф. Босова, токаря П. Е. Ширшова, скоростников-бурильщиков А. И. Семивосого, И. П. Янкина, С. И. Еременко, Г. Г. Хайдина, сталеваров-скоростников В. М. Амосова, Н. Х. Базетова, М. В. Буркацкого, Д. Д. Сидоровского, А. С. Позднякова, А. Я. Чалкова, забойщиков П. К. Поджарова, Ф. В. Миронова, кузнеца Е. В. Куратова, токаря П. К. Спехова, организаторов комсомольско-молодежных фронтовых бригад танкостроителей М. Ф. Попова, В. Ф. Шубина, инициаторов новых методов коллективной стахановской работы на заводах - Е. Г. Барышниковой, Е. П. Агаркова, на ударных военных стройках - В. Ф. Шалаева, бригадиров женских тракторных бригад П. Н. Ангелиной, Д. М. Гармаш, машинистов локомотивов Н. А. Лунина, А. П. Папавина, Е. М. Чухнюк и десятков тысяч других стахановцев. Соревнование охватило 84,2% работающих, стахановцев и ударников среди соревнующихся было от 50,5 до 57,9%³⁹ . Во всех отраслях народного хозяйства стахановцы, владея техникой, совершенствуя методы работы, ломали старые нормы, вскрывали новые резервы и добивались увеличения выпуска продукции для фронта.

Литература о соцсоревновании и стахановском движении военных лет представлена в историографии прежде всего книгами, брошюрами, статьями, сборниками, написанными по свежим следам событий. Основное внимание уделялось в этих работах раскрытию особенностей социалистического соревнования и стахановского движения в условиях войны, его новых форм и методов, обобщению их ценного опыта и его внедрению в различные отрасли народного хозяйства. Авторами, как и в предыдущие годы, выступали преимущественно партийные и госу-

³⁹ Профсоюзы СССР. Т. 3. М. 1963, с. 372.

стр. 11

дарственные деятели, руководители предприятий, профсоюзных, комсомольских организаций, инженеры и рабочие, журналисты, а также специалисты- экономисты и историки.

В работах руководителей ВЦСПС Н. М. Шверника, В. В. Кузнецова⁴⁰ , исследователей С. Р. Гершберга, Г. Н. Евстафьева, Н. И. Матюшкина и др.⁴¹ освещались цели, задачи и опыт социалистического соревнования в условиях войны, новые формы и методы высокопроизводительного труда для фронта, приводились данные о численности соревнующихся, назывались имена стахановцев и ударников, раскрывалась суть новых эффективных методов, разъяснялось их значение для развития военной экономики. Было опубликовано немало статей по различным проблемам соревнования в условиях войны⁴² . Кроме того, были изданы небольшие по объему сборники, в которых сгруппированы наиболее важные статьи и материалы о развитии соревнования, об опыте стахановцев и ударников военных лет по отраслям народного хозяйства и отдельным регионам⁴³ . Были также напечатаны брошюры и статьи о стахановском движении. В них шла речь о его традициях, путях развития в военных условиях, раскрывались его новые задачи, суть и значение новых форм и методов труда, обобщался накопленный в военное время опыт стахановцев, намечались практические пути его распространения.

Первые такие брошюры о стахановском движении в условиях войны вышли в суровые дни 1941 года⁴⁴ . В них рассказывалось о подъеме стахановского движения в различных отраслях народного хозяйства в первые месяцы войны, о необходимости распространения опыта стахановцев среди новых рабочих и использовании стахановских методов для увеличения выпуска продукции меньшим числом работников, о внедрении опыта стахановцев- скоростников, о развитии инициативы стахановцев, изобретателей и рационализаторов по экономии топлива, сырья, материалов. И. И. Кузьминов осветил пути развития, суть и материальные результаты движения двухсотников, трехсотников, комсомольско-молодежных фронтовых бригад, лунинского движения⁴⁵ в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте. О развитии стахановского движения и его формах в различных отраслях народного хозяй-

⁴⁰ Шверник Н. М. Год Всесоюзного социалистического соревнования. М. 1943; Кузнецов В. В. О работе профсоюзных организаций по дальнейшему развертыванию Всесоюзного социалистического соревнования. М. 1944; его же. Два года Всесоюзного социалистического соревнования, - В помощь фабрично- заводским и местным комитетам, 1944, N 5 - 6; и др.

⁴¹ Гершберг С. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины. М. 1942; Матюшкин Н. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины. М, 1943; Евстафьев Г. Н. Социалистическое соревнование - источник роста экономической и военной мощи СССР. М. 1944; и др.

⁴² Кузьминов И. Всенародное социалистическое соревнование - могучая сила. - Пропагандист, 1942, N 9; Поздеев П. Всенародное социалистическое соревнование и агитационно-пропагандистская работа. - Там же, N 7 - 8; Плужников М. С. Социалистическое соревнование по профессиям (Коломенский машиностроительный завод им. В. В. Куйбышева). М. 1943; Формы и методы социалистического соревнования. - Партийное строительство, 1943, N 8; Акимов И. Н. Второй год Всесоюзного социалистического соревнования текстильщиков. - Текстильная промышленность, 1943, N 6; Козлова О. Руководство райкома социалистическим соревнованием. - Партийное строительство, 1943, N 8; и др.

⁴³ Всесоюзное социалистическое соревнование - могучий источник укрепления военной мощи СССР. М. 1942; Больше вооружения, больше боеприпасов! М. 1942; Больше цветных металлов для войны и победы! М. 1942; Каждая тонна металла - новый удар по врагу. М. 1942; Тыл и фронт соревнуются. Иваново. 1942; За 1000 гектаров на трактор. М. 1944.

⁴⁴ Героическим трудом множим силы фронта М. 1941; Гершберг С. Стахановцы- помощники Красной Армии. М. 1941.

⁴⁵ Кузьминов И. Стахановское движение в период Отечественной войны. М. 1942.

стр. 12

ства было опубликовано значительное число брошюр и статей⁴⁶ . Многие работы обобщали опыт высокопроизводительного труда стахановцев и ударников⁴⁷ . Вопросы истории зарождения стахановского движения и его развития в 30-е годы в период войны почти не исследовались, на эту тему было опубликовано лишь несколько статей⁴⁸ . Кроме того, почти все работы о стахановском движении, вышедшие в годы войны, имели публицистический характер. Но они были насыщены фактическим материалом, ценными наблюдениями, выводами, оценками и тем самым явились основой для изучения этого важного этапа социалистического соревнования и стахановского движения.

Новый этап развития социалистического соревнования и стахановского движения начался после Великой Отечественной войны. В условиях мирного развития и упрочения социализма социалистическое соревнование и стахановское движение приобрели еще большие массовость и размах. Опираясь на опыт предвоенных и военных лет, стахановцы и ударники шли в авангарде трудовых коллективов, решая сложные задачи восстановления народного хозяйства, добиваясь подъема во всех сферах экономики.

Идея коллективной стахановской работы, выдвинутая еще в период становления движения, находила все большее число сторонников среди рабочих. На новой основе возрождались скоростная плавка металла по методу М. Н. Мазая, движение за массовое внедрение циклического метода добычи угля и создание комплексных бригад на шахтах, соревнование за снижение себестоимости угля, начатое в Донбассе по инициативе бригады шахтеров А. А. Кольчика, Н. Я. Мамая, за внедрение новых методов скоростной проходки в горнорудной промышленности Н. Н. Минзарипова, И. Н. Проничкина. На предприятиях машиностроения и металлообработки внедрялись многостаночное обслуживание, скоростные режимы работы машин, станков, оборудования по методу токарей Г. С. Борткевича, П. Б. Быкова и других стахановцев. Расширялось и совершенствовалось движение за коллективный стахановский труд, инициатором которого выступили Н. А. Российский, В. И. Матросов, А. С. Чутких, Ф. Л. Ковалев, В. Г. Блаженов, А. А. Улесов и др. Сельские механизаторы по примеру П. Н. Ангелиной, К. А. Борина, Д. М. Гармаш, В. А. Гиталова, М. Е. Довжика, В. А. Светличного добивались высокой выработки на тракторах и комбайнах. Социалистическое соревнование и стахановское движение охватили все отрасли народного хозяйства страны.

В литературе второй половины 40-х - 50-х годов нашли отражение основные направления, особенности и формы развития стахановского движения в годы послевоенных пятилеток. В изучении социалистического соревнования и стахановского движения произошли в это время заметные сдвиги. Проблемы социалистического соревнования и стахановского движения стали одними из ведущих в планах подготовки на-

⁴⁶ Вахрушев В. Стахановцы угольной промышленности. - Большевик, 1941, N 21; Шелехов Н. Стахановский труд в дни Отечественной войны. - Плановое хозяйство, 1941, NN 6 - 7; Стахановцы военного времени. М. 1942; Новое в стахановском движении на транспорте в период Отечественной войны М. 1942; Стахановские методы формирования поездов. М. 1944; Маринин И. Могучая сила стаханавского движения. -Спутник агитатора, 1944, NN 15 - 16; Сшеверов Г. Фронтовые бригады. М. 1944; Их труд служит Родине. Опыт работы молодежных бригад. М. 1945; и др.

⁴⁷ Босый Д. Мой метод работы. М. -Свердловск 1942; Саехов П. Как мы обучаем новых рабочих. М. 1942; Казанцев М. А. Плановый ремонт пути бригадами путеобходчиков. М. 1943; Гармаш Д. Как мы добились первенства в соревновании. - МТС, 1943, N 3; Мастера движения поездов. М. 1944; Стаханов А. Г. Возродим родной Донбасс. М. 1944; Шашков А. Г. Путь бригады. М. 1944; Киргашина А. Мой опыт работы на тракторе и комбайне. - МТС, 1945, NN 1 - 2; и др.

⁴⁸ Нефедьев Н. Ук. соч.; Тарасов М. Десять лет стахановского движения. - Спутник агитатора, 1945, N 15.

стр. 13

учных кадров историков, экономистов. Одновременно развернулось изучение новых явлений в развитии социалистического соревнования и стахановского движения.

Во второй половине 40-х и особенно в 50-е годы были опубликованы обобщающие труды по истории социалистического соревнования⁴⁹ . В них рассматривались его общие закономерности как движущей силы развития советского общества, особенности соревнования на различных этапах социалистического строительства, возникновение и развитие стахановского движения, новые формы высокопроизводительного труда. Проблемам соревнования было посвящено немало статей, касавшихся различных исторических периодов в общесоюзном и региональном плане; в них нашли отражение вопросы стахановского движения и новые формы трудовой состязательности⁵⁰ . Вышли брошюры об организаторской деятельности партии по мобилизации трудовой активности масс и развитию соцсоревнования и стахановского движения⁵¹ . На эту тему был также написан ряд статей⁵² .

В 50-е годы произошли заметные сдвиги в исследовании возникновения и развития в 30-е годы стахановского движения. Историография пополнилась обобщающим трудом, раскрывающим различные аспекты деятельности Коммунистической партии по руководству движением новаторов промышленности⁵³ . Были опубликованы статьи, авторы которых на базе архивных материалов исследовали зарождение и развитие стахановского движения в различных регионах страны⁵⁴ . Вышло в свет

⁴⁹ Чангли И. И. Социалистическое соревнование - движущая сила развития советского общества. М. 1951; ее же. Социалистическое соревнование и новые формы коммунистического труда. М. 1959; Евстафьев Г. Н. Социалистическое соревнование - закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М. 1952; Маслова Н. Социалистическое соревнование - мощный рычаг строительства коммунизма. М. 1952; и др.

⁵⁰ Гершберг С. Р. Всесоюзное социалистическое соревнование работников промышленности в 1942 году. - Вопросы истории, 1955, N 5; Митрофанова А. В. Трудовой подвиг рабочего класса в год коренного перелома в Великой Отечественной войне. В кн.: Исторические записки. Т. 50; Ковыршин Н. П. Из истории социалистического соревнования в Шахтинском районе Донбасса. - Ученые записки Таганрогского пединститута, 1956, вып. 1; Ежов В. А. Социалистическое соревнование шахтеров Донбасса в 1943 - 1944 гг. - Научные доклады высшей школы, исторические науки, М., 1958, N 4; и др.

⁵¹ Подвигина Е. П. Партия - организатор трудового подъема в борьбе за развитие тяжелой индустрии. М. 1957; Хромов С. С. Коммунистическая партия Советского Союза - вдохновитель и организатор борьбы советского народа за успешное выполнение пятого пятилетнего плана. Материал к лекции. М. 1957; и др.

⁵² Фомичева М. П. Партийные организации предприятий тяжелой промышленности Украины во главе социалистического соревнования в годы третьей пятилетки. - Ученые записки Харьковского ун-та, 1953, т. 103; Митрофанова А. В. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор Всесоюзного социалистического соревнования рабочего класса СССР в 1942 г. В кн.: Исторические записки. Т. 51; Иванов А. Г. Из опыта партийного руководства социалистическим соревнованием на предприятиях тяжелой промышленности Челябинской области в годы третьей пятилетки. В кн.: Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. Челябинск. 1959; и др.

⁵³ Гершберг С. Р. Руководство Коммунистической партии движением новаторов промышленности (1935 - 1941).

⁵⁴ Селецкий В. Начало стахановского движения в Ленинграде (сентябрь - ноябрь 1935 г.). - Вопросы истории, 1951, N 11; Александрова Т. С. Из истории стахановского движения на предприятиях Москвы (1935 - 1937 гг.). - Ученые записки АОН при ЦК КПСС, 1957, вып. 29; ее же. Из истории освоения новой техники рабочими Москвы в годы второй пятилетки. - История СССР, 1957, N 2; Балакин П. Ф. Новаторское движение в предвоенные годы. - Труды Уральского электромеханического института инженеров железнодорожного транспорта, Свердловск, 1959, вып. 3; Ахмедов Ш. Возникновение и развитие движения новаторов в промышленности Таджикистана в годы второй пятилетки (1933 - 1937 гг.). - Ученые записки Ленинабадского пединститута, 1959, вып. 9; Петрова А. А. Возникновение и развитие стахановского движения в промышленности Татарии во второй пятилетке. - Труды Казанского химико- технологического института, 1959, вып. 22; и др.

стр. 14

немало брошюр, статей, сборников о новых починах стахановцев послевоенных пятилеток и роли коллективного стахановского труда в решении важнейших задач восстановления народного хозяйства, достижения довоенного экономического уровня страны и дальнейшего подъема социалистической экономики⁵⁵ . Освещались новые методы стахановского труда⁵⁶ . Вышла серия книг, написанных стахановцами⁵⁷ .

В 60 - 80-е годы в связи с вступлением страны в период развитого социализма изучение проблем стахановского движения приняло комплексный, многоплановый характер. Намеченные Коммунистической партией и Советским государством задачи по эффективному развитию экономики на базе научно- технического прогресса, совершенствованию социалистических производственных отношений и воспитанию нового человека определяли проблематику дальнейших исследований. Наряду с изучением основной, производственно-экономической функции стахановского движения стали разрабатываться и важные социально-политические аспекты, проблемы: роль стахановского движения в воспитании нового человека, формировании советского образа жизни, укреплении дружбы народов СССР, сплочении рабочего класса и крестьянства и т. д.

Внимание к изучению опыта стахановского движения заметно возросло. В 1975 г. в Москве была проведена Всесоюзная научно-практическая конференция, посвященная 40-летию стахановского движения, на которой выступили его зачинатели М. И. Виноградова, П. Ф. Кривонос, К. Г. Петров. В приветствии ЦК КПСС подчеркивалось: "Стахановское движение - одно из ярких проявлений творческой смелости и дерзновенного труда советских людей"⁵⁸ . Публикация материалов этой конференции⁵⁹ способствовала дальнейшей разработке темы. 15 марта 1979 г. Центральный Комитет КПСС принял постановление "О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР"⁶⁰ . 12 - 14 апреля в Ленинграде состоялась Всесоюзная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию массового социалистического соревнования. В докладах и сообщениях прослеживались этапы его развития, рассматривалось стахановское движение⁶¹ .

Активизации изучения стахановского движения содействовали журнал "Социалистическое соревнование", который регулярно издается с 1975 г., а также чтение в некоторых вузах страны спецкурсов и проведение семинарских занятий по проблемам развития социалистического соревнования в СССР. О состоянии изучения стахановского движения дают представление монографии и статьи, в которых рассматриваются историография социалистического соревнования в СССР (при этом значительное место отводится анализу литературы, вышедшей в 30 - 60-е годы), подводятся некоторые итоги изучения проблемы ста-

⁵⁵ Романов П. П., Шубников К. В. Стахановцы машиностроения. Л. 1949; Новаторы социалистического производства. М. 1951; Чангли И., Нетто А. Знаменосец коллективного труда (О людях и делах завода "Калибр"). М. 1951; Новаторы-сталевары нашей Родины. М. 1952; и др.

⁵⁶ Борисов А. Метод работы токаря Г. С. Борткевича. Л. 1948; Сытина Т. Г. Владимир Ворошин (Трехгорная мануфактура). М. 1952; и др.

⁵⁷ Минзарипов Н., Проничкин И. На бокситовых рудниках. М. 1947; Чутких А. С. Бригада отличного качества. М. 1949; Ковалез Ф. Л. Наш метод изучения и массового внедрения стахановского опыта работы (Фабрика "Пролетарская победа"). М. -Л. 1949; Российский Н. А. Труд и мир. М. 11952; Быков П. Б. Путь к счастью. М. 1952; Якименко С. С. Каждая плавка - скоростная. М. 1952; Переверзев Н. В. Слово сталевара. Донецк. 1959; и др.

⁵⁸ Правда, 23.IX.1975.

⁵⁹ Социалистическое соревнование: опыт, проблемы. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 40-летию стахановского движения (23 - 25 сентября 1975 года). М. 1975.

⁶⁰ Справочник партийного работника. Вып. 20. М. 1980, с. 189 - 196.

⁶¹ Созидательная сила социалистического соревнования: По материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Ленинграде (12 - 14 апреля 1979 г.). М. 1979.

стр. 15

ханрвского движения⁶² . Вопросы развития стахановского движения нашли отражение в многотомных "Истории КПСС", "Истории СССР: с древнейших времен до наших дней", "Истории Великой Отечественной войны. 1941 - 1945", "Истории второй мировой войны. 1939 - 1945" и в других обобщающих исследованиях. Разработке проблем стахановского движения содействовали труды по истории рабочего класса СССР⁶³ и его региональных отрядов⁶⁴ . Особое значение имеет выход в свет второго и третьего томов "Истории советского рабочего класса"⁶⁵ , в которых разносторонне рассмотрены вопросы возникновения и развития стахановского движения во второй половине 30-х годов, накануне и в годы Великой Отечественной войны, его исторический опыт, международное значение. Основательно проблемы стахановского движения освещены в коллективных трудах по истории рабочего класса национальных республик⁶⁶ . В этих работах имеется богатый материал, который позволяет определить значение конкретных условий для возникновения движения стахановцев, выявить его характерные черты и специфические особенности в национальных районах страны. О последователях А. Г. Стаханова на отдельных предприятиях можно узнать из книг по истории фабрик и заводов⁶⁷ , содержащих материалы о развертывании стахановского движения, работе партийных и общественных организаций по пропаганде передового опыта новаторов, лучших стахановских предприятий. Опубликовано немало книг и брошюр о новаторах производства, в том числе о стахановцах 30 - 40-х годов⁶⁸ .

⁶² Оприщенко А. Л. Историография социалистического соревнования рабочего класса СССР. Харьков. 1975; Ворожейкин И. Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. М. 1975; Касьяненко В. И. Летопись всенародного движения. - Социалистическое соревнование, 1976, N 6; Калакура Я. С. Рогачевская Л. С. Руководство партией социалистическим соревнованием (Историографический обзор). - Вопросы истории КПСС, 1978, N 8; их же. Углубление темы и не преодоленные тенденции. - Социалистическое соревнование, 1980, N 2; и др.

⁶³ Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1971; Сенявский С. Л. Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938 - 1965 гг.). М. 1971; Советский рабочий класс Краткий исторический очерк (1917 - 1973). М. 1975; Дробижев В. З., Лельчук В. С. Наш советский рабочий класс (1917 - 1977), М. 1979; Смирнов А. В. Главный источник нашей силы. Рабочие промышленности СССР. 1945 - 1970 гг. М. 1984; и др.

⁶⁴ История рабочих Ленинграда. Тт. 1 - 2. Л. 1972; История рабочих Донбасса. Тт. 1 - 2. Киев. 1981; Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917- 1937 гг.). Новосибирск. 1982; История рабочих Москвы (1917 - 1945 гг.). М. 1983; и др.

⁶⁵ Рабочий класс - ведущая сила в строительстве социалистического общества. 1921 - 1937 гг. Т. 2. М. 1984; Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 - 1945 гг. Т. 3. М. 1984.

⁶⁶ История рабочего класса Узбекистана. Тт. 1 - 3. Ташкент. 1964 - 1966; История советского рабочего класса Киргизстана. Фрунзе. 1966; История рабочего класса Советского Туркменистана. 1917 - 1965 гг. Ашхабад. 1969; История рабочего класса Таджикистана. Душанбе. 1972; Очерки истории рабочего класса Азербайджанской ССР. Тт. 1 - 2. Баку. 1974, 1977; Репида Л. Е. Роль рабочего класса в строительстве социализма в Молдавской ССР. Кишинев. 1977; Натмеладзе М. В. История рабочего класса Грузии. Т. 2. 1921 - 1941 гг. Тбилиси. 1981; и др.

⁶⁷ На труд и на подвиг. Страницы истории Мытищинского машиностроительного завода. М. 1976; "Красный выборжец". История Ленинградского производственного объединения по обработке цветных металлов. Л. 1978; Ленинградские краностроители. Л. 1979; История Магнитогорского металлургического комбината им. В. И. Ленина. М. 1979; Первенец советского тракторостроения. История Волгоградского тракторного завода им. Ф. Э. Дзержинского. Волгоград, 1980; Летопись трудового подвига. Куйбышев. 1981; Кузница степных кораблей. История Новосибирского производственного объединения "Сибсельмаш". М. 1983; Нашему "Пролетарию" 100 лет. История Московского производственного объединения "Пролетарий". М. 1983 и др.; см. также Митрофанова А. В., Остапенко И. П., Рогачевская Л. С. Итоги и задачи изучения истории фабрик и заводов СССР. - Вопросы истории, 1982, N 1.

⁶⁸ Новаторы. Первопроходцы. Очерки. М. 1980; Костюковский В. Жизнь ткачихи Сапуновой. М. 1980; Рабочая энциклопедия. 1928 - 1980 годы. Л. 1982; Наставники. Сб. М. 1983; Орлов В. А. Друзья мои, тоннельщики. Улан- Удэ. 1983; Герои Социалистического Труда - горьковчане. Горький. 1984; и др.

стр. 16

Значительные сдвиги, происшедшие в исторической науке в 70- 80-е годы, нашли отражение в исследовании проблем социалистического соревнования. Появились обобщающие труды по этой теме⁶⁹ , создано учебное пособие "Организация социалистического соревнования" (М. 1980). В этих изданиях содержится богатый материал по истории стахановского движения, определены его место и роль в развитии соревнования, выявлены общие и специфические черты этой формы народного движения. С такого рода работами выступили и историки в национальных республиках. Сравнительный анализ этих исследований позволяет выявить общее и особенное в развитии стахановского движения в разных регионах страны⁷⁰ .

Значительно количество работ, специально посвященных проблемам стахановского движения. Среди них и труды общесоюзного плана, и региональные издания разного рода (по крупным промышленным центрам, по отраслям производства, мемуары стахановцев и др.). В центре внимания историков - партийное руководство стахановским движением⁷¹ . Приведенные ими материалы раскрывают огромную работу партийных организаций по распространению и обобщению опыта стахановцев, поддержку партийными органами новаторов производства, свидетельствуют о том, что коммунисты везде возглавляли стахановское движение, а их верным помощником был Ленинский комсомол. О его роли имеется и специальная литература⁷² . Началось изучение вопроса об участии профсоюзов в этом общенародном деле⁷³ . Интерес-

⁶⁹ Алексеев Г. П. и др. Социалистическое соревнование в промышленности СССР. М. 1973; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. 1917 - 1970 гг. М. 1977; Ворожейкин И. Е. Летопись трудового героизма. Краткая история социалистического соревнования в СССР. М. 1979. Изд. 2-е, доп. 1984; История социалистического соревнования в СССР. М. 1980; Проблемы социалистического соревнования: теория и опыт. М. 1984; и др.

⁷⁰ Очерки развития социалистического соревнования на Урале. 1919 - 1967 гг. Свердловск. 1970; Бекназаров Н. Развитие социалистического соревнования в Узбекистане. Ташкент. 1970; Шкляр Е. Н. КПБ - организатор социалистического соревнования в промышленности республики. Минск. 1974; КПСС - организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности Украины. Харьков. 1975; Чыймылова Б. Д. История развития социалистического соревнования в промышленности Киргизии. Фрунзе. 1977; Гудзенко П. Г., Кульчицкий С. В., Шаталин СП. Трудовые почины рабочего класса. 1921 - 1937 (по материалам Украинской ССР). Киев. 1980; Ахмедов Ш. Социалистическое соревнование в Таджикистане. 1938 - 1965 гг. Душанбе. 1982; и др.

⁷¹ Хабибулина Р. Я. Ленинградские коммунисты - организаторы стахановского движения. 1936 - 1937 гг. Л. 1961; Лебедева Н. Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием: история и современность. Деятельность Ленинградской партийной организации по развитию социалистического соревнования в промышленности. Л. 1979; Воропай А. П. Партийное руководство стахановским движением на предприятиях тяжелой промышленности Среднего и Западного Урала в годы второй пятилетки. В кн.: Партийные организации Урала в годы социалистического строительства. Свердловск. 1971; Прозоров В. П. Коммунисты химической промышленности Урала во главе стахановского движения (1935 - 1937 годы). В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Сб, 2. Свердловск. 1973; Унпелев Г. А. Партийное руководство стахановским движением на Дальнем Востоке (1935 - 1937 гг.). В кн.: XXIV съезд КПСС и история, перспективы развития производительных сил Дальнего Востока. Владивосток. 1973; Пономарева М.. Н. Партийное руководство стахановским движением на Алтае в годы довоенных пятилеток. В кн.: Из истории Алтая. Томск. 1978; и др.

⁷² Резник А. А. Ленинский комсомол - активный помощник партии в организации стахановского движения в СССР. - Труды Ленинградского инженерно-экономического ин-та, 1974, вып. 99; Ларина В. И. Партийные организации Дальнего Востока во главе социалистического соревнования молодежи в годы второй пятилетки. 1933 - 1937 гг. В кн.: Великий Октябрь и молодежь. М. 1978; и др.

⁷³ Казаков Е. Э. Деятельность профсоюзов Кузбасса по развитию стахановского движения в годы второй пятилетки. В кн.: Очерки социально- экономической и культурной жизни Сибири. Ч. 2. Новосибирск. 1972; Гулямов А. Г. Возникновение стахановского движения в Узбекистане и роль профсоюзов в его развитии (1935-1937 гг.) - Научные труды Ташкентского ун-та, 1973, вып. 441.

стр. 17

ны данные о роли специалистов в организации и развитии стахановского движения⁷⁴ . Важное значение имеют работы о деятельности партийной и советской печати по распространению опыта стахановцев⁷⁵ .

Все эти публикации позволяют сделать вывод об огромной работе партийных, профсоюзных и комсомольских организаций, инженерно-технических, хозяйственных работников, о роли печати в широком распространении стахановского движения. Об этом же свидетельствуют результаты его изучения в национальных республиках⁷⁶ и различных отраслях народного хозяйства⁷⁷ . Таким образом, оказались еще раз опровергнутыми концепции тех специалистов 30-х годов, которые утверждали, что стахановское движение носило стихийный характер, что стахановцам приходилось бороться с чрезвычайными трудностями. В этом убеждают и другие издания, содержащие конкретный материал о подготовленности и своевременности стахановского движения⁷⁸ . Этот же вывод сделан и в результате изучения объективных и субъективных факторов развития социалистического соревнования, условий зарождения стахановского движения, его корней⁷⁹ .

Значительный шаг вперед был сделан в исследовании стахановского движения в годы Великой Отечественной войны и послевоенного периода. При этом рассматриваются специфические для военного времени стахановские методы работы⁸⁰ , анализируются направления стахановского движения в годы четвертой пятилетки, его коллективные формы⁸¹ .

⁷⁴ Волков В. С. Партийное руководство вовлечением специалистов промышленности в стахановское движение (1936 - 1937 гг.). В кн.: Интеллигенция и развитие производительных сил социалистического общества. Л. 1976.

⁷⁵ Касымбеков Ж. И. Роль партийной печати в развертывании социалистического соревнования в промышленности Узбекистана в период второй и третьей пятилеток. 1933 - 1941 гг. В кн.: Из истории Коммунистической партии Узбекистана. Ташкент. 1973; Сомов А. Г. Из опыта деятельности партийно-советской печати по развитию стахановского движения. В кн.: Ленинские принципы партийной пропаганды и агитации. Горький. 1978; и др.

⁷⁶ Оморов М. Из истории возникновения новаторского движения в промышленности Киргизии. - Ученые записки исторического ф-та Киргизского ун-та, 1966, вып. 9; Набиева Р. Женщины Таджикистана - активные участницы новаторства и стахановского движения в промышленности во второй пятилетке. - Труды Таджикского ун-та, серия исторических наук, 1966, вып. 2; Джесмеджиян К. Н. Из истории развития социалистического соревнования в Молдавии (Деятельность Компартии Молдавии по развитию соцсоревнования в 1924 - 1940 гг.). Кишинев. 1974; Юнаева В. Д. Развитие социалистического соревнования в промышленности Дагестанской АССР в годы второй пятилетки (1933 - 1937 гг.). В кн.: Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане. М. 1977.

⁷⁷ Волченко А. В. О движении новаторов промышленного производства в Кузбассе (1935 - 1941). В кн.: Из истории рабочего класса в Кузбассе. Сб. ст. Вып. 3. Кемерово. 1968; Заварзин В. Г. К вопросу о зарождении и развитии стахановского движения на горнорудных предприятиях Забайкалья. - Ученые записки Читинского пединститута, 1971, вып. 22; Унпелев А. Г. Роль политотделов и партийных организаций рыбной промышленности Дальнего Востока в развитии социалистического соревнования (1933 - 1941 гг.). В кн.: История дальневосточных парторганизаций периода социалистического строительства (1922 - 1972 гг.). Владивосток. 1974; Керимбекова А. Развитие социалистического соревнования на Азербайджанской железной дороге в годы предвоенных пятилеток. В кн.: Актуальные проблемы экономической истории Азербайджана. Баку. 1978.

⁷⁸ Дюнин В., Проскура В. Шагни первым. М. 1972; Лихолобова З. Г. Поступь новаторов. Исторический очерк. Донецк. 1976.

⁷⁹ Ворожейкин И. Е. Ук. соч.; Рогачевская Л. С. Ук. соч.

⁸⁰ Митрофанова А. В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны. 1941 -1942 гг. М. 1960; ее же. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1971; Морехина Г. Г. Рабочий класс фронту. М. 1962; Куманев Г. А. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны. М. 1963; его же. На службе фронта и тыла. М. 1976.

⁸¹ Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946 - 1950). Л. 1968; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма. 1945 - 1958 гг. М. 1967; Утенков А. Я. КПСС - организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы. 1946 - 1950 гг. М. 1970; и др.

стр. 18

Эти и другие публикации внесли изменения в периодизацию движения стахановцев, расширив его хронологические рамки: 1935-1950 гг. (возможно, в дальнейшем историки, обнаружив новые фактические данные, отодвинут конечный его рубеж). В развитии стахановского движения выделены следующие этапы: 1935 - 1937 гг. - его возникновение и развертывание в годы второй пятилетки; 1938 - 1941 гг. - его развитие в третьей пятилетке; 1941 - 1945 гг. - стахановские методы работы в годы Великой Отечественной войны; 1946 - 1950 гг. - новые формы стахановского движения в послевоенное время.

В 60 - 80х годах изучались эффективность работы стахановцев, методы организации их труда⁸² , однако проблемам влияния стахановского движения на общие показатели всего предприятия по-прежнему уделялось недостаточное внимание. Нет специальных работ о моральном и материальном стимулировании стахановского труда. Хотя эта тематика весьма актуальна, она находит отражение лишь в исследованиях общего плана.

Большой вклад в расширение знаний о стахановском движении внесли новые издания мемуаров первых стахановцев⁸³ и книги о новаторах 30 - 40-х годов⁸⁴ . В них нередко приводится новый материал, который поможет раскрыть полнее изменение социального облика людей труда, изучить эволюцию их психологии, развитие у них чувства хозяина социалистического производства, процесс утверждения коллективизма и организованности. К этой группе работ примыкает исследование Р. Я. Хабибулиной⁸⁵ . Приведенные автором данные подтверждают выводы о взаимосвязи и взаимовлиянии культурно-технического уровня передовых рабочих и их новаторских методов труда.

Специальные труды посвящены проблеме формирования нового социального облика молодых рабочих⁸⁶ . Авторы рассматривают вопросы нравственного воспитания стахановцев, их взгляды на искусство и литературу, моду и одежду и др. По мере того как углубляется изучение стахановского движения, проблемы идейно-политического, трудового и нравственного воспитания стахановцев занимают в исследованиях все большее место. Эти вопросы широко обсуждались на конференции, посвященной 40-летию стахановского движения. Изучение воспитательной функции стахановского движения тесно связано с исследованием его влияния на формирование социалистического образа жизни. В работах Е. И. Капустина, В. И. Касьяненко, И. И. Чангли намечены основные аспекты этой темы⁸⁷ , нуждающиеся в глубокой: разработке, так же как и влияние стахановского движения на укрепление дружбы народов, на воспитание рабочих в духе интернационализма. Теперь, когда собран значительный материал, можно осмыслить и такие сложные

⁸² Новожилов С. Стахановское движение и развитие передовых методов организации труда. - Социалистический труд, 1975, N 12; и др.

⁸³ Мазай М. Записки сталевара. Изд. 2-е. М. 1967; Бусыгин А. Х. Свершения. М. 1972; Гудов И. И. Судьба рабочего. Изд. 2-е. М. 1974; Петров К. Г. Ук. соч.; Стаханов А. Г. Жизнь шахтерская. Киев. 1975; и др.

⁸⁴ Новаторы; Первопроходцы; Гершберг С. Р. Стаханов и стахановцы. М. 1981; Наставники; и др.

⁸⁵ Хабибулина Р. Я. Опыт сравнительного анализа состава стахановцев и участников движения за коммунистическое отношение к труду. В кн.: Рабочий класс СССР на современном этапе. Вып. 9. Л. 1982.

⁸⁶ Социальный облик рабочей молодежи. По материалам социологических обследований 1936 и 1972 гг. М. 1980; Лебина Н. Б. От поколения к поколению. Историко-социологический портрет молодого ленинградского рабочего. Л. 1983.

⁸⁷ Чангли И. И. Формирование коммунистического отношения к труду - главное в совершенствовании социалистического образа жизни. В кн.: Социалистическое соревнование: опыт, проблемы; Капустин Е. И Социалистический образ жизни: экономический аспект. М. 1976; Касьяненко В. И. Соревнование и формирование советского образа жизни. В кн.: Проблемы социалистического соревнования: теория и опыт. М. 1984.

стр. 19

процессы, как влияние стахановского движения на ликвидацию существенных различий между умственным и физическим трудом, между городом и деревней, формирование союза рабочего класса и крестьянства, развитие содружества рабочих и инженерно-технических работников.

В канун 50-летия стахановского движения передовые рабочие нашей страны выступили с замечательным почином "50 ударных недель к славному стахановскому юбилею". Рабочие встают на трудовые вахты, повторяя и приумножая достижения своих отцов и дедов, делом отвечая на призыв апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, который выдвинул в качестве первоочередной задачу ускорения социально-экономического развития страны на основе внедрения в производство новейших достижений науки и техники, повышения производительности общественного труда. Эту мысль М. С. Горбачев подчеркнул на совещании в ЦК КПСС в июне 1985 г.: "Нам предстоит осуществить новую техническую реконструкцию народного хозяйства, качественно преобразовать материально-техническую базу общества. Решение этой задачи - дело безотлагательное, дело общепартийное и общенародное. И решить ее надо в кратчайший исторический срок, обеспечив выход страны на передовые рубежи в производительности труда и эффективности экономики. Воплотить намеченное можно только на пути интенсификации производства, на основе новейших достижений науки и техники"⁸⁸ .

Опираясь на многолетний опыт самоотверженного труда во имя приумножения общественного богатства социалистической Родины, советский народ под руководством партии развертывает творческий поиск путей максимального ускорения научно-технического прогресса. В решении этой задачи особую ценность приобретает опыт стахановского движения. Исследование его истории должно помочь организации социалистического соревнования на современном этапе.

⁸⁸ Горбачев М. С. Коренной вопрос экономической политики партии. Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 года. М. 1985, с. 6.

Постоянный адрес данной публикации: