"Вопросам истории" исполняется 40 лет. Пройден большой, сложный путь. Журнал неотделим от исторической науки, от ее движения к познанию прошлого народов нашей страны и всего человечества. Как и вся историческая наука, журнал за многие годы имел успехи и преодолевал трудности, он вел беспрестанные поиски истины и искал ответы на многие вопросы, которые ставила перед историками жизнь.

Родословная журнала начинается с первого номера "Историка-марксиста", увидевшего свет в начале 1926 года. Уже тогда наметились некоторые успехи молодой советской исторической науки. Только что начало свою деятельность Общество историков- марксистов, оно и приступило к изданию нового журнала. В числе первых его авторов были М. Н. Покровский, В. П. Полонский, Ю. М. Стеклов, В. И. Невский, М. В. Нечкина, Е. А. Косминский и другие историки. Ответственным редактором стал ученый-большевик, активный участник большевистского подполья и революционной борьбы А. В. Шестаков.

Выходили в то время и другие исторические журналы: "Пролетарская революция", "Красная Летопись", "Красный Архив", "Каторга и Ссылка", "Былое", - но они занимались главным образом публикацией архивных документов. Научное исследование исторических проблем - наиболее трудная работа для историка, - так же как и разработка марксистской исторической методологии, меньше находило места на страницах этих журналов. "Историк-марксист" должен был заполнить этот пробел и стать журналом исторической мысли.

Наряду с журналом исследовательским, каким был "Историк-марксист", в 1931 г. создается массовый ежемесячный журнал Общества историков-марксистов, который получил название "Борьба классов". Его ответственным редактором стал М. Н. Покровский, заместителем редактора - Ем. Ярославский, ответственным секретарем - А. М. Панкратова. "Мы рассчитываем журнал на массы, - заявляла редакционная коллегия, - на рабочий, партийный, комсомольский и колхозный актив, на студенчество вузов и рабфаков, на работников просвещения низовых звеньев"¹ . Редакция обращалась с призывом создавать на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах, на рабфаках и фабзавучах кружки читателей "Борьбы классов". Постоянным отделом в журнале был отдел под названием "Массы творят и пишут историю". С N 1 за 1937 г. журнал "Борьба классов" стал называться "Историческим журналом". В то время это было популярное ежемесячное иллюстрированное издание. В 1941 г., после N 6, "Историк-марксист" слился с "Историческим журналом", который в 1945 г. принял свое современное название - "Вопросы истории".

Получилось так, что наш журнал сложился в результате объединения двух направлений: исследовательского и популяризаторского. Традиции обязывают. Пропаганда исторических знаний, использование ис-

¹ "Борьба классов", 1931, N 3 - 4, стр. 1.

тории как средства коммунистического воспитания трудящихся - такое же важное дело, как и научная разработка проблем истории. "История должна служить не для затемнения, а для разъяснения основных вопросов политики. В этом ее смысл, в этом ее значение для марксиста. История - это объяснительная глава к политике". Эти слова более тридцати лет назад набирались крупным шрифтом в журнале "Борьба классов", но они не потеряли своей актуальности и в наши дни. Понятно, что пропаганда должна опираться на научные исследования, и она тем эффективнее, чем большие результаты здесь достигнуты.

В небольшой статье, конечно, трудно охватить все то, что было сделано журналом за четыре десятилетия.

В двадцатых - начале тридцатых годов на историческом фронте шла острая идеологическая борьба. На страницах своего журнала историки-марксисты выступали против представителей старой дворянско-буржуазной историографии. Спор шел по теоретическим вопросам: о законах развития общества, о марксистском понимании социологии, об общественно-экономических формациях, - и в этой борьбе утверждалась марксистско-ленинская концепция исторического процесса. На первый план выдвигается революционная тематика, уже тогда началось изучение развития финансового капитала в России, феодализма, крепостничества, истории крестьянских войн.

Видную роль в борьбе с буржуазной историографией играл М. Н. Покровский. И хотя ряд его положений в свете данных современной науки не может быть принят, его статьи в "Историке-марксисте" по истории революционного движения в России, критика им великодержавных тенденций, меньшевистской схемы русской истории и взглядов Троцкого, пропаганда идей пролетарского интернационализма оказывали большое влияние на историков, были заметным явлением общественной жизни того времени. Нельзя, конечно, рассматривать значение трудов М. Н. Покровского только с точки зрения сегодняшнего дня. В. И. Ленин считал, что "исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками"² . Крупный ученый, выдающийся общественный деятель М. Н. Покровский отдал все свои знания и силы развитию советской исторической науки.

Активно сотрудничал в те годы в журнале и такой крупный советский историк, как Н. М. Лукин. Член партии с 1904 г., ученый большой эрудиции и разносторонних интересов, в 1933 - 1938 гг. он стоял во главе "Историка-марксиста".

Строительство социализма в сложной международной обстановке тридцатых годов выдвигало новые задачи перед историческим фронтом. Журнал привлекал внимание историков к боевым темам. К их числу были отнесены история Коминтерна, история империалистической войны, история борьбы с фашизмом. Фундаментом для создания истории Советской страны журнал считал разработку истории гражданской войны и истории фабрик и заводов. Каждому строителю социализма в нашей стране, каждому борцу с капитализмом в буржуазных странах, - говорилось в передовой "Историка- марксиста", - должна быть известна "история первого государства пролетарской диктатуры, история победоносного социалистического строительства в одной стране, история партии, преодолевающей трудности и сопротивление капитализма, ведущей массы к созданию социалистического общества"³ .

Известно, что культ личности Сталина причинил большой ущерб исторической науке. Связанные с ним отрицательные явления - догма-

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 178.

³ "Историк-марксист", 1934, N 2 (36), стр. 7.

тизм, схематизм, отступления от исторической правды - имели место и на страницах журнала. Однако развитие исторической мысли продолжалось и в тридцатые и в сороковые годы. Ни сам культ личности, ни его последствия не могли совсем остановить творческую работу советских историков. В предвоенные годы "Историк-марксист", "Исторический журнал" посвящают многие свои статьи и рецензии основным проблемам истории СССР, древнего мира, средних веков, новой истории, истории колониальных и зависимых стран и др. Ведутся научные дискуссии о сущности абсолютизма в Западной Европе и в России, рассматриваются проблемы этногенеза, формирования племен, народов и наций, разложения общины и развития рабства, образования варварских государств и позднефеодальных монархий, вопрос о ранних буржуазных революциях, о роли различных религий, о культуре народов, о войнах справедливых и несправедливых. Б. Д. Греков дал развернутую характеристику общественного строя Киевского государства. Анализируя материалы археологических раскопок и письменных источников, он оспаривает наличие в Киевской Руси рабовладельческого строя, находит там черты феодализирующегося общества⁴ . Замечательному памятнику Киевской Руси - "Русской Правде" - посвятил свое исследование М. Н. Тихомиров⁵ . В журнале печатаются статьи Е. В. Тарле по истории Французской буржуазной революции XVIII в., М. В. Нечкиной по истории движения декабристов. Об исторических судьбах народов Западной Украины и Западной Белоруссии пишет В. И. Пичета⁶ . Широко представлена история революционного движения и история Великой Октябрьской социалистической революции. Среди публикаций по этой тематике - статьи Ем. Ярославского, Н. Подвойского, О. Пятницкого.

В годы Великой Отечественной войны "Исторический журнал" подчинил всю свою работу задаче воспитания у народа советского патриотизма, любви к Родине, укрепления уверенности в неизбежности победы над врагом. "Историки должны, - писал в 1942 г. ответственный редактор журнала Ем. Ярославский, - помочь народам СССР глубже понять освободительный характер войны против гитлеровской Германии, благородную, возвышенную ее цель"⁷ . Журнал разоблачал разбойничью классовую сущность "нового порядка" в Европе, человеконенавистническую идеологию фашизма. Война выдвинула на первый план военно-историческую тематику, тему национальной борьбы русского народа за независимость своей родины. В эту боевую работу включились представители всех разделов исторической науки. В журнале публиковали свои статьи С. Бахрушин, Н. Грацианский, Н. Державин, А. Ерусалимский, Ю. Жюгжда, Я. Зутис, Я. Крастынь, Х. Круус, А. Мишулин, З. Неедлы, Н. Петровский, В. Пичета, Ф. Ротштейн, С. Сказкин, Г. Хачапуридзе и многие другие историки. В условиях войны часто нужно было писать по горячим следам событий. И историки это делают. Уже в 1941 г. "Исторический журнал" публикует статьи И. И. Минца о партизанской войне в тылу врага, о поражении фашистских войск под Москвой; С. И. Гопнер рассказывает о создании единого фронта народов в борьбе против гитлеровской Германии; Ем. Ярославский обобщает итоги первых трех месяцев Великой Отечественной войны⁸ .

Еще шли сражения, когда в марте 1945 г. "Исторический журнал" напечатал доклад В. П. Волгина о перспективном плане в области исторической науки. Как основная выдвигалась задача разработки истории

⁴ См. "Историк-марксист", 1939, N 4, стр. 134 - 143.

⁵ См. "Историк-марксист", 1938, N 5.

⁶ См. "Историк-марксист", 1939, N 5 - 6.

⁷ См. "Исторический журнал", 1942, N 6, стр. 19.

⁸ См. "Исторический журнал", 1941, NN 9, 10 - 11, 12.

народов, входящих в состав СССР. В. П. Волгин отметил отставание в изучении истории советского периода, указал на опасность националистической идеализации истории отдельных народов, с одной стороны, реабилитации колониальной политики царизма - с другой. "Имеются попытки, - говорил он, - опустить классовую сущность войн русского царизма"⁹ . Журнал призывал историков строго придерживаться классового анализа исторических явлений.

В 1945 - 1948 гг. "Вопросы истории" возглавлял выдающийся советский историк академик В. П. Волгин, в последующие годы ответственными редакторами журнала были член- корреспондент АН СССР А. Д. Удальцов (1949 - 1950 гг.), член-корреспондент АН СССР П. Н. Третьяков (1950 - 1953 гг.), академик А. М. Панкратова (1953 - 1957 гг.), доктор исторических наук С. Ф. Найда (1959 - 1960 гг.). Разработка различных проблем отечественной и всеобщей истории, изучение отдельных исторических периодов и в эти годы сопровождались попытками найти новые решения в объяснении сложных исторических процессов. В 1946 г. развернулось обсуждение статьи П. П. Смирнова "Образование русского централизованного государства в XIV - XV вв."¹⁰ . В 1947 - 1948 гг. публиковались дискуссионные материалы по истории генезиса капитализма в России. И. М. Рейснер поставил дискуссионный вопрос о причинах отставания стран зарубежного Востока к началу нового времени¹¹ . Позже была сделана попытка сформулировать основной экономический закон феодализма¹² . Обмен мнениями состоялся по различным проблемам историографии. Особенно широко обсуждались проблемы периодизации. Дискуссия началась с публикации в ноябре 1949 г. статей К. В. Базилевича и Н. М. Дружинина о периодизации феодального периода и истории капиталистических отношений в России¹³ . В журнале было опубликовано более двадцати статей-откликов. Дискуссия оставила заметный след в историографии, она позволила выявить существующие взгляды на принципы периодизации, определить отдельные периоды в каждой социально-экономической формации. Дискуссия по проблемам периодизации истории русского феодализма и капитализма распространилась на другие разделы исторической науки, а позже - в 1954 - 1956 гг., после статьи И. Б. Берхина и М. П. Кима¹⁴ , - началось обсуждение периодизации истории советского общества.

В сложной обстановке послевоенных лет обсуждения и поиски новых решений далеко не всегда приводили к научным результатам, догматический подход давал, к сожалению, себя знать. Не случайно в одной из передовых журнала обращалось внимание на описательный, поверхностный характер многих статей и сообщений. Журнал призывал историков направить свои усилия при изучении всех периодов истории на исследование роли народных масс¹⁵ . Эта линия получила свое отражение и в конкретной проблематике, которую редакция предлагала историкам для разработки, и во многих публикациях журнала в последующие годы, особенно после XX съезда КПСС. Журнал опубликовал ряд содержательных материалов, и ему, несомненно, принадлежит определенный вклад в тот подъем творческой работы, который начался на историческом фронте. Однако не все шло здесь гладко. Отдельные историки допускали, в том числе и на страницах нашего журнала, методологические ошибки, в некоторых статьях смазывались принципи-

⁹ "Исторический журнал", 1945, N 3, стр. 63 - 64.

¹⁰ См. "Вопросы истории", 1946, NN 2 - 3, 4, 11 - 12.

¹¹ См. "Вопросы истории", 1951, N 6.

¹² См. "Вопросы истории", 1953, N 6; 1955, N 2.

¹³ См. "Вопросы истории", 1949, N 11

¹⁴ См. "Вопросы истории", 1954, N 10

¹⁵ См. "Вопросы истории", 1953, N 6, стр. 6.

альные разногласия между большевиками и меньшевиками, в объективистском духе трактовались вопросы идейной и политической борьбы нашей партии. Как известно, постановление ЦК КПСС "О журнале "Вопросы истории" от 9 марта 1957 г. обратило внимание на необходимость последовательного соблюдения ленинского принципа партийности в исторической науке, решительной борьбы с проявлениями буржуазной идеологии и попытками ревизии марксизма-ленинизма.

За прошедшие годы исследовательская работа получила большой размах. Суммируя сейчас то, что сделано советскими историками после XX и XXII съездов КПСС, нельзя не отметить значительное расширение круга исследуемых проблем как по отечественной, так и по зарубежной истории, рост интереса к изучению истории советского общества, всестороннее исследование роли В. И. Ленина, роли масс и партии в истории нашей страны, возвращение истории незаслуженно забытых имен и исправление многих других ошибок и извращений. Серией статей и других публикаций журнал откликнулся на такие знаменательные даты, как 90-летие со дня рождения В. И. Ленина, 50-летие первой русской революции, 40-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

В научный оборот были введены важные источники, существенно обогатившие наши знания, и прежде всего по советской истории. Значительно продвинулась вперед разработка истории внешней политики, истории рабочего и коммунистического движения, национально-освободительной борьбы. Опубликованы исследовательские труды по истории социалистических стран Европы и Азии. Выросли кадры историков- исследователей не только в Москве и Ленинграде, но и во многих других городах и во всех национальных республиках. Это легко заметить и по журналу "Вопросы истории", где появилось много новых авторов.

Ничто не может заменить истории как школы, которая дает всем полезные уроки. Все непрочное, случайное, наносное не выдерживает испытания в исторической проверке.

По-новому осмыслены многие вопросы отечественной истории. На страницах журнала критическому рассмотрению подверглись, например, некоторые аспекты политической истории России XVI в., в том числе опричная политика Ивана IV, ареной широких дискуссий стала история земледелия, история крестьянских движений, по-новому освещались и такие вопросы, как история движения горцев под руководством Шамиля, история революционного народничества. Существенные сдвиги произошли в изучении истории народов нашей страны, развития и укрепления дружбы между ними. Более интенсивно стала разрабатываться история таких крупнейших районов, как Сибирь и Дальний Восток.

Словом, сделано много. Журнал шел трудной дорогой. За длительный срок накоплен огромный опыт, и в семье советских исторических журналов "Вопросам истории" принадлежит теперь свое, определенное место. Не будет, вероятно, преувеличением сказать, что отличительной чертой журнала является разнообразие тематики, внимание к самым различным периодам отечественной и зарубежной истории - с древнейших времен и до наших дней. "Вопросы истории" - журнал широкого профиля, и перед редакцией стоит нелегкая задача - в какой-то мере охватить все это сложное многообразие: освещать проблемы методологии и философии истории, истории КПСС и истории советского общества, историю стран мировой социалистической системы и международного коммунистического, рабочего и демократического движения, современный этап общего кризиса капитализма, историю молодых развивающихся государств и национально- освободительной борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки, вести постоянную борьбу против

буржуазной идеологии, разрабатывать проблемы новой истории, средних веков и древнего мира, археологии и этнографии, истории искусства, атеизма и вспомогательных исторических дисциплин. Отражая движение исторической научно-исследовательской мысли, журнал обязан выступать организатором исторической науки, воздействовать в необходимом направлении на ее развитие. В современных условиях к содержанию журнала предъявляются новые требования: оно должно быть таким, чтобы вызывать интерес широкого круга читателей, а не только специалистов.

*

Важной предпосылкой успешного развития исторической науки является разработка методологических проблем истории. Об отставании этого участка много уже писали. Но сейчас можно говорить о некоторых начальных сдвигах в изучении методологии истории. И хотя редакция испытывает большие трудности в поисках авторов теоретических статей, в журнале идет публикация материалов по различным вопросам теории исторического познания. Только за последнее время появились статьи о повторяемости в истории, об общих законах и конкретных закономерностях исторического развития, о таких категориях исторической науки, как понятие и образ, об отражении реального содержания исторического процесса в буржуазной философии истории и другие. Знаменательно и то, что в качестве авторов этих статей наряду с историками активно выступают философы.

Изучение методологических проблем тесно связано с внутренним развитием самой исторической науки, с той ее отраслью, которую мы называем историографией. Это важный источник информации, познания путей развития исторической мысли, ее сильных и слабых сторон. Структура журнала позволяет использовать самые различные формы историографического анализа. В обзорно-историографических статьях обычно рассматриваются отдельные проблемы и периоды, их разработка в советской или зарубежной историографии. Редакция обращает внимание на то, чтобы при анализе марксистской литературы отмечались особенности в подходе разных историков к исследованию тех или иных проблем, выяснялась степень их изученности, чтобы читатель мог понять причины возникновения дискуссионных вопросов. Журнал продолжит публикацию статей о развитии исторической науки в национальных республиках.

Получила одобрение читателей и научной общественности практика публикации обзоров зарубежных журналов. Редакция требует от авторов четкого разграничения направлений в буржуазной науке и характеристики свойственных им особенностей. Нам нужна наступательная, неослабная критика буржуазной методологии истории, ее философских основ, так же как и всех фальсификаций буржуазных авторов, особенно в области истории советского общества, новейшей истории и истории международных отношений. Хотя в свое время об этом уже говорилось, мы и сейчас, к сожалению, отстаем в критике фальсификации в буржуазной литературе истории социалистических и коммунистических идей, истории общественной мысли, истории религии, и в частности католицизма, и некоторых других проблем. В то же время в буржуазной историографии наблюдается примечательное явление, когда отдельные ученые, находясь на позициях буржуазного объективизма, пытаются следовать фактам. Мы должны внимательно относиться к тем, кто прислушивается к голосу марксистской исторической мысли, делает определенные шаги к сближению с ней.

Обилие новинок исторической литературы как в СССР, так и за рубежом, отсутствие возможности для рецензирования каждой из вновь вышедших книг заставили редакцию отдать предпочтение обзорам литературы, которые сейчас регулярно публикуются в журнале. Порой бывает даже трудно провести разницу между обзором и историографической статьей. Определенное место находят у нас и рецензии на отдельные работы. Их можно прочитать в каждом номере. Но надо признать, что в выборе книг для рецензирования много элементов случайного. В журнале редко еще публикуются критические материалы высокого научного и публицистического уровня. Партийная научная критика - одно из важных условий для предотвращения догматических и субъективистских ошибок, для дальнейшего развития исторической науки. Редакция ищет новые формы. В ряде случаев будет печатать рецензии-статьи, авторы которых, "отталкиваясь" от рецензируемой книги, должны ставить большие, проблемные вопросы. Рецензия сама должна быть вкладом в науку.

Такой журнал, как "Вопросы истории", призван выступать с проблемными исследованиями, ставить крупные вопросы исторической науки и ее отраслей. Одной из фундаментальных проблем марксистской историографии является проблема перехода от одной общественно-экономической формации к другой в разных районах мира. Вот уже несколько поколений историков-марксистов разрабатывают различные ее аспекты. И делают это не случайно. Считают, что именно здесь находится ключ к пониманию многих закономерностей развития человеческого общества. Ряд статей по этой тематике публиковался и в нашем журнале. Последняя - совсем недавно, в ноябрьском номере прошлого года (имеется в виду статья президента Академии наук Молдавской ССР Я. С. Гросула, Н. А. Мохова и П. В. Советова об особенностях перехода к капитализму на юго- востоке Европы). Мы продолжим публикацию проблемно-теоретических статей. К ним относятся и попытка дать объяснение понятию "азиатский способ производства" (см. следующий номер), и предстоящее на страницах журнала обсуждение сложной проблемы перехода России от феодальной формации к капиталистической, и многие другие.

Редакция понимает, что большие теоретические вопросы трудно решать без организации научных дискуссий. Здесь нужен вдумчивый подход. Среди вопросов, которые, по нашему мнению, заслуживают обсуждения, - история национального вопроса и национальных движений, история взаимного обогащения национальных культур в процессе развития древних и новых цивилизаций. Статья "О понятии "нация"", публикуемая в этом номере, положит, видимо, начало обсуждению этих проблем.

Значение, которое мы придаем публикации проблемно-теоретических статей, не исключает возможности помещения в нашем журнале конкретно-исторических исследований. Правда, среди рукописей, которые получает редакция, оказываются часто такие, где ставятся слишком мелкие вопросы. Говорят, что скульптура уже заранее заключена в глыбе мрамора и задача скульптора состоит только в том, чтобы извлечь ее, убрав все ненужное. Что-то похожее мы наблюдаем и в творчестве историка, который имеет перед собой груду фактов. И не всякому удается разобраться в этом нагромождении. Но в данном случае речь идет не о таких работах. Известно, например, что научное исследование одного математического папируса, произведенное академиком В. В. Струве, пролило свет на важные явления древней культуры. Научная статья, посвященная отдельному источнику или отдельному явлению общественной жизни, может послужить основой для постановки и разрешения крупной проблемы.

Положительное значение, по нашему мнению, имеет публикация серий статей. Каждая из этих статей исследует какую-то одну сторону сложного исторического процесса, но в совокупности получается широкая, разносторонняя картина. Так, было предпринято изучение проблем нэпа. Оно будет продолжено в журнале. Начинается также публикация серии статей к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Еще одна важнейшая проблема истории советского общества будет разрабатываться комплексно - это история индустриального прогресса в СССР.

От научного и познавательного значения темы в значительной степени зависит актуальность исторического исследования. Другим критерием является исполнение, качество работы. Если автор не обладает исследовательским и литературным мастерством, если он не в состоянии раскрыть, не упрощая, историческую перспективу, то никакая, самая злободневная тема его не спасет. О какой же актуальности можно тогда говорить? Произведение, написанное бесцветными красками, лишенное свежей мысли, не привлечет внимания читателя. Мы и партийность творчества не можем рассматривать в отрыве от его воздействия на читателей. В самом деле, что такое партийность историка, как не заинтересованность в том, чтобы своим творчеством служить идеалам коммунизма, активно помогать людям понимать историю с позиций партии, с позиций марксизма. Партийность советской исторической науки, которая опирается в своих выводах на самую передовую теорию, на фундамент точных фактов, означает и ее высшую объективность. Партийность творчества невозможна без высокой идейности историка, без глубокого знания законов общественного развития. Подлинная партийность, следовательно, неотделима от науки, от знания ее достижений, она не может быть достигнута без вооруженности историка профессиональным мастерством.

На исторической арене всегда сталкивается множество воль и интересов, история человечества полна драматических событий, пронизана пафосом борьбы. Исторические личности руководствуются самыми различными мотивами. На это обращали внимание еще Маркс и Энгельс. "...История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, чем она является, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат - историческое событие. Этот исторический результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и невольно. Ведь то, чего хочет один, встречает препятствие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно естественно-историческому процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, которые хотят каждый того, к чему их влечет их физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или свои собственные, личные или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, - из этого не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее"¹⁶ . Проследить сложную, запутанную цепь причин и следствий в историческом процессе, о чем пишет Энгельс, - дело,

¹⁶ Энгельс - И. Блоху. 21 - 22 сентября 1890 г. В кн. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах. Т. II. М. 1952, стр. 468 - 469.

конечно, нелегкое, но задача исследователя как раз и состоит в том, чтобы раскрывать необходимые связи между явлениями, обобщать всю совокупность фактов. Только таким путем можно избежать односторонности в освещении исторических событий, субъективных оценок и конъюнктурщины, которые еще встречаются в работах наших историков.

Сейчас существует определенное несоответствие между бесспорным ростом (количественным и качественным) советской исторической науки и тем недостаточно высоким авторитетом, который существует у нее в стране. Советский читатель любит историю, но он очень тонко чувствует всякую попытку отдельных авторов "подправлять" исторические факты, приводить их освещение в соответствие с заранее данной схемой. К сожалению, чем ближе к современности, чем злободневнее те исторические процессы и явления, о которых пишут историки, тем чаще в их оценки проникают посторонние примеси. Когда в исторической работе без каких бы то ни было объективных оснований, а лишь по велению "моды" или чьих-то чисто субъективных настроений пересматривается характеристика и оценка исторических событий, выпячивается роль одних личностей, умалчивается о других, то все это наносит серьезный ущерб исторической науке, дискредитирует ее, мешает ей выполнять свою ответственную общественную функцию. Субъективизм и конъюнктурщина - злейшие враги исторической науки, они несовместимы с марксистским материалистическим пониманием истории, которое предполагает свободный от всякой предвзятости анализ социальных явлений, исследование действия объективных закономерностей общественного развития.

Решая свои задачи, редакция не может не учитывать мнение научной общественности, наших читателей - всех тех, кто любит историю. Этим мнением мы должны дорожить больше всего.

В письмах читателей, в ответах на вопросы специальной анкеты, в рецензии журнала "Коммунист" (1964, N 5), в выступлениях других органов печати, в частности "Известий" и "Литературной газеты", раздавались упреки в недостаточной популярности многих работ по истории, выдвигались предложения больше разнообразить формы подачи материала. Против холодного академизма выступают и крупные советские историки. Академик Н. М. Дружинин в письме в редакцию журнала призывает исследователей не замыкать свой труд в окостеневшие формы, найти дорогу к уму и сердцу читателя, освободиться от навязчивых штампов. О том, что единство содержания и формы так же обязательно для историка, как и для художника, неоднократно напоминал академик М. Н. Тихомиров. Из многочисленных предложений, поступивших в редакцию, приведем еще мнение недавно скончавшегося доктора исторических наук А. В. Фадеева. Он считал, что самым действенным средством повышения роли исторического знания в строительстве коммунистического общества является крутой поворот ученых-историков к широким читательским кругам, их обращение к народу, решительный разрыв с кабинетной замкнутостью и наукообразностью изложения.

Не иллюстрировать события, а глубоко осмысливать исторические процессы, писать живо и увлекательно - вот общее требование. Конечно, из этого не следует, что историк всегда должен прибегать к средствам художественной изобразительности. У статей проблемно- теоретических, историографических, источниковедческих свой особый язык, свой стиль. Но чем сложнее тема, тем больше работы требуется от автора для ее изложения. Старое правило гласит: "Мудрено пишут только о том, чего не понимают". Об этом полезно сейчас напомнить.

Редакционная коллегия сделала ряд шагов для того, чтобы добиться признания нашего журнала у более широких кругов читателей. Мы строже стали подходить к отбору статей, к их оценке. Редакция стремится как можно более разнообразить в каждом номере тематику статей и других материалов. Способствовало некоторому росту популярности журнала и введение новых разделов, где публикуются исторические документы, мемуары участников событий, документальные литературно-исторические очерки. Внимание читателей привлекла публикация "Последний временщик последнего царя" ("Вопросы истории", 1964, NN 10, 12; 1965, NN 1, 2). И это, конечно, не случайно, потому что собранные здесь факты очень убедительны, они ярко показывают вырождение самодержавия и всего того общественного строя, который был с ним связан. Такая публикация, снабженная необходимыми научными комментариями, разоблачает прогнивший режим последних Романовых сильнее, чем многие статьи. Разоблачительный характер носит и другая публикация - нацистские документы о фашистском путче в Австрии в июле 1934 года ("Вопросы истории", 1965, NN 11, 12; окончание будет напечатано в следующем номере). Как известно, эти документы недавно были найдены на дне Черного озера в Чехословакии, из первых рук они свидетельствуют об участии гитлеровцев в путче и убийстве канцлера Дольфуса. Редакция установила связи с архивами, с отделами рукописных фондов, и уже ждут своей очереди новые публикации, среди них такие важные по своему научному значению, как следственное дело царского военного министра Сухомлинова, новые архивные материалы о выдающемся руководителе крестьянского восстания XVIII в. Емельяне Пугачеве и другие.

Постоянное место в журнале находит и мемуарный жанр. Хорошо приняты читателями воспоминания адмирала Н. Г. Кузнецова, Маршала Советского Союза К. А. Мерецкова. В этом номере начинается публикация мемуаров выдающегося итальянского революционера Джузеппе Гарибальди. В портфеле редакции воспоминания на самые различные темы: о строительстве Днепрогэса, о работе тыла в годы Великой Отечественной войны, о борьбе за республику в Испании, о первой русской революции и многие другие. Подробности и детали исторических событий, переданные их очевидцем и участником, воссоздают тот неповторимый дух эпохи, который человеку, лично все не пережившему, бывает трудно представить. Необходимо, конечно, учитывать, что активный участник событий не может относиться к ним совершенно беспристрастно, некоторая доля субъективности здесь, видимо, неизбежна. Тем не менее мемуары - очень ценный исторический источник. И всякий, кто берется за перо мемуариста, должен понимать свою ответственность перед историей.

Интересны попытки создать научно-литературные портреты отдельных деятелей прошлого, дать марксистскую оценку их места в истории. Одна из таких попыток - историко-биографический очерк "Страницы жизни Франклина Д. Рузвельта", публикация которого заканчивается в этом номере. Либерал и сторонник мира, капиталист-миллионер и политик - колоритная и противоречивая фигура американского президента представлена здесь вместе с его окружением, советниками и ближайшими помощниками. Определенный интерес для понимания многих сторон империалистической политики, механизма ее связей с интересами монополистического капитала представят и другие материалы журнала.

Особое внимание редакция обращает на подготовку серии портретов революционных деятелей. Среди них историко-биографический очерк о жизни и деятельности великого вождя и теоретика пролетариата Фридриха Энгельса. Журнал предполагает напечатать очерки о Кро-

поткине, Лаврове, Жоресе, большевиках Красине, Кржижановском, Чичерине и других активных участниках Октябрьской революции, гражданской войны и социалистического строительства.

*

История - самая массовая из общественных наук, и ей принадлежит незаменимая роль в формировании мировоззрения, в воспитании человека. Правда истории всегда подтверждает верность марксистско-ленинского учения о закономерном развитии человечества, о его неуклонном движении к коммунизму. Изучая прошлое, советская историческая наука не только объясняет развитие мира, но и своими данными содействует его изменению в интересах трудящихся. История раздвигает интеллектуальный горизонт, помогает людям понять их место в обществе, воспитывает уважение ко всему, что завоевано в борьбе многих поколений, что создано их трудом. Именно история выявляет и сохраняет в памяти народа факты его борьбы против эксплуататоров, иноземных поработителей, определяет роль классов, партий и лиц в общественном развитии. Все это возлагает на советских историков большую ответственность перед партией, перед своим народом.

Советским историкам есть где приложить свои силы. Чрезвычайно широк круг вопросов, которые ждут исследований. Укажем здесь лишь отдельные периоды и проблемы, на необходимость изучения которых следует обратить внимание. В будущем году наша страна будет отмечать 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции, через четыре года - 100-летие со дня рождения В. И. Ленина. Встречая эти знаменательные даты, советские историки призваны показать правоту и мудрость ленинских идей, исследовать историю мирового революционного процесса во всех его проявлениях, во всем величии. Опыт истории должен быть использован в интересах утверждения принципов советского патриотизма и социалистического интернационализма, в интересах коммунистического воспитания трудящихся, в первую очередь молодого поколения. Как и прежде, важная задача состоит в том, чтобы на конкретном историческом материале обобщать разносторонний опыт строительства социализма и коммунизма в нашей стране и других социалистических странах. Практический интерес представляет, в частности, изучение истории развития социалистической промышленности, эволюции форм и методов ее организации и управления. Не освещен с достаточной полнотой сложный и противоречивый период советской истории - период 30-х годов. Необходимо освободить от субъективистских наслоений историю Великой Отечественной войны и послевоенного периода.

В области истории СССР досоветского периода, продолжая разрабатывать социально- экономические проблемы, историю рабочего класса и крестьянства, народов СССР, необходимо уделить больше внимания классовой борьбе, политической истории феодальной и капиталистической эпох. Нам нужно особенно бережно относиться к драгоценному достоянию народа - его революционным и патриотическим традициям, изучать то, что сблизило народы нашей страны в их совместной борьбе против эксплуататоров. Запущенным участком исторического фронта остается история культуры, история быта народов. Интересно в этом отношении мнение такого авторитета, как академик М. Н. Тихомиров. После В. О. Ключевского, писал он, никто до сих пор не сумел живописно рассказать о жизни народа, о его воззрениях, о его праздниках, о его бедствиях и чаяниях, обо всем, чем жил человек прежнего времени. Об этом пишут только писатели, а историки брюзжат на писателей, укоряя их в неточностях¹⁷ . К этим словам маститого ученого следует прислушаться.

¹⁷ См. "Известия", 30 октября 1962 года.

К числу непреходящих проблем относится изучение взаимовлияния культур отдельных народов нашей страны, их связей с культурами народов других стран. Нуждается в дальнейшей разработке, и на страницах нашего журнала в том числе, история общественной мысли. Боевыми темами остаются история коммунистического и рабочего движения, история национально-освободительной борьбы. В зарубежной истории еще можно найти целые страны и народы, которых почти не касалась советская историография.

За последние годы обнаружилась явная недооценка исторических знаний в высшей и средней школе. Сократилось число часов, отведенных на преподавание истории, снизилось качество подготовки учителей-историков. Имеются недостатки в школьных учебниках по истории. Вместо яркого описания событий, образного, эмоционального изложения школьникам стали предлагать выхолощенные схемы, формулы для заучивания. Научная общественность обращала внимание на эти факты. Журнал не может оставаться в стороне и примет участие в разработке учебных планов, в обсуждении новых учебников по истории, в рецензировании популярной исторической литературы для юношества.

Вокруг журнала сложился большой авторский и читательский актив. Наша задача - бороться за его расширение, привлекать к участию в работе журнала новые силы, способных авторов. Вместе с учеными-историками на страницах журнала будут выступать представители других областей знания, писатели, публицисты, общественные и государственные деятели и просто люди, знающие историю и владеющие пером. Встречая сорокалетие журнала, редакция направляет свои усилия на то, чтобы всемерно содействовать дальнейшему развитию советской исторической науки, решению стоящих перед нею задач, в еще больших масштабах помогать распространению исторических знаний, формированию у советских людей коммунистического мировоззрения.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: