18 ДЕКАБРЯ 1998 года в "КП" была опубликована беседа с почерковедом, бывшим сотрудником Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ Татьяной Борисовой "Шолохов был плагиатором, а Есенин - невротиком", которая вызвала отрицательную реакцию у шолоховедов. Мы попросили Валентина Осипова, писателя, сопредседателя Всероссийского шолоховского комитета, поделиться своими соображениями.

- Михаил Шолохов вошел в число выдающихся деятелей века, а "Тихий Дон" стал первым среди лучших романов России. Таков итог социологического опроса ВЦИОМа. И ясно, почему. Он в сознании народа не только классик и один из немногих российских нобелевцев. Выскажу и то, что ранее запрещалось: творец отверг диктат власти, чтобы осмелиться рассказать о праве григориев и аксиний на собственный поиск истины, счастья, свободы вопреки любой власти, когда она неправедна.

И тем не менее - есть желающие "сбросить классика с корабля современности".

Школа. Сокращается изучение. И вот уже в нескольких хрестоматиях и в справочно-энциклопедических изданиях для школьников его нет. Это выяснилось на недавно проведенном обеспокоенными Министерством образования, Союзом писателей и нашим комитетом "круглом столе" "М. А. Шолохов в школе".

СМИ. Увы, еще многие в плену былой традиции впихивать Шолохова в прокрустово политложе. Одни продолжают величать его безупречным-де слугою власти и апостолом соцреализма. Другие с таким же догматическим упорством внушают, что-де виновен в прислужничестве вождям.

Плагиат. Никто из обвинителей так и не рассказал массовому читателю, что есть труд норвежско-шведского коллектива ученых "Кто написал "Тихий Дон"?", причем еще в 1995 году. Здесь представлена информация на основе неподкупной математической статистики с выверкой на беспристрастных ЭВМ. С анализом 164 637 слов в 12 тысячах фраз при 250 таблицах, графиках и формулах. Если этого не знать, наговоры о плагиате, разумеется, выглядят убедительно! Один кандидат филологических наук так "опроверг" названный выше труд: "У математиков вызвало сомнение именно НИЧТОЖНО малое количество слов и фраз". На самом же деле ученые написали: "Конечно же, это НЕ МАЛОЕ количество обследованного материала". Одна газета дает отклик на недавнюю телепередачу о Шолохове и тиражирует неправду: "Несмотря на утверждение о якобы найденных рукописях, никто и никогда их так и не видел". Театр М. Розовского, ставя спектакль по "Тихому Дону", не сомневается в праве в афише усомниться в авторстве Шолохова. Явно заимствованный из партагитпропа прием: часто упоминать мимоходом как бы про плагиат как само собой разумеющееся и давно-де доказанное - без доводов-аргументов...

Неужто нас ничему не научил былой террор против Пастернака, Твардовского, Солженицына?

Постоянный адрес данной публикации: