Исследование истории СССР в Китае - пока еще слабо развитая отрасль науки. Старый Китай не оставил в этом плане ничего. К 1949 г. в стране не было почти ни одной книги по этой проблематике. Только после победы народной революции исследование истории СССР вышло на широкий простор и превратилось в одну из составных частей китайской исторической науки.

В 50-х годах была переведена на китайский язык серия книг советских ученых по истории СССР. Среди них: "История СССР" (под ред. А. М. Панкратовой, учебник для средней школы), "История СССР" (т. II, под ред. М. В. Нечкиной), "История народного хозяйства СССР" (под ред. П. И, Лященко), вступительная статья А. М. Панкратовой к публикации "Рабочее движение в России в XIX веке", "История СССР периода социализма" (под ред. М. П. Кима), монографии П. А. Зайончковского "Отмена крепостного права в России", В. Н. Яковцевского "Купеческий капитал в феодально-крепостнической России".

За последние годы переводится все большее число книг советских ученых на китайский язык. Среди них: М. Н. Покровский "Русская история в самом сжатом очерке", "Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв." (под ред. И. И. Смирнова); Н. И. Павленко "Петр Первый", М. Т. Иовчук и И. Н. Курбатова "Плеханов", Р. Г. Скрынников "Иван Грозный"; Б. А. Романов "Россия в Маньчжурии" и "Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895 - 1907 гг.)"; М. К. Касвинов "Двадцать три ступени вниз".

стр. 182

В 50-х годах в Китае начали готовить специалистов по истории СССР. В 1955- 1957 гг. на историческом факультете Пекинского университета была организована специальная группа аспирантов под руководством доцента Московского университета С. И. Антоновой. Выпускники группы впоследствии работали в учебных заведениях и исследовательских учреждениях Китая. В то же время в Советский Союз были посланы китайские студенты и аспиранты. Они изучали историю СССР и после возвращения на родину сыграли и до сих пор играют большую роль в распространении знаний по истории СССР и в ее исследовании. Некоторые выпускники исторических факультетов китайских университетов, а также изучавшие в них русский язык тоже занимаются исследованием проблем истории СССР.

В 1966 - 1976 гг., когда в Китае происходила "культурная революция", исследовательская работа в этой области полностью остановилась. После "культурной революции", со времени 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва (декабрь 1978 г.), началось быстрое восстановление и развитие исследований по истории СССР. Появился ряд специальных учреждений по изучению Советского Союза. В Институте всемирной истории Академии общественных наук КНР, в Пекинском университете и во многих высших учебных заведениях страны работают сегодня специалисты по вопросам истории СССР. В ряде университетов и институтов читаются специальные курсы истории СССР, с 1978 г. началась подготовка аспирантов в университетских и исследовательских учреждениях.

В результате развертывания исследовательских работ растет число опубликованных в журналах статей, касающихся различных проблем истории СССР. Издаются специальные журналы по истории СССР (например, в Ланьчжоуском университете и в Шансийском педагогическом институте). Кроме того, в Амурском университете выпускается журнал "Вопросы СССР", а в Гиринском университете - "Исследования общественных наук СССР", В них также печатаются статьи по истории СССР.

За последние 10 лет в Китае изданы такие обобщающие и монографические работы, как "Краткий очерк истории России" (в 2-х тт.), "История СССР (1917 - 1945)"; "Краткий очерк военной истории России", "История агрессивно-экспансионистской политики царской России" (в 2-х тт.), "История Октябрьской революции", биографии Н. И. Бухарина, П. А. Кропоткина, М. А. Бакунина, Л. Д. Троцкого. Многие из этих книг стали учебными пособиями для студентов вузов, изучающих историю СССР.

О результатах, достигнутых китайскими учеными в изучении истории СССР, можно судить по содержанию двух из перечисленных выше работ.

"Краткий очерк истории России", вышедший в 1986 г., представляет собой первый в Китае труд, в котором русская история изложена с древнейших времен до падения царизма. Авторы очерка старались тщательно учитывать мнения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина по проблемам истории России и опирались на самые новейшие труды китайских, советских и буржуазных ученых. Упор в изложении сделан на вопросы социально- экономического развития, эволюции крепостного строя и царизма, классовой борьбы, внешней политики. Проблемы истории народов России и отношений между ними лишь затронуты в очерке. В нем проводится мысль о закономерности развития российского общества. Авторы считают, что Русь вступила в феодальную формацию в IX веке. Если в IX-X вв. главной формой классового господства был вассалитет без ленов или лены, обложенные только данью (К. Маркс), то в XI в. феодальные отношения стали несомненным фактом, Внутри феодального общества уже в конце XVII в. появились, по мнению авторов, зачатки капиталистических отношений. После 1861 г. капиталистический способ производства наконец стал в России господствующим.

Авторы подчеркивают особенности русской истории. Так, ими отмечается отсутствие рабовладельческой формации на Руси, которая после разложения первобытного строя сразу начала переходить к феодализму.

Если страны Западной Европы вступили в эру капитализма в результате буржуазных революций, то Россия встала на этот путь после отмены крепостного права. В 1861 г. в ней хотя и была революционная ситуация, но отсутствовали социальные силы, которые могли осуществить буржуазную революцию. После 1861 г. в стране сохранились многочисленные пережитки крепостничества, задачи буржуазной революции остались нерешенными. В отличие от буржуазии Западной Европы русская буржуазия не была революционной. Авторы очерка характеризуют формирование

стр. 183

русской буржуазии, отмечают, что она играла большую роль в экономической жизни страны и пыталась участвовать в управлении государством и общественными делами. Но в отличие от западной русская буржуазия была тесно связана с феодальными порядками, подчинялась царизму, долгое время не выставляла самостоятельных политических требований. Ей были присущи исконная политическая слабость и соглашательство, она так и не выросла в революционный класс. Пролетариата она боялась больше, чем реакции, стремилась только к частичной реформе старого строя, к изменению формы власти и сговору с царизмом за спиной народа.

Авторы рассматривают и особенности российского империализма. Речь идет о трех его характерных чертах: крайне неравномерное развитие монополистического капитализма и сочетание его с крепостническими пережитками; зависимость русской буржуазии от царизма; зависимость российского империализма от западноевропейского. Все это свидетельствовало о крайней остроте и сложности противоречий российского общества в начале XX века. Главным из них было противоречие между широкими народными массами и царизмом. Отсюда возникла необходимость буржуазно-демократической революции.

Авторы очерка уделяют большое внимание истории революционного движения в России. Русский народ страдал от гнета и крепостничества, и капитализма. Его сопротивление нашло выражение в XVII-XVIII вв. в трех крестьянских войнах. В XIX в. выступали поочередно три класса, три поколения русских революционеров. В начале XX в. в России произошли три революции. Поэтому русский народ приобрел такое богатство революционного опыта, какого не имела ни одна страна в мире.

В очерке тщательно рассмотрены вопросы истории России, по которым шли дебаты среди ученых в Китае и других странах. Например, по проблеме возникновения государства у восточных славян авторы не соглашаются ни со сторонниками норманнской теории, ни с теми, кто игнорирует деятельность варягов на Руси. Последние, считают авторы, не изменили способа производства и образа жизни восточных славян. Относительно восстания декабристов в Китае было мнение, что оно являлось буржуазной революцией. Авторы очерка подчеркивают, что оно было дворянской революцией. В начале XIX в. в результате начавшегося разложения крепостничества и потрясений в русском обществе выделились из дворянской среды элементы, составившие революционную силу. Их борьба соответствовала нуждам развивающихся капиталистических отношений, но это не были представители буржуазии. Тогда в России дворянство преобладало во всех областях жизни, а формирующаяся буржуазия была слишком слабой и не могла быть руководящей силой в революционном движении.

Важное место в очерке отведено реформам и процессу модернизации России. Особое внимание авторы обратили на преобразования Петра I и реформу 1861 года. Если первые способствовали постепенному движению страны по пути модернизации, объективно создавая условия для развития капитализма, то вторая положила начало капиталистической формации в России. Авторы очерка, анализируя развитие ее народного хозяйства после 1861 г., показали, как Россия за короткое время подняла свою экономическую мощь и приблизилась к индустриально развитым странам. В очерке излагается также материал о развитии общественно-политической мысли, в особенности о -распространении демократической и социалистической идеологии. Авторы высоко оценивают успехи, достигнутые русским народом в просвещении, науке, технике, литературе и искусстве, подчеркивают, что он внес ценный вклад в развитие человеческой культуры.

В изданной в 1980 г. книге "История Октябрьской революции" подчеркивается, что это было событие, потрясшее мир и оказавшее глубокое влияние на китайскую революцию.

Авторы проводят мысль о том, что революция была длительным процессом, прослеживая события, охватывающие период от Февральской революции до победы сил революции в гражданской войне. Такой подход показывает органическую связь социалистической революции с буржуазно-демократической, Октябрьской революции - с гражданской войной.

Одним из важных сюжетов книги является процесс перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую. Авторы отмечают, что после свержения царизма противоречие между пролетариатом и буржуазией стало главным. Исход революции зависел от того, к кому перейдет вся власть: к Советам или к буржуазному Временному правительству. Второй исход означал, что революция закончится поло-

стр. 184

винчато, а первый - что она пойдет быстро вперед, к социализму. Но тогда в большевистской партии не все ясно понимали это, не видели правильного пути. Только Ленин разработал четкую программу перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической.

В книге рассматривается вопрос о мирном и немирном пути развития революции. Авторы, с одной стороны, подчеркивают значение вооруженного пути, который в конечном счете вел к ее победе, с другой - учитывают возможности мирного развития революции в условиях двоевластия, когда буржуазия не могла прибегать к силе, а Россия стала самой свободной из воюющих стран. Когда после июльского кризиса эти условия исчезли, вооруженное восстание сделалось неизбежным. На страницах книги приведены имена многих видных революционеров.

Авторы уделили внимание социалистическому строительству в первые дни Советской власти, экономической и культурной политике, программе развития народного хозяйства страны. В книге показано, что многие иностранные трудящиеся и интернационалисты участвовали в борьбе за победу социалистической революции в России. Здесь говорится, в частности, о находившихся в России китайских рабочих, которые в рядах Красной гвардии защищали дело Октября, приводятся факты, как народы разных стран активно поддержали борьбу русского пролетариата за социализм и выступили против интервенции в Советскую Россию. Резюмируя эти факты, авторы подчеркивают в заключение, что Октябрьская революция - это справедливое дело не только русского, но и других народов мира.

В 1985 г. было создано Всекитайское общество по изучению истории СССР и Восточной Европы, в которое вошли около 150 человек. Каждые два года оно проводит дискуссии по различным темам, относящимся к данной проблематике.

Однако достигнутые успехи пока еще не соответствуют требованиям социалистического строительства в Китае. И все же у китайских ученых крепнет уверенность в том, что в дальнейшем дела пойдут лучше. Залогом этого является более глубокое и всестороннее изучение работ классиков марксизма-ленинизма. Например, раньше в Китае не был известен памфлет Маркса "Разоблачения дипломатической истории XVIII века". В конце 70-х годов он был наконец переведен на китайский язык. Это произведение Маркса помогает глубже понять историю феодальной России, в том числе генезис русского феодализма, роль варягов, отношения между Россией, Украиной и Белоруссией, внешнюю политику царизма. Еще раньше стала известной в Китае работа Энгельса "Внешняя политика русского царизма", ("талин писал, что в ней немало ошибок. Главная из них, по его мнению, состоит в том, что Энгельс игнорировал противоречие между Германией и Англией. Между тем этот упрек неоснователен, ибо при жизни Энгельса это противоречие еще не было столь очевидным. Важное значение имеет для китайских историков преодоление левацкого идейного влияния, которое оказывал на них краткий курс "Истории ВКП(б)".

Исследование истерии СССР в КНР в настоящее время находится под воздействием процессов борного экономического строительства, которым охвачена страна. Отсюда - повышенный интерес китайских историков к таким проблемам, как модернизация, промышленный переворот и реформы в России, "военный коммунизм", новая экономическая поли гика, сталинская модель социализма, роль Н. И. Бухарина, Н. С. Хрущева.

В условиях проводимых в КНР реформ и расширения ее внешних сношений усиливается значение научного обмена с учеными других стран, в том числе советскими. Контакты с ними в связи с улучшением отношений между нашим л двумя странами, несомненно, будут успешно развиваться.

Сунь Чэнму (КНР)

Постоянный адрес данной публикации: