Иллюстрации:
Libmonster ID: RU-7525

Статьи о франко-прусской войне 1870 - 1871 гг. Огиз, Политиздат. 1940. 248 стр. 5 руб. (Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б)

Статьи основоположника пролетарской военно-революционной науки Фридриха Энгельса о войне 1870 - 1871 гг. приобретают в настоящее время для пролетариев всех стран особо важное и актуальное значение.

В "Заметках о войне" Энгельс дает глубокий, всесторонний анализ всей франко-прусской войны, характеризует общий ход боевых действий и отдельных сражений, исходя не только из складывающейся военной обстановки, но и из учета экономики и политики воюющих сторон, а также учета происходивших во Франции и Германии сдвигов в общественной жизни. Изучение "Заметок о войне" Энгельса вооружает нас марксистским методом исследования войн, дает ключ к правильному, марксистскому пониманию существа и характера второй империалистической войны, к оценке уже происшедших и предстоящих в будущем изменений и сдвигов в ходе развертывающейся войны.

Исследование Энгельсом войны 1870 - 1871 гг. важно для нас и потому, что на ее опыте Маркс и Энгельс дали яркое определение характера войн, выработали и сформулировали тактику пролетариата и его отношение к войнам в зависимости от того, какие классы ведут войну и какие цели они преследуют.

Войну 1870 - 1871 гг. со стороны бонапартистской Франции Маркс и Энгельс считали реакционной, захватнической, несправедливой, ибо внешняя политика господствующего класса бонапартистской Франции была направлена на захват части германской территории и основной своей задачей имела всеми возможными средствами, в том числе вооруженным вторжением, сохранить феодальную раздробленность Германии и не допустить национального воссоединения Германии в единое самостоятельное государство. Войну же со стороны Германии за национальное воссоединение Маркс и Энгельс считали войной прогрессивной, оборонительной - справедливой.

В одном из писем к Марксу Энгельс писал, что если победит Наполеон, тогда о самостоятельном немецком рабочем движении не может быть и речи, а в случае поражения Наполеона погибнет одна из твердынь европейской реакции.

Маркс в первом воззвании Генерального совета Интернационала о франко- прусской войне говорит: "...Немцы ...могут с полным правом рассчитывать на симпатии в своей оборонительной войне..."1 .

Но Маркс и Энгельс, а позже Ленин и Сталин строго разграничивали прогрессивную позицию в войне германского народа, боровшегося за национальное воссоединение, ведшего войну только с бонапартизмом, я реакционную позицию Бисмарка, главы прусской правящей верхушки, который с самого начала войны строил планы захвата территории Франции и угнетения французского народа. Позицию германского народа в этой войне Маркс и Энгельс как прогрессивную поддерживали, но они решительно выступали против позиции Бисмарка, призывая рабочих бороться с нею.

В самом начале войны Маркс и Энгельс, вскрывая тайные причины войны и замыслы Бисмарка и Наполеона, призывали рабочих Франции и Германии бороться против войны и против захватнической политики Бисмарка, главы прусского юнкерства.

"Для Германии, - писал Маркс, - война эта является оборонительной. Но кто привел Германию в положение необходимости обороняться? Кто дал возможность Луи Бонапарту вести войну против Германии? Пруссия! Не кто иной, как Бисмарк" вступил в заговор с этим самым Луи Бонапартом в надежде подавить внутри Пруссии демократическую оппозицию и закрепить Германию за династией Гогенцоллернов"2 .

Вот почему Маркс и Энгельс, сочувствуя прогрессивной войне германского народа и поддерживая ее, так настойчиво призывали германских рабочих бороться с политикой Бисмарка.

Маркс и Энгельс были реальными политиками-диалектиками, прекрасно понимавшими создавшуюся обстановку. Исходя из интересов пролетариата, они умели в очень сложной обстановке направлять действия пролетариата по единственно правильному пути.

15 августа, в разгар войны, Энгельс писал Марксу:

"В том, что война эта ведется под руководством Лемана, Бисмарка и Ко и должна будет послужить к их временному возвеличению... повинна только негодность германской буржуазии. Это, конечно, очень гнусно, но ничего не поделаешь. Но было бы абсурдом возводить по этой причине антибисмаркизм в единственный руководящий принцип. Во-первых, как и в 1866 г. (образование Северного союза Пруссией в результате австро- прусской войны. - И. Л.), Бисмарк выполняет теперь все же часть нашей работы, хотя и своими методами и не желая того, но все же выполняет. Он создает для нас более чистую почву, чем было до сих пор... Я думаю, наши могут, - заключает Энгельс, - 1) примкнуть к национальному движению (в Германии - И. Л.)...поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что при определенных обстоятельствах не исключает наступления до самого мира); 2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династически-прусскими


1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. Т. XIII. Ч. 2-я, стр. 9.

2 Там же, стр. 7.

стр. 123

интересами; 3) противодействовать всякой аннексии Эльзаса и Лотарингии - по-видимому Б[исмарк] хочет присоединить их к Баварии и Бадену; 4) как только в Париже у кормила окажется республиканское, не-шовинистическое правительство, - добиваться почетного мира с ним; 5) постоянно выдвигать единство интересов немецких и французских рабочих, которые не одобряли войну, а также и не воюют друг с другом..."1 .

В этом письме Энгельс, исходя из реальной обстановки и интересов рабочего класса, дает классическое определение тактики пролетариата и его отношений к войне.

Маркс и Энгельс настойчиво призывали рабочий класс не сливаться с буржуазией, а отстаивать в войне свои классовые интересы. Ленин по этому вопросу говорит: "Война 1870 - 71 года была исторически-прогрессивной со сторон" Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем (русским. - И. Л.), долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата"2 .

В "Заметках о войне" Энгельса, в этой специальной, на первый взгляд, работе, мы видим присущую всем работам классиков марксизма целеустремленность - историческое обоснование прогрессивности борьбы за переход к новым, прогрессивным общественным формам борьбы, которая в конечном счете должна привести человечество к завоеванию диктатуры пролетариата.

Среди оставленного Энгельсом огромного теоретического наследства по вопросам войны и военного искусства "Заметки о войне" являются наиболее выдающейся работой. В ней особенно ярко выявился военный гений Энгельса и его глубочайшие познания в военном деле. Маркс вполне заслуженно называл Энгельса "генералом", а Ленин - "великим знатоком военного дела".

С чисто военной точки зрения, "Заметки" Энгельса имеют колоссальное значение и потому, что они представляют собой исследование той войны, в которой оформилось современное военное искусство, впервые при массовых армиях, вооруженных нарезным оружием, было успешно проведено стратегическое окружение у Седана целой армии Мак-Магона, перешедшее затем в тактическое окружение; успешно была проведена форма боевых действий, с древнейших времен и по сие время господствующая в военной теории и практике, а также во всех планах войны. Во франко-прусскую войну впервые появился и новый боевой порядок - стрелковая цепь.

Разносторонние высказывания Энгельса по военным вопросам необычайно важны для Красной Армии при изучении развития военного искусства.

Прогнозы Энгельса о войне 1870 - 1871 гг. поражали военных авторитетов, современников войны, которые считали, что анонимный автор "Заметок о войне" - крупный генерал, большой знаток военного дела и пишет заметки, находясь на фронте. Прогнозы Энгельса о войне 1870-1871 гг. еще более поражают своей правильностью сейчас, когда война 1870 - 1871 гг. изучена по документам, когда всем стало известно, что Энгельс на фронте не был, а писал свои заметки в Англии, сидя в Манчестере, и пользовался случайными, отрывочными данными с фронта и газетными материалами.

В чем же секрет уменья Энгельса давать правильные прогнозы? Секрет этого удивительного "предвидения" заключается в марксистском методе исследования и оценки событий, во всесторонних знаниях и военного дела, и политики, и экономики воюющих стран.

В первой же заметке от 29 июля 1870 г. Энгельс полностью разгадывает сугубо засекреченный план войны Наполеона III. "Французская кадровая система, - писал Энгельс, - допускает гораздо более быстрое сосредоточение армии в 120 - 150 тыс. человек, чем прусская система ландвера" (стр. 7). Из этого Энгельс делает вывод, что Наполеон спешит с войной, стремясь использовать выгоды французской системы, чтобы, быстро сосредоточив силы к границе, вторгнуться в Германию, разъединить Северную Германию и Южную, стать на коммуникациях мобилизации германской армии и бить ее по частям. В действительности именно такой план у Наполеона и был, о чем позже засвидетельствовал сам же Наполеон (см. заметку "Апология императора", стр. 137 - 142).

В заметке от 29 июля Энгельс указывает одну из причин, почему план Наполеона не был выполнен. "Луи-Наполеон, - пишет Энгельс, - очутился лицом к лицу не с королем Вильгельмом.., а с немецкой нацией. А в таком случае нечего было и думать о стремительном движении через Рейн даже с армией в 120 - 150 тыс. человек" (стр. 8).

В заметке от 6 августа Энгельс указывает и вторую основную причину провала плана Наполеона: "Армия Второй империи понесла поражение пока только от самой же Второй империи. При таком режиме... при котором его сторонникам щедро платят всеми средствами издавна установившейся системы взяточничества, нельзя было ожидать, что эта система не коснется интендантства в армии" (стр. 18).

Выше Энгельс говорит о том, что французская армия не имела ни кухонь, ни котелков, ни фляг и т. д., и тут же указывает тому причину - гнилость наполеоновского режима.

2 августа Энгельс, по отрывочным и неполным данным, разгадывает намерение


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIV, стр. 381 - 382.

2 .Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 200.

стр. 124

немцев развернуть свои армии на левом берегу Рейна и перейти в наступление. Он разгадывает развертывание немцев в трех армейских группах и делает предположение, что немцы будут наносить главный удар своим правым крылом между Мецем и Саарлуи. На самом деле план Мольтке был следующий: обойти правый фланг французов, оттеснить их к бельгийской границе и стремительным движением захватить Париж. Как же Мольтке развертывает для этого свои силы? На левом, обходящем крыле - 3- я армия, численностью в 160 тыс. человек и 376 орудий в районе севернее Вайсенбурга; в центре, в районе Майнц - Мартинштейн - Маннгейм - 2-я армия в 234 тыс. человек, 630 орудий; на правом крыле, в районе Трир - Саарбрюкен-1-я армия в 50 тыс. человек и 270 орудий. Задачи армиям: 1-я армия двигается в Лотарингию, а 3-я армия - в Эльзас, то есть армии наступают по расходящимся направлениям.

Если начертить на карте развертывание немцев, то получится, что 2-я армия располагалась позади правого фланга 3-й и левого фланга 1-й, но не являлась их резервом и при движении 3-й и 1-й армий в Эльзас и Лотарингию выходила вперед. Расхождение между предполагаемым Энгельсом планом и действительным планом Мольтке, при указанном расположении войск до наступления, говорит в пользу Энгельса, который почти точно разгадал фронт развертывания и группировку немцев. Главное же то, что Энгельс в предполагаемом им плане совершенно верно решал задачу - уничтожение живой силы противника, с предварительным выходом на сообщение французской армии с Парижем, - Мольтке же решал оттеснить французов к Бельгии и захватить Париж, то есть главная цель - не живая сила, а политический центр (столица) противника. Жизнь внесла коррективы в план Мольтке. В ходе войны он убедился, что захват столицы при наличии неразгромленной армии противника не даст победы, и он после первых же сражении меняет свой план именно в том направлении, как это указывал Энгельс. Мольтке, правда, не правым как полагал Энгельс, а левым флангом отрезает армию Базена от Парижа и блокирует ее в Меце, а после окружает армию Мак-Магона в Седане и только после капитуляции Мак-Магона двигается к Парижу.

Очень интересной иллюстрацией понимания Энгельсом тонкостей войны служит следующее обстоятельство: после того как армия Базена была блокирована в Меце, а армия Мак-Магона находилась в Шалоне и готовилась идти на выручку Базена, немецкий генеральный штаб, по указанию Мольтке, выпустил сообщение о том, что германские силы, свободные от блокады Меца, "решительно идут на Париж". В Англии да и всюду этому сообщению поверили и на все лады его комментировали. Париж - слишком заманчивый объект, Один Энгельс разгадал в этом провокацию Мольтке. Зная о том, что Мольтке уже давно изменил свой первоначальный план, и понимая, что пока армия Мак-Магона не разбита (живая сила), захват Парижа не имеет значения, Энгельс, разбирая обстановку, заключает: "И в том и в другом случае один или два корпуса могут продолжать наступление на Париж, но основная масса всех наличных войск будет двигаться к северо-востоку, чтобы полностью использовать те выгоды, которые Мак-Магон почти что сам дает им в руки" (стр. 61).

В действительности так и было. Немецкие сообщения оказались дезоинформацией: все силы немцев были направлены против Мак-Магона, а не на Париж.

Значению полевой армии при осаде противником крепостей в "Заметках о войне" Энгельс уделяет очень много внимания и посвящает этому вопросу много статей, из которых наибольший интерес представляет статья "Сарагосса и Париж" (стр. 123 - 126).

Энгельс не только точно разгадал план немцев против армии Мак-Магона, но и точно предсказал участь последнего. 26 августа, за неделю до седанской катастрофы, Энгельс пишет: "Войскам Мак-Магона придется, быть может, сдаться на той узкой полосе французской территории, которая врезывается в Бельгию между Мезьером и Шарлемон-Живе" (стр. 58). Не доходя 20 км до указанного района, армия Мак-Магона, окруженная немцами, капитулировала вместе со своим императором Наполеоном III.

После того как в первом сражении с немцами, у Вайсенбурга и Верта, армия Мак-Магона отошла к Шалону, оголив левый фланг армий Базена, и вторая германская армия вклинилась между армиями Базена и Мак-Магона, единственно правильным выходом из создавшегося положения было, как говорит Энгельс, спешно отвести назад к Шалону и армию Базена; но Наполеон не делает этого по политическим соображениям (стр. 47), боясь неприятного впечатления от отхода в Париже, и решает дать бой, чтобы взять реванш. "Французская армия, - пишет Энгельс по этому поводу, - лишилась всякой инициативы. Ее действия диктуются не столько военными соображениями, сколько политической необходимостью Если армия в 300 тыс. человек, стоящая почти на виду у противника, должна в своих действиях руководствоваться не тем, что творится в неприятельском лагере, а тем, что происходит или может происходить в Париже, то она уже наполовину разбита... если Наполеон III будет еще... применять подобную стратегию,.., то одного этого будет достаточно, чтобы уничтожить самую лучшую и самую большую армию в мире" (стр. 24). Энгельс не ошибся. Он писал это в заметке, которая была напечатана в "Pall Mall Gazette" 8 августа, а 19 августа армия Базена вынуждена была укрыться в Меце, где была блокирована немцами и капитулировала 27 октября.

О плане Мак-Магона - двигаться на выручку Базена не по прямому направлению на запад, дав бой 3-й немецкой армии, а

стр. 125

на северозапад, чтобы избежать сражения с 3-й армией, - Энгельс 26 августа писал: "Весь план кажется настолько безумным, что его можно объяснить только политической необходимостью" (стр. 58).

К этому вопросу Энгельс возвратился и при разборе брошюры Наполеона, в которой последний пытался различного рода причинами и обстоятельствами оправдать свои неудачи: "Лучшее, что может быть сказано об этой на редкость жалкой брошюре, - писал Энгельс, - это то, что она признает, как плохо приходится на войне в тех случаях, когда "военные операции все время подчинены политическим соображениям" (стр. 142).

Из всех приведенных высказываний Энгельса может создаться представление, что Энгельс отделяет политику от стратегии во время войны. Но в данном случае Энгельс говорит о политике насквозь прогнившего бонапартизма, о политике, которую сам Энгельс определяет так: "Сохранить видимость, скрыть поражение - вот что требуется больше всего" (стр. 58).

Война в определении классиков марксизма есть продолжение политики насильственными средствами. Это определение не исключает, а, наоборот, предполагает главенствующую роль политики во время войны, но политики трезвой, учитывающей военную обстановку в первую очередь.

Выше уже было указано, что Маркс и Энгельс поддерживали только войну прогрессивную. Они признавали ее таковой со стороны немцев лишь до разгрома армии французов - оплота бонапартизма, - то есть вплоть до капитуляции армии Мак-Магона под Седаном. С того момента как бонапартизм был разгромлен и прусские войска двинулись против французского народа, Маркс и Энгельс считают, что война со стороны немцев стала захватнической.

Энгельс с большим вниманием следит за развитием и нарастанием борьбы французского народа с захватчиками, строго осуждает отношение германской военщины к партизанам, давая ценнейшую историческую справку о народных войнах в статьях "Прусские партизаны" (стр. 175 - 179), "Французские поражения" (стр. 68 - 71), "Расцвет и упадок армий" (стр. 79 - 83), "Как разбить пруссаков" (стр. 87 - 91), "Принципы прусской военной системы" (стр. 104 - 108), "Бои во Франции" (стр. 143 - 147), написанных во второй период войны. Энгельс дает в них огромное количество практических советов французскому народу, как наилучше организовать силы для борьбы с интервентами, как действовать против них, стараясь всеми силами помочь справедливой войне французов за свою национальную независимость. В этот период Энгельс особо внимательно следит за развитием военных событий и с огромным удовлетворением отмечает успехи французского народа, призывая его ко всеобщему вооружению (стр. 107). При этом Энгельс отдает предпочтение народным армиям. "Французские армии (Бонапарта. - И. Л.), - пишет Энгельс, - фактически сопротивлялись только один месяц; Париж сопротивляется уже два месяца и все еще сковывает главные силы противника" (стр. 153). Париж, как нам известно, защищался главным образом рабочими. О вооруженных рабочих как части народной армии и их действиях Энгельс во введении к "Гражданской войне во Франции" пишет: "Наконец, измученный голодом Париж 28 января 1871 г. капитулировал. Но капитулировал на небывалых в военной истории почетных условиях. Форты были сданы... линейные полки и мобили сдали оружие, сами они были объявлены военнопленными. Но Национальная гвардия (рабочие Парижа. - И. Л.) сохранила свое оружие и пушки и заключила с победителями только перемирие. И последние не решились с триумфом войти в Париж; они заняли только небольшой уголок Парижа, часть которого вдобавок состояла из общественных парков, но и то заняли всего лишь на несколько дней. И в течение этого времени победители, державшие Париж в осаде в течение 131 дня, были сами осаждены вооруженными парижскими рабочими... Прусские юнкера, пришедшие сюда, чтобы отомстить очагу революции, были вынуждены почтительно остановиться перед этой вооруженной революцией и салютовать ей!"1 .

Вооруженных рабочих, вооруженный народ Энгельс считает единственной непобедимой силой. В наше время Франция позорно капитулировала прежде всего по тому, что правящая верхушка сама испугалась этой силы. Тов. Молотов в докладе на сессии Верховного Совета 1 августа 1940г., кратко останавливаясь на причинах быстрого поражения Франции, отметил, что "события последних месяцев наглядно показали нечто большее. Они показали, что правящие круги Франции не были связаны с народом и не только не опирались на него, но боялись своего народа, имеющего заслуженную славу свободолюбивого народа со славными революционными традициями. В этом одна из серьезных причин вскрывшейся слабости Франции".

И разве это непохоже на то, что писал Энгельс в "Заметках о войне" 8 октября 1870 г.: "Мы видим, таким образом, что фраза "вооруженный народ" прикрывает в действительности создание большой армии (в Германии. - И. Л.) в целях ведения олигархической внешней и реакционной внутренней политики. "Вооруженный народ" не был бы подходящим орудием для целей Бисмарка" (стр. 107)?

Всякий желающий изучать историю военного искусства, военное дело, марксистскую теорию о войне и армиях должен знать эту книгу Энгельса. Жаль, что в книге нет примечаний. Приложенная карта военных действий не имеет многих названий, встречающихся в тексте, а помещенная в правом верхнем углу схема Меца закрывает собой приграничный район Германии и даже место развертывания 2-й немецкой армии.

Доцент полковник И. Лебедев


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 87.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-ЭНГЕЛЬС-ЗАМЕТКИ-О-ВОЙНЕ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАМЕТКИ О ВОЙНЕ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-ЭНГЕЛЬС-ЗАМЕТКИ-О-ВОЙНЕ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
3610 просмотров рейтинг
22.08.2015 (3141 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
22 часов(а) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев
ПРОБЛЕМЫ ИНДИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Вадим Казаков

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАМЕТКИ О ВОЙНЕ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android