Исполнилось 100 лет Финскому историческому обществу (ФИО), являющемуся наиболее крупным объединением историков Финляндии. ФИО возникло в 1875 г., в период подъема национального движения, широкого интереса ко всем формам культуры и исторического прошлого финского народа. Это было время первых успехов молодой финской исторической науки, рождавшейся в борьбе против традиционных концепций об отсутствии у финнов самостоятельной истории, ее полной зависимости от культурных и политических успехов шведов и т. д. Заявляя о наличии у финского народа собственного прошлого, национальная историография провозглашала его право на национальное существование и государственное развитие. Этим самым она активно включалась в борьбу за обоснование и утверждение развивавшегося в стране буржуазного общества.

Относительно позднее основание ФИО (в сравнении с другими северными странами Европы) в какой-то мере компенсировалось

стр. 205

деятельностью Финского научного общества (основано в 1838 г.) и исторической ассоциации (1864 г.) при Финском обществе литературы. Именно в рамках последней были впервые объединены немногочисленные силы историков и сформулированы задачи, стоявшие в области изучения прошлого финского народа. Из числа наиболее видных членов ассоциации впоследствии вышли основатели ФИО - И. Коскинен, Ф. Раббе, С. Элмгрен, К. Буманссон, К. Игнациус.

В настоящее время ФИО объединяет 320 членов, из которых примерно третью часть (111-в 1975 г.) составляют профессиональные историки. Пополнение рядов ФИО этой категорией "членов-исследователей", имеющих право решающего голоса при определении основных направлений деятельности общества, происходит на основе тщательного отбора, в котором не последнюю роль играют политические взгляды того или иного историка. Поскольку общество усматривало свою основную задачу в содействии разработке проблем отечественной истории, это обстоятельство очень скоро стало оказывать сдерживающее влияние на развитие ФИО и опосредованно повлияло на становление самой исторической науки Финляндии, которая вплоть до 50-х годов XX столетия не обращалась к широкому изучению истории зарубежных стран (за исключением Швеции). Ограничение региона исследования собственной страной закрыло двери общества для тех ученых, которые занимались проблемами всемирной истории. В силу этого количественный рост ФИО на протяжении многих десятилетий был минимальным, а в отдельные периоды число его членов даже сокращалось. Перелом произошел лишь после 1962 г., когда в ряды общества стали допускаться все исследователи, независимо от круга их научных интересов.

Подавляющая часть членов (88%) ФИО состоит из преподавателей и руководителей высших учебных заведений, школ, а также работников архивов. О месте ФИО в политической жизни страны красноречиво свидетельствует тот факт, что 22 его представителя в разное время были депутатами парламента, 10 входили в правительство. В 1950 г. в ФИО были приглашены первые зарубежные члены-корреспонденты. В их числе советскую науку представляет с 1975 г. акад. Е. М. Жуков.

Руководство работой ФИО осуществляет правление, состоящее из председателя, его заместителя, шести членов и административного директора. Все они, за исключением последнего, должны иметь статус "исследователя". Председатель, избираемый ежегодно, передает управление на очередной срок, как правило, своему заместителю. Председательское кресло ФИО с 1975 г. занимал патриарх финских историков академик Э. Ютиккала, известный прежде всего своими многочисленными трудами по средневековой и новой истории Финляндии. В разное время во главе общества стояли такие видные буржуазные исследователи, как И. Даниэльсон-Калмари, Я. Яккола, Э. Осмонсало. В последние годы в руководство входили представители среднего поколения- М. Иокипи, П. Томмила, Т. Полвинен и др.

Внешние связи ФИО, которые осуществляются Финским отделом международного комитета исторических наук, не отличаются многообразием. Активные контакты с 20-х годов поддерживаются лишь с организациями историков северных стран Европы. С 1956 г. на основе соглашения о научно- техническом сотрудничестве между "СССР и Финляндией начали развиваться связи с советскими исследователями, вылившиеся в проведение регулярных симпозиумов и семинаров, обмен микрокопиями архивных материалов и т. д. ¹ .

Основные задачи ФИО, как это записано в последней редакции его устава (1967 г.), заключаются в том, чтобы "содействовать изучению истории и распространению исторических знаний в Финляндии путем издания исследований в области истории и вспомогательных наук, публикации исторических документов и иных работ источниковедческого характера, организации собраний, докладов, дискуссий, а также оказания помощи "Совету по изучению истории" в его руководстве исследовательским институтом истории. Насколько позволяют средства, Общество предоставляет исследователям финансовую помощь, авторские гонорары и премии"² . В соответствии с уставом главные усилия ФИО, таким образом, сосредоточиваются на издательской деятельности, которая сводится в первую очередь к выпуску нескольких продолжающихся серий.

¹ V. Kaukonen. Kaksi vuosikymmenta tieteellisteknillista yhteistoimintaa Suomen ja Neuvostoliiton valilla. Helsinki. 1975, s. 39 - 40.

² "Historiallinen Arkisto", Turku, 1967, 61, s. 639.

стр. 206

Старейшим в Финляндии периодическим изданием в области истории является "Htstoriallinen Arkisto" ("Исторический архив"), основанный в 1866 г. и доставшийся ФИО по наследству от исторической ассоциации. Здесь публикуются протоколы заседаний, годовые отчеты, научные сообщения, прочитанные на собраниях общества, а также небольшие исследования. Совершенно новый материал, нашедший отражение на страницах этого журнала, составляют доклады советско-финских симпозиумов, систематически организуемых с 1966 года. В общей сложности к настоящему времени увидело свет 70 томов этого издания.

Вторым печатным органом ФИО является "Historiallisia tutkimuksia" ("Исторические исследования"). Несмотря на активную издательскую деятельность таких центров, как Шведское литературное общество в Финляндии и Финская академия наук, этот журнал смог выдвинуться в число ведущих изданий страны, в которых печатаются работы крупных финских ученых. Более 70% его объема составляют публикации докторских диссертаций, из которых подавляющая часть посвящена административно-государственной и военной истории Финляндии.

Для финской исторической науки поныне остается первостепенной языковая проблема. Но в отличие от XIX столетия, когда шла борьба за право писать на родном языке, теперь вопрос сводится к тому, чтобы приобрести читательскую аудиторию за пределами Финляндии и сделать результаты исследований достоянием научной общественности за рубежом. Традиционная практика иноязычных рефератов явно не решает проблемы. Поэтому начиная с 1957 г. ФИО стало издавать серию "Studia Historica" на английском, немецком и французском языках. На сегодняшний день в рамках этой серии опубликовано семь монографий финских авторов, однако дальнейшее ее расширение натолкнулось на трудности, связанные с оплатой переводческой работы ³ .

На всем протяжении своего существования ФИО уделяло особое внимание публикации исторических документов. К настоящему времени изданы материалы, относящиеся к становлению финляндской автономии в рамках Российской империи и охватывающие период с 1808 по 1816 год. Увидело свет большое количество источников по социально-экономической и политической истории страны XVI-XVIII веков. Особую ценность представляют издания древнейших поземельских книг, судебников и т. д.

Почти все они опубликованы в серии "Свидетельства по истории Финляндии" (1882- 1915 гг.), продолжением которой стали издаваемые с 1936 г. "Источники по истории Финляндии". Общество, однако, до сих пор не включает в свою программу издание материалов по новейшей истории страны. Все, что есть в этой области, сделано усилиями отдельных исследователей (М. Ювы, В. Ниитемаа, П. Томмилы, X. Сойкканена и др.), которые пошли по пути создания документальных сборников, рассчитанных на широкий круг любителей истории.

В основном в послевоенные годы обществом была проведена огромная работа по изданию многотомной национальной исторической библиографии, охватывающей период с 1544 по 1960 год. К настоящему времени картографирован материал последних десятилетий, который будет опубликован, как и предыдущие шесть томов, в серии "Справочники". Следует отметить, что эта работа ФИО осуществляется на широком фоне аналогичной деятельности различных библиотечных центров и высших учебных заведений страны, в числе которых следует выделить Институт политической истории (при университете г. Турку), возглавляемый Ю. Паасивиртой, известным своими трудами в области истории международных отношений. И, наконец, совместно с "Союзом друзей истории" ФИО ежеквартально издает ведущий журнал финских историков "Historiallinen Aikakauskirja"⁴ . В последнее время в Финляндии происходят существенные изменения в организации самой научной работы. Благодаря притоку молодых сил расширился фронт исследований в университетах, дополнительные возможности стала предоставлять Финская АН, возросла инициатива многочисленных союзов. В условиях, когда занятия историей все в меньшей мере становятся уделом ученых-одиночек и возрастает роль комплексного изучения

³ В бюджете общества, который образуется из членских взносов, поступлений от реализованной литературы и государственной дотации, расходы в 1974 г. распределялись следующим образом: 79,9% - издательская деятельность, 8,6% - исследовательская работа, 11,5% - управленческие и пр. затраты.

⁴ Подробнее о журнале см. "Вопросы истории", 1967, N 7, стр. 198 - 201.

стр. 207

проблем в рамках исследовательских проектов, особое значение приобретает согласование научных усилий. Но организационная структура ФИО такова, что оно не имеет своих отделений или филиалов, деятельность местных и иных исторических ассоциаций вполне автономна, и представительство ФИО в них не дает ему формального права для координационной работы. Поэтому, когда в 1965 г. 12 исторических объединений Финляндии выступили с инициативой о создании центрального союза и института по изучению истории, ФИО должно было встать во главе планировавшейся реформы и получить соответствующие полномочия по координации. Эти планы, однако, до сих пор не претворены в жизнь из-за отказа министерства просвещения выделить необходимые ассигнования⁵ . Задержка с реализацией проекта компенсируется хорошо налаженной информационной службой, осуществляемой, в частности, Институтом по документации истории при Хельсинкском университете. В его бюллетенях публикуются данные не только о состоянии исторической науки в Финляндии (вплоть до студенческих работ), но и материалы о ее развитии в соседних странах, в частности в Советском Союзе.

В Финляндии в настоящее время находится в стадии разработки около 30 исследовательских проектов, преимущественно по отечественной истории ⁶ . Среди них следует выделить изучение экономического развития страны за последние 100 лет, комплексную проблему об изменениях в финской деревне в период становления капитализма, Балтийский регион в международных отношениях (XV-XX вв.). Показательно, что новейшая история представлена главным образом проблемами, относящимися к политической истории страны, тогда как экономическая и социальная тематика доминируют в исследованиях, ограниченных рамками XIX-начала XX века. Некоторые темы являются составной частью более крупных исследовательских планов, осуществляемых на основе сотрудничества ряда северных стран Европы (история рабочего движения, кризисы и политика периода кризисов между мировыми войнами). Такие проекты, как "Финская эмиграция" и "История Карелии", связаны с историей России XIX-начала XX века.

ФИО явилось инициатором двух проектов. Один из них носит источниковедческий характер, его программа предусматривает выявление архивных материалов по истории Финляндии XVII-XVIII вв., а другой, к разработке которого приступили в 1975 г., связан с многоплановым исследованием "Финляндия во второй мировой войне". Обращение к последнему проекту, вобравшему в себя новейшие формы организации научных исследований в Финляндии, стало возможным благодаря рождению нового политического климата в отношениях между европейскими государствами⁷ . Финляндская историография имеет уже большое количество работ по названной теме, но их содержание в основном сводилось к изложению боевых операций (достаточно указать на 10-томную историю войны, созданную финляндским институтом по изучению военной истории) ⁸ . Поэтому главное внимание в проекте будет уделено многообразному воздействию, оказанному войной на деятельность различных секторов финляндского общества. Особый интерес в связи с этим вызывает впервые предпринимаемый анализ того влияния, которое оказало изменившееся в годы войны мировое хозяйство на экономическую жизнь страны. Собственно, военные действия остаются за пределами проекта. К настоящему времени специальная группа провела предварительное изучение существующей литературы (в том числе и советской), разработана программа исследовательских работ. Руководство проектом, возглавляемое О. Вехвиляйненом (университет г. Тампере), планирует организацию не только внутренних, но и международных симпозиумов, создание постоянно действующего семинара, усиление координации между различными научными центрами страны.

В связи со 100-летием ФИО в архивах, музеях, библиотеках, университетах и школах страны была проведена "Неделя истории", ставившая целью популяризацию исторических знаний и ознакомление общественности с достижениями финской исторической науки. Центральным событием "недели" были "Дни истории" (7 - 9 ноября 1975 г.), проведенные в Хельсинки и тра-

⁵ U. Tuominen. Suomen historiallinen seura. Helsinki. 1975, s. 67.

⁶ CM. S. Lindgren. Aktuell historisk lit -teratur och projektforskning i Finland. Helsinki. 1975; "Historisk Tidskrift for Finland", 1974, N 3; 1975, N 1.

⁷ H. Heikkila. Suomi toisessa maail-mansodassa-tutkimusprojekti. "Historiallinen Aikakauskirja", 1975, N 4, s. 328 - 330.

⁸ "Suomen sota", I-X. Kuopio. 1951- 1965.

стр. 208

диционно приуроченные ко дню рождения крупнейшего просветителя Финляндии, родоначальника финской исторической науки Х. Г. Портана (1739 - 1804 гг.). В ходе этого самого представительного за последние годы научного симпозиума финских исследователей, в работе которого приняло участие около 600 человек, было заслушано более 40 докладов, преимущественно по различным проблемам финской истории⁹ . Отличительной особенностью симпозиума явилось повышенное внимание к философским вопросам истории, определению места и назначения исторической науки в жизни общества, а также к проблемам историографии, практически в Финляндии не разработанным. Это тем более примечательно, что ФИО на протяжении своей вековой деятельности проходило мимо мировоззренческих сюжетов, ибо нерушимость основных принципов буржуазной методологии, утверждавшихся в финляндской исторической науке в период расцвета "национально-государственной" школы, до последнего времени не подвергалась сомнению. Обращение к этим вопросам явилось, безусловно, отражением тех перемен, которые произошли в стране за послевоенные десятилетия.

Нынешнее состояние научной мысли в стране характеризуется усилившимися методологическими исканиями, переоценкой тех основных положений, которые определяли развитие финской историографии в довоенный период. Именно в то время при изучении истории Финляндии во главу угла были поставлены принципы национальной исключительности, а всемирная история рассматривалась лишь в той мере, в какой она сопрягалась с историческим прошлым этой небольшой страны. Несостоятельность такого подхода к изучению и осмыслению исторического процесса очевидна ныне для большинства финских исследователей. "Глобализм" мышления привнес вместе с тем в историческую науку неизвестные ранее методологические концепции, заимствованные преимущественно в скандинавской и англо-саксонской историографии. Пестрота идейно-философских позиций, со всей очевидностью обнаружившая себя в ходе дискуссии 1970 - 1971 гг.¹⁰ , в свою очередь, способствовала распространению агностицизма, скепсиса, неоранкеанства с его лозунгом "назад к факту" и т. д. Наиболее дебатируемой проблемой последнего времени был вопрос о свободе исторического исследования, его зависимости от потребностей общества, политических институтов и тех сил, которые в конечном итоге финансируют научную работу историка. Собственно, отношению исторической науки к этим вопросам и были посвящены доклады, вынесенные на пленарные заседания "Дней истории".

Наряду с традиционной для финской буржуазной историографии точкой зрения о неразрывной связи исторического исследования с современностью и с практическими нуждами общественного развития, нашедшей отражение в выступлении П. Томмилы и в еще большей степени в докладе М. Ювы, диаметрально противоположный взгляд был высказан О. Юссилой. В его понимании задача историка сводится к преодолению всякой зависимости от общества, поскольку приверженность к каким-либо заранее определенным оценкам и позициям представляет опасность для объективного знания и, более того, является бегством от сложных проблем науки. Как заявил О. Юссила, "лишь отказавшись от отечества, партии и близких, можно служить им наилучшим образом"¹¹ .

В ряде докладов были подведены итоги развития исторической науки Финляндии и определены ее ближайшие задачи. По мнению Ю. Паасивирты, в финской историографии мало обобщающих трудов по политической истории страны, написанных на широком общественном и международном фоне. В равной мере нет удовлетворительного анализа тех причин, которые привели к стремительному подъему финской культуры в конце XIX в., сохранению политического консерватизма финляндской буржуазии при очевидных успехах в развитии капиталистической экономики. Многоаспектная разработка истории Финляндии периода независимости нуждается, по мысли Ю. Паасивирты, в более полном выявлении взаимовлияния факторов внутреннего и внешнеполитического развития страны. Выдвинув ряд

⁹ Работа симпозиума проходила в девяти секциях: античность, средневековье, политическая история Финляндии в период вхождения в состав Швеции, политическая история Финляндии в период вхождения в состав России и независимости, новейшая зарубежная история, социально-экономическая история, идейные течения, церковная история, философия истории.

¹⁰ "Historiallinen Aikakauskirja", 1970, N 1; 1971, NN 1 - 4.

¹¹ O. Jussila. Historian arvovapaus, s. 15.

стр. 209

конкретных предложений по изучению различных сторон ее исторического прошлого, К. Корхонен и П. Суванто особо акцентировали внимание на необходимости исследования послевоенного политического развития в стране, активного вторжения в области, сопредельные с социологией, при одновременном усилении внимания к мировому историческому процессу.

Эти предложения, впервые столь категорично прозвучавшие с трибуны ФИО, являются свидетельством тех перемен, которые происходят в последнее время как в самой историографии Финляндии, так и в определении основных направлений научной политики в целом. Они в значительной мере объясняют и ту критику, которая раздается в адрес ФИО со стороны исследователей, полагающих, что ФИО в своей деятельности отстает от требований времени. Это выражается как в недостаточном финансировании научных исследований, ограниченных возможностях публикации работ,особенно на ведущих европейских языках, так и в сохранении узкокорпоративного духа общества, держащего свои двери закрытыми для молодых историков страны. В условиях быстрой политизации общественной и научной жизни страны ФИО по-прежнему продолжает представлять лицо буржуазной и традиционно сильной (как и вообще в скандинавских странах) социал-демократической историографии Финляндии. Оно игнорирует небольшую, но постепенно усиливающую свои позиции группу исследователей- марксистов, работы которых преимущественно посвящены проблемам рабочего движения страны, финляндской революции 1918 г. и т. д. В какой мере отмеченные выше новые тенденции в финской исторической науке смогут пробить себе дорогу и скажутся на положении ФИО в ее структуре, покажет, очевидно, ближайшее будущее.

Постоянный адрес данной публикации: