В Ташкенте с 26 по 29 мая проходила объединенная научная сессия Академии наук СССР, академий наук Узбекской, Таджикской, Киргизской и Туркменской ССР, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России. В работе сессии приняли участие ученые всех союзных республик СССР.

Вопрос о присоединении Средней Азии к России подвергся всестороннему обсуждению.

Присоединение Туркестана к России имело огромное прогрессивное значение для социально-экономического, политического и культурного развития среднеазиатских народов. В дореволюционный период данному событию было посвящено немало трудов. Востоковеды, историки, публицисты, военные деятели России и зарубежных стран с различных позиций оценивали присоединение Туркестана к России. Можно назвать работы В. В. Бартольда, В. И. Масальского, Н. В. Веселовского, С. В. Жуковского, А. А. Кауфмана, Е. В. Григорьева, Ф. А. Михайлова, М. А. Терентьева, Б. А. Танеева и других. Однако в их трудах отсутствовала подлинно научная оценка присоединения Средней Азии к России. В них не освещались ни социально-экономическое положение народов Туркестана, ни последствия присоединения этого края к России.

М. Н. Покровский и его школа ошибочно рассматривали присоединение народов окраин к России как "абсолютное зло". В работах, вышедших в СССР в 1945 - 1950 гг., отдельные стороны присоединения Туркестана к России нашли правильное решение. Однако в некоторых из них также допущены серьезные ошибки. Слишком упрощенно, например, освещалось положительное значение присоединения Средней Азии к России. Прогрессивность этого события сводилась лишь к тому, что в Средней Азии начал развиваться капитализм. Иногда историки рассматривали только политические последствия присоединения, забывая об экономических изменениях.

В последние годы советские ученые Б. Г. Гафуров, И. М. Муминов, А. М. Богоутдинов, С. А. Раджабов, З. Ш. Раджабов и другие написали немало ценных работ по вопросу об историческом значении присоединения нерусских народов к России.

На объединенной научной сессии в Ташкенте в 1954 г. ряд вопросов нашел свое разрешение, в частности, получили объективную оценку некоторые выступления народов Средней Азии после присоединения к России, однако многие вопросы остались еще не разработанными.

Все это дало основание поставить проблему присоединения народов Средней Азии к России на всестороннее обсуждение научной общественности.

Объединенную научную сессию, посвященную прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России, открыл президент Академии наук Узбекской ССР член-корреспондент АН СССР Х. М. Абдуллаев. Осуществление ленинской национальной политики, сказал он, обеспечило невиданный расцвет материальных и духовных сил народов Средней Азии, объединило их в единой дружной семье со всеми народами нашего многонационального государства.

Присоединение Средней Азии к России, отметил далее Х. М. Абдуллаев, имело огромное прогрессивное значение. Задача правильного освещения этой важной проблемы стоит перед советской исторической наукой. Она может быть успешно решена только при условии тесного научного сотрудничества ученых Москвы, Ленинграда и всех братских республик. Х. М. Абдуллаев выразил надежду, что научная сессия продемонстрирует результаты больших научных достижений и пройдет под знаком дальнейшего укрепления пролетарского интернационализма и советского патриотизма, дружбы и единства народов нашей страны.

С докладом "Присоединение Средней Азии к России" выступил академик Академии наук Таджикской ССР С. А. Раджабов. Победа социализма и расцвет советских республик Средней Азии, сказал он, явились торжеством ленинской национальной политики Коммунистической партии, вдохновляющим примером для других народов Востока.

Достижения народов Средней Азии в социалистическом строительстве - свидетель-

ство огромного положительного политического и экономического значения присоединения Средней Азии к России, установления тесного союза и сотрудничества среднеазиатских народов с великим русским народом. Присоединение Туркестана к России - явление глубоко прогрессивное. Оно положило начало новому этапу в истории народов Средней Азии, было подготовлено всей предшествовавшей историей как русского, так и среднеазиатских народов, развитием экономических, политических и культурных связей. Эти связи прослеживаются, отметил докладчик, на протяжении многих веков. Дальнейшее развитие они получили со времени образования русского централизованного государства. Укреплению связей способствовало развитие в Туркестане капитализма.

С. А. Раджабов подробно охарактеризовал социально-политическое положение Средней Азии перед присоединением ее к России: раздробленность, междоусобные войны, отсталый феодальный строй. Единственным выходом из состояния вековой отсталости являлось более тесное сближение с Россией. Присоединение к России отвечало интересам масс, которым угрожал захват Англией, Турцией и Ираном.

По мнению докладчика, народные массы Средней Азии, страдавшие от жестокого произвола феодалов, были заинтересованы в присоединении к России. Только отдельные кучки местных правителей и мусульманского реакционного духовенства организовывали сопротивление и поднимали антирусские восстания. Передовые представители узбекского, таджикского, киргизского, казахского, туркменского и каракалпакского народов понимали прогрессивное значение присоединения Средней Азии к России.

В трудах Ч. Валиханова, Ибрая Алтынсарина, Абая Кунанбаева, А. Дониша, Фурката, в сочинениях Асири, С. Айни, Хамзы, Хамин-заде нашли отражение идеи лучших сынов русского народа, революционных демократов А. И. Герцена, В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, выступавших против социального и национального гнета, пропагандировавших идеи дружбы народов.

Рассматривая политику царизма в Туркестане, докладчик подчеркнул, что она была колонизаторской, агрессивной. В Средней Азии был создан режим, покоившийся на полном политическом бесправии народных масс, попиравший национальные и экономические нужды местного населения. Народы Туркестана попали под двойной гнет царских колонизаторов и местных феодалов, манапов и баев.

В силу объективных законов развития в Средней Азии после ее присоединения к России произошли значительные изменения в социально-экономической, политической и культурной жизни. Начался постепенный переход народов Туркестана от феодальной формации к капиталистической, рост производительных сил, ослабление национальной замкнутости. Население Средней Азии вошло в непосредственное соприкосновение с русским народом, его рабочим классом - самым революционным в мире. Перед народами Туркестана открылись ясные перспективы борьбы за освобождение.

Докладчик подчеркнул, что серьезной школой политического воспитания масс коренного населения Средней Азии явилась первая русская революция. В 1905 - 1907 гг. здесь активно действовало 15 социал-демократических организаций и комитетов, в большинстве которых преобладало большевистское влияние.

Великая Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила судьбы народов России. Под ее влиянием произошли революционные преобразования в Средней Азии.

С докладом "Приобщение среднеазиатских народов к революционной борьбе русского народа - важнейшее прогрессивное последствие присоединения Средней Азии к России" выступил доктор исторических наук А. В. Пясковский (Институт истории АН СССР); ¹ .

Секретарь ЦК КП Туркмении Ш. Т. Ташлиев прочел доклад на тему "Великая Октябрьская социалистическая революция - коренной переворот в исторических судьбах народов Средней Азии". Великий Октябрь развязал революционное творчество народов колониальных окраин. Этому способствовала провозглашенная Коммунистической партией политика уничтожения социального и национального гнета. Охарактеризовав огромное значение таких документов, как "Декларация прав народов России" и обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока", на многочисленных примерах докладчик показал,

¹ Доклад А. В. Пясковского, переработанный в статью, публикуется в данном номере нашего журнала.

как в огне революционной борьбы крепнул и закалялся боевой союз русских рабочих с трудящимися массами Средней Азии.

Ш. Т. Ташлиев рассказал о провале попыток буржуазных националистов оторвать народные массы Средней Азии от русского пролетариата. Отвергнув "Кокандскую автономию", трудящиеся Туркестана в апреле 1918 г. на пятом краевом съезде Советов провозгласили Туркестан автономной республикой в составе Российской Федерации.

После победы социалистической революции усилилось стремление английских империалистов завладеть Туркестаном. Боязнь за сохранность своих колоний в Южной и Юго-Восточной Азии, страх перед революционизирующим влиянием идей Советской власти на колониальный Восток, стремление поработить среднеазиатские народы толкали английских империалистов на открытую вооруженную интервенцию. В огне борьбы с иностранными интервентами ковалась дружба между народами различных национальностей. В мирные годы восстановления народного хозяйства русский народ оказал братскую помощь народам Средней Азии.

Говоря об успехах ленинской национальной политики, докладчик подчеркнул закономерность образования на территории Средней Азии ряда союзных республик. Он подверг резкой критике работы буржуазных зарубежных историков, пытающихся доказать, что национально-государственное размежевание Средней Азии носит искусственный характер. Идеология пролетарского интернационализма отвергает разделение наций, но она выступает также и против искусственного объединения, равнозначного насильственному подчинению одного народа другим.

На обширном историческом материале докладчик проследил особенности исторического развития народов Средней Азии. Он привел слова Н. С. Хрущева на Всесоюзном совещании хлопкоробов в феврале 1958 г.: "У нас существует и развивается братское содружество социалистических наций. Если одна нация достигла более значительных успехов в развитии экономики и культуры, то она стремится помочь другой нации в достижении таких же успехов... Такое содружество национальностей стало возможным только в странах социализма" ² .

Успешное развитие национальных республик Средней Азии служит ярким примером для угнетенных народов зарубежного Востока. Сам факт существования этих республик дает мощный толчок всему национально-освободительному движению на Востоке.

Академик Академии наук Узбекской ССР И. М. Муминов прочел доклад, составленный коллективом узбекских ученых - членом-корреспондентом АН СССР Х. М. Абдуллаевым, доктором экономических наук А. М. Аминовым и И. М. Муминовым "Подъем промышленности, сельского хозяйства и народного благосостояния в национальных республиках Средней Азии в результате победы социализма в СССР".

В докладе был кратко освещен исторический опыт социалистических преобразований национальных республик Средней Азии.

С развитием капитализма и мировой торговли обнаружилась тенденция уничтожения национальной замкнутости и постепенного превращения громадных территорий в единое целое. Однако процесс хозяйственного объединения различных народов в условиях капитализма происходил не путем добровольного объединения равноправных народов, а путем подчинения одних народов другими, путем угнетения и эксплуатации господствующей нацией слаборазвитых и не успевших еще сложиться в нацию народов. В дореволюционный период Средняя Азия специализировалась на производстве сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Промышленное производство не получило здесь сколько-нибудь значительного развития. На долю Средней Азии приходилось менее 2% всей продукции обрабатывающей и горнодобывающей промышленности России. Туркестан того времени В. И. Ленин характеризовал как "колонию чистейшего типа" ³ . Сельское хозяйство велось примитивным способом и специализировалось на производстве сырья: хлопка, шелка, шерсти, каракуля, фруктов, винограда и т. п. В запущенном состоянии находилась система орошения.

В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции впервые в истории сложились новые отношения между нациями - отношения доверия, взаимной помощи и взаимного сотрудничества, создались предпосылки для ликвидации эконо-

² Н. С. Хрущев. За дальнейший подъем советского хлопководства. Госполитиздат. 1958, стр. 5.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 323.

мического неравенства и отсталости угнетенных в прошлом народов.

В. И. Ленин указал путь ликвидации экономической и культурной отсталости народов: "...с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития - к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития" ⁴ .

Переход ранее отсталых стран к социализму представлял собой новую закономерность общественного развития. Перед Коммунистической партией после победы Великой Октябрьской социалистической революции встала задача планомерного развития промышленности в национальных республиках Советского Востока. Для этого необходимо было создать новую систему экономического разделения труда, основанную на равенстве народов; осуществить социалистический принцип размещения производительных сил с целью обеспечения планомерного и пропорционального развития всех экономических районов, ликвидировать деление районов на передовые и отсталые; решить земельно-водную проблему, без которой немыслимы социалистические преобразования и улучшение благосостояния народных масс в районах орошаемого земледелия; создать в национальных республиках промышленные очаги, осуществить социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства на базе новой техники; вырастить промышленный пролетариат из местных национальностей; обеспечить общий подъем культуры населения и формирования кадров местной интеллигенции; привлечь женщин местных национальностей к общественному труду.

В соответствии с этими задачами Коммунистическая партия и Советское государство с первых же дней установления Советской власти оказывали народам Туркестана всестороннюю помощь. В докладе были приведены яркие примеры этой помощи на различных этапах социалистического строительства в Средней Азии.

Среднеазиатские народы уже к началу первой пятилетки решили задачу восстановительного периода и вступили в период реконструкции. К концу первой пятилетки в результате огромных успехов колхозного строе была завоевана хлопковая независимость СССР от капиталистических стран. Решающих успехов в развитии экономики достигли национальные республики Средней Азии в период социалистической индустриализации СССР.

С победой социализма в республиках Средней Азии завершилось формирование социалистических наций, которые по политическим устремлениям, духовному облику представляли собой новый тип наций, состоящих из дружественных классов рабочих, крестьян и общественной прослойки - интеллигенции. Их отличительную особенность составляет идеология пролетарского интернационализма, дружбы народов.

Когда мирный созидательный труд советских людей был прерван разбойничьим нападением фашистской Германии, народы Средней Азии, как и все народы Советского Союза, встали на защиту своей Родины. В докладе подробно освещены важнейшие особенности этого периода - перевод промышленности на военный лад, создание мощной энергетической и сырьевой базы, возникновение высокоразвитой угольной, нефтяной и горнодобывающей промышленности и других новых отраслей индустрии.

В послевоенные годы еще более интенсивно продолжался процесс экономического развития среднеазиатских республик. Узбекистан по своей экономической мощи и технической оснащенности промышленности превзошел не только зарубежные страны Востока, но и многие капиталистические государства Европы.

Сейчас народы Средней Азии, как и народы всего Советского Союза, вступили в новый исторический период - период развернутого строительства коммунистического общества.

В соответствии с намеченной XXI съездом КПСС программой на ближайшие семь лет в восточных районах предусматриваются более высокие темпы роста производства, чем в целом по стране. В экономике среднеазиатских республик произойдут качественные изменения, заключающиеся в наращивании энергетических мощностей, развитии новых отраслей промышленности и огромных темпах технического прогресса. На основе завершения комплексной механизации будет осуществлено дальнейшее развитие сельского хозяйства. На базе хозяйственной специализации республик Средней Азии предполагаются более широкие межрайонные экономические и производственные связи.

Всемирно-исторические успехи, достигнутые народами Средней Азии в строитель-

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 219.

стве новой жизни, - свидетельство силы ленинской национальной политики дружбы и взаимопомощи советских народов.

С докладом "Культурная революция в республиках Средней Азии - один из важнейших итогов Великой Октябрьской социалистической революции" выступил академик Академии наук Киргизской ССР А. А. Алтышбаев.

Присоединение народов Средней Азии к России способствовало приобщению их к передовой по тому времени экономике и культуре, к освободительным идеям русских революционных демократов и марксистов. Однако только после победы Великой Октябрьской социалистической революции Средняя Азия вышла на путь подлинной свободы и прогресса.

Культурная революция в Средней Азии, так же как и в других республиках страны, победила благодаря претворению в жизнь ленинской национальной политики. А. А. Алтышбаев подробно осветил процесс приобщения ранее отсталых народов Средней Азии к передовой культуре. Советская власть за короткий срок ликвидировала неграмотность взрослого населения, развернула работу по обеспечению всеобщего начального и среднего образования, добилась распространения высшего образования в ранее отсталых районах. Одним из выдающихся успехов культурной революции в республиках Средней Азии явилось формирование и развитие в них советской национальной интеллигенции, которая помогла народу выбраться из вековой отсталости, стать на широкий путь социалистической культуры. А. А. Алтышбаев привел цифры, свидетельствующие о том, что число специалистов, работающих сейчас в республиках Средней Азии, превосходит количество их во всей царской России в 1913 году.

Большие изменения произошли в содержании и форме национальной культуры народов Средней Азии. Сохраняя и используя лучшие черты национальной культуры, она развивается в соответствии с новым социалистическим содержанием. Дальнейший рост и расцвет социалистической экономики и культуры народов Средней Азии предусмотрен в контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959 - 1965 гг., принятых XXI съездом КПСС.

Докладчик на многих примерах показал, какие замечательные перспективы в развитии национальной культуры открываются в семилетке перед народами Средней Азии.

Академик И. И. Минц в своем докладе говорил о международном значении победы социализма на Советском Востоке.

И. И. Минц отметил, что разрешение национального вопроса в Советской стране оказывает огромное влияние на национально-освободительное движение народов Востока.

Через неделю после перехода власти к Советам рабоче-крестьянское правительство опубликовало "Декларацию прав народов России". Впервые в истории правительственная власть провозгласила равенство и суверенность народов России, право народов на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Советская власть объявила законом свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию Востока.

Свои обязательства перед народом новая власть подтвердила делом, ликвидировав государственный аппарат колониального режима, изгнала представителей старого аппарата, помогла создать национальные кадры.

Известие о русской революции, об освобождении народов нашей страны от социального и национального гнета всколыхнуло миллионные массы колоний и зависимых стран. Пытаясь ликвидировать революционный очаг в России, империалисты вторглись в ее пределы. Однако союз советских народов устоял перед натиском врагов, явился основой для разгрома объединенных сил контрреволюции. Советская власть, политически обеспечив независимость освободившихся народов, поставила вопрос и о ликвидации экономического и всяких других форм неравенства народов.

В результате героических усилий народных масс за годы пятилеток были ликвидированы экономическая отсталость и фактическое неравенство прежде угнетенных народов. И. И. Минц привел цифры, ярко свидетельствующие о ликвидации этого неравенства.

Докладчик отметил огромное международное значение опыта социалистического строительства в республиках Средней Азии. В докладе говорилось и о том, что опыт строительства социализма в республиках Средней Азии явился вдохновляющим примером для народов колониальных и зависимых стран в борьбе за независимость и свободу. Большое влияние на развитие освободительного движения колониальных

и зависимых стран оказала победоносная борьба советских социалистических республик против захватнической политики империалистических держав.

Большое значение для национально-освободительной борьбы народов имеет бурный расцвет культуры республик Средней Азии.

И. И. Минц подверг критике лживые измышления реакционных идеологов и политиков относительно положения советских народов Востока. Фальсификаторы истории за рубежом всеми силами стремятся опорочить наши исторические успехи. Они пытаются представить советскую политику как продолжение старой, царской колонизаторской политики. Не будучи в состоянии скрыть то, что знает весь мир, фальсификаторы в бессильной злобе решаются на чудовищные извращения характера национального строительства в Советской стране, пытаются доказать, что Средняя Азия и ныне является ареной колонизации. В борьбе против растущего международного влияния республик Средней Азии идеологи колониализма атакуют идею равноправия и дружбы народов, извращают ее существо и характер.

В прениях по докладам выступило более 30 человек.

Значительная часть выступлений была посвящена рассмотрению вопроса о прогрессивности присоединения различных народов Средней Азии к России.

Президент Академии наук Киргизской ССР И. К. Ахунбаев рассказал об огромном вкладе русских ученых в развитие науки и культуры киргизского народа. Царизм насаждал на окраинах колониальный гнет, но передовые русские ученые, общественные деятели, писатели много сделали для приобщения киргизского народа, как и других народов, к прогрессивной русской культуре.

Академик Академии наук Таджикской ССР А. М. Богоутдинов подчеркнул, что история СССР есть история преодоления былой розни между народами. Одной из важных задач исторической науки, отметил он, является глубокое изучение деятельности мыслителей, способствовавших укреплению дружбы народов Средней Азии с Россией.

Директор Каракалпакского педагогического института кандидат исторических наук С. К. Камалов остановился на особенностях присоединения каракалпаков к России. Еще в период господства хивинских ханов проявилось тяготение этого народа к России.

По мнению члена-корреспондента Академии наук Узбекской ССР Р. Н. Набиева, присоединение Средней Азии к России произошло, когда феодальная эксплуатация в Средней Азии достигла своего апогея, поэтому широкие народные массы в ряде районов не оказывали сопротивления русским войскам.

Академик Академии наук Киргизской ССР Б. Д. Джамгерчинов указал на важность углубленного марксистского подхода при рассмотрении вопросов, связанных с присоединением Средней Азии к России.

Профессор А. В. Фадеев (Институт истории АН СССР); отметил, что настоящая сессия наносит серьезный удар по зарубежным фальсификаторам, преднамеренно извращающим историю нашей Родины с целью дискредитации всепобеждающих идей равноправия и дружбы народов. Для правильного понимания вопроса, которому посвящена сессия, большое значение, по мнению выступавшего, имеет изучение проблемы развития капитализма вширь. Включение Средней Азии в экономическую систему пореформенной России объективно способствовало сближению народов. В отличие от Индии, народы которой не общались непосредственно с трудящимися Англии, массы коренного населения Средней Азии жили и трудились бок о бок с переселившимися в Туркестан русскими рабочими и крестьянами. Они на практике убеждались в общности своих классовых интересов с интересами русского трудового люда, приобщались к революционной борьбе русского рабочего класса. В отличие от английского пролетариата, не сумевшего возглавить освободительную борьбу колониальных народов Британской империи, русский рабочий класс сплотил вокруг себя народы окраин царской России в могучий революционный союз. Участие широких народных масс Средней Азии в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции было не случайным, а исторически закономерным явлением. К этому неопровержимому выводу приводит изучение объективных социально-экономических последствий присоединения Средней Азии к России.

Кандидат исторических наук А. Ильясов (Академия наук Таджикской ССР) привел ряд примеров, когда сопротивление местных жителей Средней Азии русским

войскам организовывалось агентами английского империализма. При близком общении с русскими значительная часть среднеазиатского населения быстро с ними сближалась.

Вице-президент Академии наук Азербайджанской ССР А. С. Сумбат-заде подчеркнул, что прогрессивность присоединения народов Средней Азии к России несомненна. Он напомнил, что, отмечая огромное влияние русской культуры на культуру народов окраин, не следует забывать о влиянии культур нерусских народов на русский народ; надо изучать вопрос о взаимовлиянии культур различных народов.

Выступавшие в прениях говорили о сотрудничестве народов Средней Азии с русским народом, о распространении марксизма в Туркестане передовыми представителями русского народа.

Кандидат исторических наук С. Г. Агаджанов выступил с обзором исторических связей туркменского народа с русским.

Заведующий кафедрой истории КПСС Таджикского государственного университета М. И. Иркаев рассказал о новых документах, свидетельствующих о распространении в Средней Азии марксистских идей. В начале XX в. местные социал-демократы с помощью социал-демократических организаций России и Закавказья вели большую работу по политическому воспитанию масс. Голос большевиков доходил до самых отдаленных окраин. Об этом свидетельствует появление в Средней Азии первого номера "Ленинской искры" и политических прокламаций, призывавших к свержению монархии и установлению в России демократической власти.

Член-корреспондент АН Армянской ССР Ц. П. Агаян отметил, что наряду с установлением общей закономерности присоединения Средней Азии к России важно показать особенности присоединения в каждом национальном районе. В! этой связи он остановился на истории присоединения к России Армении.

Старший научный сотрудник Института экономики Академии наук Узбекской ССР Ш. Н. Ульмасбаев привел факты тесного сотрудничества русского рабочего класса с трудящимися Узбекистана, обеспечившего быстрые темпы социалистической индустриализации республики после победы Великой Октябрьской социалистической революции.

О давних связях Средней Азии с Сибирью, которые можно проследить по документам XVI - XVII вв., рассказал доктор исторических наук В. И. Шунков (Академия наук СССР). Четыре века назад жители Бухары вели интенсивную торговлю с сибирскими городами. Торговля порождала и политические связи, способствовала лучшему взаимопониманию между народами. Бухарцы перенимали систему земледелия, развитую в Сибири. Таким образом, Средняя Азия и Сибирь связывались не только при помощи торговли, но и при непосредственном общении производителей материальных благ.

О совместной борьбе народов Средней Азии и России в Закаспии во время гражданской войны и военной интервенции говорила в своем выступлении старший научный сотрудник Туркменского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС К. И. Дзевенис.

Ряд выступлений был посвящен истории расцвета социалистических республик Средней Азии после Великой Октябрьской социалистической революции.

Кандидат исторических наук А. А. Росляков (Институт истории партии при ЦК КП Туркменистана) остановился на распространении в Средней Азии марксизма-ленинизма. Победа марксистско-ленинской идеологии завоевывалась в борьбе с великодержавным шовинизмом и местным буржуазным национализмом. Главными условиями этой победы были помощь передовых наций Советского Союза и укрепление местных партийных организаций. Разгром великодержавного шовинизма и буржуазного национализма расчистил путь к социализму республикам Средней Азии.

Кандидат исторических наук К. К. Оразалиев (Академия наук Киргизской ССР) отметил огромное значение национально-государственного размежевания Средней Азии. Раскрыв перспективы экономического, политического и культурного развития, оно способствовало воссоединению киргизского народа в рамках единой автономной области, а позже - союзной республики.

Огромную роль Турккомиссии ВЦИКа, Совнаркома РСФСР в социалистическом преобразовании Туркестанского края на основе новых документов показал заместитель директора Института истории и права Академии наук Узбекской ССР А. И. Ишанов.

Профессор Казахского государственного университета А. Б. Турсунбаев под-

черкнул, что освоение целинных земель в Казахстане послужило поводом для фальсификаторов истории Советского государства провести аналогию между крестьянской колонизацией Казахстана при царизме и современным всенародным походом за освоение целинных и залежных земель. Советские историки, подчеркнул А. Б. Турсунбаев, должны дать отпор подобной фальсификации истории.

О развитии и обогащении узбекского литературного языка в период строительства социалистической экономики и культуры в стране говорил профессор Узбекского государственного университета У. Т. Турсунов.

Проблемам формирования наций в Средней Азии и Казахстане посвятила свое выступление старший научный сотрудник Института этнографии Академии наук СССР Т. А. Жданко.

Член-корреспондент Академии наук Таджикской ССР З. Ш. Раджабов высказал ряд замечаний по докладам. По его мнению, на сессии не нашла должного отражения роль социал-демократических организаций в подъеме революционного движения народов Средней Азии. Недостаточно был освещен вопрос о стремлении ряда среднеазиатских народов добровольно присоединиться к России.

По мнению члена-корреспондента АН СССР С. П. Толстова, сессия продемонстрировала высокий уровень развития исторической науки в Средней Азии, успехи в деле подготовки научных кадров.

С. П. Толстов высказал ряд замечаний по докладу А. В. Пясковского. В середине XIX в. Россия выступала уже не только как феодальное многонациональное государство, наиболее прогрессивное из всех, с которыми Средняя Азия имела связь, но и как страна быстро развивавшегося капитализма. Этим объясняется крайняя сложность и противоречивость отношения различных групп населения Средней Азии к военному походу царской России на среднеазиатские хамства, развернувшемуся в 50 - 80-х годах XIX века. Безусловно, часть населения Средней Азии относилась положительно к русским войскам. Основная же масса, разумеется, не могла поддерживать захват родины чужеземцами. Но, с другой стороны, тяжелый гнет не вызывал у них стремления защищать существовавшие порядки.

С. П. Толстов отметил, что результаты сессии выходят далеко за пределы Средней Азии. Они имеют значение для восточных стран социалистического лагеря, для недавно получивших национальную независимость стран Азии и Африки, для народов, пребывающих под национальным гнетом.

В прениях выступили также доктор исторических наук М. П. Ким, академик АН Узбекской ССР К. Е. Житов, профессор Киевского университета А. А. Введенский, кандидаты исторических наук С. И. Якубовская, С. С. Анчабадзе, В. А. Маамяги, А. М. Мухтаров, Б. Якубов, С. Толыбеков и другие.

На сессии с большой, яркой речью выступил первый секретарь ЦК КП Узбекистана Ш. Р. Рашидов. Он дал оценку политическому значению сессии и определил задачи, стоящие перед историками. Объединенная научная сессия, сказал Ш. Р. Рашидов, состоялась в знаменательный период, когда народы нашей великой Родины, воодушевленные историческими решениями XXI съезда КПСС, приступили к осуществлению величественной программы развернутого коммунистического строительства. Сессия прошла под знаком дальнейшего укрепления советского патриотизма, дружбы и братства народов Советского Союза.

Ш. Р. Рашидов говорил о давних дружественных отношениях между народами России и Средней Азии. Постоянные политические и экономические связи, территориальная близость объективно подготовили процесс сближения народов.

Присоединение Средней Азии к России, отметил докладчик, происходило в разных формах, но безусловна прогрессивность самого факта присоединения, в результате которого народы Средней Азии вступили в общение с рабочим классом России - могучей революционной силой, заинтересованной в ликвидации всякого гнета - социального и национального. Установление контакта среднеазиатских народов с передовыми людьми России было важнейшей предпосылкой создания боевого союза народов Средней Азии и России. Наша историческая наука, отметил Ш. Р. Рашидов, со всей убедительностью показала, что присоединение Средней Азии к России явилось событием величайшего прогрессивного значения. Оно оказало огромное влияние на историческое развитие народов Средней Азии, вызвало к жизни многие прогрессивные сдвиги в их политическом, хозяйственном и культурном развитии. Очередная задача советских историков - перейти от показа в общей фор-

ме исторической прогрессивности этого факта к более детальному и всестороннему изучению его проявлений, к освещению тех глубинных процессов, которые происходили в экономике, политическом развитии и духовной жизни народов Средней Азии.

С присоединением к России среди коренного населения Средней Азии стали распространяться революционные идеи. Важной школой политической борьбы для коренного населения Средней Азии была революция 1905 - 1907 годов. Она дала мощный толчок развитию национально-освободительной борьбы народов Средней Азии. Русский пролетариат, русские коммунисты протянули руку помощи трудящимся Средней Азии, воспитали в них классовое революционное самосознание. Угнетенные народные массы Средней Азии превратились под этим воздействием в активных творцов истории, решающих исторические судьбы в жестоких классовых боях бок о бок со своим верным другом и союзником - русским народом, со всеми братскими народами нашей страны.

Ш. Р. Рашидов подчеркнул, что прогрессивным последствием присоединения было и постепенное приобщение угнетенных народов к русской культуре. Под влиянием передовой русской культуры в Средней Азии стало развиваться просветительско-демократическое направление в общественно-философской мысли и литературе. Первыми поборниками культуры выступали такие крупные просветители Средней Азии, как А. Дониш, Фуркат, Мукими, Асири, Хайрати, Савдо, Айни, Ч. Валиханов, Абай, Т. Сатылганов и другие. Узбеки, таджики, туркмены, киргизы, казахи, каракалпаки избежали той поистине трагической участи, которая постигла другие народы Востока, оказавшиеся под ярмом английских, французских, голландских и других империалистов.

Почти 200 лет миролюбивый индийский народ испытывал гнет английских колонизаторов, с беспримерной алчностью грабивших его национальные богатства. Английские "цивилизаторы" принесли народам Индии жесточайшую эксплуатацию, разорение, нищету и голод. Только в течение последней четверти XIX в. голод охватывал Индию 18 раз и унес 26 млн. человеческих жизней.

Особенно трагична участь народов центральных и южных районов Африки, где еще и теперь находится под гнетом империализма более 80 млн. человек. Подобной участи избежали народы Средней Азии благодаря тому, что их судьба оказалась связанной с революционной Россией, с великим русским народом.

Величайший исторический рубеж - Октябрьская революция, сказал Ш. Р. Рашидов, открыла новую эру в жизни человечества. Первые же законодательные акты рабоче-крестьянского правительства закрепили основные положения Коммунистической партии по национальному вопросу: гарантировали свободу, самоопределение народов бывшей царской России, уважение и охрану их национальных прав.

Благодаря последовательному и настойчивому проведению в жизнь ленинской национальной политики в нашей стране образовался добровольный союз свободных, равноправных наций. Союз, в котором нет насилия одной нации над другой, который основан на полном взаимном доверии и уважении всех народов, на ясном сознании их братского единства и тесного сотрудничества во имя великой цели - победы коммунизма.

Коммунистическая партия и Советское правительство не только провозгласили равноправие народов, но, главное, обеспечили на деле ликвидацию их былого неравенства в политическом, экономическом и культурном развитии.

Коммунистическая партия и Советское правительство проявляют постоянную заботу о дальнейшем расширении и укреплении суверенных прав союзных республик, что обеспечивает всестороннее развитие и расцвет экономики и культуры всех наций и народностей.

С благодарностью говорил Ш. Р. Рашидов о помощи русских ученых, сталеваров Урала и Запорожья, шахтеров Кузбасса и Донбасса, нефтяников Баку, московских и харьковских машиностроителей, ивановских текстильщиков узбекскому народу, добившемуся благодаря этому крупных достижений в экономике и культуре.

Буржуазные клеветники упорно стремятся доказать, что экономика Узбекистана и других национальных республик развивается однобоко, что якобы Узбекистан по-прежнему является поставщиком сельскохозяйственного сырья. Насколько нелепы эти утверждения, видно из того, что в настоящее время и общей структуре грузов, отправляемых в другие республики, хлопковые грузы занимают не более 15 процентов.

Индустрия социалистического Узбекистана достигла такого высокого уровня, что позволяет осуществлять поставки промышленных товаров другим экономическим районам СССР, странам социалистического лагеря и некоторым капиталистическим странам.

Семилетний план развития народного хозяйства страны, принятый XXI съездом КПСС, способствует еще большему укреплению межреспубликанских связей, расширению социалистического разделения труда, упрочению нерушимой братской дружбы и тесного сотрудничества народов Советского Союза.

Ш. Р. Рашидов отметил, что правильное разрешение национального вопроса в нашей стране, постоянно крепнущая нерушимая дружба народов Советского Союза имеют огромное международное значение. Советский Союз, как дружная семья равноправных наций, служит притягательным примером для всех народов мира.

В заключение Ш. Р. Рашидов высказал несколько пожеланий ученым, изучающим проблему значения присоединения Средней Азии к России. Он отметил, что в научной литературе не получили еще достаточного освещения этапы развития просветительско-демократического течения в Средней Азии в колониальный период. Отдельные авторы смешивают реакционно-националистические течения с просветительством, другие не видят этапов в развитии самого просветительства.

Необходимо тщательно исследовать историю антифеодальных движений в среднеазиатских ханствах. Нуждается в глубоком изучении социально-экономический строй Средней Азии в колониальный период. Некоторые авторы склонны преувеличивать уровень развития капиталистических отношений в Средней Азии в это время. Нет еще капитальных исследований о взаимовлиянии языка и литературы народов Средней Азии и других братских народов. Большой интерес представляет слабо разработанная история рабочего класса и крестьянства республик Средней Азии.

Ш. Р. Рашидов обратил внимание историков на необходимость вести усиленную борьбу против клеветнических нападок империалистических подпевал на нашу национальную политику. Необходимо с позиций высокой партийности разоблачать буржуазных фальсификаторов и клеветников.

Ш. Р. Рашидов призвал исследователей широко и всесторонне показать роль русского народа во всей политической, экономической и культурной жизни народов нашей Родины. Он пожелал участникам сессии новых успехов в создании научных трудов, которые будут служить великому делу строительства коммунизма.

Академик-секретарь Отделения исторических наук Академии наук СССР Е. М. Жуков подвел итоги работы сессии, которая выявила единство взглядов ее участников по всем основным аспектам поставленной научной проблемы, показала возросший уровень советских исследований в данной области исторической науки. Расхождения, выявившиеся на сессии, касались преимущественно частных вопросов.

Е. М. Жуков отметил, что в отдельных выступлениях на сессии выявились две противоположные крайности в решении проблемы о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России, против которых следует предостеречь советских исследователей. Первая крайность состоит в преувеличении роли давних исторических связей между народами Средней Азии и Руси. Не следует в этих прошлых связях искать объяснения прогрессивности присоединения Средней Азии к России, которое имело место в определенную эпоху, в определенной конкретно-исторической обстановке.

Противоположная крайность - недооценка дооктябрьского периода в сближении наших народов. Разумеется, Октябрь - это главный рубеж в истории, но не следует забывать, что революционный союз российского пролетариата с национально-освободительным движением колониальных окраин сложился и дооктябрьский период. Е. М. Жуков отметил, что вопрос о конкретных формах присоединения Средней Азии к России вызвал дискуссию, однако очевидно, что на общую оценку прогрессивности присоединения Средней Азии к России не может влиять форма, в которой это присоединение протекало. Присоединение Средней Азии к России было прогрессивным, потому что в конкретной исторической обстановке связывало судьбы народов Средней Азии с судьбами России, стоявшей на пороге революции.

Е. М. Жуков напомнил и о другой стороне проблемы - о большом политическом значении для русского рабочего класса, для революционного движения результатов присоединения Средней Азии. Угнетенные народы Средней Азии, как и других нацио-

нальных окраин империи, своей национально-освободительной борьбой помогли русскому рабочему классу свергнуть царя, а затем буржуазию.

Е. М. Жуков от имени участников сессии и Академии наук Советского Союза выразил благодарность ЦК КП Узбекистана и Академии наук Узбекской республики за внимание к сессии и хорошую организацию ее работы.

Участники сессии приняли приветствие Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза, в котором говорится: "Наша научная сессия явилась наглядной демонстрацией успехов советской исторической науки и ее расцвета в национальных республиках Советского Востока. На основе тщательного изучения документальных материалов сессия подтвердила вывод о том, что присоединение Средней Азии к России и его последствия имели положительное значение для судеб всех среднеазиатских народов.

Великая Октябрьская социалистическая революция освободила народы Средней Азии и других колониальных окраин Российской империи от всех и всяких форм и видов эксплуатации и угнетения.

Образование и развитие советской национальной государственности народов Средней Азии явились торжеством ленинских принципов равноправия и дружбы народов и поражением колониалистской идеологии.

Партия и ее Центральный Комитет вдохновили трудящихся Средней Азии на героический самоотверженный труд на благо Родины, помогли сломить сопротивление внутренних и внешних врагов, преодолеть трудности на пути к новой жизни.

В могучем подъеме экономики и культуры, в расцвете материальных и духовных сил социалистических наций Советской Средней Азии содержится убедительный ответ на вопрос о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России".

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. П. БАЖОВА:

Comments: