Сборник материалов и документов. Составил М. Л. Лурье, под редакцией А. Е. Бадаева и В. А. Быстрянского. 1938. 10000 экз. 630 стр. 11 р. 60 к.

Настоящий сборник подготовлен Ленинградским институтом истории ВКП(б) на основе литературных источников и материалов ленинградских архивов. Сборник содержит материалы и документы, рисующие работу большевистской фракции в IV Государственной думе, ее внедумскую деятельность, а также ее арест и суд над нею.

В предисловии, написанном В. А. Быстрянским, указывается на тяжелые общеполитические условия, в которых происходили выборы в IV Государственную, думу, и на значение работы "шестерки" - депутатов-большевиков. Тов. Быстрянский подчеркивает, что большевики в IV Государственной думе сумели под руководством Ленина и Сталина дать образец правильного использования этого самого реакционного "парламента" в мире и сочетать свою легальную деятельность в Думе с нелегальной деятельностью вне Думы. Эта "шестерка" при помощи нелегальной тогда партии и ее великих вождей правильно, по-марксистски и по-революционному поняла истинное назначение парламентаризма. В то время как социал-оппортунисты разных мастей вроде Зюдекума, Самба, Бисеолати и Чхеидзе предавали интересы рабочих и фактически служили буржуазии и империализму, большевистские депутаты показали, что они являются истинными представителями рабочего класса: они держали тесную связь с рабочей массой, вели нелегальную работу по восстановлению и укреплению партийных организаций на местах, проявив себя на деле революционными марксистами.

В вводной статье один из членов "шестерки", ныне председатель Президиума Верховного Совета РСФСР, тов. А. Е. Бадаев рассказывает о том, как большевистские депутаты попали в Думу и как они вели там борьбу с правительством, с черносотенным большинством Думы и с либералами.

Статья тов. Бадаева и документы, собранные в книге, рисуют яркую картину думской деятельности большевиков и славные страницы истории нашей партии вообще.

Участие большевистской партии в избирательной кампании в IV Государственную думу было решено на VI Пражской конференция. В резолюции, принятой на этой конференции, признавалось "безусловно необходимым участие Р. С. -Д. Р. Партии в предстоящей избирательной кампании в IV Думу, выставление самостоятельных кандидатов нашей партии и образование в IV Думе социал-демократической фракции, подчиненной, как часть, нашей партии в целом" (стр. 1).

В первом абзаце резолюции конференция подчеркивала, что в отличие от социал-демократических партий старого типа думская фракция есть только часть партии, подчиненная ей. Конференция считала главной задачей на выборах, а также и в будущей деятельности социал-демократической фракции не парламентарное творчество, а социалистическую классовую пропаганду и организацию рабочего класса.

Несмотря на тяжелые общеполитические условия и нелегальное положение партии конференция в полном соответствии с предыдущими решениями партии выдвигала революционные, или, как тогда выражались, "неурезанные" лозунги: требование демократической республики, 8-часового рабочего дня и конфискации всей помещичьей земли.

В соответствии с этой принципиальной установкой конференцией была выработана и тактическая линия: большевики должны были выступать на выборах самостоятельно с тем, чтобы иметь возможность полнее развернуть перед массами свои взгляды и лозунги. По рабочей курии конференция предлагала выдвинуть своих кандидатов, не допуская здесь никаких соглашений с другими партиями; по 2-й городской и, по возможности, по крестьянской куриям также предлагалось выдвигать своих собственных кандидатов ввиду большого агитационного значения самого факта выставления кандидатур социал-демократической партии. Соглашения допускались лишь на перебаллотировках, причем только с буржуазной демократией против либералов или с либералами против всех правительственных партий.

Эти положения легли в основу избирательной платформы, опубликованной в заграничном центральном органе партии "Социал-демократ и в "Правде".

Развернувшаяся избирательная кампания подтвердила прогноз большевиков, считавших, что в стране имеется три политических лагеря: 1) правые, стоящие за правительство - от Пуришкевича до Гучкова, т. е. блок партий, выражавших интересы черносотенного помещика и старозаветного купца; 2) либеральные буржуа в лине партии к. -д. и прогрессистов вместе с группами разных "националов"; этот лагерь был против правительства, но еще больше против революции; 3) лагерь демократии, в котором только большевики организованно и твердо развернули знамя революции. Эсеры в избирательной кампании не принимали участия и бойкотировали выборы.

Так определял Ленин положение, выявленное в ходе избирательной кампании. Эта политическая ситуация определяла характер большевистской предвыборной агитации. На всех собраниях, где только большевикам удавалось выступать, в газете "Правда", в прокламациях партия проводила линию резкой и беспощадной критики царского самодержавия. Наряду с этим доказывалась контрреволюционность либералов, поддерживавших царизм. "Гегемония либералов в русском освободительном движении, - писал Ленин в статье "Избирательная кампания в IV думу и задачи революционной социал-демократии", - всегда означала и всегда будет означать его поражение. Либерал лавирует между монархией Пуришкевичей и революцией рабочих и крестьян, предавая вторую во всякий серьезный момент... Использовать борьбу либералов с Пуришкевичами из-за дележа власти, отнюдь не давая в народе сложиться "вере" в либерала, - для того чтобы развить, усилить, укрепить революционный натиск масс, свергающий монархию, уничтожающий Пуришкевичей и Романовых до тла, такова тактика пролетарской партии"¹ .

Эта линия партии на разоблачение контрреволюционных либералов, стремившихся обмануть трудящиеся массы, проводилась и в статьях товарища Сталина. В статье, специально посвященной либералам, "Как они готовятся к выборам" наш великий вождь, вскрывая истинную суть тактики к. -д., называл ее партией либерального обмана масс. Товарищ Сталин призывал партию не давать к. -д. использовать свою ставку на беспартийность, считая, что "беспартийное шарлатанство может сыграть крупную роль на выборах, если с. -д. не будут разоблачать либеральных господ в маске, если они не поведут энергичную кампанию в виду наступающих выборов, если они не приложат всех имеющихся в их распоряжении сил к тому, чтобы городские демократические слои сплотились вокруг вождя освободительного движения, русского пролетариата" (стр. 10).

Но больше всего большевикам приходилось сражаться непосредственно с меньшевиками-ликвидаторами (по рабочей курии), - этими проводниками буржуазного влияния на пролетариат. Торжество этих предателей в рабочей среде и означало бы установление гегемонии либералов. В своих статьях Ленин доказывал, что все меньшевики-ликвидаторы, несмотря на существующие среди них различные оттенки, скатились к либеральной рабочей политике и не только отрицают и поносят "подполье", но и не верят в революционный путь развития России. Отсюда вытекала и их избирательная платформа с куцым, реформистским требованием свободы коалиций.

Особенное значение партия придавала выборам в Петербурге. Ленин считал выборы в Петербурге центральным пунктом всей избирательной кампании.

Действительный ход выборов вполне оправдал указания Ленина. ЦК партии выделил товарища Сталина в качестве главы русской коллегии ЦК, и он, живя в Петербурге, был руководителем всей избирательной кампании в столице. Благодаря ему выборы были проведены блестяще, и несмотря на всевозможные препятствия победа осталась за большевиками, а самая избирательная кампания содействовала глубокому политическому просвещению рабочей массы, классовому сплочению, укреплению и росту партийной организации.

В Петербурге выборы были наиболее оживленными, яркими и в большей степени чем в других местах отразили остроту классовой борьбы в России того времени. Во 2-й городской курии с. -д. удалось собрать более трети голосов избирателей и провести широкую кампанию по разоблачению к. -л., безраздельно владевших депутатскими местами Петербурга. И здесь ликвидаторы, много кричавшие о единстве, постарались

¹ Ленин. Соч. Т. XV, стр. 458.

дезорганизовать избирательную кампанию. Тактика ликвидаторов из "Луча", стремившихся не отпугнуть буржуазию, провалилась. Фактически им пришлось "есть" и "запугивать" кадетов, и, таким образом, как указывает в своей статье в "Социал-демократе" товарищ Сталин, эта "широкая рабочая партия" ликвидаторов еще раз потерпела поражение в борьбе с "подпольным кружком". Подумайте только: "широкая рабочая (?) партия" в плену у маленького, ну совсем маленького "кружка"! Чудеса..." (стр. 31).

Еще более напряженная борьба происходила между большевиками и ликвидаторами в рабочей курии. Газета "Луч", которую ликвидаторы начали выпускать к началу избирательной кампании, вносила немало расстройства и дезорганизации: потоки лжи, клеветы, инсинуаций лились со страниц ее на большевиков, на "подполье", на "неурезанные" (т. е. революционные) лозунги. Для выборов по этой курии характерен следующий факт: в результате многочисленных арестов и высылки всех наиболее выдающихся или мало-мальски известных охранке рабочих, а также вследствие ограничения по закону избирательного права состав уполномоченных в большинстве своем не отличался высокой сознательностью. Из 82 уполномоченных рабочей курия большевиков было всего 16, меньшевиков - 9; 41 уполномоченный считал себя "просто с. -д.", а остальные являлись беспартийными. Тем не менее эти уполномоченные подавляющим большинством приняли большевистский наказ, написанный товарищем Сталиным. Совершенно справедливо товарищ Сталин характеризовал это в своем отчете как яркий факт, подтверждающий, что "лозунги Петербургского комитета имеют прочные корни в чувствах и мыслях рабочего класса" (стр. 26).

Во время избирательной кампании ликвидаторы выступали со своей платформой, выработанной на "августовской конференции". Собранные Иудушкой-Троцким в августе 1912 г. представители всех оттенков, настроенных против большевиков и партийности, конечно, дали платформу, в оппортунистическом и реформистском характере которой нельзя было сомневаться. Рассчитывать на симпатии эта платформа в силу выявившегося уже в первой половине 1912 г. характера рабочего движения не могла, несмотря на огромную помощь охранки, усиленно "изымавшей" всякого мало-мальски революционно настроенного рабочего и тем ослаблявшей большевиков. Практика ликвидаторов в избирательной кампании была совершенно беспринципной, демагогической. Главным коньком их предвыборной агитации были крики о единстве. Пользуясь тем, что большевики легально не обо всем могли говорить или писать, ликвидаторы инсинуировали против большевиков, представляя их в качестве раскольников. В приведенных в сборнике статьях товарища Сталина разоблачается эта гнусная тактика ликвидаторов, которые стремились во что бы то ни стало протащить своего кандидата в депутаты. "Ликвидаторы старались протащить в Думу своего человека волей кадетов и октябристов, вопреки воле петербургских рабочих, - писал товарищ Сталин, - но неужели оторванный от рабочих масс "Луч" так таки не понимает, что такому депутату петербургские рабочие объявили бы недоверие?" (стр. 35). Подводя итоги выборам в Петербурге, товарищ Сталин констатировал: "Жизненность и мощь революционной Социал-демократии - таков первый вывод. Политическое банкротство ликвидаторов - таков второй вывод" (стр. 31).

В провинции избирательная кампания прошла значительно слабее. Пролетариат там оказался не столь силен и организован, чтобы вполне преодолеть давление и скорпионы свирепых местных сатрапов. Все же результат и там оказался для большевиков блестящим. Приходится пожалеть, что избирательная кампания в провинции не освещена достаточно документами.

Рабочие-депутаты в Думу сразу же показали себя как истинные представители пролетариата, как борцы за рабочее дело. Первое же выступление с. -д. фракции, которому Ленин придавал огромное значение, подтвердило это. Прочитанная в Думе декларация носила безусловно большевистский характер. Несмотря на меньшевистское большинство во фракции, большевикам, благодаря энергии и поддержке товарища Сталина, в общем и целом удалось внести в декларацию все основные элементы своей принципиальной и тактической линии, выработанной на Пражской партконференции. Тов. Бадаев так пишет об этом в своей вводной статье: "В борьбе с меньшевиками при составлении декларации товарищ Сталин проявил присущие ему настойчивость и твердость в проведении подлинно революционной линии нашей партии. Именно руководст-

ву со стороны товарища Сталина " его непосредственному участию в обсуждении декларации обязаны мы были победой" (стр. XX).

Такими же решительными были и дальнейшие действия рабочих-депутатов на трибуне Думы. Они смело выступали, беспощадно критикуя помещичье-буржуазное большинство Государственной думы. Они постоянно "беспокоили" правительство своими запросами, в которых требовали немедленного, спешного ответа по поводу вопиющих фактов правительственного произвола или безобразий капиталистической эксплуатации.

Из приложенных к сборнику указателей видно, что за короткий промежуток времени - всего две сессии - "шестерка" произнесла на пленарных заседаниях Думы 71 речь и внесла 41 запрос правительству.

Особенно много было внесено запросов и произнесено речей депутатами-большевиками по поводу экономического и правового положения рабочего класса. Эти запросы и речи рисуют тяжелое, бесправное положение пролетариата России во втором десятилетии XX века.

В своей речи о положении горнорабочих тов. Петровский приводит данные о фактическом необычайно длинном рабочем дне, о скотских условиях труда и жизни рабочих: "Доктор Лященко в своем труде, докладывая южному областному съезду по борьбе с холерой, говорит, что такие помещения низводят человеческую личность до скотского существования, что в хлеву даже лучше, а сами шахтеры обследовавшим жилища врачам говорили, что живут по-собачьи" (стр. 179 - 180).

Об этом ярко говорят факты, приводимые и в других речах и запросах. Так, тов. Петровский указывает, что среди горнорабочих несчастные случаи были столь часты, что ежегодно одна треть их выбывала из строя убитыми, ранеными, искалеченными (стр. 254).

В запросе о железнодорожных катастрофах рабочие-депутаты приводят данные о том, что ежегодно на тысячу железнодорожных рабочих и служащих приходится 99 несчастных случаев.

Не лучше обстояло дело в столице. В запросе об условиях труда на Обуховском заводе и вызванных ими забастовках, между прочим, говорится, что в снарядно-закалочной мастерской, "где требуется тяжелое физическое напряжение, все помещение, где работают до 70 человек, занимает до 25 шагов в длину и в ширину сплошь заполнено станками, кадками с водою, нефтью и маслом, испарения которых наполняют всю мастерскую. Окна и двери мастерской закрыты в силу требований технических условий производства; вентиляция не работает, В таких условиях труд рабочих продолжается 12 часов без установленного перерыва на обед, который должен съедаться, как говорят рабочая книжка и правила, изданные заводоуправлением, "в промежутках между работами". Вознаграждение колеблется от 29 до 40 руб. Заводоуправлением превзойден даже тот максимум рабочего дня, который установлен еще законом 1897 г." (стр. 220).

В 1914 г. рабочий класс был потрясен прокатившейся по ряду предприятий волной отравлений. Они имели место на резиновом заводе "Треугольник", табачной фабрике Богданова, на рижском заводе "Проводник" и т. д. В связи с этим рабочими-депутатами было внесено несколько запросов, в которых, так же как и в речах, обрисовывалось общее тяжелое положение пролетарских масс, показывалась связь экономики с политикой. В речи в защиту спешности запроса о массовых отравлениях на "Проводнике" тов. Бадаев говорил: "Когда рабочие на этой фабрике "Треугольник", напугавшись отравления, выбегают за ворота, а их там встречают нагайками и гонят обратно, вот уже тут для рабочих слишком понятна тесная связь полиции с капиталом, когда рабочие не имеют свободы союзов, когда рабочая печать преследуется, когда они не имеют рабочих собраний, когда их товарищи сотнями травятся, а они не имеют возможности написать об этих ужасных происшествиях, а в то же самое время наряду с этим фабриканты свободно собираются и обсуждают все свои положения, набавляют цены на уголь, сахар" и т. д. (стр. 263).

"Шестерка" депутатов резко выступала также против политического бесправия в стране.

В годовщину ленского расстрела думская с. -д. фракция внесла запрос, в котором требовала от правительства ответа, почему по истечении года со дня этого во-

пиющего преступления и после полугода со времени окончания ревизии сенатора Манухина не принимается никаких мер к наказанию виновных. При этом с. -д. фракция документально доказывала, что в расстреле рабочих виновны не только жандарм Трещенков и другие местные власти, но и центральные власти: директор департамента полиции Белецкий, министр Макаров и др.

Немало было выступлений "шестерки" по поводу неистовых преследований рабочей печати, профсоюзов, культурно-просветительных обществ и прочих рабочих организаций. Особенного внимания заслуживает запрос, внесенный в Думу 13 июня 1914 года. Этот запрос обобщал все гонения на рабочие союзы и общества в период реакции по всей России.

Достойнейшим образом отстаивала в Думе большевистская "шестерка" интересы рабочего класса. И это достаточно ярко показано в сборнике на разнообразном материале.

Необходимо отметить, что материалы этой части сборника систематизированы неправильно. Так, целый ряд речей депутатов, написанных Лениным ("К смете министерства земледелия", "К вопросу о национальной политике" и т. д.), повторяется потом, хотя и с небольшим изменением, в качестве речей самих депутатов. В результате сборник разбух, а в то же время в него не включены другие материалы, менее известные или совсем не известные.

Неудовлетворительная систематизация материалов привела еще и к чрезвычайной диспропорции разделов. Так, раздел II сборника - "Большевики на думской трибуне" - занимает более трехсот страниц, а следующий раздел, трактующий о расколе думской социал-демократической фракции, занимает всего двадцать страниц. В разделе III сборника помещен материал, в свое время печатавшийся в довоенной "Правде". Это преимущественно резолюции рабочих, приветствующих и одобряющих раскол с. -д. фракции. Но опять-таки приходится сказать, что составитель наполняет этот раздел в подавляющей части петербургским материалом, провинции же отводится незначительное место.

Огромное значение имеет следующий раздел, в котором собраны материалы о внедумской деятельности "шестерки". Составитель сумел на разнообразном материале показать размах деятельности большевистских депутатов, проявивших себя истинными революционерами. Здесь мы находим обращение "шестерки" к рабочим по поводу сотрудничества в "Правде", статьи о впечатлениях депутатов во время поездок на места, обращения депутатов к рабочим отдельных предприятий по поводу тех ила иных событий и т. п. Здесь же помещены отчеты депутатов о пребывании на заводах в связи с взрывом или отравлением, о посещениях министров, письма рабочих к депутатам (из архивных фондов); имеется специальный подраздел о нелегальной деятельности рабочих-депутатов в освещении полицейских властей. Сюда же почему-то попал законопроект о 8-часовом рабочем дне, внесенный "шестеркой" в Государственную думу, который более подходил бы ко II разделу.

Из этих материалов ясно видно, что рабочий-депутат всегда и везде бывал с рабочей массой, крепил связь с ней, черпал в ней свою силу и энергию.

Такому революционно-марксистскому использованию нашего российского "парламента" рабочими-депутатами много содействовало то, что они были выбраны в период огромного подъема рабочего движения; большое значение имел тот факт, что сразу же по избрании они были сорганизованы товарищем Сталиным и связаны им с партийным центром. Для большего укрепления этой связи товарищ Сталин настоял, чтобы вся "шестерка" уже в декабре 1912 г. выехала заграницу на совещание с Лениным. Эти поездки заграницу продолжались и позже. Депутаты постоянно держали тесный контакт с заграничной частью Центрального Комитета и с Лениным.

В этом же разделе освещается довольно полно внедумская деятельность депутатов в провинции, где партийные организации были значительно слабее Петербургской. На летнем совещании ЦК РСДРП в 1913 году тов. Бадаев указывал в своем докладе о нелегальной организации партии в Петербурге: "В течение лета всеми делами в Питере руководил Петербургский комитет, работающий без перерыва с осени прошлого года. У Петербургского комитета связи на всех заводах. Все, что делалось в рабочих

кварталах, на каждом заводе, на каждой фабрике и даже в мастерской, Петербургский комитет знал, обо всем был осведомлен... Авторитет Петербургского комитета в рабочих массах стоит очень высоко" (стр. 441 - 442).

Депутаты, приезжая на место, создавали новые партгруппы, а имевшимся партгруппам указывали на недостатки в их деятельности, рассказывали о том, как поставлена партработа в Питере, и советовали следовать примеру Питерской парторганизации.

В разделе, показывающем борьбу фракции против империалистической войны, помещены: отрывок из книги Ленина "Социализм и война", декларация о войне большевистской и меньшевистской фракций Думы, ответ на телеграмму Вандервельде и резолюция о сборах, принятая на конференции 30 сентября - 1 октября; за участие в этой конференции были арестованы и преданы суду депутаты-большевики. Нужно сказать, что эта часть сборника весьма жидковата: весь раздел занимает всего семь страниц. Вряд ли это молено объяснить недостаточностью материалов.

В этом разделе интересно отметить объединенную декларацию обеих с. -д. фракций о войне. Благодаря настойчивости и твердости большевиков им удалось потащить за собою колеблющуюся фракцию Чхеидзе. Хотя декларация получилась недостаточно яркой, однако она прямо и ясно выступала против войны. "И пусть условия мирного договора будут продиктованы не дипломатами (хищных правительств), а самими народами... Вместе с тем мы выражаем глубокое убеждение в том, что эта война окончательно раскроет глаза народным массам Европы на действительный источник насилий и угнетения, от которых они страдают, и что теперешняя (ужасная) вспышка варварства будет в то же время и последней вспышкой" (стр. 508).

Последний раздел посвящен аресту депутатов-большевиков и суду над ними. Тут помещен исключительно архивный материал. Даны документы о слежке за депутатами и другими съезжавшимися на конференцию партработниками, правительственные сообщения об аресте фракции, судебный приговор и т. д.

Особенный интерес в сборнике представляет переписка между Ставкой и министрами по вопросу о том, каким судом - обычным или военным - судить арестованных депутатов и их товарищей. Несмотря на настояния министра юстиции Щегловитова - "Ваньки-Каина" - царем было санкционировано решение - предать обычному суду,

В сборнике помещена статья Ленина "Что доказал суд на Р. С-Д. Р. фракцией?", в которой он высоко оценивает вскрывшуюся на суде внедумскую деятельность депутатов, их работу по восстановлению и укреплению нелегальных организаций партии, указывает на их стойкое поведение на суде, особенно Муранова и Петровского. Он клеймит позором предательски подлое поведение на суде Каменева, который дошел до того, что, будучи членом ЦК, отмежевался от линии Центрального Комитета и ссылался на меньшевика Иорданского для подтверждения своих оборонческих взглядов.

Интересен подраздел, в котором приведено несколько листовок с протестом против ареста и суда над рабочими-депутатами.

В заключение нужно сказать, что неудовлетворительная систематизация материала, неполнота некоторых разделов, параллельное печатание почти одного и того же материала (текст речей, составленных Лениным, и речи депутатов) являются существенными недостатками сборника. В примечаниях порой помещаются материалы, которым было бы вполне уместно находиться в тексте сборника, некоторые примечания страдают излишней многословностью. В примечаниях и хронике есть ошибки. Но несмотря на отмеченные недостатки документы, приводимые в сборнике, говорят сами за себя и делают сборник ценным, нужным, полезным пособием для изучения одной из ярких страниц истории нашей партии.

Издана книга хорошо, на хорошей бумаге и в прочном переплете.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Вл. МАЛАХОВСКИЙ:

Комментарии: