1. Всесоюзная конференция историков-марксистов, констатируя еще раз огромное значение марксистской исторической науки как одного из важнейших участков идеологической борьбы пролетариата за социализм, отмечает наличие в нашей стране обширного контингента историков, стоящих на точке зрения Маркса, Энгельса и Ленина, умеющих владеть методом исторического материализма и имеющих крупные достижения в области, как научно-исследовательской, так и научно-популяризаторской и методической работы. Можно с полным правом говорить о советской школе историков-марксистов, все более и более пополняющейся свежими молодыми силами, тесно спаянных по своей идеологии с рабочим классом, нередко выходцев из рабочей среды и применяющих метод исторического материализма в полном и цельном виде без всяких урезок и оговорок. Влияние этой школы выходит за пределы исторической науки в тесном смысле этого слова и распространяется все более и более на соседние области (лингвистика, археология и т. д.). По значительности своей научной продукции эта школа историков-марксистов, являющаяся выразительницей идей революционного марксизма и ленинизма, имеет не только местное, но и мировое значение, что доказывается, между прочим, переводами произведений крупнейших представителей этой школы на иностранные языки.

2. Недостатками школы историков-марксистов в СССР являются:

а) отсутствие общей для всей страны организации историков-марксистов;

б) отсутствие центрального органа;

в) отсутствие правильно налаженных интернациональных связей;

г) загруженность целого ряда представителей школы всякой посторонней работой, не имеющей ничего общего с их наукой и не носящей в то же время политического характера;

д) слабость развития коллективной работы на некоторых участках исторической науки, в особенности в области истории Запада;

е) распыленность и неорганизованность историков-марксистов, работающих как в области изучения истории зарубежного Востока, так и народностей, входящих в состав СССР.

3. В связи с этим конференция считает необходимым:

а) превращение Общества историков-марксистов при Ком. академии во всесоюзную организацию с созданием в различных республиках обществ историков-марксистов на правах отделений всесоюзного общества при Ком. академии ЦИК СССР, со введением в совет Общества историков- марксистов представителей республиканских обществ;

б) объявление "Историка - марксиста" центральным органом всесоюзной организации Об-ва историков-марксистов с превращением его в ежемес. журнал;

в) выступления историков-марксистов Советского Союза на заграничных съездах и конференциях, а также организацию в Москве в течение ближайших двух-трех лет международной конференции историков-марксистов и сочувствующих историческому материализму научных работников;

г) разгрузка по крайней мере основного кадра историков-марксистов от всякой работы, не связанной с их специальностью и не требующей для спешного выполнения ее исторической подготовки;

д) необходимость издания популярного исторического журнала, рассчитанного на массового читателя;

е) конференция считает крайне важной разработку проблем, связанных с колониальной политикой империалистов на Востоке, и изучение враждебных пролетариату идеологий Востока.

Выполнение практических пожелании конференции возлагается на Совет Общества историков- марксистов.

4. Независимо от дефектов организационного характера, перечисленных выше, конференция выявила кое-какие идеологические недочеты в нашей работе. Главными из них являются: во- первых, некоторая заакадемизированность отдельных наших работников, склонность рассматривать свою работу не как часть общей пролетарской борьбы на определенном участке фронта, а как деятельность "объективно-научную", даже противопоставляя ее политике; во- вторых, неизжитость, а иногда, на базе оживления мелкобуржуазной идеологии, оживление подчас и националистических точек зрения на историю, вплоть до подмены классового объяснения "этнографическим". Конференция решительно призывает историков-марксистов расстаться со старыми "профессорскими" привычками и помнить, что, при всей важности академической выдержанности наших писаний, образцом для нас должны быть не знаменитости академического мира, всегда являвшиеся прислужниками эксплоататорских классов и в самом лучшем случае искавшие к "объективности" убежище от политики, но ученые-революционеры, типом которых в нашей стране являлись в старые годы Чернышевский, а в новейшее время Ленин, сделавший для понимания русского исторического процесса больше, нежели все обладатели всех исторических кафедр всех "российских университетов".

Конференция напоминает всем историкам-марксистам, что мы являемся воинствующими марксистами, первая обязанность которых заключается в борьбе с чуждыми марксизму и классово-враждебными пролетариату идеологиями и их пережитками, в чем бы они ни состояли и кто бы их ни распространял. Такого рода борьба является особо настоятельной в настоящий момент, когда представители идеологий, чуждых пролетариату, поднимают голову и переходят в наступление. Никакой в этом отношении "нейтралитет и никакие уступки, никакого рода оппортунизм не могут быть допущены нашей школой, которой недостаточно быть только материалистической - историко-материалистов имела и имеет буржуазия, - но которая должна быть ленинской в полном смысле этого слова, все подчиняющей основной цели -борьбе за освобождение пролетариата во всем мире и строительству социализма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: