Социологическая секция Института истории поставила главной своей задачей в области научно- исследовательской работы изучение конкретных докапиталистических формаций. Основное направление работы в текущем году идет по линии изучения проблемы разложения родового строя и генезиса классового (и в частности феодального) общества. Второй цикл проблем связан с изучением генезиса и начальных форм развития религии и, наконец, третий

цикл посвящен изучению генезиса капитализма.

Что касается первого цикла, то здесь сосредоточены главные силы секции, и намечается разработка целого ряда отдельных тем.

Секцией утверждены следующие темы: В. Никольский, Проблема доклассового общества; П. Кушнер, Разложение родовой организации у кара-киргиз и казаков-киргиз; С. Токарев, Хозяйственные технические условия возникновения родовой организации (материнский род на примере 'меланезийцев); М. Косвен, Происхождение материнского рода; С. Токарев, Сохранение родовых отношений в классовом обществе (на примере Китая); М. Маркелов, Родовой строй у угро-финских народов; П. Преображенский, Проблема образования ранних форм государства; М. Косвен, Ранние формы политических организаций у народов Кавказа.

Разработку второго цикла социологическая секция решила проводить совместно с комиссией по изучению религии при Комакадемии. Совместно с этой комиссией уже разработан общий план научно-исследовательской работы. Здесь выделены отдельные группы по следующим проблемам:

1) происхождение религии (в группу входят: тт. П. Преображенский, Никольский, Лукачевский, Токарев, Рожицын, Урсынович и Авербух);

2) происхождение монотеизма (в группу входят: тт. П. Преображенский, Урсынович, Ерусалимский, Никольский, Токарев, Гуров, Рожицын и Капелюш);

3) верования народов СССР в связи с проблемой разложения родового строя (в группу входят: тт. Марке лов, Токарев, Урсынович, Толстов и Худадов);

4) религия раннего капитализма. Эта группа еще не окончательно сформирована, и самая постановка ее работ пока проблематична. Группа начнет действовать лишь после того, как удастся наладить коллективную научно-исследовательскую работу секции в области изучения проблемы генезиса капитализма.

Совместная работа социологической секции и комиссии по изучению религии при Комакадемии будет начата вводным докладом т. Лукачевского на тему о методологии изучения генезиса религиозных форм.

Независимо от этого общего плана работ в области изучения религии социологическая секция утвердила следующие индивидуальные работы отдельных своих членов:

1) П. Преображенский, Генезис ранних религиозных форм в связи с социальной ролью жречества;

2) М. Маркелов, Религиозные верования народов Волго-Камского бассейна;

3) С. Токарев, Шаманство у народов Сибири и

4) В. Никольский, Проблема анимизма.

Вопрос о коллективном изучении генезиса капитализма еще не окончательно разрешен социологической секцией. По всей вероятности, в текущем году коллективной работы в этом направлении не удастся наладить, и секция ограничится утверждением некоторых индивидуальных тем отдельных своих членов.

Социологическая секция разработала также издательский план. В первую очередь намечается публикация трудов секции как в виде сборников, так и в виде отдельных монографий. Решено также приступить к небольшой серии, посвященной современным буржуазным этнографическим течениям. Предполагается издание нескольких сборников, в которых будут даны переводы наиболее типичных методологических работ современных иностранных буржуазных этнографов. По возможности здесь будут даваться полные переводы целых статей или отдельных небольших монографий; в других случаях придется прибегать к хрестоматийной форме публикации. Сборники, рассчитанные на довольно широкий круг читателей, будут снабжены обстоятельными вводными критическими статьями, а также и примечаниями. Намечается три сборника:

1) немецкая культурно-историческая школа (Ратцель, Фробениус, Гребнер, Шмидт и др.);

2) английская этнографическая школа (Риверс, Пэрри, Эллиот, Смит и др.) и

3) новая американская школа (Боас, Гольденвейзер, Свантон, Лоуи).

В текущем году, по-видимому, удастся подготовить к печати один или два сборника.

Укажем в заключение на отдельные научные работы, подготовляемые и осуществляемые социологической секцией.

Летом 1930 г. предположено провести экспедицию в Ср. Азию, в Куня-Ургенчский район и в Персинский район Ташаузского округа. Эта экспедиция, которая будет работать под руководством проф. П. Преображенского, должна - будет закончить уже проводившуюся двухлетнюю экспедиционную

работу в этих и смежных районах. В связи с организацией этой экспедиции в ближайшем будущем секция откроет выставку, "освященную итогам первых двух лет работ экспедиции П. Ф. Преображенского.

Кроме экспедиции в Ср. Азию, разрабатывается план этнографической экспедиции на Алтай. Однако в текущем акад. году эта экспедиция вероятно не будет осуществлена, и ее придется перенести на 1931 г.

Наконец, большое значение должна будет иметь библиографическая работа, проделываемая секцией в Институте Маркса и Энгельса. Здесь членами секции производится выяснение тех исторических работ, которые находились в распоряжении Маркса и Энгельса, когда они формулировали свои взгляды на азиатский способ производства, античность, феодализм, крепостничество. Эта библиографическая работа теснейшим образом связана с дискуссией, которая ведется в настоящее время в социологической секции Общества историков-марксистов и которая посвящена изучению проблем формаций. Одновременно производится и составление библиографии работ, которые находились в распоряжении Маркса и Энгельса и легли в основу их высказываний по вопросам генетической социологии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: