G.Т. Garatt, The Mugwumpsand the Labour Party, London 1932,Hogarth Press, p. 160.

K. H. Tiltman, James Ramsay Macdon aid, Labour's Man oi Destiny London, Yarrolds, 1929 - 193 L p. 352.

Г. Т. Гаррат . Бонзы и лейбористская партия.

Г. Г. Тильтман . Джемс Рамзей Макдональд. Человек судьбы в рядах лейбористов.

История рабочего движения полна примазавшимися к движению буржуазными и мелкобуржуазными вождями. Принеся в рабочую партию свою "образованностью свой светский лоск, свои таланты оратора-демагога и знание парламентской кухни, бонзы сделали немало, для того чтобы придать партии тот характер респектабельности, без которого путь к власти в капиталистическом обществе казался им закрытым. Имена бонз хорошо известны во всех странах: Вавдервельде и Томас, Чернов и Каутский, Троцкий и Мозли. Тип партийного бонзы, мелкобуржуазного вождя, далекого от масс и в своей самовлюбленности чуждого повседневным нуждам масс, "теоретика" в плохом смысле слова и оппортуниста в полном значении этого термина - таков сюжет любопытной книги Гаррата. Автор задался целью нарисовать психологический портрет английского лейбористского бонзы. Характерно, что книга Гаррата вышла в 1930 г.; в прежние) годы автору никогда не удалось бы издать работы в этом стиле, так как партийные бонзы сделали бы дальнейшее пребывание автора в рабочем движении невыносимым. Но в 1931 г. бонзы оказались предателями; Макдональд, Сноуден и Томас по существу примкнули к консерваторам, и оставшиеся в рядах лейбористской партии многочисленные представители обуржуазившихся или буржуазных вождей немного присмирели. Гаррат воспользовался этим моментом, чтобы закрепить в памяти читателя уродливое выражение лиц партийных бонз в минуту поражения.

Публицистике Гаррата нельзя отказать в едкости. Перед нами Макдональд, обладающий редким талантом прикрывать сентиментальной фразой убожество мысли и отсутствие воли, перед нами Сноуден, обнаглевший и обозленный политик, возненавидевший бешеной ненавистью то самое рабочее движение, которое выкинуло его на гребне своей волны, перед нами многие другие, большие к малые, богатые, разбогатевшие или стремящиеся разбогатеть, сделавшие карьеру или делающие ее.

Книга Гаррата написана прекрасным литературным стилем, и чтение ее доставляет иногда почти эстетическое наслаждение. Некоторые из приводимых автором фактов бьют прямо в цель. Гаррат пряма говорит о широкой коррупции среди вождей лейбористской партия; английская буржуазия, оказывается, закрепила свое господство вид лейбористской партией не столько идейным разложением, сколько прямым, пошлым, материальным подкупом. Об этом мало пишут в Англии, об этом не говорят, но об этом все знают. Вскрывая пошлое лицемерие роли партийных бонз, Гаррат не без основания выдвигает на первый план их материальную заинтересованность в рабочем движении.

Основным недостатком книги Гаррата является отсутствие классовой точки зрения и недостаточное поэтому внимание к социальной обстановке, обусловившей появление и развитие того типа "рабочего вождя", о котором пишет Гаррат. "В этой самой буржуазной из всех стран, - писал Энгельс Зорге, - буржуазия создает наряду с буржуазной аристократией н буржуазный пролетариат". Нет сомнения, что питательные соки, необходимые для того, чтобы партийные бонзы могли расцвести пышным цветом в Англии, находились в рабочей аристократии. Затем уже, на втором плане, следует поставить воздействие буржуазной и мелкобуржуазной среды. Положение лейбористской партии в качестве единственной оппозиционной партии в течение некоторого промежутка времени -до того, как приход к власти для нее стал возможным, привлекло в партию многих буржуазных радикалов, искавших в рабочем движении средство для претворения в жизнь своих особых лозунгов. Все эти господа составили единый штаб лейбористской партии, они сделали ее аппаратом в руках буржуазии для управления рабочим классом, для удержания его же конституционном пути. Даже, такие либеральные наблюдатели, как Гаррата он может быть вполне назван либеральным наблюдателем, поскольку ему чужда всякая классовая точка зрения - могут распознать партийных бонз но только среди ренегатов лейбористской партии, но и среди тех, кто остался в ее рядах.

Гг. Гендерсоны, Ленсбери, Мэкстоны, Криппсы и иже с ними - это те же бонзы, ищущие буржуазной респектабельности, мастера политического компромисса, что и Макдональд, Сноуден, Томас и т. п.

Гаррат недостаточно обращает внимания на то, что этим господам податься некуда в старых буржуазных партиях. Они не связаны с определенными группировками в среде буржуазии: их призвание, их профессия быть наемными кондотьерами буржуазии в лагере рабочего класса.

Если книга Гаррата представляет собою попытку сатирически изобразить тип, то книга Тильтмана является опытом дать портрет отдельного социал-фашистского вождя. Гаррат подходит к своей задаче с оружием иронии, которое разит, подчас ранит, но не убивает. Тяльтман честно и искренне восхваляет своего героя. Его биография Макдональда по существу дифирамб этому герою пошлости, столпу лицемерия и показной - добродетели. Но как мало достигает своей цели Тильтман! Достаточно самой малой доли критики, чтобы биография Макдональда стала уничтожающим документом против него.

Макдональд, как он представлен в книге Тильтмана, является отчаянным карьеристом. Карьера Макдональда представляется самому Макдональду и его влюбленному в него биографу чем-то сугубо романтическим. В поисках карьеры оказывается оправданным лее: и служение богатому либеральному кандидату в качестве секретаря, и христианский социализм, и игра в интернационализм, и военный пацифизм, сводившийся к "непротивлению злу", и последовательное продолжение той империалистической политики, которую вели до Макдональда те самые вожди консерваторов я либералов, которых он будто бы критиковал во время войны. Один за другим на страницах книги Тильтмана проходят лозунги налога на капитал, пересмотра Версальского договора, национализации промышленности и банков, борьбы с интервенцией против СРСР и т. д. и т. п. проходят, чтобы раствориться в розовой водице пустословия которого таким мастером является герой няционального правительства Джемс Рамзей Макдоналъд.

Читатель книги Тильтмана убеждается в том, как мало общего с рабочим движением у этого вождя, убеждается вопреки желанию автора.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И.З.:

Комментарии: