GIORGIO CANDELORO. Storia dell'Italia moderna. Vol. VII. La crisi di fine secole e I'eta giolittiana. Feltrinelli Editore. Milano, 1974. 400 p.

Советский читатель уже знаком с I-VI томами "Истории современной Италии" итальянского историка-марксиста Джорджо Канделоро, изданными в русском переводе в 1958-1975 годах. Охватывая период с 1700 по 1896 г., они дают марксистскую интерпретацию основных этапов новой истории Италии - от истоков Рисорджименто до развития капитализма и рабочего движения в 1871-1896 годах¹ . Издание давно переросло рамки первоначального плана автора написать трехтомную историю Италии от начала XVIII в. до 1870 г" а затем трехтомную историю страны от объединения до установления республики, то есть до конца второй мировой войны² . Рецензируемый VII том издания посвящен периоду с 1896 по 1914 г. - от поражения Италии в итало-эфиопской войне до начала первой мировой войны. Наполненный бурными политическими событиями, характеризовавшийся вступлением Италии в империалистическую стадию развития, этот период привлек за последние десятилетия внимание итальянских историков различных политических воззрений и породил острые дискуссии. Дж. Канделоро учтены результаты исторических исследований и дебатов по наиболее сложным и дискуссионным проблемам, имевшим место после второй мировой войны в итальянской историографии. Том охватывает историю итальянского общества на этапе перехода от господства реакции в последние годы XIX в. к либеральной "джолиттианской" эре.

Как и предыдущие, VII том основан на широком круге источников и является оригинальным исследованием, восполняя существенные пробелы в освещении отдельных сторон жизни Италии конца прошлого и начала нынешнего столетий. Автором использованы материалы статистических сборников, парламентские дебаты, дневники, письма, речи крупных политических и общественных деятелей, пресса и публицистика, стенографические отчеты съездов Итальянской социалистической партии (ИСП), дипломатические документы и другие. В конце тома имеется библиографический обзор, в котором широко представлены работы последних лет.

Сильной стороной исследования является рассмотрение истории итальянского общества с учетом органического единства экономических, социальных, политических и идейных процессов и на фоне эволюции миро-

¹ Как справедливо отмечали И. В. Григорьева и Г. С. Филатов, работа Дж. Канделоро занимает видное место среди обобщающих трудов по истории Италии. См. "Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки". М. 1968, стр. 509- 510.

² См. "История современной Италии". Т. I. М. 1958, стр. 5.

стр. 198

вой капиталистической системы. Дж. Канделоро отверг как путь апологии либерального курса правящих кругов, так и подход к прошлому с политической меркой сегодняшнего дня, от которого долгое время не могли отрешиться и правые оппоненты либерального курса Джолитти, и его критики из демократического лагеря. Он стремится раскрыть взаимодействие объективных процессов и условий, характеризовавших итальянское общество на рубеже двух веков, и субъективных сил, влиявших на ход его развития. Курс правящих кругов и в годы реакции в конце XIX в. и в период известного упрочения парламентского режима в начале XX в. предстает как равнодействующая многих факторов, и прежде всего эволюции классовых сил и экономического развития страны.

Структуру работы отличает редкая пропорциональность частей и материала, что относится к немаловажным достоинствам, если учесть, что в ней отражены экономические процессы, политическая борьба в верхах, основные вехи рабочего и социалистического движения, внешняя политика правящих кругов, идейные течения в жизни итальянского общества и пр.

Социально-экономическое развитие Италии в 1896-1914 гг. характеризуется индустриальным подъемом северо-западной части страны, приведшим к росту производственной мощи капиталистического сектора, и структурной трансформацией экономики, в ходе которой промышленность в короткий срок превратилась в главную отрасль национальной экономики (стр. 95). Вскрывая причины запоздалого промышленного переворота, автор усматривает их в воздействии процессов, сопутствовавших переходу к империалистической стадии, - наметившегося в конце XIX в. мирового промышленного подъема, завершения (по мнению Дж. Канделоро, ибо ряд исследователей пишет об аграрном кризисе начала XX в.) аграрного кризиса, а также в факторах внутреннего порядка - таможенной политике и переходе к протекционизму, перестройке банковской системы после кризиса начала 90-х годов XIX века.

В томе приводится значительный цифровой материал, характеризующий развитие ведущих отраслей промышленности, показан интенсивный процесс складывания монополий и трестов, их растущая связь с иностранным капиталом, увеличение удельного веса тяжелой промышленности, сосредоточение промышленности в треугольнике Ломбардия - Лигурия - Пьемонт, сопутствовавшее индустриализации страны изменение структуры рабочего класса и обогащение буржуазии. В числе противоречий, присущих промышленному подъему, Дж. Канделоро отмечает кризисы перепроизводства 1907 и 1913 гг. (при этом впервые дано широкое освещение кризиса 1913 г.), отмечая, что они вскрыли внутренние контрасты итальянской экономики, обнаружили слабую конкурентоспособность ее товаров на мировых рынках, узость внутреннего рынка.

Если в экономическом отношении весь период 1896 - 1914 гг. отличается единой сквозной линией развития, то в политическом плане в нем выделяются два периода - конец XIX в. и 1900-1914 годы. Характеризуя политический кризис в Италии и борьбу сил реакции и демократии в 1896-1901 гг., Дж. Канделоро обращает внимание на существование реальной угрозы либеральному парламентскому режиму как со стороны консервативных политических группировок А. Рудини и С. Сошшно, так и стоявших за ними "партии двора", высшего офицерства, бюрократии. Именно потому, что экономический подъем делал лишь первые шаги, не создав качественно новой расстановки сил, правительства Рудини и Пеллу (1896-1898 и 1898-1900 гг.), попытавшись устранить наиболее отрицательные стороны криспианской политики, не поняли, однако, новых потребностей, порожденных социально-экономической трансформацией, и по-прежнему следовали курсом репрессий. Они стремились изменить в авторитарном направлении государственное устройство, нарушив "компромисс между либеральными силами и короной", достигнутый в ходе длительной эволюции без четкого определения пределов полномочий короля и парламента (стр. 30). Весьма интересны страницы, посвященные бурному взрыву классовой борьбы в 1898 г., сыгравшему немалую роль в усилении кризиса "верхов" я крушении планов реакции.

Не разделяя оптимистических оценок буржуазной историографией наступившей в начале нынешнего века так называемой джолиттианской либеральной эры как шага к демократии, Дж. Канделоро видит суть последней в переходе "от консервативного либерализма к либерализму прогрессивному" (стр. 80-81), причем отказавшемуся от кардинальных конституционных реформ и проводившему на практике весьма непоследовательную политику. Выявляя социаль-

стр. 199

ную базу либерального курса Джолитти - один из сложных и недостаточно разработанных вопросов в истории Италии начала XX в. - автор связывает возможность его осуществления с экономическим подъемом и упрочением позиций промышленной буржуазии в стране. Он выделяет три периода в истории либерального курса: 1901-1904, 1906-1909, 1911-1914 гг., причем расцвет либерализма относит ко второму периоду (тогда как большинство историков-марксистов вслед за П. Тольятти считают, что высшей точкой джолиттианской эры, обнажившей в то же время внутренние контрасты последней, был период Ливийской войны). Весьма показательно, что Дж. Канделоро принимает за границы этапов либерального курса кратковременный переход Джолитти в оппозицию в 1905-1906 и 1909-1911 гг., подчеркивая, что в эти моменты к руководству страной приходили консервативные силы во главе с Соннино и поддерживавшими его парламентскими группировками правой и центра, отстаивавшими в противовес прогрессивному либерализму Джолитти политику "консервативного реформизма" - создания "сильного государства, управляемого сильным правительством" в сочетании с реформами, проводимыми сверху во имя предупреждения движения снизу (стр. 218).

Автор развертывает картину политической и социальной жизни Италии в 1901-1914 гг., подробно анализирует политические устремления Джолитти, его социально- экономическую политику, мероприятия, направленные на упрочение позиций буржуазии и государства в экономике страны, внешнюю политику, начиная с курса на "мирное экономическое проникновение" и "собирание сил" и кончая империалистической политикой в 1911-1914 гг. в Африке, на Балканах и в Средиземноморском бассейне. Интересен материал о взаимоотношениях монополий, банков и правительства при решении судьбы железных дорог и в ходе затяжного конфликта железнодорожных компаний и рабочих и служащих железных дорог в 1905-1914 гг., о соглашениях государства с пароходными трестами, о борьбе вокруг закона о монополии государственного страхования и т. п. В работе раскрыты многообразные деловые и политические связи, существовавшие между "джолиттианским большинством" и крупнейшими банками страны, промышленниками Лигурии и Ломбардии, предпринимателями Паданской долины, показаны острые разногласия в среде банковской и промышленной буржуазии в оценке экономического курса страны, в борьбе за привилегии и субсидии, в выборе внешнеполитической ориентации и пр.

Центральное место уделяется в томе взаимоотношениям Джолитти и либерального лагеря с рабочим и социалистическим движением. Отдавая должное настойчивости, с которой Джолитти в первые годы отстаивал новую политическую линию по отношению к рабочим организациям и забастовкам, призывая конституционные (то есть монархические) партии "разумной" политикой отказа от репрессий и признания свободы профсоюзов и забастовок предупредить возможность превращения, по словам Джолитти, во "врага государства тех классов, которые составляют в реальности большинство населения страны" (стр. 92), Дж. Канделоро выясняет истинный смысл социально-экономической политики Джолитти - "включить в существующую политическую и институционную систему рабочее движение" (стр. 139). Он очерчивает границы "прогрессивного либерализма" Джолитти - расстрелы трудящихся Юга, милитаризацию железных дорог ввиду угрозы всеобщей забастовки на транспорте, неспособность решить кардинальные проблемы Юга, отступление от первоначального обещания налоговой реформы, уступку правым силам в вопросе о военной оккупации Ливии и пр.

Много места отводится в работе анализу классовых боев промышленного и сельскохозяйственного пролетариата и таким важным его вехам, как всеобщая забастовка в Генуе 1900 г., предрешившая отставку промежуточного министерства Саракко и победу либеральных сил, забастовочная волна 1901-1904 гг., достигшая кульминации во всеобщей стачке 1904 г., классовая борьба накануне первой мировой войны. Дж. Канделоро прослеживает историю профсоюзных организаций и их взаимоотношений с социалистической партией, останавливается на деятельности католических организаций, привлекая весьма интересный материал и существенно пополняя картину социально- экономической деятельности католических лиг и "белых профсоюзов", данную в своей более ранней работе³ , характеризует основные этапы деятельности ИСП. Большое внимание уделяется им борьбе течений внутри этой партии, несостоятельности ре-

³ Дж. Канделоро. Католическое движение в Италии. М. 1955.

стр. 200

формистского направления, возглавляемого Турати и отстаивавшего концепцию эволюционного развития и сотрудничества с демократическими фракциями буржуазии (в данном случае с Джолитти), и так называемому "революционному" течению, представленному "революционным синдикализмом", этой разновидностью "левого ревизионизма" (стр. 176), "непримиримыми", "революционной фракцией", оформившейся в 1910 году.

К сожалению, в весьма содержательной и важной в концептуальном отношении работе Дж. Канделоро нет развернутой характеристики итальянского империализма и его отличительных черт, этапов его становления, в частности выявления роли кризиса 1907 г. как важной вехи формирования и упрочения монополий, чьи интересы все больше приходили в противоречие с либеральным курсом Джолитти. Хотелось бы также увидеть более полный анализ программных установок и политической платформы "непримиримых" в том виде, в котором они стали складываться после размежевания с анархо-синдикализмом в 1908 году. Представляется, что проведенные в последние годы исследования о деятельности радикальной и республиканской партий позволяют дать более глубокое освещение вопроса о месте так называемой крайней левой в джолиттианской либеральной системе и проследить ее эволюцию и дифференциацию накануне первой мировой войны, особенно в связи с внешнеполитическими акциями правительства и обострением классовых противоречий в стране.

Постоянный адрес данной публикации: