Воениздат. М. 1939. 111 стр. Карта. 1 р. 60 к.

За последние годы советскими историками создан целый ряд работ о замечательных деятелях военной истории. Если не считать превосходной работы Е. Тарле о Наполеоне, чаще всего эти работы посвящены русским полководцам: Александру Невскому, Суворову, Кутузову. Книга А. Рутченко и М. Тубянского о знаменитом французском полководце XVII в. Тюренне вызывает большой интерес и заслуживает внимания прежде всего как новая попытка дать исторический портрет выдающегося деятеля всемирной военной истории.

Перед авторами этой работы стояла отнюдь не легкая задача. Они должны были показать Тюренна как полководца своего времени, как новатора в военном деле, обогатившего новыми идеями стратегию и тактику XVII века. Чтобы оценить размах стратегических планов и совершенство тактики Тюренна, авторы должны были

исходить из конкретно-исторических условий того времени, из специфики войн той эпохи. Поэтому наряду с разбором военных кампаний и битв, в которых прославился Тюренн, авторам необходимо было дать и краткий исторический очерк - Европы XVII в., уделив некоторое внимание внутренним делам и внешней политике Франции в XVII веке. С другой стороны, чтобы лучше оттенить все слабые и сильные стороны полководца Тюренна, необходимо было показать его связи с определенной социальной средой и рассказать его биографию. От автора такой работы требуются многосторонние знания: он должен соединять в своем лице военного специалиста, историка и художника.

Наиболее сильной стороной рецензируемой работы, на наш взгляд, является военная сторона. Авторы показали себя знатоками военного дела в том виде, как оно было поставлено в XVII в., и тонкими ценителями военного искусства Тюренна. Они сумели наглядно и убедительно показать читателю, как, овладев самыми передовыми военными методами своего времени, позаимствовав тактические приемы и технические усовершенствования у Вильгельма Оранского и Густава-Адольфа, короля шведского, Тюренн не раз проверял их на опыте в боевой обстановке, а затем сам улучшил и развил их настолько, что по справедливости считается предшественником Наполеона в выработке элементов новой стратегии и тактики.

Очень интересно и живо дается авторами описание отдельных кампаний, в которых принимал участие Тюренн, и отдельных сражений, в которых проявлялся его военный талант. Приложенные при этом схемы помогают читателю усвоить и оценить стратегические и тактические планы Тюренна.

Гораздо менее удачной является другая сторона книги - исторический фон. Собственно, исторического фона в книге Рутченко и Тубянского не получилось. Те исторические экскурсы, которыми авторы порой прерывают повествование о военной карьере Тюренна, как бы стремясь ввести читателя в курс исторических событий XVII в., настолько общи и элементарны, что абсолютно ничего не дают читателю. Таким бессодержательным "социологическим" экскурсом открывается, например, первая глава - "Франция в начале XVII века". Авторы считают необходимым начать с эпохи религиозных войн и царствования Генриха IV, упоминают о процессе складывания абсолютной монархии, причем в качестве основы абсолютизма совершенно неправильно отмечают "компромисс" между "аристократией" и "крупной буржуазией". Но даже оставляя в стороне эту ошибку и другие неточности, имеющиеся в этом введении, невольно задаешь себе вопрос, зачем вообще понадобился этот экскурс в исторические события, свидетелем которых Тюренн никак не мог быть, потому что он родился много лет спустя после окончания религиозных войн и вырос и воспитывался не при Генрихе IV, а при Людовике XIII и Ришелье. Если авторы хотели охарактеризовать аристократические традиции, которые сильны были в семье Тюренна, то гораздо проще и убедительней было бы рассказать о знаменитом герцоге Бульонском, отце Тюренна. В этой фигуре сконцентрированы все характерные черты французских феодалов, так называемых грандов XVI века. Достаточно сказать, что герцог Бульонский хоть и принимал участие вместе с Генрихом Наваррским в религиозных войнах конца XVI в., однако с 1585 г. лелеял мечту об отделении от Франции целого ряда провинций, которые должны были, по его плану, превратиться в самостоятельные княжества под верховенством графа Палатина. В 1602 г. было раскрыто его участие в заговоре герцога Бирона, знаменитого маршала и пэра Франции, продававшего свою страну королю Испании. А в 1615 г., во время новой феодальной усобицы, мы видим герцога Бульонского в роли предводителя армии "принцев". Нет ничего удивительного в том, что старший брат Тюренна, унаследовавший титул герцога Бульонского, оказался одним из глазных "фрондеров" в период регентства Мазарини. Нет ничего удивительного и в том, что сам Тюренн также был вовлечен на известное время в ряды фронды, участвовал в переговорах с Испанией и даже получал деньги от испанского короля. Между тем при тех "социологических" вставках, которые заменяют в рецензируемой работе исторический фон, для читателя так и останется загадкой, как мог Тюренн, так много сделавший для укрепления военного могущества и внешнеполитических позиций Франции в Европе, пойти на прямую измену родине, на сделку с ее врагами.

Таким же бессодержательным, как и введение, является экскурс, посвященный нидерландской революции. Он совершенно ненужен по ходу изложения и легко может быть выпущен. У всякого читателя, знакомого хотя бы с учебником по истории средних веков, приведенный здесь исторический материал вызовет лишь досаду: так он скуден и так неуклюже подан. Чего стоит, например, такая характеристика: "Восставшие требовали не смягчения испанского гнета, а его полного уничтожения и перестройки общества на совсем других началах" (стр. 9). Как известно, восставшие нидерландцы никогда не выдвигали таких общих и туманных требований - о перестройке общества. У них были совершенно конкретные требования, да и "восставшие" были неоднородны.

Участие Тюренна в Тридцатилетней войне описывается в специальной главе, которой тоже предпосылается весьма бледное и бессодержательное историческое введение. В нем авторы выясняют причины Тридцатилетней войны, хотя это совершенно не входит в их задачу и легко могло бы быть просто опущено. С другой стороны, данных, характеризующих внутреннее положение Франции, правление Мазарини и потом самого Людовика XIV, а также внешнеполитические задачи французского абсолю-

тизма, в рецензируемой работе совершенно недостаточно.

Подводя итог, можно сказать, что рецензируемая книга является плодом очень добросовестной работы квалифицированного военного специалиста или военных специалистов. Но, к сожалению, она не попала в руки столь же добросовестного и квалифицированного историка. Поэтому работа не дает того цельного и яркого впечатления, которое она могла бы дать.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - З. МОСИНА:

Комментарии: