Соцэкгиз. 1937. 254 стр. 3 р. 50 к.

Автор мемуаров "На грани двух эпох" С. И. Мицкевич является одним из старейших членов большевистской партии. С самого начала 90-х годов, будучи студентом Московского университета, он стал марксистом, активным участником социал-демократических кружков в Нижнем Новгороде и Москве. Он лично встречался с одним из могикан-революционеров 60-х годов, якобинцем П. Г. Заичневским, а позднее - с первыми маркси-

стами в России: Федосеевым, братьями Красиными, В. И. Лениным в самом начале его литературной и политической деятельности. Тов. Мицкевич - один из активных организаторов рабочей марксистской организации в Москве, поэтому его мемуары, опирающиеся во многих случаях на документы, являются историческим источником большого значения, особенно по истории революционного движения 90-х годов. Они дают многое для характеристики внутренней политики царизма 80-х и 90-х годов и культурного состояния страны.

Автор начинает с автобиографических записей: родился он в 1869 г. в гор. Яранске, в семье офицера, выслужившегося из рядовых. В 1878 г. умер отец, и с августа 1879 г., 10-летним мальчиком, С. И. Мицкевич был определен во II класс Нижегородской военной гимназии, которую окончил в 1885 году. Предстояла военная служба. С. И. Мицкевича зачислили в Константиновское пехотное училище в Петербурге, откуда он ушел и стал готовиться на аттестат зрелости. В главах IV и V (стр. 23 - 42) автор описывает общественное настроение второй половины 80-х годов; особенно подробно описывается нижегородское общество. В Нижнем Мицкевич сошелся с кружком народовольцев и познакомился с Короленко, жившим там после возвращения из якутской ссылки. Здесь же он познакомился с Чекиным, который приехал из Казани, от народнического центра.

В это время, как видно из мемуаров Мицкевича, в Нижнем не было еще марксистов. В 1888 г., выдержав экзамен на аттестат зрелости, Мицкевич приехал в Москву и поступил в университет, на медицинский факультет. В эти годы правительственная реакция достигла своего апогея. Тов. Мицкевич показывает, как правительственная реакция действовала на студенчество, каковы были студенческие интересы, дает характеристику профессуры. Бывая на каникулах в Нижнем, С. И. Мицкевич познакомился там с Максимом Горьким, который уже тогда (конец 80-х годов) возбуждал интерес у нижегородской радикальной интеллигенции. Тов. Мицкевич рассказывает, что уже в то время А. М. (Пешков) Горький чрезвычайно высоко ценил Чехова "как тонкого и глубокого знатока психологии маленьких людей" (стр. 61) и в оценке Чехова он разошелся с корифеем народничества Михайловским. В 1889 г. С. И. Мицкевич впервые познакомился с жандармским управлением в качестве свидетеля по делу Заичневского, с которым встречался в Москве. В 1889 г. автор впервые знакомится с работой Маркса "Коммунистический манифест", а в следующем году - с работами Плеханова, Это определило переход автора к марксизму.

В гласе XII мемуаров (стр. 79 - 87) автор описывает первых марксистов, с которыми он встретился в Нижнем Новгороде в 1891 году. "Приехав в Нижний на летние каникулы в этом году, я не знал еще ни одного марксиста, а к концу каникул уже познакомился с целой группой марксистов: со Скворцовым, братьями Красиными, Румянцевым, Григорьевым и с рабочим революционером Гуревичем" (стр. 81). Автор подробно рассказывает о Скворцове, о федосеевском марксистском кружке в Казани, о встрече Ленина со Скворцовым. Указанный выше кружок являлся центром революционной марксистской группы в Нижнем, к которой примкнула группа учащейся молодежи. Мицкевич рассказывает о первых теоретических схватках нижегородских марксистов с народниками, о сильном влиянии марксизма на революционную молодежь: "Почти вся сколько-нибудь способная и живая молодежь старших классов средне-учебных заведений Нижнего подверглась в эти годы (1891 - 1893) марксистскому влиянию, и из нее вышло много работников нашей партии" (стр. 90 - 91). Среди молодых нижегородских марксистов тов. Мицкевич указывает на Сильчина, Ванеева, А. Н. Пискунова, сестер Чачиных, трех сестер Невзоровых, Владимирского и др. Сильвин и Ванеев вместе с Лениным принимали участие в работе петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса".

Мы не останавливаемся на XIV и XV главах, в которых автор вспоминает о земской медицине, о работе на холере. В следующей главе С. И. Мицкевич подробно рассказывает о московских марксистах. Он приводит интересный факт: в 1881 г., во время защиты проф. Иванюковым диссертации, против него выступил студент Викторов с защитой революционного учения Маркса.

В 1891 - 1892 гг. в Москве существовал марксистский кружок, в котором принимали участие социал-демократы, впоследствии видные большевики. Из среды этих социал-демократов в 1893 г. сложилась марксистская организация для пропаганды и агитации среди рабочих.

Особо следует отметить рассказ С. И. Мицкевича о встрече с вождем пролетарской революции Владимиром Ильичем Лениным, происшедшей в сентябре 1893 г. в Нижнем Новгороде, на квартире П. Н. Скворцова. Владимир Ильич был в это время уже вполне сложившимся революционером-марксистом и в своей практической работе принимал меры к сплочению марксистских кружков. Развитие марксистской организации в Нижнем в 90-х годах проходило под влиянием и руководством Ленина. Владимир Ильич, переезжая на постоянное жительство из Самары в Питер, заехал в Нижний, а оттуда проехал во Владимир, "чтобы повидаться с Н. Е. Федосеевым, который

сидит во владимирской тюрьме" (стр. 130).

Резюмируя свои впечатления от первой беседы с Владимиром Ильичем, тов. Мицкевич пишет: "Он произвел на нас очень хорошее впечатление: чувствовались большая эрудиция и какая-то особая основательность и глубина его суждений. Интересно отметить, что уже тогда проявилась его черта будущего организатора нашей партии - собирательство всех наличных революционно - марксистских сил, установление связей между марксистами, разбросанными в разных уголках" (стр. 131). Владимир Ильич помог и самому автору мемуаров установить новые связи с революционерами в Москве: он познакомил его со своей сестрой Анной Ильиничной и с тов. Елизаровым.

В результате посещения Владимиром Ильичем Нижнего революционная марксистская организация там укрепилась. Но в 1896 г. она была разгромлена царской охранкой. Однако результаты прежней работы сказались, и в 1898 г. там складывается марксистский рабочий кружок во главе с сормовским рабочим Петром Заломовым.

Сергей Иванович не застал выступления Владимира Ильича в Москве в 1894 г. и описывает его со слов Анны Ильиничны. Владимир Ильич выступил против народнического теоретика Воронцова и разгромил его. Затем он сделал доклад в Нижнем Новгороде. После возвращения Ленина из Нижнего Новгорода автор мемуаров виделся с ним и рассказал ему о работе в Московской организации (стр. 144). Благодаря теоретической и практической помощи Ленина и разгрому народников московские социал-демократы усилились и в апреле 1894 г. (стр. 161) организовали центральный рабочий кружок, в состав которого вошли рабочие - представители кружков, существовавших на крупнейших заводах. Деятельность московского кружка автор описывает подробно.

Большое значение имеет рассказ тов. Мицкевича о встречах с Владимиром Ильичем в 1894 г. в Москве. В это время Владимир Ильич уже написал две свои работы: "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни" и "Что такое "друзья народа" и как они - воюют против социал-демократов?" "Эта работа, - пишет тов. Мицкевич, - произвела на меня тогда огромное впечатление" (стр. 181). Он совершенно правильно оценивает эту ленинскую работу как манифест революционного марксизма в России и первый программный документ большевизма (стр. 181). Первая и третья части этой знаменитой работы Ленина были конспиративно напечатаны группой Сильвина. 'Вторая часть до сих пор не найдена.

В последующей главе автор подробно рассказывает о революционной работе Московской организации, об издании революционных прокламаций и брошюр, о подпольной типографской технике и работниках марксистских кружков 1894 года. Рассказ автора основан во многих случаях не только на личных воспоминаниях, но и на документальном материале: он, например, приводит документы, добытые в архиве, из которых видно, как охранка ежедневно получала подробные сведения о том, что делалось в рабочем революционном кружке, что делал сам С. И. Мицкевич, работавший врачом-статистиком при санитарном бюро Московского губернского земства. Охранка внимательно следила за его официальной врачебной и нелегальной революционной работой. В декабре 1894 г. сам Мицкевич и ряд других активных работников Московской организации были арестованы. Тов. Мицкевич просидел свыше двух лет в ожидании приговора. Лишь в феврале 1897 г. был объявлен приговор - ссылка в Якутскую область на пять лет. Тов. Мицкевич описывает тюремный режим царского правительства, с которым ему пришлось познакомиться вплотную. Понятно, что описание положения дела в социал-демократических организациях за тот период основано на литературе и на тех личных связях, которые удавалось поддерживать с волей да отчасти с арестованными товарищами.

Мемуары ток. Мицкевича заканчиваются главой (гл. XXX, стр. 227), в которой он критически подходит к оценке деятельности работников московского социал-демократического кружка и его идеологии.

Он устанавливает, что большой процент москвичей этого периода "остались марксистами на всю жизнь" (стр. 227). Однако в деятельности кружка автор справедливо находит ряд ошибок и недостатков. В изданных брошюрах сказывались следы лассальянства, нет идеи гегемонии пролетариата в общедемократическом движении. Идеи эти были развиты в теоретических работах Владимира Ильича Ленина - создателя большевистской партии и продолжателя учения Маркса.

После ареста Московской организации и незадолго до своего ареста Владимир Ильич был в Москве и Орехово-Зуеве, пытаясь восстановить связи с разрушенной организацией (стр. 237). Все это лишний раз свидетельствует о том, что уже в 90-х годах Владимир Ильич упорно сколачивал нашу партию и являлся организатором и идейным вождем революционного движения в стране. В конце издания приложены документы: прокламации, адрес рабочих, доклад "министра юстиции о Московской социал-демократической организации и приговор об арестованных в связи с этой организацией.

Тов. Мицкевич сделал полезное и нужное дело, составив мемуары об активных

деятелях революционной борьбы, из которых в живых остались немногие. Нужно, чтобы этот пример усвоили и другие активные работники революционного марксистского движения. Тов. Мицкевич приводит, например, имя Вегера, являвшегося в конце 80-х годов студентом Московского университета. Хотелось бы, чтобы тов. Вегер последовал примеру Мицкевича и написал свои воспоминания об эпохе, которая является достоянием истории.

Мемуары С. И. Мицкевича имеют особенно большое значение для изучения революционного движения в Москве и Нижнем Новгороде, они же содержат ряд ценнейших подробностей, рисующих Ленина как революционера и руководителя борьбы пролетариата с начала 90-х годов.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. СИДОРОВ:

Комментарии: