КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, ВЫШЕДШЕЙ В СВЯЗИ С 25-ЛЕТИЕМ 2-го С'ЕЗДА РСДРП

В. Астров. Второй с'езд партии. Изд. "Правда" и "Беднота". Москва, 1928, цена 10 коп.

П. Лепешинский. У истоков большевизма (к 25-летию 1- го с'езда). Истпарт, УК ВКП. ГИЗ.

К. Розенблюм. О втором с'езде РСДРП. "Прибой", 1928.

Рецензируемые популярные работы различного достоинства будут нас интересовать с той точки зрения - в какой мере им удалось преподнести в доступной форме "генезис" большевизма. Брошюра тов. Астрова состоит из пяти глав: введения программных вопросов, вопросов тактики, организационных вопросов и вопросе о расколе партии. Написанная вполне популярно, хорошим понятным языком, она тем не менее недостаточно охватывает круг вопросов, стоящих перед II с'ездом. Пусть для этого потребовалось бы даже несколько увеличить об'ем, зато брошюра много выиграла бы, поскольку в действительно популярной форме были бы даны "научные" обоснования возникновения большевизма, а не просто обычный перечень "разногласий" и "оттенков". Особенно это важно было бы для таких разделов, как предпосылки, программные и организационные разногласия, это лучше помогло бы уяснить и многие вопросы современности. Совсем слабо дана в брошюре "Партия, как она была" накануне с'езда и мало подробно об'яснена причина столь сложной структуры центральных органов партии. В настоящее время в свете лозунга большевизации компартий эти вопросы приобретают огромный интерес. Нужно сказать, что вообще все разбираемые брошюры совсем слабы по части увязки вопросов II с'езда с современностью. К этому вопросу мы еще вернемся в конце обзора.

* * *

Более полна и подробна брошюра тов. Лепешинского. Больше предыдущей по об'ему (59 стр. вместо 32) она разбита на следующие главы: В какой исторической обстановке подготовлялся II 'с'езд партии; Старая "Искра" за работой по подготовке ко II с'езду, первая половина с'еэда; Бунт с'еэдовской оппортунистической коалиции против ленинизма; Историческая роль и значение II с'езда в жизни партии.

Однако от этой "полноты" брошюра тов. Лепешинского по сравнению с предыдущей не всегда выигрывает. Правда, здесь более подробно даются социально-экономические предпосылки, дается полнее картина: "Партия, как она была накануне II с'езда", тем не менее "пропорции" не всюду соблюдены у тов. Лепешинского. Много лишнего, совершенно ненужного в популярной брошюре, много абсолютно необходимого нет; пример: в брошюре уделяется свыше 4 стр. инциденту с О. К. (вопрос о приглашении на с'езд группы "Борьба"). В то же время программному вопросу уделено несколько строк (буквально!), а тактическим вопросам уделено еще меньше, чем программным.

Затем, хотя и популярный, но какой-то "фельетонный" тон брошюры, по-нашему мало помогает уяснению вопросов, освещаемых автором, а иногда и просто мешает (между прочим от этого теряют и заголовки брошюры). Приведем пару примеров на стр. 22. "Мартынов и Акимов (продолжающие быть верными рыцарями своей тред-юнионистской политики) только ждали благоприятного случая, чтобы снова вытащить опрокинутую лодченку оппортунизма и, окрасив ее заново, пустить в благополучное плавание по застойным водам оппортунистического болота. Загнанный в угол искровским хлыстом бундовский сепаратизм, щелкал зубами и не обнаруживал признаков прирученности". "Почти" искровский "Южный рабочий" хотя и искренне старался подделаться под искровский колер, хотя время от времени и выкрикивал своим охрипшим голосом "осанна" по адресу торжествующей "Искры", тем не менее со страхом и обидою помышлял о том моменте, когда всепоглощающий "империализм"... и т. д.

* * *

Брошюра К. Розенблюма наименее удовлетворительна из всех разбираемых работ.

Если общим недостатком для всех брошюр является то, что они слишком много уделяют внимания слишком уж хорошо известным вопросам непосредственно самого II с'езда, забывая, что дело не только в юбилее II с'езда самого по себе, а именно в "оформлении большевизма как политической партии", "как политической мысли" (что и нужно показать!), то к брошюре Розенблюма это относится сугубо. Самая большая по размерам - 95 стр. - она разбивается на следующие отделы: Предисловие, I. Рабочее движение в 1900 - 1903 гг., II. Борьба за с'езд и роль "Искры", III. Состав второго с'езда, IV. Вопросы, разбиравшиеся на с'езде, V. Организационные вопросы, VI. Тактические вопросы, VII. Внутрипартийная борьба после с'езда, VIII. Итоги второго с'езда. Приложения: 1. Схема голосований на втором с'езде, 2. Программа РСДРП, принятая с'ездом, 3. Организационный устав, принятый на с'езде. Приложения занимают около 1/3 всей книжки. Нам кажется, что едва ли нужно было в популярной брошюре, где, по мнению автора, "дается в общем связное изложение того, что было, основываясь на протоколах второго с'езда и материалах, опубликованных в "Ленинских сборниках" и других изданиях (кстати сказать, это не совсем верно, так много места уделять "приложениям"). В самом деле. Ну какой смысл отводить 12 страниц программе, когда в тексте о программных разногласиях несколько строк. Дальше, к чему эта детальная картина голосований, когда совсем не показана "механика" работы местных организаций. В остальном, несмотря на "исключительную полноту", брошюра отнюдь не использовывает, как это говорится в предисловии, "весь опубликованный материал", довольно-таки поверхностно пересказывает хорошо известные из любого "краткого учебника" факты о работах II с'езда партии. Нам кажется, что Лен. обл. истпарт мог бы подготовить даже из популярной литературы кое-что посолидней и не без использования местного материала.

* * *

Два слова в заключение. Мы не ставили себе задачей подробного критического разбора каждой из названных работ "из страницы в страницу". В данном случае нас интересовало нечто другое. Мы уж кажется покончили с "обилием" литературы к "юбилеям", не пора ли еще "шаг вперед" - борьба за качество выпускаемой литературы. Не пора ли перейти от изготовления брошюр "на заказ" к действительно научной популяризации ленинизма, чтобы огромный научный материал, который является достоянием "немногих", мобилизовывался и действительно доходил до "низов", когда речь идет даже о "самых простых" "массовых" брошюрах, а в особенности по таким вопросам, как история большевизма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. Люсьин:

Комментарии: