Сообщение С. Г. Томсинского на заседании директората Института истории Комакадемии 9 апреля 1932 г.

Историко-археографическая комиссия, ныне преобразованная в Археографический институт, существует уже более 100 лет. Археографическая комиссия до XX в. издала много ценных материалов: исторические и юридические акты, летописи и т. д. Работы представителей дворянско-буржуазной истерической науки, работы Соловьева, Ключевского и других историков часто базировались на опубликованных этой комиссией документах. В XX в. комиссия уже почти не проявляла жизни. Если в XIX в. комиссия занималась главным образом публикацией материалов по истории права и отчасти хозяйства, то в начале XX в она уделяет внимание публикации материалов по истории церкви, раскола, икон и т. п.

После Октябрьской революции деятельность комиссии совсем замирает. Платонов, стоявший во главе комиссии; сознательно бездействует под тем предлогом, что советская власть якобы не дает средств.

В. начале 1930 г. Академия наук получила повое руководство. До этого времени археографическая комиссия находилась в руках таких лиц, как Плате ни, Дружинин (бывший поп и горнозаводчик), Андреев (бывший член "союза русского народа") чем, и объясняется ее бездеятельность.

В системе Академии наук (до 1930 г.) комиссия числилась (а институт и сейчас находится) в отделения общественных наук. В Академии наук отделение общественных наук занимает небольшое место; главное внимание уделяется не общественным, а точным наукам. Кроме Историко-археографического института в составе гуманитарного отделения находятся Институты востоковедения, новой русской литературы, институт по изучению языка и мышления (ИЯМ), Институтам изучению истории науки и техники, Институт по изучению народов СССР (ИНИН) и т. д.

Археографическим институтам фактически руководит группа, возглавляемая фракцией академиков (Волгин, Лукин, Бухарин и т. д.). Планы работ института обсуждаются на заседаниях группы.

Когда в наши руки перешла комиссия, встал вопрос, как ее реорганизовать, как поставить работу, чтобы она действительно соответствовала всем тем требованиям, которые могут предъявить к ней историки-марксисты.

Прежде всего решено было, так же как и в старой Археографической комиссии, заниматься историей феодализма и крепостничества. Сейчас институт ставит и вопросы истории капитализма. В СССР должен быть такой институт, который занимается и историей докапиталистических

²⁷ В оригинале неясно. Дается буквальный перевод.

эпох. Если мы не будем заниматься историей данной эпохи, то вряд ли мо другой этим дедом будет заниматься.

Изучение истории феодализма и крепостничества начато еще и потому, что весь старый аппарат был более всего приспособлен к таким работам. В комиссии имеются люди, которые знают палеографию, язык рукописей и владеют техникой публикации материалов. При данном составе комиссии было бы трудно сразу подступить к публикации материалов по истории XIX в.

Институт выдвинул следующие основные проблемы: прежде всего он занимается историей народов СССР, революционных движений, разложения феодализма и крепостничества и историей рабочих в докапиталистическую эпоху.

Нужно сказать, что до сих пор у нас нет истории народов СССР, Мы издаем ряд работ под "чаркой" истории народов СССР, но эти работы никакого отношения к истории пародов СССР не имеют. Буржуазия не могла создать истории народов СССР. До сих пор не было опубликовано даже соответствующего материала. Мы не можем написать истории пародов, пока ИР опубликуем собранный материал.

Институт до сих пор опубликовал две писцовых книги: одну, относящуюся к истории Карелии, другую - к истории татар. Последняя писцовая книга по истории Казани дает великолепный материал прежде всего для выяснения колониальной политики московского правительства. По этой книге можно изучить процесс уничтожения татарской независимости, разгрома татар, изгнания их из Казани и вытеснения за пределы города; можно проследить процесс развития землевладения, расслоения населения города и т. д. На основе этой книги мы разработали статистические данные. По ним можно изучить социальный состав татарского и русского населения; эти книги только первые шаги в этом направлении.

Что касается книги по истории Карелии, то если по ней нельзя изучить социальный состав местного карельского населения, то зато она дает богатый материал по истории колонизации русского крестьянства на территории Карелии.

Сейчас сдан в печать материал по истории колониальной политики в Якутии, охватывающий историю колониальной политики в Якутии за XVII в. Этот материал содержит данные не только по истории колонизации, но и по истории революционного движения якутов и других дальневосточных народов. На основе этого материала мы узнаем о таких революционных движениях, которые до сих пор были неизвестны. Этот материал ценен еще тем, что он, содержит данные по истории рабства в Якутии. По этим материалам, дающим много нового можно проследить взаимоотношения якутов с народами Средней Азии, Китая и т. д.

Первый том материалов по истории Туркменской, Узбекской и Таджикской республик ужа сдан в печать; этот том дает богатый материал по истории торговых взаимоотношений между Москвой и народами Средней Азии.

При помощи Архангельского комвуза, при содействии и руководстве т. Ульянова (преподавателя этого комвуза) и Симонова подготовлен сборник по истории комизырян.

Недавно в наши руки попали очень ценные так называемые Казиевы книги. Эти книги имеются на узбекском и крымско-татарском языках. Они дают материал по истории общественных и в частности аграрных отношений в Узбекистане и Крыму в XVI - XVII и XVIII веках. Эти книги сейчас переводятся. Сейчас за отсутствием средств нам удалось вместе с Институтом востоковедения приобрести только одну такую книгу. Перед нами стоит актуальная политическая задача скупить эти книги, достать для этого соответствующие средства. Без Казиевых книг нельзя разрешить проблему феодализма на Востоке; впервые к нам попадают судебные, актовые материалы на местных языках, которые дают действительную картину общественных отношении в эпоху феодализма на Востоке.

Как видите, по истории народов СССР пока у нас составлена небольшая программа. Объясняется это прежде всего отсутствием соответствующих средств.

Приступлено к составлению хронологии по истории народов СССР с ранних времен. Мы стараемся по-марксистски строить эту хронологию; она должна дать картину экономического развития, классовой борьбы и т. д.; она должна дать основные вехи экономического и, политического развития народов. Сейчас уже готова хронология истории крымских и казанских татар. Теперь институт работает над хронологией Средней Азии, над историей Туркменской, Узбекской и Таджикской республик.

Первый том наших работ по библиографии истории народов СССР, охватывающий эпох смуты, разинщины и допугачевщины, по-видимому выйдет на днях. Одновременно институт готовит библиографию истории народов СССР по XVIII - XIX векам. В Москве под руководством т. Лукина проделывается большая работа по библиографии для Международного исторического комитета.

Институт поставил себе большую задачу - издание историко-этнографических карт. Историко- этнографические карты нужны прежде всего для того, чтобы ответить на такие вопросы- что такое колонии, были ли колонии в эпоху феодализма и крепостничества, каковы были взаимоотношения между метрополией и колонией, какова была колониальная зависимость, как установить основные принципы этой зависимости и т. д. На карты нужно нанести расовые, племенные, языковые и прочие различия. У нас до сих пор нет даже соответствующих этнографических карт по истории великорусского народа (о картах по истории народов СССР не приходятся и говорить). Трудность составления карт состоит в том, что прежде всего в нашей марксистской науке точно не разработана даже терминология этих вопросов. Материал до сих

пор, как известно, собирался миссионерами, занимавшимися насильственной христианизацией. Мы знаем, как они путали названия пародов. Печатные источники XVI - XVII веков показывают, что мелкие народы Поволжья - чуваши, мордва - часто отнесены или к категории татар, или к категории "басурман". Предстоит большая задача очистить научный путь от этого мусора.

Сейчас институт собирается работать над составлением этнографической карты Мордвы по существующим источникам, по писцовым и переписным книгам, разным актам и материалам, данным монастырей и церквей.

Вторая часть программы работы института относится к истории революционного движения народов СССР. Мы получили из Центрархива том переписки пугачевцев на татарско-банкирском языке. Этот материал ценен потому, что содержит документы визовых, рядовых пугачевцев. Мы не имели представления ни о характере национальной политики пугачевщины, ни о действиях рядовых" ее участников. Этот материал открывает новую страницу истории пугачевщины. Том этот уже переведен с татарско-башкирского языка и будет издан одновременно на татарско- башкирском и русском языках. Этот том уже готов к печати.

Институт готовит к печати также материал по истории булавинщины. Ведутся переговори с Башкирией насчет издания истории революционного движения среди башкир. Мы уже сдали в печать материал по истории разинщины (предисловие к этому материалу пишет В. И. Невский). Когда разницы были разгромлены, то правительство составило опись имущества участников движения. Тут мы можем прежде всего проследить расслоение крестьянства, социальный состав разинщины и затем, какие группы больше всего принимали участие в восстании.

Институтом разработаны статистические таблицы применительно к схеме, данной Лениным в "Развитии капитализма". Эти материалы касаются Окско-волжского района и позволяю? проследить эволюцию ряда деревень в продолжение нескольких веков.

Мы заняты также разработкой проблем капитализма и крепостничества. Новые документальные публикации должны подвести прочное Основание под наши представления о характере крепостничества и развитии капитализма в России.

Уже готовы следующие работы. Прежде всего: "Хозяйство феодала-крепостника XVII в." Бориса Ивановича Морозова. Это крепостное хозяйство представляет интерес, потому что о нем сохранилась переписка вотчинника с его приказчиками. Эта переписка была частично использована Забелиным в статье в "Вестнике Европы" за 1871 г. Здесь можно проследить процесс расслоения крестьянства, его связь с внутренним рынком, связь крепостника-помещика с внешним рынком; Морозов вел крупную торговлю с Англией, с Голландией, имел собственное полотняное, железоделательное производство и т. д. Получился большой том в 50 листов; поэтому пришлось разделить его на две части. Одна часть охватывает материалы, относящиеся к центру России, другая - к колониям.

Следующая работа касается ярмарок XVII в. Составлены карты ярмарок. Проблемы накопления капитала, разделения общественного труда изучены мало. Что же касается ярмарок XVII в., то изучение их представляет большие трудности. Для этого будет выделена комиссия, которая разработает вопрос по первоисточникам: писцовым книгам и т. д.

Вопрос о том, какой перелом наметился в экономике России во второй половине XVIII в., был ли тогда кризис частичный или был национальный кризис и т. д., - был предметом целой дискуссии. В работе о пугачевщине т. Симонов например высказал предположение, что Россия переживала общенациональный кризис. Оп правильно это подметил, но не мог подкрепить фактами.

Сейчас институт издает материалы по этому вопросу. В 1767 г. в России был хлебный недород, затем начался ряд неурожайных лет. В связи с этим возникла дороговизна и падение вексельного курса. Тогда правительство учредило комиссию для выявления причин повышения хлебных цен и выяснения падения вексельного курса. В итоге мы получили материалы: ответы всей провинциальной администрации, сенатские анкеты, относящиеся к концу XVIII в. Затем имеются анкеты Вольного экономического общества. Они дают возможность проследить картину развития хозяйства России во второй половине XVIII в.

Для того чтобы выяснить ряд проблем по истории крепостного хозяйства, нельзя пройти мимо истории монастырского хозяйства. Веселовский приготовил интересною карту по мобилизации земельной собственности Троице-сергиевского монастыря, этого государства в государстве. В распоряжении монастыря было 30% доходов государства. Он играл колоссальную роль в хозяйстве страны. У нас сохранились материалы по истории этого монастыря, начиная с конца XIV в_.

Основная работа, которой институт уделяет большое вникание, это работа по истории рабочих в России. История заводов докапиталистической эпохи идет под общим заголовком "Крепостная мануфактура". Вышел уже третий том "Крепостной мануфактуры".

Эти материалы охватывают не только историю мануфактур того времени, этого было бы недостаточно, они дают ключ к пониманию всех тех вопросов, которые нами дискутировались в последнее время - о феодализме, крепостничестве, накоплении капитала, разложения натурального хозяйства, проблеме города в русской истории и т. д.

Первые два тома "Крепостной мануфактуры" посвящены железоделательной промышленности. Третий том посвящается первой русской полотняной ткацкой мануфактуре. Материалы, собранные в третьем томе, представляют большой интерес: они дают сведения о крестьянах,

которые снабжали льном ткацкое производство, о характере техника составе рабочих, товарах, искупаемых и продаваемых мануфактурой.

Теперь институтом уже подготовлен том, посвященный социальному составу рабочих. Институту удалось найти "анкеты" десяти тысяч московских рабочих за, 20-е годы XVIII в. Анкеты дают представление о происхождении рабочих; из них мы узнаем, откуда брались рабочие - из деревни или из города, из каких групп они рекрутировались - из купечества, из среды детей солдатских, нищих, беглых, проституток и т. д. Окапывается, что значительная часть рабочих того времени рекрутировалась из среды купечества. По-видимому купечество того времени переживало тяжелый кризис. Затем имеются данные о грамотности, о квартирных условиях, о национальном составе рабочих. Эти материалы открывают совершенно новые перспективы: кому из нас было известно например, что в 1730 г. у нас были рабочие со стажем и 20 - 30 и 40 лет или что труд детей семилетнего и восьмилетнего возраста был очень распространен.

Заканчивается работа по крестьянской мануфактуре. Проблема крестьянского капитализма нами совершенно не изучена. Имеется работа Туган-Барановского, из которой мы знаем, что были крестьяне Морозовы, выкупившие себя за столько-то тысяч рублей на волю. А между тем действительный процесс по созданию крестьянского капитализма - кустарных промыслов, даже мануфактуры - начинается с середины XVIII в. Институт издает том, относящийся к концу XVIII и первой половине XIX в.

Следующий, пятый, том "Крепостной мануфактуры" посвящается знаменитому суконному двору Щеголина в Москве. Фабрика этого крупного владельца возникла при Петре I. Он почти единственный снабжал всю армию сукном. И этот матерная представляет большой интерес с точки зрения истории техники и истории классовой борьбы. Кому например известно, что на фабрике Щеголида происходили забастовки почти в течение 50 лет? В течение 50 лет там были большие волнения, забастовки, бунты и т. д. (между прочим у Семевского имеются кое-какие косвенные данные об этих волнениях).

Ил современных заводов изучается история завода пм. Марти. Он возник еще в петровскую эпоху. Но там, к сожалению, не сохранилось почти никаких материалов. Уже готова карта по железоделательной промышленности за XVII, XVIII и первую половину XIX в., составленная М. Н. Мартыновым и Ю. И. Гессеном.

Совместно с Академией материальной культуры по инициативе института преступлено в Изучению истории техники в России (сейчас заканчивается, работа по истории материального производства в России. Из писцовых, переписных книг и летописей выбран словарик всех производственно-технических терминов). Теперь можно будет установить, какие орудия труда, какие виды производства и рабочей силы существовали в разные эпохи.

Ведутся переговоры с комиссией по истории знании для совместного издания неопубликованной работы известного инженера, XVIII в. де Генина. Он оставил великолепную работу но истории техники уральских заводов, ценную не столько своими описаниями, сколько иллюстрациями. В ней имеются рисунки, по которым можно проследить весь производственный процесс уральских заводов.

Последняя работа - это работа по источниковедению. Институтом составлен сборник, освещающий подход разных историков к историческим источникам. Специальная группа собирает высказывания Маркса, Энгельса и Ленина о характере исторического источника. Сборники по источниковедению станут периодическим изданием института.

Институтом принято на себя обязательство выполнить работу для Международного исторического комитета (С которым, как известно, мы связаны) ЕО составлению списка русских дипломатов, начиная с XVIII в. до 1917 г. Она уже отослана в Международный исторический комитет, который сам издает ее на трех европейских языках. Помимо этого институт по заданию Международного исторического комитета участвует в составлении хронологических таблиц и "Ежегодника исторической библиографии".

В последнее время в институте возник проект издания серии научно-популярных работ: объемистые томы, изданные институтом, нужно популяризировать; но пока это дело еще не вдвинута с места.

Нами подготавливается к печати биобиблиография историков России с конца XVIII в. до наших дней. Одновременно мы частично переиздаем классиков по истории России: подготавливаются к печати сборники "Дискуссионные проблемы по истории России" (дискуссии Соловьева со славянофилами, великодержавных историков с федералистами и т. д.). В связи с этим проделана большая работа по библиографии историческою источника.

Перейдем к выводам. Прежде всего нужно прятать, что до сих пор мы были в несколько ненормальном положении. Мы занимаем какой-то обособленный уголок в Академии наук; с нашей общественностью мы совершенно не связаны, Общество историков-марксистов Комакадемии как в Ленинграде, так и здесь совершенно нами не интересуется. Естественно возникает такой вопрос: зазорно ли большевику в наше время заниматься такими проблемами, которые выходят далеко за пределы современности. Любую проблему следует связывать с текущий социалистическим строительством. Например история народов СССР, история пролетариата, темы сугубо актуальные. Но есть также ряд работ, которые носят может быть академический характер. Надо заслушать ваше мнение и решить вопрос, следует ли этим делом заниматься, а также нужно договориться, в какой связи мы будем с ваий, будете ли вы нам помогать, будем ли мы координирование делать эту работу.

Второе очень слабое наше место это - отсутствие денег! Мы не обеспечены средствами, что объясняется тем, что вообще в системе Академии наук отделение общественных наук получает мало денег. Выпускаем мы работы благодаря частичной помощи местных республик и профсоюзных организаций.

Нужно, чтобы президиум Комакадемии поддержал нас. У нас задерживается работа из-за того, что некому писать предисловия. Это - трудное дело. В течение ряда не только месяцев, но и лет у нас лежат книги и не к кому обратиться за предисловием. Мы обращались к москвичам, к архангельцам, в Ростов-па-Дону, но безрезультатно.

Последний вопрос - взаимоотношения между нами и Центрархивом. Без материалов Центрархива мы конечно ничего не смогли бы сделать. В Ленинграде первое время с архивным материалом было очень трудно, сейчас стало легче. Трудность заключается в том, что материалы каждый раз задерживаются, так как они еще не описаны. Здесь вина Центрархива, который за 15 лет не издал ни одного справочника и путеводителя. В Москве, несмотря на благожелательное и внимательное отношение к институту т. Максакова, задержка архивных материалов получается большая. В течение' переднего полугодия или по крайней мере пяти месяцев нам ничего не удалось получить. Необходимо хотя бы частично приступить к изданию путеводителей и выявить, какие архивные материалы имеются в Москве и Ленинград".

Резолюция, принятая на заседании директората Института истории Комакадемии от 9 апреля 1932 г.

Заслушав сообщение зам директора Историко-археографического института Академии наук СССР т. Томсинского, директорат Института истории Комакадемии отмечает, что ПАИ выполняет большую и политически важную научную работу по истории народов СССР и рабочих докапиталистической эпохи.

Вместе с тем директорат отмечает:

1. Слабую связь ИЛИ с Институтом истории Комакадемии и Обществом историков-марксистов и местными республиканскими научными организациями.

2. Необеспеченность ИАИ средствами.

3. Директорат считает, что институт должен продолжать публикацию материалов по истории "пародов СССР и рабочих докапиталистической эпохи.

4. Директорат считает необходимым поддержать ходатайство ИАИ перед Советом национальностей, местными республиками и Огиз об отпуске средств на работы ИАИ.

5. Рабату по истории пародов СССР и рабочих докапиталистической эпохи проводить в контакте с соответствующими группами Института истории Комакадемии и Центрархивом.

6. Создать центральную комиссию по регулированию и по выработке единого плана издания и метода публикации всех архивных материалов.

7. Просить Центрархив своевременно обеспечить ИАИ соответствующими материалами.

8. Предложить ИАИ взять линию на усиление партпрослойки в институте и обратить внимание на подготовку кадров по истории народов СССР.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: