"English Historical Review". London. 1972, N 344.

До недавнего времени среди английских буржуазных историков господствовало мнение, согласно которому совершенно различные факторы определяли колониальную политику Великобритании на западе и на востоке Африканского континента. Если Западная Африка, утверждали они, представляла большой интерес для английских торговых и промышленных капиталистов, то Восточная Африка, будучи будто бы бесперспективной с точки зрения коммерции, имела для Британской империи исключительно стратегическое значение как обеспечение тылов английского господства в Египте, а также имперских коммуникаций с Индией и Австралией. Поскольку же, как заявляли эти историки, Англия действовала более энергично в борьбе за захват Восточной, а не Западной Африки, то, следовательно, не экономические факторы, а чисто политические и стратегические соображения толкали руководителей Британии на путь экспансионизма ¹ .

Молодая исследовательница из Суонси (Уэльс) М. Чемберлен в статье "Меморандумы Клемента Хилла и британские интересы в Восточной Африке" подвергает критике эту "стратегическую" версию, сторонники которой обычно ссылались на один из меморандумов, написанных в конце 1884 г. экспертом Форин Оффис по Занзибару и Восточной Африке К. Хиллом ² . Тщательное исследование соответствующих документов, проведенное М. Чемберлен, показало, что сторонники этой версии исказили смысл цитируемых ими документов. Действительно, в них затрагиваются стратегические вопросы, но они занимают второстепенное место. Напротив, основное внимание уделяется как раз экономическому обоснованию не-

¹ См., например, R. Robinson, J. Gallagher. Africa and the Victorians. The Official Mind of Imperialism. L. 1961; G. N. Sanderson. England, Europe and the Upper Nile 1882 - 1899. Edinburgh. 1965, a. o.

² См.: R. Robinson, J. Gallagher. Op. cit, pp. 191, 393; W. R. Louis. Great Britain and German Expansion in Africa 1884 - 1919. "Britain and Germany in Africa". Ed. by Pr. Grifford and W. R. Louis. New Haven - L. 1967, pp. 4 - 5.

стр. 195

обходимости экспансии в Восточной Африке.

В меморандуме от 20 октября 1884 г. К. Хилл подчеркивал, что Восточная Африка богата минеральными ресурсами, что там можно выращивать зерновые культуры и заниматься животноводством, а также и то, что в тот момент (то есть во время написания меморандума) экспансия Англии в этом районе еще не угрожала международными осложнениями со стороны ее европейских соперников (стр. 535). Меморандумы Хилла от 29 ноября и 9 декабря 1884 г. также "доказывали" необходимость английской экспансии в богатый полезными ископаемыми и "идеальный" для европейской колонизации район г. Килиманджаро, а также обеспечения британской торговли в остальных районах Восточной Африки через английскую марионетку-султана Занзибара. Политико- стратегические аспекты, как, впрочем, и "гуманитарные" (вроде пресечения работорговли), упоминаются в меморандумах лишь походя (стр. 537, 539 - 540).

Несомненный приоритет экономическим соображениям отдавали и "люди на местах" - известные путешественники и колонизаторы Г. Джонстон и Дж. Томсон, консул в Мозамбике О'Нейлл и генеральный агент на Занзибаре Холмвуд. Последний, в частности, подчеркивал, что "каждый пенни, вложенный в почву (Восточной Африки. - О. Н. ), является британским капиталом, а две трети самой земли... британской собственностью. Более того, огромные караваны, через посредство которых осуществляется вся деловая активность во внутренних районах, в действительности - английские предприятия, а их арабские вожаки - просто агенты британских подданных..." (стр. 540). Точку зрения своих подчиненных разделяли также такие видные фигуры либерального кабинета, как министр иностранных дел лорд Гренвил, министр по делам Индии граф Кимберли, а также ведущие деятели "колониального комитета" правительства Дж. Чемберлен и Ч. Дилк (стр. 538).

На экспансии в районы Восточной Африки настаивали многие предприниматели, финансисты, аристократы, одержимые жаждой капиталистической наживы. Особенно активно вели себя президент торговой палаты Манчестера Дж. Хьютон, барон Ротшильд, мультимиллионер У. Макинноя, лорд Абердар. В этой компании оказался руководитель одного из крупнейших тред-юнионов Т. Броудхэрст. М. Чемберлен особо отмечает, что волю капиталистов с одинаковым усердием выполняли как либеральное правительство Гладстона, так и консервативная администрация Солсбери (стр. 542, 543).

В заключение автор статьи еще раз подчеркивает, что архивные материалы не дают основания утверждать, будто Англия в середине 80-х годов XIX в. пошла на захваты в Восточной Африке только ради обеспечения "тыла" Египта ³ и системы имперских коммуникаций. Конечно, восточноафриканское побережье и тогда имело определенное стратегическое значение, но следует учитывать, что, согласно документам, само британское адмиралтейство считало "химерической" опасности утверждения какой-либо другой великой державы (Франции или Германии) в этом районе (стр. 545 - 546). Зато мысль о перспективе огромных экономических возможностей Восточной Африки проходила красной нитью через все дискуссии 1884 - 1886 годов. Сказывалась при этом и вся атмосфера "великой депрессии", толкавшая к лихорадочным поискам новых и емких рынков. Все это способствовало тому, что возможности наживы от эксплуатации районов Восточной Африки непомерно преувеличивались.

Таким образом, экспансию Англии на востоке Африки нельзя объяснить только политико-стратегическими соображениями. Налицо был сложный комплекс экономических, политических и стратегических факторов, значение каждого из которых с годами увеличивалось или уменьшалось. Неоспоримо и то, что начиная с конца 80-х годов и особенно в 90-е годы XIX в. в период обострения борьбы за Египет и усиления англо- франко-русской гонки морских вооружений значение последних резко возросло, хотя и тогда они не были единственными мотивами британской колониальной экспансии. Что же касается начального этапа (1884 - 1886 гг.) восточно-африканской политики Лондона, то приведенные М. Чемберлен архивные документы достаточно убедительно подтверждают первостепенную роль именно экономических соображений, поскольку тогда пер-

³ Знаменитый путешественник и признанный знаток Восточной Африки С. Бейкер летом 1884 г. считал достаточным для этого контролировать Хартум и Центральный Судан до 13 с. ш. Южный Судан им даже не упоминается (см. Sir Samuel Baker. Egypt's Proper Frontier. "The Nineteenth Century". 1884, vol. XVI, July, pp. 41 - 43).

стр. 196

спективы колониального грабежа в Восточной Африке представлялись английской буржуазии заманчивее, нежели на западе континента, в то время как политико-стратегические мотивы играли второстепенную роль.

Постоянный адрес данной публикации: