* 25 - 28 апреля 1938 г. состоялись заседания Отделения общественных наук и групп ООН Академии наук СССР.

а) На заседании Отделения общественных наук обсуждались следующие вопросы: 1. "Вопросы права и государства у К. Маркса" - доклад проф. А. Я. Вышинского; 2. "25-летие книги товарища Сталина "Марксизм и национально-колониальный вопрос" - доклад проф. И. П. Трайнина; 3. "О первом томе пятитомника "История СССР" - доклад акад. И. А. Орбели.

Первый том истории СССР охватывает огромный период, начиная с палеолита и кончая X и XI вв. нашей эры. Большой ценностью и вместе с тем трудностью в работе по составлению тома является то, что в нем совершенно по-новому рассматривается история нашей страны. Это будет история не только русского народа и русских племен, а история всех многочисленных народов, которые входят в состав СССР или которые на протяжении тысячелетий были связаны с народами СССР и оставили через них свой вклад в общечеловеческую культуру.

Для истории отдаленнейших периодов жизни отдельных племен и народов авторы тома широко пользовались вещественными памятниками. Так, для воссоздания истории и культуры эпохи палеолита и неолита привлечены последние достижения советской археологии, в частности исследования целых комплексов жилых поселений, что является новинкой в исторической науке. При составлении тома будут также широко использованы вновь выявленные рукописные материалы по истории народов СССР.

В связи с историей отдельных народов в I томе будут освещены такие сложные и важные проблемы, как культура скифов, культура народов Сибири, колонизация греками и римлянами северного Черноморья и ее культурное значение, проблема государственного объединения Закавказья и Востока, проблема Босфорского царства, эпоха переселения народов, гунны и их культура и т. д.

Новое освещение получит и готская проблема. Эта задача будет разрешена на основе не только письменных свидетельств, но и найденных памятников материальной культуры. На основе такого же комплексного изучения вещественных памятников, письменных источников и результатов ис-

следований языка будет написана история дофеодального периода развития Руси.

Редакция и составители тома считают также своей важнейшей задачей показать взаимоотношения всех народов СССР на всем протяжении их истории. Кроме того материалы, собранные в томе, будут ярким свидетельством того, что народы Советского Союза внесли огромный вклад в мировую культуру.

Во время обмена мнениями по докладу внимание обращалось главным образом на периодизацию тома и практические вопросы, связанные с организацией его редактирования.

Акад. Орбели выразил уверенность в том, что к 1 мая рукописи статей I тома полностью будут ему, как редактору, доставлены авторами. Эта уверенность акад. Орбели, как теперь уже можно сказать, оправдалась. Одновременно акад. Орбели отметил, что редактирование для тома свыше 20 рукописей различных авторов - дело очень важное, трудное и ответственное, на которое нужно будет затратить много труда, чтобы дать высококачественный том, написанный хорошим, литературным русским языком.

б) На заседании группы литературы были сделаны доклады: 1. "Основные задачи создания научной истории литературы" - проф. П. И. Лебедевым-Полянским; 2. "Вопросы периодизации истории русской литературы" - проф. В. А. Десницким; 3. "Принципы и план построения новой русской литературы" - членом-корреспондентом Академии наук Н. К. Пиксановым; 4. "Принципы и план построения древней русской литературы" - акад. А. С. Орловым; 5. "Принципы и план построения истории западноевропейских литератур" - проф. В. М. Жирмунским.

в) На заседании группы языкознания были сделаны доклады: 1. "Опыт диалектологического атласа русского языка" - тов. Ф. П. Филиным; 2. "О плане нормативной грамматики" - тов. Ф. П. Филиным; 3. "Орфография национальных языков СССР" - тов. Гранде; 4. "Понятие дифтонга" - членом-корреспондентом Академии наук СССР Л. В. Щерба.

г) На заседании группы экономики были сделаны доклады: 1. "Денежные кризисы" - доктором экономических наук И. А. Трахтенбергом; 2. "Экономическая экспансия фашистской Германии" - проф. В. С. Мотылевым; 3. "Новейший этап военно-экономической подготовки капиталистических стран" - проф. С. М. Вишневым.

д) Заседание группы истории.

Большая и интересная невестка заседания группы истории состояла исключительно из докладов археологов. Научные работники Института истории материальной культуры, а также и других институтов Академии наук СССР доложили о результатах новых археологических раскопок. Эти доклады показали, какое большое количество новых открытий в области археологической работы будет использовано при составлении I тома "Истории СССР".

1. "Верхнее Поволжье в первом тысячелетии нашей эры" - доклад тов. П. П. Третьякова.

Докладчик сообщил о результатах предварительного изучения обширного материала о жизни древнего населения Верхнего Поволжья, собранного во время раскопок, производившихся в течение последних пяти лет (1933 - 1937) на правом берегу Волги между Рыбинском и Ярославлем. Доклад иллюстрировался при помощи карты и диапозитивов. Докладчик сделал вывод, что уже в эпоху бронзы скотоводство и земледелие стали играть в хозяйстве все большую роль и оттеснили на второй план охоту и рыболовство. Эти изменения носили "характер известного исторического скачка". Вслед за экономическими переменами оформляется новый социальный строй "на отцовском праве". Изменились формы поселений. Население поселка представляло собой, повидимому, небольшую общину родственников по мужской линии. Родовые связи были прочными.

Результаты раскопок поселка у деревни Березни, существовавшего в III-V вв., вносят существенные коррективы в наши представления о характере экономики. Вместо "лесной культуры" население занималось скотоводством "в качестве важнейшей отрасли производства". Свыше 50% найденных костей составляют кости лошадей. Земледелие в лесных районах имело "значительно меньший вес чем скотоводство". Результаты раскопок показывают энергичный процесс "распада родового строя" в VI-VIII веках. Происходит примитивное разделение труда. Подсечное земледелие сменяется пашенным на грани первого и второго тысячелетий.

Материал раскопок у деревни Килина показывает, что в VII-VIII столетиях лошадь уже не является основным источником мясной пищи. Среди найденных костей животных на первом месте кости крупного рогатого скота, а лошадь используется для обработки земли. Докладчик считает, что уже в VIII в. нашей эры в Верхнем Поволжье бесспорно появление пашенного земледелия. Докладчик поставил вопрос: к какому времени относятся те племенные группы, которые известны по "Повести временных лет"? Он считает, что племенные группы уже существовала в VI-VII столетиях.

По сообщению тов. Третьякова развернулись оживленные прения, в которых приняли участие академики: С. Г. Струмилин, В. В. Струве, Б. Д. Греков, В. А. Городцов и ряд других товарищей.

2. "Славенский холм в Новгороде Великом" - доклад тов. А. В. Арциховского.

О результатах этих раскопок смотри заметку в N 3 "Историка-марксиста" за 1938 год.

3. "Древний Хорезм в свете археологических работ 1937 года" - доклад тов. С. П. Толстова.

4. "Кампыр-дувал VIII-X веков" - доклад тов. А. Ю. Якубовского.

Краткие тезисы доклада: одной из важнейших проблем истории Средней Азии в древности и в средневековье является вопрос о взаимоотношениях земледельческих оседлых обществ и кочевников; издревле против кочевников возводятся укрепленные стены; стена вокруг Бухары и его рустаков ("Кампыр-дувал" - "стена-старуха") является одной из стен, которые начиная с III в. до нашей эры строились против кочевников; сведения о Бухарской стене имеются у арабских географов и Нерешахи; постройка, вернее, возобновление, длинной укрепленной стены вокруг 15 бухарских рустаков (из 22) происходила в сложной политической обстановке в 80-х годах VIII в. (восстание Муканны); земледельческое население в связи с "построением" и содержанием в порядке Бухарской стены несло исключительно тяжелые повинности.

Исследование остатков "Кампыр-дувала" и археологическое их изучение значительно расширяют наши представления как о "Кампыр-дувале", так и вообще об укрепленных длинных стенах древности и средневековья в Средней Азии.

В 1934 г. была организована комплексная археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа и Узкомстариса в Бухарский район для исследования "Кампыр-дувала".

"Кампыр-дувал", следы которого хорошо сохранились в северовосточной части бухарского оазиса, на протяжении 25 км от Кызыл-тепе и до Хазары, представлял собой не просто длинную крепкую стену, а сложный комплекс укрепленных поселений и строений, образовавший единую линию укреплений. В систему "Кампыр-дувала" входили рабаты, населенные газиями, которые не только воевали с тюрками, но в "мирное время" занимались земледелием и ремеслами, следы чего имеются в "Кампыр-дувале". Входили в эту систему и хорошо укрепленные шахристаны (города), как Тававис (городище Шахри-вайрон), бывший в VIII-X вв. оживленным торговым центром. Особенно важной частью "Кампыр-дувала" был укрепленный шахристан, остатком которого является холм Абу-Муслим, лежащий на самом берегу Зеравшана. Этот шахристан (название его до сих пор неизвестно) своими укреплениями защищал "головы" главных каналов, выходящих в этом месте из Зеравшана и орошавших в древности наиболее важные рустаки бухарского оазиса. Анализ строений на городищах "Кампыр-дувала" и керамический материал, найденный в них, подтверждают показание Масуди, что в 80-х годах VIII в. имело место не построение, а возобновление длинных стен "Кампыр-дувала", возведенных еще в древности.

В начале X в., еще при Исмаиле Самана (874 - 907 гг.), т. е. с установлением сильной власти, "Кампыр-дувал" начал приходить в упадок; названный правитель перестал содержать в рабатах, расположенных по стене, гарнизоны, а с окрестного земледельческого населения взимать повинности, связанные с их постоянным ремонтом.

5. "Булгарский город Сувар" - доклад тов. А. П. Смирнова.

Сувар был одним из главных городов у волжских болгар в X веке. После XIV в. в письменных источниках о нем не упоминается; русские летописи города этого имени не знают. Докладчик сообщил, что раскопки проводились в 1933 - 1937 гг. экспедицией МОГАИМК. Раскапывалось городище на левом берегу реки Утки, между деревнями Кузнечиха и Даниловка, в 45 км от Волги. Площадь города равняется 10 кв. км. Докладчик подробно сообщил о результатах раскопок и найденных памятниках. По его мнению, падение экономического значения Сувара в монгольскую эпоху объясняется падением торговых путей. Окончательно Сувар был разрушен Тимуром.

Положения докладчика оказались не бесспорными. Результаты раскопок вызывают сомнение даже в том, что они производились действительно на месте Сувара. Так, анализируя результаты раскопок, тов. Городцов закончил следующим сомнением: "Сувар ли это? Это может быть не Сувар, хотя обширные укрепления показывают, что это большой город". Сомнение тов. Городцова было поддержано и тов. Кесаевым, который кончил свое выступление фразой: "Приходится начать и кончить с вопроса: был ли здесь Сувар?" В заключительном слове докладчик не смог убедительно рассеять сомнения своих оппонентов.

6. "Хазарская крепость Саркел" - доклад тов. М. И. Артамонова.

Доклад тов. Артамонова был одним из самых интересных из прочитанных на заседании исторической группы. Большое количество фактического материала было в докладе достаточно глубоко теоретически осмыслено. Автор обработал и сообщил о результатах обследований Саркела в 1934 - 1936 гг., являющихся крупным успехом советских археологов.

Основные положения докладчика следующие.

Из нескольких хазарских городов, названия которых известны, к настоящему времени точно установлен по местонахождению и остаткам только один Саркел. Данные раскопок подтверждают сообщение Константина Багрянородного о времени построения Саркела и вместе с тем свидетельствуют, что в отношении строительной техники крепость не была чисто византийским сооружением. По некоторым признакам ее характер общий с волжскими и среднеазиатскими постройками. Крепость строили не византийские мастера, а сами

хазары при участии византийских советников. Саркел служил опорным пунктом для распространения власти хазар на северное Причерноморье. Крепость находилась у переправы через Дон, на важнейшем пути с низовьев Волги на запад. В первое время в крепости находился только небольшой, периодически сменяемый гарнизон.

Только как крепость Саркел просуществовал недолго. В X в. в Саркеле появляется постоянное население, занимающее не только пространство, обнесенное кирпичными стенами, но и участок на берегу реки за стеной, отделенный от внешнего двора крепости широким рвом.

Заселение Саркела следует связать с развитием на нижнем Дону оседлости и земледелия, сопровождавшегося кроме того возникновением целой системы неукрепленных поселений и крепостей того же типа, что и известные с более раннего времени по северной границе степи в области так называемой салтовской культуры. Изучение этих укреплений и поселений имеет большое значение для понимания социально-экономического строя хазарского государства. Имеются основания видеть в них нечто подобное феодальным замкам с окружающими их деревнями зависимых земледельцев.

Салтовскую культуру нельзя считать специально аланской или ясской, так как в хазарскую эпоху она была общей для населения степей безотносительно к его этнической принадлежности; некоторыми элементами она генетически восходит к сарматской культуре тех же областей.

С появлением постоянного населения Саркел утрачивает значение крепости и превращается в город, в значительный по тому времени центр ремесленного производства и торговли. Оборонительные сооружения постепенно разрушаются, и материал из них попользуется населением для своих частных нужд.

Разгром хазарского государства Святославом открывает период русской колонизации нижнего Дона. В XI и начале XII в. Саркел в общем имеет признаки русского города. Курганы-кладбища в окрестностях Саркела оставлены русским населением этого города, смешавшимся с остатками прежних его обитателей. Население города жило в окружении иноплеменных и инокультурных кочевников и, вероятно, под их давлением в конце концов вынуждено было оставить этот город навсегда, так же как были оставлены и многие другие поселения нижнего Дона и степной полосы в целом. Степи снова на долгий срок сделались достоянием одних кочевников.

После доклада развернулись интересные прения, в которых приняли участие тт. Арциховский, Готье, Бахрушин, Городцов, Якубовский, Рубинштейн, Смирнов, акад. Греков. По единодушному мнению всех выступавших в прениях ораторов, доклад тов. Артамонова представляет очень большой интерес для историков СССР. Он проливает свет на ряд темных вопросов глубокой древности славянских племен: вопрос колонизации славян, связь се с Доном, влияние Киевского государства, связь с Византией. Академик Греков в своем выступлении поставил перед археологами задачу необходимости некоторого уточнения ряда вопросов, что позволило бы историкам СССР точнее разрешить вопросы русской колонизации и культурного влияния ее на хазар.

* 26 - 29 мая 1938 г. происходили заседания Отделения общественных наук и групп ООН АН СССР.

а) На заседании Отделения общественных наук были сделаны доклады: 1. "Слово о полку Игореве" как исторический источник" - тов. М. Д. Приселковым; 2. "Русская дружина" - тов. А. В. Арциховским; 3. "Поход Игоря Северского на половцев" - тов. Х. В. Кудряшовым; 4. "Художественное ремесло древней Руси" - тов. Б. А. Рыбаковым; 5. "Слово" и Пушкин" - проф. Н. К. Гудзий; 6. "Эпоха "Слова о полку Игореве" - акад. Б. Д. Грековым; 7. "Слово" в русской, украинской и белорусской литературе" - тов. И. П. Ереминым; 8. "Слово" и фольклор" - проф. Ю. М. Соколовым.

б) На заседании группы философии и права: 1. "Современный физический идеализм" - проф. А. А. Максимовым"; 2. О новом переводе "Науки логики" Гегеля - тов. В. К. Брушлинским.

в) На заседании группы литературы совместно с Всесоюзным комитетом по делам высшей школы при СНК СССР и Наркомпросом РСФСР по вопросу преподавания истории литературы в вузах был сделан доклад "Состояние преподавания литературы в университетах и педагогических институтах" представителем Наркомпроса РСФСР тов. Д. П. Резвушкиным.

г) На заседании группы языкознания были сделаны доклады: 1. "Исторический словарь русского языка" - проф. Б. А. Лариным; 2. "О ходе работы над нормативной грамматикой русского языка" - тов. А. С. Никулиным; 3. "О преподавании русской литературы в вузах" - членом-корреспондентом АН тов. Н. К. Пиксановым и проф. В. А. Десницким; 4 "О преподавании западноевропейской литературы в вузах" - проф. Ф. П. Шиллером; 5. "О преподавании теории литературы в вузах" - проф. М. Б. Храпченко.

* 1 - 3 июля 1938 г. состоялся пленум Отделения общественных наук Академии наук СССР, посвященный вопросам истории, литературы, искусства в Испании и современной борьбе испанского парода за независимость своей страны. Были сделаны следующие доклады:

"Борьба за независимость испанского парода в эпоху наполеоновских войн" - докладчик проф. Е. В. Тарле; "Национальный вопрос в Испании" - докладчик проф. И П. Трайнин: "Декабристы и испанская революция 1820 - 1823 гг." - докладчик

проф. М. В. Нечкина; "Крестьянство Испании в борьбе за свободу и независимость республики" - докладчик А. В. Волков. "Рабочий класс Испании в борьбе с фашизмом" - докладчик З. М. Рабинович; "Испанская интеллигенция в борьбе за свободу и независимость" - докладчик Ф. В. Кельин; "Испано-русские литературные отношения в пушкинскую эпоху" - докладчик М. П. Алексеев; "Задачи изучения испанской литературы" - докладчик проф. В. М. Жирмунский; "Дон-Кихот" Сервантеса" - докладчик К. Н. Державин; "Сервантес и Веласкез" - докладчик М. В. Алпатов; "Лопе де-Вега и национальные испанские драмы" - докладчик Б. А. Кржевский.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: