Социологическая секция в 1928 - 1929 академическом году заметно расширила свою работу. Увеличившееся число членов секции - теперь в ней записано свыше 30 человек - позволило чаще ставить доклады и разнообразить тематику работ секции.

На общем собрании членов секции в конце октября был утвержден ориентировочный план научных работ секции, предложенный бюро секции, и рассчитанный на длительный период времени. В этом плане намечено 4 цикла проблем: ^{вопрос о формациях, генетические про-}

блемы социологии, критика новейших социологических буржуазных теорий и изучение социологических проблем, связанных с программой Коминтерна (сюда кроме вопроса о формациях, имеющего и самостоятельное значение, входит также вопрос о внекапиталистическом пути развития). Кроме того, в плане была намечена дискуссия на тему о марксистском понимании социологии.

В текущем году предполагалось лишь начать осуществление этого широкого плана работ.

В области изучения формаций секция подготовила целую серию докладов, из которых несколько могло быть поставлено уже в текущем году. Однако, непредвиденные обстоятельства заставили перенести большинство подготовленных докладов на будущий год, а в этом году была проведена лишь широкая дискуссия по докладу С. М. Дубровского на тему "Азиатский, феодальный и крепостнический способы производства". Этот доклад вместе с прениями занял три вечера и вызвал живейший интерес не только среди членов общества, но и привлек большое количество слушателей со стороны (главным образом, из Института красной профессуры и из ряда комвузов). Об интересе к данной теме можно судить по тому, что количество записавшихся ораторов было исчерпано едва лишь на половину, и свыше 10 человек не могли за недостатком времени воспользоваться словом. Доклад т. Дубровского, затрагивая целый ряд проблем, был заострен, с одной стороны, на отрицании существования особой формации, основанной на "азиатском" способе производства, а с другой - на выяснении сущности феодализма и крепостничества, рассматриваемых докладчиком как две самостоятельных формации ¹ .

Большее количество докладов падает на цикл генетических проблем. Здесь прежде всего следует отметить секционный доклад т. Менхена на тему "Точка зрения Моргана и Энгельса на развитие семейных форм и современная этнология". Этот доклад, организованный совместно с секцией Комакадемии по изучению теории и практики международного женского движения, занял два вечера и вызвал обстоятельную критику со стороны оппонентов, направленную главным образом против попыток докладчика примирить теорию культурных кругов Гребнера с марксизмом. Затем идет доклад т. Токарева -"Социальный строй меланезийцев", посвященный проблеме происхождения классов и государства, и, отчасти, к этой же группе вопросов примыкают два критических доклада В. Зельцера - "Преанимистическая теория Прейса" и И. Д. Дмитриева- "Проблема происхождения языка в современной популярной литературе". Последний доклад был организован совместно с секцией Комакадемии по изучению литературы языка и вместе с прениями занял три вечера.

Критике современных буржуазных социологических теорий был посвящен доклад В. С. Сергеева- "Проблема капитализма в современной социологии" ¹ .

Наконец, секция провела дискуссию о марксистском понимании социологии (вводное слово делал В. Н. Максимовский)² , приняла участие в организации доклада В. Н. Максимовского на тему "Идея диктатуры у Макиавелли" (доклад был поставлен совместно с секцией Запада) и посвятила специальное заседание заслушанию доклада В. К. Никольского по поводу состоявшегося в Ленинграде совещания московских и ленинградских этнологов.

Кроме того, секция приняла участие в первой Всесоюзной конференции историков-марксистов, на которой от имени секции было поставлено шесть докладов (краткое изложение содержания этих докладов и развернувшихся по поводу них прении было дано в N 11 "Историка-марксиста").

Такова "докладная" часть работ секции. Этим деятельность ее не исчерпывалась. Секцией был поставлен вопрос о включении в круг ее деятельности некоторых проблем этнографического и археологического характера. Она взяла на себя инициативу привлечь к полевым этнографическим работам внимание различных учреждений и институтов Комакадемии. Было созвано совещание из представителей аграрного института, института советского строительства, комиссий по изучению национального вопроса, по изучению религии, а также по изучению теории и практики междуна-

¹ Доклад т. Дубровского был поставлен совместно с секцией о-ва историков марксистов по истории Востока.

¹ Этот доклад напечатан в переработанном виде в прошлом номере журнала.

² Стенограмма этой дискуссии помещена в прошлом номере.

родного женского движения, на котором обсуждался вопрос о постановке Комакадемией регулярных этнографических работ. Совещание обсуждало план организации комбинированной экспедиции различных учреждений Комакадемии в одну из национальных республик Союза, причем была намечена общая тема экспедиции: "Процессы национального оформления отсталых народов в условиях диктатуры пролетариата и внекапиталистической эволюции восточного хозяйства".

За недостатком времени подготовить эту экспедицию в истекшем году не удалось, но можно думать, что в будущем году заинтересованные учреждения Комакадемии заблаговременно приступят к разработке планов и к подготовке регулярных полевых этнографических работ.

Секция занималась также и программно-методическими вопросами. Исходя из того соображения, что курс "Истории развития общественных форм", входящий в большинство учебных планов комвузов и некоторых общественных вузов, сейчас переживает кризис, секция созвала совещание преподавателей этого курса с участием представителей методической секции общества историков- марксистов и председателей исторических разрядов главнейших московских комвузов. Совещание занималось обсуждением вопроса о целевой установке предмета "История развития общественных форм" и об его взаимоотношении с другими дисциплинами в учебном плане комвузов. В результате обмена мнений, во время которого выяснилось, что "История развития общественных форм" вполне себя оправдала как предмет в учебных планах московских комвузов, совещание признало необходимым высказаться за сохранение этого предмета и на будущее время и за конкретизацию его программы, а также за дальнейшую его специализацию применительно к особенностям отдельных комвузов.

Переходим к перспективам дальнейших работ секции.

Оставаясь на основах ранее принятого плана работ, секция на будущее время детализировала этот план. В настоящее время план работ секции, утвержденный советом Общества историков- марксистов, сводится к следующему.

Секция прежде всего продолжает расширять свою научно-организационную работу. С этой целью намечается: создание подсекции этнографов и кружка археологов; создание социологических секций в филиалах Общества историков-марксистов с выделением в них по мере возможности этнографических и археологических групп; оживление и координирование полевых этнографических работ, осуществляемых различными учреждениями Комакадемии; установление более тесной связи с различными учреждениями в Москве и Ленинграде, занимающимися исследованиями в области социологии, а также ведущими этнографическую и археологическую работу, и оживление связи с аналогичными учреждениями на местах с целью общего методологического руководства ими.

В области организации докладов секция намечает прежде всего продолжение серии докладов, связанных с изучением вопроса о формациях. Здесь подготовлены следующие доклады: т. Минца- о торговом капитализме, т. Сергеева - об античности как формации, -т. Удальцова - о феодализме и т. Кушнера - обобщающий доклад о формациях. В этом же ряду предположено поставить доклад о первобытном коммунизме (докладчик выясняется).

В плане предусмотрены далее 2 - 3 доклада, связанных с разработкой генетических проблем. Затем в начале года будет проведена подготовленная уже (совместно с комиссией Комакадемии по изучению религии) дискуссия о работе Морозова и поставлен доклад о новых путях в археологии.

В виду такой широкой программы докладов, организация внеплановых докладов по заявкам членов секции будет возможна лишь в виде исключения.

В области критико-библиографической работы секция предполагает начать подготовлявшуюся еще в истекшем году серию критических докладов о современных буржуазных социологических теориях (Макс Вебер, Гребнер, Трельч, Допш, Сей и др.), а также ставить рефераты и обзоры новинок социологической литературы как в виде докладов, так и в печати.

В плане предусмотрена и литературная деятельность. Здесь предположено приступить к изданию серии тематических сборников, составленных главным образом из переводных статей и крупных отрывков из отдельных работ современных социологов. Сборники будут снабжены вводными критическими статьями и примечаниями. Намечены следующие темы сборников: происхождение земледелия и скотоводства, происхождение брака и семьи, проблема революции у

буржуазных социологов и ряд сборников, посвященных главнейшим направлениям современной социологии Запада.

План секции предусматривает и массовую научно-популяризаторскую работу путем принятия участие в постановке научно-популярных докладов в рабочих аудиториях Москвы, а по мере возможности и в других городах.

Наконец, в области методической работы секция предполагает совместно с методической секцией общества продолжав заниматься разработкой программно-методических вопросов, связанных с преподаванием "Истории развития общественных форм" в комвузах и др. учебных заведениях, а также заняться разработкой программных вопросов преподавания этнографических и археологических дисциплин в вузах.

Ал. Г.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: