М. Соцэкгиз, 1937. 320 стр.

За последние 2 - 3 года во Франции появился ряд работ, посвященных финансовому капиталу Франции, его истории, его роли в экономической и политической жизни страны. Подавляющее большинство написанных на эту тему работ принадлежит буржуазным экономистам и отражает ожесточенную борьбу в лагере французском буржуазии, разыгрывающуюся на основе сильного обострения классовых противоречий в современной Франции.

Рецензируемая книга А. И. Шнеерсона представляет собой работу, цель которой не только изложить факты, характеризующие развитие финансового капитала, но и осветить их с точки зрения марксистско-ленинской теории. Несмотря на некоторые свои недостатки она неплохо разрешает эту задачу. Автор собрал обширный материал, систематизировал его и подверг в общем правильному анализу.

После введения, посвященного истории, "ростовщического империализма" довоенной Франции и превращения Франции в государство-рантье, автор переходит к характеристике промышленного развития современной Франции за время мировой войны.

В результате предоставленных промышленникам правительственных субсидий и заказов возникает масса новых металлургических, машиностроительных, электротехнических, химических и других предприятий в Лионе, Гавре, Руане, Тулузе, Бордо и т. д. Париж превращается в крупнейший центр машиностроения.

Еще более стимулируется развитие французской промышленности после войны в результате присоединения Эльзас-Лотарингии. Происходит ускоренная концентрация промышленности.

Рассматривая процесс вывоза капитала в послевоенные годы и устанавливая факт увеличения доли рантье в "национальном доходе", автор приходит к заключению, что "несмотря на происшедший перелив капитала в сферу производства Франция не перестала быть государством-рантье" (стр. 56).

Автор дает подробное описание концентрации производства в послевоенные годы и создания на базе ее крупнейших монополистических объединений. Он приходит к заключению, что "концентрация привела к господству узкой группы монополистических предприятий в тяжелой индустрии и новых отраслях; она значительно возросла в ряде старых, "потребительских" отраслей (пищевая, обувная, шерстяная и ряд других), что привело к более широкому трестированию и картелированию чем до войны. Тем не менее в значительной мере сохранились своеобразные черты французской промышленности, характерные для довоенной Франции и имеющие глубокие исторические корни" (стр. 109). Автор правильно отметает антимарксистские измышления всевозможных певцов "организованного капитализма" о том, будто бы рост монополий ведет к смягчению борьбы между ними. Наоборот, он правильно констатирует повышение агрессивности капиталистических монополий (стр. 112).

Концентрация производства и рост монополий в промышленности, огромные затраты на восстановление разрушенных областей и вызванный ими поток государственных займов, колониальная политика и финансовая поддержка Францией своих союзников в Европе - все это повело в послевоенное время к увеличению роли банков и к дальнейшему усилению монополии крупнейших из них. Заимствуя значительную часть данных из книги Реботье, посвященной участию банков в промышленности, а также из работ A. Hamon, W. Sintenis, M. Gougne, Fr. Schaum и др., автор указывает, что в 1933 г. 6 крупнейших депозитных банков Франции имели 38,3 млрд. франков вкладов; 2 деловых - 2,97 млрд. франков, а все прочие банки Франции - всего лишь около 3 млрд. франков. При этом половину всех вкладов держат в своих руках только 2 банка: Лионский кредит (12 млрд. франков) и Генеральное общество (10 млрд. франков). Все виды экспорта капитала полностью монополизированы 5 - 6 банками. Вместе с тем происходит скачкообразный рост сращивания банков с промышленностью.

Следующим этапом в работе является характеристика финансовой олигархии и всех тех разнообразных форм, в которых она осуществляет свое господство над экономи-

ческой и политической жизнью современной Франции.

Каково же общее количество магнатов финансового капитала, спрашивает автор, "Существенным показателем числа магнатов финансового капитала, - говорит он, - является количество господствующих обществ и их руководящих директоров. В стране господствуют 8 банков, 5 железнодорожных компаний, 8 страховых компаний, 7 компаний во всей химической промышленности, десяток - в новых отраслях, 20 - в металлургической и горной промышленности, 2-в электрической промышленности и т. д. Директорами таких компаний является около тысячи лиц" (стр. 141). Однако и из их числа надо вычесть всевозможных подставных лиц, родственников, высших служащих. Надо кроме того учесть то обстоятельство, что одни и те же лица занимают по нескольку директорских постов. В результате автор приходит к вполне обоснованному заключению, что "двести семей контролируют большую часть национального богатства Франции благодаря всевозможным участиям и зависимостям" (стр. 141).

Кто они, эти представители "двухсот семей"? Перед нами проходит своего рода портретная галерея "высоких банкиров" и крупнейших промышленников - это " семья Ротшильдов, семья Ленде (Lehideux), де Нефлиз, Люберсак, Штерн, Шнейдер, семейство де Ванделей, Рене-Поль Дюшемен, владелец химического концерна Кюльман, маркиз Луи де Вогюэ, владелец другого химического концерна Сен-Гобен и председатель компании Суэцкого канала, металлургические магнаты Теодор Лоран, Александр Дре, Поль Нику и др. Автор останавливается на выяснении роли и значения каждого из них.

Наряду с монополистическими объединениями: трестами, концернами, картелями - во Франции существует мощная и весьма разветвленная система предпринимательских союзов, которые ставят себе целью оказывать влияние на налоговую и таможенную политику, добиваются казенных заказов и субсидий, ведут борьбу со стачками, устраивают локауты и т. д. Предпринимательские союзы возглавляются возникшей в 1919 г. Всеобщей конфедерацией французской промышленности, которая объединяет, с одной стороны, 26 отраслевых групп, а с другой - районные федерации синдикальных палат. Отраслевые группы объединяют специализированные синдикальные палаты по крупным отраслям (металлургия, текстиль, торговля, банки и т. п.). Присматриваясь к руководящим фигурам в организациях буржуазии, мы видим, что все нити господства находятся в руках одной и той же горстки магнатов финансового капитала. Это все те же Дюшемен, де Вандель, Ленде, Лоран и др.

От монополистических объединений и предпринимательских союзов протянулись нити и щупальца к государственному аппарату. "Финансовая олигархия, - говорит автор, - использует для своего обогащения и господства бесчисленные персональные связи с государственным аппаратом, в основе которых лежит коррупция в самых разнообразных формах (вручение пакетов акций, предоставление, административных постов и мест юрисконсультов и адвокатов депутатам, высшим чиновникам, дипломатам и журналистам в награду за "услуги", новогодние подарки и т. и.)" (стр. 171).

Перед нами в книге проходит ряд ставленников финансовой олигархии, занимавших и занимающих важнейшие посты в государственном аппарате Франции: бывший посол в Петербурге Морис Палеолог; бывший посол Жюль Камбон; связанные с аферой Ставиского бывший министр труда Далимье и бывший министр торговли Жюльен Дюран; теперешний посол в Берлине Франсуа Поясе, являющийся одним из виднейших деятелей "Комите до форж", и др.

Жаль только, что связи некоторых теперешних буржуазных политиков с финансовой олигархией совсем не освещены автором, хотя материалы для этого, безусловно, имеются. В частности очень интересно было бы осветить карьеру такого политика, как Пьер Лаваль, или проследить, куда идут нити связей Фландена.

Последние главы книги А. И. Шнеерсона посвящены описанию положения трудящихся масс и вопросу о "финансовом" капитале и силах реакции во Франции". Усиление загнивания и обострение всех противоречий капитализма вызывают рост сил реакции в лагере финансового капитала. Ряд влиятельнейших представителей финансовой олигархии оказывает прямую поддержку фашизму, рассчитывая на фашизм как на орудие подавления рабочего класса. В числе вдохновителей и организаторов фашистских банд мы видим Франсуа де Ванделя, Эрнеста Мерсье, тесно связанного с домом Ротшильда, Ленде, сын которого является одним из активных членов фашистской организации "боевых крестов" (переименованной в 1936 г., после ее запрещения, в "социальную партию"), фабриканта Коти, банкира Роме и др. Сам руководитель фашистской "социальной партии", полковник граф де ля Рок, был недавно одним из директоров французской Всеобщей компании электричества.

Заканчивается книга изложением истории создания народного фронта во Франции, его борьбы с фашизмом и описанием деятельности правительств Блюма и Шотана в 1936 - 1937 годах. В свете приведенных автором фактов, характеризующих роль и значение финансового капитала во Франции, читателю становятся понятны методы борьбы финансовой олигархии против народного фронта, ее способы прямого давления и косвенного воздействия на правительство: через "утечку" капиталов, через биржевые махинации, через манипулирование учетным про-

центом и т. д. Описание всей этой борьбы доведено в книге до июля 1937 года.

Как видно из изложенного нами содержания книги, перед нами интересная работа, дающая обильный фактический материал о современной Франции.

Однако приходится указать и на ряд недостатков, имеющихся в книге.

Прежде всего следует отметить, что автор не слишком разборчив в отношении к своим источникам. Серьезный научно-исследовательский труд требует в первую очередь работы над первоисточниками, в данном случае над статистическими материалами, официальными документами и т. д. А между тем автор предпочитает использование чужих сочинений, в которых эта статистика дается уже в переработанном виде. Для характеристики капиталистического развития Франции в 50 - 60-х годах XIX в. он ограничивается, например, суммарными данными по главнейшим странам, взятыми им из берлинского "Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung" за 1933 г., и вообще неумеренно пользуется этим журналом для описания экономики Франции. Большая часть книги построена на фактическом материале, взятом из 10 - 12 книг буржуазных французских, английских и немецких экономистов (Кэхиля, Реботье, Амона, Унгарн-Штернберга, Вольфа и др.). Вследствие этого книга и производит на читателя впечатление компилятивной работы.

Недостаточно критическое отношение автора к работам буржуазных экономистов приводит его иногда к тому, что он повторяет их неверные выводы. Так, например, обстоит дело с оценкой удельного веса депозитных и так называемых деловых банков (banques d'affaires). Вслед за М. Реботье, чрезмерно выпятившим в своей книге роль деловых банков, автор утверждает: "Благодаря централизации эмиссии ценных бумаг и долгосрочного финансирования промышленности деловые банки представляют стержень французской банковой системы" (стр. 118). Это неверно и опровергается всеми теми сведениями, которые имеются в самой же книге А. И. Шнеерсона. Основой всей банковской системы Франции были и остаются крупнейшие депозитные банки: Лионский кредит, Генеральное общество, Национальная учетная контора и др. - те самые банки, об огромной роли которых писал Ленин в своем "Империализме".

Наименее удачной главой в книге является введение, представляющее собой компилятивный очерк развития финансового капитала во Франции. Здесь большинство фактических данных, относящихся к довоенному времени, приводится из вторых рук: по сочинениям различных третьестепенных немецких экономистов.

Имеется в книге и ряд неверных выражений, вроде "краткосрочный капитал" (стр. 59), "кузнечные мастерские" (стр. 81) (речь идет о кузнечных цехах больших металлургических заводов) и т. д.

Однако все эти небольшие недочеты, вполне устранимые в последующих изданиях, не изменяют нашей, в общем положительной оценки работы А. И. Шнеерсона.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Я. СЕГАЛЛ:

Комментарии: