XVIII съезд германских историков в Геттингене (14 августа 1932 г.)*

В центре внимания съезда этого года стояли вопросы востока Германии. Работы съезда открылись докладом проф. Aubin (Бреславский университет) на тему "Восточные границы старой германской империи, их возникновение и государственно-правовой характер". Изучение исторических сил, способствовавших образованию восточных границ Германии, привело проф. Aubin к выводу, что после периода активной политики в царствование Карла Великого никогда ни одно германское правительство не поднималось до понимания всей важности проблемы укрепления восточных границ государства и не умело мобилизовать для решения этой задачи соединенные силы всей страны. Этим объясняется опасная незавершенность этого процесса в настоящее время.

Вопросу об ответственности за войну был посвящен доклад проф. Герцфельда (университет в Галле) на тему "Русская политика накануне мировой войны" (январь-июль 1914 г.). В основу доклада легли два вышедших пока тома большой советской публикации документов предвоенной политики. Герцфельд видит основную, цель всех усилий русской дипломатии перед войной в неограниченном, господстве над Константинополем и проливами. Она систематически работала над тем, чтобы эту международную сделку заключить на наиболее выгодных условиях. Сазонов в центре своей политики поставил взаимоотношения с Англией и развитие Антанты в систему союзных отношений, по прочности напоминающих тройственный союз. В целях укрепления Антанты Сазонов стремился отдалить военное столкновение, пока русские военные силы достаточно укрепятся. Если все же в июле 1914 г. дело дошло до внезапной мобилизации, то это объясняется всей совокупностью исторических условий, в которых оказалась в тот момент Россия. Чрезмерное напряжение ее милитаристической

* Сокращенный перевод информации "Berliner Monatshefte" N 9 за 1932 г.

политики и угрожающее внутреннее положение оказали на русское правительство столь сильное давление, что Сазонов уже не мог овладеть положением.

По докладу проф. Герцфельда возникла оживленная дискуссия. Проф. Гетч, охарактеризовав личность и политику Сазонова, пришел к заключению, что после опубликования русских документов, Сазонова надо поставить рядом с Пуанкаре в качестве главного виновника возникновения мировой войны. Проф. фон Вегерер привел некоторые данные, говорящие о соучастии представителей русских военных кругов и официальных военных агентов России в подготовке сараевского покушения. Об этом свидетельствуют недавно ставшие известными записки бывшего испанского посла в Петербурге гр. Картагена, а также работа Tiywdal-Buiynssi "Le cicp ;tu e d une autociatie" ("Сумерки одной автократии").

Особое значение придал съезд вопросу об участии германских историков в Варшавском международном историческом конгрессе (в 1933 г.). На съезде указывалось, что для Восточной Германии желательно выступление немецких историков на конгрессе в качестве представителей и защитников германских интересов и в частности интересов Восточной Германии. Окончательного решения об участии в конгрессе принято не было, оно поставлено в зависимость в первую очередь от внешнеполитической обстановки.

Заключительный доклад сделал проф. Ротфельс (Кенигсберг) на тему "Бисмарк и Восток". Ротфельс доказывал, что Бисмарк в своей политике по отношению к России исходил исключительно из идеи государственной необходимости, понимаемой в духе старопрусской традиции, и оставался чужд понятию национального государства в его национал-либеральной трактовке. Бисмарк учитывал, что самостоятельное польское государство представило бы надолго величайшую угрозу для восточных границ Германии и потому обсуждал в 60-х годах проект четвертого раздела Польши. Под этим углом зрения надо рассматривать и позднейшую польскую политику Бисмарка, которая в разрез с идеей национального государства стремилась удержать поляков Восточной Пруссии в составе германского государства, отвергая политику вытеснения или германизации польских крестьян.

Кроме того были заслушаны доклады приват-доцента Машке (Кенигсберг) о "Возникновении национального самосознания в немецко-славянских областях", приват-доцента Гейхельхейм (Гисен) о "Всемирно-исторических точках зрения на историю хозяйства эпохи, предшествовавшей средним векам", д-ра Таккенберга, хранителя областного музея Ганновера, об "Отношениях между областью Одера - Вислы и Южной Россией в эпоху железного века", проф. Рекке (Данциг) на тему "История восточной Европы и история славян как проблема исследования" и приват-доцент Штадельмана (Фрейбург) на тему "1865 г. и проблема германской политики Бисмарка".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: