Отв. ред. А. Б. Летнев. М.: Ин-т Африки РАН, 2005. 227 с. В рецензируемом сборнике, подготовленном Центром исторических, национальных и культурных исследований Института Африки РАН, на мой взгляд, можно выделить три заслуживающих внимания особенности: Во-первых, тема Африки представлена в необычном ракурсе "ключевого театра военных действий в первый период войны" (1940 - 1941 гг.) и со стороны союзников, и со стороны гитлеровской коалиции (с. 15). Во-вторых, нам дали услышать голоса многих сотрудников Института Африки РАН и не только. И в-третьих, тематическим статьям предпослано Предисловие А. Б. Летнева, отметившего вклад наших предшественников - И. П. Ястребовой, А. Ю. Шпирта, В. Б. Луцкого и др. Вклад коллег-африканистов историков, экономистов, географов и философов ценен, по-моему, не только исследованием конкретных (и малоизвестных) событий Второй мировой войны, но и интересными высказываниями или собственными оценками этих событий. Начну со статей, относящихся к менее известному вкладу в военные операции союзников на юге континента. Так, в статье "Борьба за Мадагаскар и позиции ЮАС" (с. 85 - 100) В. В. Грибанова не только убедительно увязывает антигитлеровскую политику правительства Смэтса с укреплением его авторитета в стране, но и делает важный вывод о том, что отказ от сотрудничества с правительством Виши позволил ЮАС в дальнейшем использовать военные базы на Мадагаскаре для контроля за коммуникациями в районе мыса Доброй Надежды и сохранить экономические и торго- стр. 202 вые связи с этим важным для ЮАС рынком. Твердая защита прав Свободной Франции на административное управление Мадагаскаром препятствовала использованию Великобританией вопроса о его дальнейшей судьбе для давления на де Голля. Этому же району посвящены статьи В. С. Баскина и А. В. Притворова. В статье "Южно-Африканский Союз помогает союзникам" (с. 72 - 76) В. С. Баскин не только исследует вклад этого доминиона в снабжение союзников военной техникой, стратегическим сырьем, но и анализирует ... Читать далее