Rudra - статьи RSS

ОТРАЖЕНИЕ ОБРАЗА СОЛОВЬЯ-РАЗБОЙНИКА В РОМАНЕ М. А. БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА”

Tue, 15 Sep 2020 16:07:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ ОТРАЖЕНИЕ ОБРАЗА СОЛОВЬЯ-РАЗБОЙНИКА В РОМАНЕ М. А. БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА” эссе सत्यमेव जयते Роман М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” – произведение столь многослойное, столь богатое, в том числе – и на образы, что, при желании, в нём можно найти едва ли не всё, что заблагорассудится автору исследования. Многое из того, что можно найти в примечаниях к роману, автор “Закатного романа” указал прямо в тексте произведения, что-то – обозначил намёком (или – полунамёком), более или менее прозрачным, что-то пробралось в роман, возможно, даже и без умысла Булгакова. Совершенно очевидно, что возможны и совершенно случайные ассоциации, которые могут возникнуть у читателей романа. Однако, не только начитанностью читателя и богатством его воображения можно объяснить наличие в романе Мастера множество отсылок к мировой литературе и мировому фольклору. Всё написанное выше относится и к теме данного комментария-исследования. Тем не менее, при всей кажущейся случайности сопоставления, всё же трудно отделаться от мысли, что это сопоставление – лишь плод досужего ума. Итак, приступим. Одним из кульминационных моментов романа “Мастер и Маргарита” является эпизод прощания. Он, пожалуй, требует развёрнутой цитаты: “Прервал молчание соскучившийся Бегемот. – Разрешите мне, мэтр, – заговорил он, – свистнуть перед скачкой на прощание. – Ты можешь испугать даму, – ответил Воланд, – и, кроме того, не забудь, что все твои сегодняшние безобразия уже закончились. – Ах нет, нет, мессир, – отозвалась Маргарита, сидящая в седле, как амазонка, подбоченившись и свесив до земли острый шлейф, – разрешите ему, пусть он свистнет. Меня охватила грусть перед дальней дорогой. Не правда ли, мессир, она вполне естественна, даже тогда, когда человек знает, что в конце этой дороги его ждет счастье? Пусть посмешит он нас, а то я боюсь, что это кончится слезами, и все будет испорчено перед дорогой! Воланд кивнул Бегемоту, тот очень оживился, соскочил с седла наземь, вложил па ... Читать далее

ИВАН БЕЗДОМНЫЙ И СТЕНТОН. НЕКОТОРЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ РОМАНОВ БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА” И МЕТЬЮРИНА “МЕЛЬМОТ СКИТАЛЕЦ”. – НА ПРИМЕРЕ ИХ ПЕРСОНАЖЕЙ: ИВАНА БЕЗДОМНОГО И СТЕНТОНА (С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)

Tue, 19 May 2020 14:21:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ ИВАН БЕЗДОМНЫЙ И СТЕНТОН. НЕКОТОРЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ РОМАНОВ БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА” И МЕТЬЮРИНА “МЕЛЬМОТ СКИТАЛЕЦ”. – НА ПРИМЕРЕ ИХ ПЕРСОНАЖЕЙ: ИВАНА БЕЗДОМНОГО И СТЕНТОНА (С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ) эссе Прежде, чем привести примеры параллелей романов Ч. Р. Метьюрина “Мельмот скиталец” и М. А. Булгакова Мастер и Маргарита “Мастер и Маргарита”, нужно отметить, что этот роман вообще оказал достаточно большое влияние на развитие европейской литературы. Нас, прежде всего, интересует литература русская. Так, если оставить в стороне некое частное письмо[1], которым начинается роман в стихах “Евгний Онегин” А. С. Пушкина и вступление[2], то можно сказать, что роману предшествует эпиграф из Кн. Вяземского[3], а само повествование начинается поездкой героя к одру умирающего дяди, от наследства которого зависит благополучие и положение в свете Онегина. Роману “Мельмот Скиталец” предпосланы, в качестве эпиграфа, строки из драмы У. Шекспира “Генрих VI”: Он жив еще? Так покажи мне, где он, Я тысячи отдам, чтоб только глянуть[4]. А сам герой, едет к умирающему старику-дяде: “Осенью 1816 года Джон Мельмот, студент Дублинского Тринити колледжа, поехал к умирающему дяде, средоточию всех его надежд на независимое положение в свете. Джон был сиротой, сыном младшего из братьев; скудных отцовских средств едва хватало, чтобы оплатить его пребывание в колледже. Дядя же был богат, холост и стар, и Джон с детства был приучен смотреть на него с тем противоречивым чувством – притягательным и вместе с тем отталкивающим, когда страх смешивается с желанием: так мы обычно смотрим на человека, который, по уверению наших нянек, слуг и родителей, держит в руках все нити нашей жизни и в любую минуту властен либо продлить их, либо порвать”[5]. Трудно, пожалуй, отделаться от чувства, что строки Пушкина о дяде Онегина, от которого зависит материальное и общественное положение заглавного героя романа, которыми начинается повествов ... Читать далее

КОТ БЕГЕМОТ, “АЦКИЙ СОТОНА” И ДРУГИЕ

Tue, 31 Mar 2020 17:09:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ КОТ БЕГЕМОТ, “АЦКИЙ СОТОНА” И ДРУГИЕ эссе Удивительно, как иногда бескультурье и демонстративная неграмотность (псевдонеграмотность) того или иного автора может, чаще всего – помимо сознания такого индивида, явиться как бы сверхграмотностью. Казалось бы, это – парадокс, но, тем не менее, это так. Поясню. Кто из тех, кто зачитывался произведением М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” и не признавался, что кот Бегемот – самый любимый персонаж “закатного” романа одного из самых мистических русских писателей, кто, повторю, не обращал внимание на печать, приложенную Бегемотом к шутовской справке, выданной “нижнему жильцу” – Николаю Ивановичу, где значилось слово – «уплочено». Приятно же было осознавать, что, в отличие от Бегемота, читающий-то знает, как правильно пишется слово «уплачено». О Михаиле Афанасьевиче, особенно в советские времена, было принято говорить так: “Булгаков – истинный интеллигент. Рафинированный”. Следовательно, весьма образованный. Ведь он закончил ещё царский университет и получил диплом “лекаря с отличием”. Смущало, правда, то, что не только Бегемот прикладывал печати со словом, исполненным с ошибкой, что, впрочем, признавалось одной из шкод шаловливого кота, но и сам Михаил Афанасьевич… Да вот, не изволите ли, удостовериться: “Но дальше стало шумно, путано. Помнится, танцевали в комнате на ковре, отчего было неудобно. Кофе в чашке стояло на письменном столе. Василий Петрович пил коньяк. Видел я спящего Баклажанова в кресле. Накурено было крепко. И как-то почувствовалось, что пора, собственно, и отправиться домой”, – описание едва ли не дьявольского разгула на квартире критика Конкина по случаю благополучного прибытия из-за границы самого Измаила Александровича Бондаревского – знаменитого литератора, – а также и Егора Агапёнова – тоже знаменитого литератора. Ах, какое роскошное, какое сочное описание разудалой хмельной пирушки, давно перевалившей за экватор. И как-то в тени, без внимания, остаётся оно – кофе в ... Читать далее

“БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА” ГРИШИ ИЗМАЙЛОВА, или НЕОБЫКНОВЕННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ “ПОЛИЦЕЙСКОГО С РУБЛЁВКИ” БЕЗ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ… РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ “Т-34”

Thu, 04 Jul 2019 16:10:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ “БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА” ГРИШИ ИЗМАЙЛОВА, или НЕОБЫКНОВЕННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ “ПОЛИЦЕЙСКОГО С РУБЛЁВКИ” БЕЗ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ… РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ “Т-34” Писать рецензии на современные фильмы о Великой Отечественной войне мне виделось делом бесперспективным: я родился через семнадцать лет после того, как отгремели залпы той Великой войны, по этой причине свидетелем событий военных лет я не был, а потому что-то говорить создателям, родившимся ещё позже, – совершенно бессмысленно, так как они всегда могут сказать, что, так как я не свидетель тех событий, то и не могу знать, как оно “было на самом деле”. Вот они, не только не бывшие на войне, но и в Армии не служившие, знают всё, без сомнения, лучше всех и рассказывают истории про “войнушку”, руководствуясь принципом: “Se non è vero è ben trovato”[1]. Но вот, что стоило бы спросить авторов современных боевичков a la Голливуд: а так ли уж хорошо то, что вами придумано? И хорошо ли оно вообще?.. Да, художественный вымысел – дело хорошее, но только если вымысел, – действительно, художественный. А то получается, как у В. И. Ленина: “Бей, но не до смерти”[2]. И дело не в том, что современные фильмы про войну – плохи, плохо то, что они делаются по шаблонам Голливуда, а потому обречены на вторичность. Выходит по народной мудрости: “Куда конь – с копытом, туда и рак – с клешнёй”. Наш ответ Чемберлену, так сказать. 9 Мая 2019 г. канал “Россия-1” показал очередной “наш ответ” – поделку, в стиле компьютерной “стрелялки”, паразитирующую на по-прежнему святой для большинства населения России теме Великой Отечественной войны – фильм “Т-34”. Я не хотел смотреть эту картину, но решил: а вдруг? А что, если случилось чудо? Но уже первые кадры фильма развеяли всякую надежду. И сразу же припомнился эпизод из беседы Мастера и Иванушки Понырева (когда тот ещё выступал под псевдонимом Бездомный). Помните? Вот этот отрывок: “– А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. – Ужасно не нравятся ... Читать далее

КОРМАН С ПРОРЕХОЙ: ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКОТОРОГО “ИССЛЕДОВАНИЯ” РОМАНА БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА”

Sat, 29 Jun 2019 19:50:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ КОРМАН С ПРОРЕХОЙ: ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКОТОРОГО “ИССЛЕДОВАНИЯ” РОМАНА БУЛГАКОВА “МАСТЕР И МАРГАРИТА” Роман М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” обладает столь сильной притягательной силой, что, раз в него погрузившись, невозможно избавиться от того сладостного яда, что приникает в твои жилы и становится частью тебя самого, как бы частью твоего личного опыта. Как невозможно представить себе Сервантеса без “Дон Кихота” (“Дон Кихот” – не единственное, что создал Сервантес[1]), Гоголя без – “Мёртвых душ”, Шолохова – без “Тихого Дона”, так невозможно представить себе Булгакова без “Мастера и Маргариты”. До самого последнего момента он не прекращал работу над своим шедевром, ставшим весьма заметным литературным событием XX века, – “Закатным романом”, – который ныне весь мир знает под названием “Мастер и Маргарита”, но который так и остался незаконченным. Последняя правка этого романа Булгаковым, по свидетельству исследователей его творчества[2], состоялась 13 февраля 1940 г. Понятно, что роман, который стал огромным литературным (и не только литературным) событием XX-го века (в шутке, что человечество, после написания и опубликования “Мастера и Маргариты”, делится на две половины: на тех, кто читал роман, а также и тех, кто ещё не успел это сделать, но кому это счастье ещё предстоит испытать, – в этой шутке есть большая доля правды), привлекает такое громадное число желающих прокомментировать его, расшифровать, объяснить и разъяснить. Наверное, нужно согласиться с выводом Виктора Лосева, что “видимо, такова уж сила булгаковского творения (в том числе и «мистическая»), раз она способна вызывать у исследователей и читателей страстную потребность высказать свою точку зрения по поводу замыслов, идей и содержания этого загадочного произведения”[3]. Вот только иной раз эти попытки “разъяснить Булгакова” очень уж бывают похожи на то, как “разъяснил” сову профессора Преображенского симпатичный пёс Шарик. Да, к огромному сожалению, не всегда уров ... Читать далее

КНЯЗЬ ИГОРЬ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НАКАЗАНИЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА

Wed, 05 Jun 2019 13:01:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ КНЯЗЬ ИГОРЬ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НАКАЗАНИЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА В лето 6453 от Сотворения мира, а от Рождества Христова – в 945 году – был убит Великий князь Киевский Игорь (Старый). Девятьсот лет спустя М. П. Погодин – патриарх[1] русской исторической школы, исповедующей принципы норманизма (школы приверженцев так называемой “теории” создания Русского государства не то скандинавскими, преимущественно – шведскими, – культуртрегерами, либо [так как русское государство возникло не позднее IX в., а у, так сказать – “доноров” Русской государственности – шведов в конце XI в. ещё только шёл процесс классообразования в обществе; образование государства в Швеции – это XII – первая половина XIV в.[2]] – заезжей сбродной шайкой скандинавов[3] – норманнов, которых, якобы, русские летописцы называли варягами; или русью; или и варягами, и русью; или варягами-русью) – написал, что если бы “одно слово сорвалось ещё с языка у Гельмольда, то всё бы нам [норманистам. – В. К.] стало ясно”[4]. Как эти два факта связаны между собой и какое имеют значение для истории Русского государства? При чём здесь Гельмольд, убийство великого князя Киевского Игоря и норманист Погодин, которому что-то, как он сам признался, было неясно – без одного единственного слова, которое не сказал, или – не знал, хронист Гельмольд? Ответ более чем интересен и важен. И вот почему. Сам М. Погодин ещё в 1846 году писал: “Первый вопрос, который нам представляется здесь, есть следующий: как началось Русское государство?”[5] Далее М. Погодин уточняет свой вопрос, задавая новый, являющийся, по сути, панегириком России, в котором, тем не менее, не обошлось и без червоточинки (можно сказать, что не без ложки дёгтя в бочке мёда славословия в адрес Русского государства) [а иначе М. Погодин не был бы норманистом. – В. К.]: “Вопрос важный и любопытный: как началось то государство, которое могуществом своим превышает далеко все государства в мире, прошедше ... Читать далее

О БЕДНОМ ОВАЛЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО, или КТО, У КОГО И ЧТО ЗАИМСТВОВАЛ

Tue, 09 Oct 2018 16:19:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ О БЕДНОМ ОВАЛЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО, или КТО, У КОГО И ЧТО ЗАИМСТВОВАЛ Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя. Пс. 8: 3 и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: «из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу»? Мф. 21: 16 Нет нужды доказывать, что развитие современных средств коммуникации: телевидения и, особенно, интернета, – делает возможным распространение информации в масштабах дотоле невиданных и, что гораздо важнее, эта информация оказывает гораздо большее влияние на умы, чем это было ещё столетие назад. Это всё имеет двоякое значение: и положительное, и отрицательное, – информация становится доступнее большему числу лиц, но и заблуждения имеют тенденцию к ещё большему укоренению. Очевидно, что от такого положения дел уже никуда не уйти. А на один любопытный аспект, связанный с тем, что научные проблемы на телевидении стали элементом развлекательных передач, именуемых ток-шоу, я хочу обратить особое внимание. Как-то раз в одном из таких ток-шоу состоялась дискуссия, теперь уже и не вспомню, на какую тему, когда с одной стороны символического стола сошлись профессиональные историки (все, или почти все – доктора наук), а с другой стороны, так сказать, “альтернативщики”. Дискуссия, с обеих сторон, носила не совсем пристойный характер, но спор, худо-бедно, продолжался, пока кто-то из “альтенативщиков”, в запале спора, не стал утверждать, что языки современной Западной Европы происходят из славянских языков, прежде всего – русского языка. На этом дискуссия, понятное дело, закончилась, хотя передача продолжалась – профессиональные историки посчитали, что дискутировать, как они заявили – с клоуном (или – шутом, я уж и не вспомню, какое именно слово было употреблено, но было оно употреблено в уничижительном тоне) не имеет смысла. Профессионалов нетрудно понять. Научный уровень, заданны ... Читать далее

ДОБРОЕ ВИНО И “ЯЗЫК ПРЕСТУПНОСТИ”, или НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ ДУРАКОВ…

Thu, 06 Sep 2018 20:06:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ ДОБРОЕ ВИНО И “ЯЗЫК ПРЕСТУПНОСТИ”, или НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ ДУРАКОВ… – Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое официальное лицо или неофициальное? Всё это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, всё это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И ещё как бывает! М. Булгаков, Мастер и Маргарита – Так что же говорит этот человек? – А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: – Поздравляю вас, гражданин, соврамши! М. Булгаков, Мастер и Маргарита В 1986-ом году я, уволившись в запас из рядов Вооружённых Сил СССР, задумался, кем мне стать в “гражданской жизни”, или, иначе сказать, – “куда пойти учиться”, как писали тогда в объявлениях, приглашая, а иногда – и зазывая, абитуриентов овладеть той или иной специальностью. К тому времени я успел окончить не только школу-десятилетку, что для советских детей было обязательным (точнее, обязательным было полное среднее образование, которое можно было получить в школе, либо в профессионально-техническом училище, в которое мог поступить выпускник восьмого класса средней школы, или в техникуме, куда тоже мог поступить после восьмого класса), но и техникум сахарной промышленности, в который поступил после десятого класса – без сдачи вступительных экзаменов, а по конкурсу аттестатов: в тот год проводился эксперимент, которым я и воспользовался. Но в нашей семье как-то само собой предполагалось, что для меня высшее образование – обязательный минимум, который я должен, кровь из носу, но получить. Так что поступление в техникум и учёба в нём были как бы отсрочкой перед настоящей учёбой – в институте. Вот только в каком именно и по какой специальности, это ещё окончательно не было решено. По образованию, полученному в техникуме на отделении “эксплуатация автоматических устройств в пищевой промышленност ... Читать далее

О ЯЗЫКАХ: ХОРОШИХ И РАЗНЫХ

Sun, 05 Aug 2018 16:43:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ О ЯЗЫКАХ: ХОРОШИХ И РАЗНЫХ Знаменитую цитату Карла V о языках я помню со школьной скамьи, и она, как и многое из того, что было вложено в голову в раннем и среднем детстве, не только навсегда отложилась где-то на полках памяти, но и приняла вид аксиомы[1]. Немало измучившись, к тому времени, теоремами, которые, в отличие от аксиом, нужно было доказывать, я, как и остальные мои однокашники, был весьма благодарен ей именно за то, что принять её можно было на веру, а не мучиться с доказательствами. Цитата, принадлежащая Карлу V (или приписываемая ему; мы, ученики средней школы, тогда о таких тонкостях не задумывались), благодаря энциклопедичности М. В. Ломоносова и казённой к нему любви учителей русского языка и литературы, то есть любви не от души и сердца, а по должностной обязанности, была нам известна в пересказе русского гения и, вместе с его собственным прибавлением, имела такой вид: “Карл пятый, Римский Император, говаривал, что Ишпанским языком с богом[2], Французским – с друзьями, Немецким – с неприятельми, Италиянским – с женским полом говорить прилично. Но если бы он Российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие Ишпанского, живость Французского, крепость Немецкого, нежность Италиянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость Греческого и Латинского языка”[3]. Несмотря на то, что я, как и всё моё поколение, не дитя интернета, решившись разобраться и с Карлом Пятым – его цитатой (или цитатой, ему приписываемой), и с цитатой Михайлы Васильевича (кто и что говорил, когда и в каких именно выражениях, кто всё это может подтвердить…), первое, что сделал, – обратился именно ко всезнающему интернету. И с некоторым удивлением заметил, что он полон или какими-то ошмётками фраз, более-менее похожими на цитату Карла V, без указания на источник осведомлённости, которые кто-то, где-то, когда-то слышал или видел, или одними сетованиям ... Читать далее

АПОЛОГИЯ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА и ЕГО “СЛОВА О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ”

Tue, 06 Mar 2018 11:49:00 +0300

ВЛАДИСЛАВ КОНДРАТЬЕВ АПОЛОГИЯ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА и ЕГО “СЛОВА О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ” – Так что же говорит этот человек? – А он попросту соврал! <…> – Поздравляю вас, гражданин, соврамши! Булгаков М. Мастер и Маргарита Стыд женщины, супруги, матери забыт… Когда и старость падает так страшно, Что ж юности осталось? Страшно, За человека страшно мне. Шекспир У. Гамлет[1] सत्यमेव जयते[2] Современное телевидение перенасыщено разного рода программами, именуемыми ток-шоу. Ставшее модным словечко ток-шоу – заимствование из англ. языка, где talk show [tɔ:k ʃoʊ] – «разговорное шоу» (состоит из двух слов: talk [tɔ:k] «разговор» (ср. русское толки) и show [ʃoʊ] «выставка», «демонстрация», «показ»). Крайне скандальный, по большей части, характер этих передач, надо думать, тоже – заимствование из-за рубежа. Относиться всерьёз к этим передачам – дело бесперспективное. И тем не менее приходится выступить с данной статьёй по результатам одного такого ток-шоу. Что это была за передача, какова её тема – уже и не вспомнить, да это и неважно. В любой из них найдётся, по крайней мере – один, участник, который любую тему перевернёт так, что потом и не понять бывает, о чём же шла речь. И вот в одной из таких передач был некий субъект. Субъект как субъект, ничего особенного: уши, на лице – нос, на носу – очки, на голове – барашковая причёска. Имя и фамилия барашкоголового субъекта в памяти утратились. Словом: nomina sunt odiosa. Известна поговорка, что один дурак может задать столько вопросов, что не смогут ответить и сто мудрецов. Барашкоголовый, очень нередкий гость таких шоу, успевает наговорить столько глупостей, что и ста дуракам не поспеть за ним. Среди прочих глупостей этот субъект, говоря о неполноценности: русских, России, русской истории, истории России, – привёл один, по его мнению – убийственный (для русского сознания), довод: на Руси никогда не уважали законы, а доказательством данного тезиса явилась апелляция к митрополиту Илариону, ко ... Читать далее