Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15057
Author(s) of the publication: С. В. ДУМИН

Share with friends in SM

Artur KIJAS. System pomiestny w panstwie Moskiewskim w XV-pierwszej polowie XVI wieku. Historiografia i problematyka. Poznan. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. 1984. 210 s.

Вопрос о генезисе поместья, оценке его роли в социально-экономическом и политическом развитии России является в отечественной историографии предметом давней дискуссии1 . Зарубежные историки в этом вопросе ограничиваются, как правило, самыми общими, нередко упрощенными оценками. В польской литературе монография А. Кияса (Познаньский университет) является фактически первой попыткой комплексно рассмотреть историю поместной системы в Русском государстве. Наряду с опубликованными источниками автор использует документы Поместного приказа и Коллегии экономии из собраний ЦГАДА и фонда Троице-Сергиевой лавры в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина.

В книге рассматривается развитие на Руси условного землевладения, предшествовавшее первым массовым поместным раздачам 80-х годов XV века. Вслед за Л. В. Черепниным и рядом других авторов А. Кияс считает (с. 35 - 36), что на северо- востоке Руси поместье возникло на основе существовавших ранее различных видов условного землевладения (в их числе пожалования в пожизненное владение княжеских, митрополичьих и монастырских земель, имения детей боярских, наделы холопов- министериалов). Что касается эволюции вотчин, то со времен Ивана Калиты великокняжеская власть стремилась ограничить право их владельцев свободно выбирать сюзерена, и ко второй половине XV в. они уже лишились права "отъезда". Ограничивалось и право наследования и отчуждения пожалованных земель. Служба вотчинников становится их неотъемлемой обязанностью, объем их иммунитетных прав сужается. Хотя вотчина сохраняла свои аллодиальные черты, изменения в ее статусе, по мнению А. Кияса, также явились одной из важных предпосылок формирования поместной системы (с. 61). Впрочем, последняя и по своим масштабам, и в качественном отношении по сравнению с существовавшими до тех пор на Руси формами условного землевладения была все же новым явлением.

Развитие практики пожалований, пишет автор, долгое время сдерживалось, очевидно, тем обстоятельством, что раздачи затрагивали преимущественно домениальные владения, т. е. уменьшали доходы великого


1 Новейший историографический обзор см.: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М. 1985, с. 3 - 31.

стр. 161


князя. Действительно, благоприятные условия для развития поместья возникли после присоединения Новгорода и других территорий, когда в руках великого князя оказался значительный фонд хозяйственно освоенных земель. Как подчеркивается в книге, это не только привело к резкому увеличению числа удостоенных пожалования, но и потребовало разработки определенной системы, способной ввести раздачу земель в четкие организационные рамки. В этот момент и зарождается поместная система (с. 61).

Эта система не была разработана московским правительством заранее, как полагали некоторые историки, в частности М. Н. Тихомиров, и раздача служилым людям поместий из конфискованных после 1475 г. (у новгородских бояр, монастырей и архиепископа) вотчин началась, очевидно, не раньше 1480 г., причем массовый характер она приобрела после 1485 г., когда из Новгорода в центральные уезды было переселено несколько тысяч новгородских бояр. Если первоначально пожалования, заключает А. Кияс, имели индивидуальный характер, то в конце XV в. раздача поместий переходит в руки государственного аппарата - писцов и подьячих. Поместные раздачи не только позволили обезопасить северо-западные границы Русского государства, но и "обеспечивали национальное единство Новгорода с Московским государством, гарантировали полную и активную идеологическую поддержку политической общности, возникшей в результате проведения объединительного курса" (с. 100). В присоединенном тогда же Тверском княжестве во многом сохранилась прежняя структура земельной собственности, а систематическая раздача поместий началась уже в XVI веке. При Иване III поместное землевладение довольно активно развивалось и в других уездах, и к началу XVI в. поместья стали там уже довольно обычным явлением.

Вопрос о социальном происхождении помещиков в историографии не раз был предметом споров. Ряд авторов (в частности Б. Д. Греков) считал их свободными слугами, жившими при дворах крупных феодалов, К. В. Базилевич, А. А. Зимин и другие - холопами; их точку зрения разделяет и А. Кияс. Однако он полагает, что роль послужильцев в формировании поместной системы не следует переоценивать. Даже на территории Новгородской земли, по самым смелым оценкам, они составляли лишь 21% всех помещиков. Поверстаны поместьями были лишь избранные послужильцы, только незначительная часть холопов, служивших до того опальным боярам. По А. Киясу, наделение их поместьями "имело характер эксперимента, осуществляемого в довольно специфической социально-политической ситуации" (с. 123). За пределами Новгородской земли опыт испомещения боярских послужильцев не нашел дальнейшего применения.

В ходе борьбы за объединение русских земель, ликвидацию уделов, против княжеской и боярской оппозиции формирующемуся самодержавию великие князья опирались на поместное дворянство. Стремясь расширить и укрепить поместную систему, Василий III искоренял вотчинное землевладение в присоединенных к Русскому государству Вяземском и Торопецком уездах, в Псковской земле; при этом, как и в Новгороде, проводилось переселение местных феодалов в центральные уезды России с раздачей их земель в поместье московским служилым людям. А. Кияс предполагает, что аналогичной была и судьба феодалов Смоленской земли (после неудачного заговора 1515 г. с целью восстановления в Смоленске власти Великого княжества Литовского). Но развитие поместной системы не всегда сопровождалось конфискацией земель. В частности, в Туле местные феодалы были оставлены в своих вотчинах, преобразованных в поместья. В Тверском уезде в 1538 - 1539 гг. в поместье раздавались уже дворцовые и черные земли. Поместные раздачи в больших масштабах характерны в тот период и для других уездов.

В результате поместье играло все более заметную роль в социально-экономической жизни страны, росло и политическое влияние дворянства. А. Кияс рассматривает обязанности и права помещиков, порядок несения ими военной службы, указывает, что сложившаяся практика наследования поместий была связана с "необходимостью подготовки новых поколений служилых людей" (с. 186 - 187), подчеркивает роль "Уложения о службе" 1556 г., определившего нормы службы с поместья и вотчины (с. 203). Отмечая известные по источникам первой половины XVI в. случаи обмена и раздела поместий, передачи их по наследству, автор полагает (с. 191), что в начальный период существования поместной системы условный характер поместного землевладения проявлялся слабее, чем впо-

стр. 162


следствии2 . Впрочем, как справедливо замечает А. Кияс, в конечном счете поместье всегда находилось в распоряжении великого князя, и угроза конфискации принуждала помещика к исполнению возложенной на него военной службы (с. 189, 197).

Признавая поместье институтом, имеющим местные корни, А. Кияс тем не менее высказывает предположение, что при массовых раздачах поместий и при дальнейшем совершенствовании поместной системы великие князья могли ориентироваться на византийский образец (пронию) под влиянием "византийской государственной идеологии" (с. 198). В принципе отвергать это предположение нет оснований, хотя признание такой возможности неизбежно ставит вопрос о масштабах и конкретных результатах подобного влияния, а рецензируемая монография не содержит каких-либо указаний на этот счет. Не менее реальной представляется нам и возможность использования опыта Великого княжества Литовского с характерными для него в XV в. (да и раньше) развитыми формами условного землевладения. Впрочем, в любом случае поместье формировалось как форма землевладения, отвечавшая потребностям единого Русского централизованного государства.

В исследуемый А. Киясом период поместная система особенно активно развивалась на окраинах, способствуя сплочению под эгидой Москвы недавно присоединенных территорий. Поместная система облегчила создание довольно многочисленных вооруженных сил, способствовала укреплению центральной власти, самодержавного строя (с. 198).

Сосредоточив внимание на развитии поместной системы, составе формирующегося дворянства, А. Кияс, к сожалению, не рассматривает социально-экономические последствия указанных процессов: фактическое уничтожение в центральных уездах черносошного землевладения, усиление феодальной эксплуатации, утверждение в деревне барщинных отношений и, наконец, установление крепостого права. Автор (как и В. Б. Кобрин) не усматривает хозяйственных различий между старыми вотчинами и поместьями. Не рассматривая этого вопроса специально, А. Кияс лишь констатирует, что в новгородских поместьях продолжал применяться труд и крестьян и холопов, и делает вывод, что "поместье по внутренней структуре принципиально не отличалось от вотчины" (с. 99). Ликвидацию юридических различий между поместьем и вотчиной А. Кияс датирует 1730 г. (с. 198), тогда как в действительности это произошло еще в 1714 г. (по указу Петра I о единонаследии).

В целом монография А. Кияса представляет значительный научный интерес, и можно надеяться, что ее появление явится стимулом к дальнейшему развитию в Польше исследований по истории России периода феодализма, а также будет способствовать популяризации достижений советской исторической науки.


2 Этот вывод совпадает с мнением В. Б. Кобрина (см. ук. соч., с. 134) о том, что в первой половине XVI в. поместья и вотчины различались "лишь запретом продавать, закладывать и дарить поместья и разрешением всех этих сделок для вотчин". А расхождение между поместным и вотчинным правом усилилось во второй половине XVI века.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/АРТУР-КИЯС-ПОМЕСТНАЯ-СИСТЕМА-В-МОСКОВСКОМ-ГОСУДАРСТВЕ-В-XV-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЕ-XVI-ВЕКА-ИСТОРИОГРАФИЯ-И-ПРОБЛЕМАТИКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Марк ШвеинContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Shvein

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. В. ДУМИН, АРТУР КИЯС. ПОМЕСТНАЯ СИСТЕМА В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В XV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI ВЕКА. ИСТОРИОГРАФИЯ И ПРОБЛЕМАТИКА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.11.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/АРТУР-КИЯС-ПОМЕСТНАЯ-СИСТЕМА-В-МОСКОВСКОМ-ГОСУДАРСТВЕ-В-XV-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЕ-XVI-ВЕКА-ИСТОРИОГРАФИЯ-И-ПРОБЛЕМАТИКА (date of access: 20.06.2019).

Publication author(s) - С. В. ДУМИН:

С. В. ДУМИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Марк Швеин
Кижи, Russia
110 views rating
09.11.2018 (223 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Не чтящий Причину — лишен головы. Who does not honor Cause — is deprived of the head.
Catalog: Философия 
Yesterday · From Олег Ермаков
В данной статье рассматриваются проблемы образования удельной энергии связи ядра на один нуклон. Образование удельной энергии связи в ядре урана, образованной градиентом гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре урана. Рассмотрим цепочку радиоактивного распада урана, с точки зрения уменьшения удельной энергии связи на нуклон при распаде. Бета-распад рассмотрим с точки зрения фотонной физики, с учётом эффекта Казимира. Образование протонов из нейтронов, как процесс взаимодействия фотона с нейтроном. Градиент гравитационного потенциала взаимодействующих нуклонов, обеспечивает структуру фрагментов распада и сохраняет сумму нуклонов и закон сохранения энергии Вселенной при расширении.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
Луна как мистический корень победы Владимира Зеленского на выборах Президента Украины. Moon as the mystical root of the victory of Vladimir Zelensky in the election of the President of Ukraine.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков
Событие №-102 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Владивостоком необычных НЛО желто-белого цвета.(Россия.2019 г.) Событие №-103 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Сиднеем вымеобразных облаков.(Австралия.2019 г.) Событие №-104 --- Знаковое событие природного характера нашего времени - это появление гигантского вращающегося ледяного диска на реке в штате Мэн.(США.2019 г.)
Catalog: Философия 
9 days ago · From Ваха Дизигов
Предлагается многомировая модель жизни, являющаяся альтернативной модели Хью Эверетта и ее развития М.Б. Менским. Описывается природа возникновения стрелы времени как неизбежного эффекта в системе отсчета наблюдателей расширяющейся либо сжимающейся Вселенной.
12 days ago · From Анатолий Павлов
В данной статье рассматриваются вопросы гравитационного взаимодействия ядерных гравитирующих объектов. Под объектами будут пониматься частицы, атомы, молекулы, планеты, звёзды. Гравитационное взаимодействие определяется как градиент гравитационного потенциала, создаваемый гравитирующими объектами. В свою очередь градиент гравитационного взаимодействия двух нуклонов определяется как сумма Гравитационного Потенциала Вселенной и градиента гравитационного потенциала взаимодействующих частиц в точке взаимодействия.
Catalog: Физика 
12 days ago · From Владимир Груздов
О ГЕНЕРАЛИССИМУСЕ ШЕИНЕ
13 days ago · From Россия Онлайн
РУССКИЕ ОРДЕНА ЗА ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ 1812 ГОДА
Catalog: История 
13 days ago · From Россия Онлайн
Б. Н. КОМИССАРОВ. Петербург - Рио-де-Жанейро. Становление отношений. 1808 - 1828. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 246 с.
Catalog: История 
13 days ago · From Россия Онлайн
А. С. МЫЛЬНИКОВ. Легенда о русском принце (Русско-славянские связи XVIII в. в мире народной культуры). Л. Наука. Ленинградское отделение. 1987. 174 с.
Catalog: История 
13 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
АРТУР КИЯС. ПОМЕСТНАЯ СИСТЕМА В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В XV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI ВЕКА. ИСТОРИОГРАФИЯ И ПРОБЛЕМАТИКА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones