Libmonster ID: RU-8964

Труды Узбекистанского филиала Академии наук СССР. Серия I. История, археология. Выл. 2-й. Ташкент. 1940; Термезская археологическая экспедиция. Труды Академии наук УзССР. Серия I. История, археология. Т. III. Ташкент. 1945.

Из трёх томов полного отчёта по археологическому исследованию Термеза, проводившемуся в 1936 - 1938 гг. по инициативе Узбекистанского комитета по изучению и охране памятников материальной культуры, опубликовано два.

Первый том, излагающий результаты работ 1936 г., состоит из статей: М. Е. Массона - "Городище старого Термеза и его изучение", В. А. Шишкина - "К исторической топографии Старого Термеза", Д. Д. Букинича - "Краткие предварительные соображения о водоснабжении и ирригации Старого Термеза и его района", Б. Б. Пиотровского - "Раскопки на Чингиз-тепе", В. Д. Жукова - "Развалины ансамбля дворцовых зданий в пригороде средневекового Термеза", И. А. Сухарева - "Комната XII века на площади II Приамударьинской части городища Термеза" и В. Д. Жукова - "Кирпич из развалин Старого Термеза".

Второй том из трудов экспедиции содержит двенадцать статей: М. Е. Массона "Работы термезской археологической комплексной экспедиции (ТАКЭ) 1937 и 1933 гг.", А. П. Окладникова - "Следы каменного века в районе Термеза", М. И. Вязьмитиной - "Раскопки на городище Айртам", её же - "Керамика Айртама времени кушанов", Г. А. Пугачёнковой - "Фрагменты эллинистической архитектуры правобережного Тохаристана", В. Д. Жукова - "Стратиграфический разрез части крепостной ограды калы Древнего Термеза", В. А. Шишкин - "Курган " мечеть Чор-Сутун в развалинах Старого Термеза", В. Д. Жукова - "Археологическое обследование в 1937 г. дворца термезских правителей", П. И. Князева - "Разведочно-археологические работы в квартале металлистов Древнего Термеза", С. Н. Кудряшева - "Материалы по культурной флоре Древнего Термеза XV в.", Д. Д. Букинича - "Каналы Древнего Термеза" и Н. М. Бачинского - "Сырцовые здания Древнего Термеза".

К этой же серии публикаций принадлежит и труд А. П. Окладникова о сделанном им открытии в гроте Тешик-таш1 . Другие памятники, открытые Окладниковым, получили своё освещение во втором томе.

Как видно из перечисленных статей, экспедиционные работы получили большой размах и дали науке значительные новые материалы. Квалифицированные и длено работающие в Средней Азии исследователи с успехом справились со сложной задачей разработки грандиозных руин, таящих в себе много интересных страниц из истории Средней Азии и прилегающих к ней с юга зарубежных стран.

Коллектив экспедиции рассматривает проведённые работы как "предварительный этап широкой разведки обширного городища Термеза" (т. II, стр. 9). Эта скромная оценка результатов экспедиции и определяет отношение научной общественности к вышеназванным публикациям. Следует, однако, указать, что объём раскопочных работ всё же достаточно велик. Была вскрыта большая площадь, и, следовательно, добыт в больших размерах и вещественный материал. Этому материалу и его интерпретации в обоих томах уделено немало места, но всё же не всегда в той мере, в какой он заслуживает.

Мы остановимся только на двух моментах в области археологических заключений и исторических выводов, вызывающих наши возражения.

Начальник экспедиции М. Е. Массой в своих статьях неоднократно упоминает о новой методике, применённой при раскопках. Этому вопросу даже будет посвящена специальная статья в предполагаемом III томе2 . Очевидно, эта новая методика должна была помочь в установлении стратиграфии городища в хронологической классификации на-


1 Исследование палеолитической пещеры Тешик-таш, Труды Узфан. Серия 1. История, археология. Вып. 1-й. Ташкент. 1940.

2 "Новые приёмы методики полевых археологических работ, осуществлявшихся ТАКЭ". Ср. т. II, сноска 3 на стр. 9.

стр. 122

ходок, и, прежде всего, в изучении многочисленного керамического материала, столь обильного при раскопках среднеазиатских городов. Однако ни в опубликованных, ни в предполагаемых статьях (поскольку можно судить по их заглавиям) нет указаний на то, что эта задача разрешена.

Казалось бы, что в статье начальника экспедиции М. Е. Массона, посвященной общему обзору работ 1936 г., в разделе "Суммарная характеристика находок" (т. I, стр. 69 и сл.), должны были быть указаны результаты стратиграфических и классификационных наблюдений. Но их фактически нет. Нет их в общей, без всяких археологических (исторических) оснований пародии на классификацию керамики на стр. 70 и в обзоре терракотовой скульптуры на стр. 74 - 77. Чем может обогатить археолога, например, такое заявление: "В ней (керамической утвари. - А. Б. ) намечаются примерно три последовательные хронологические группы, причём для всех трёх периодов приходится отмечать наличие в той или иной мере раскраски или ангобирования красноватым кизылкосяком с применением иногда техники лощения. Однако, несмотря на существование одной и той же техники производства, с внешней стороны предметы глиняной утвари разных периодов отличаются и типом черенка, и формою сосудов, и художественней орнаментацией" (стр. 70). Фраза абсолютно ничего не говорит. Характеристика универсальна почти для всех районов Средней Азии и почти для всех времён, хотя здесь речь идёт о керамике домусульманского периода Термеза. Каков тип черенка? Каковы ведущие формы сосудов? Кокова художественная орнаментация? Об этом нет ни слова в статье руководителя работ.

Приняв за основу формально-типологический принцип характеристики находок, что в некоторых случаях правомерно, автор вводной статьи не дал характеристики археологических комплексов, т. е. не указал, какая терракота с какой керамикой сопрягается. Чем датируется данный комплекс - монетами, стратиграфией, уцелевшей постройкой и т. д.? Нет обобщения разбросанных по двум томам отдельных наблюдений, хотя к этому явно призвана вводная статья. Автор её не выявил ни ведущих типов, ни характерных комплексов. Решение этих вопросов можно обнаружить скорее в статье-отчёте В. А. Шишкина "Курганы и мечеть Чор-Сутун в развалинах Старого Термеза" (т. II), В. Д. Жукова ("Стратиграфический разрез части крепостной ограды калы Древнего Термеза", т. II), Б. Б. Пиотровского ("Раскопки на Чингиз-тепе", т. I). Очень слаба специальная статья М. Вязьмитиной "Керамика Айртама времени кушанов": здесь совершенно неудовлетворительно решена проблема стратиграфии. Условные "ярусы", которыми пользовался здесь производитель работ, допустимы, а иногда и необходимы как средство для достижения цели, но не как самоцель. Производитель работ обнаружил здесь напластования строительных ярусов, т. е. действительные горизонты стратиграфии, а не условные, но продолжает оперировать условными. В результате этого обнаружено шестнадцать ярусов с датировкой от I в. до н. э. до V в. н. э., без установления фактически происшедших смен культурных периодов, без выделения типических черт ранних и поздних форм кушанской керамики. А в условиях Айртамского городища, где, по мнению и начальника экспедиции и начальника раскопок, жизнь умерла до арабов, это можно было бы сделать легче, чем где-либо. Статья "Керамика Айртама времени кушанов", как и первая статья того же автора, под названием "Раскопки на городище Айртама", явно перегружена излишними аппаратами, не имеющим отношения к теме (вся литература об исследовании кушанских памятников за рубежом или о лощении керамики вообще и т. д.).

Отмеченное нами следует рассматривать как главный археологический недостаток не столько в полевых работах (мы уже указали положительные факты в работах Шишкина, Жукова и других), сколько в отчётах о произведённых работах и прежде всего в итоговых статьях начальника экспедиции.

Труды ТАКЭ - не только сводка отчётов по полевым работам. В ряде материалов имеются и общие историко-культурные выводы и выводы чисто исторического порядка.

В статье, открывающей второй том (М. Е. Массой "Работы термезской археологической комплексной экспедиции (ТАКЭ) 1937 - 1938 гг."), ставятся и широкие исторические вопросы, основанные на археологическом изучении городища. Некоторые заявления автора статьи звучат не совсем точно. Нельзя говорить, что "в числе крупных исторических проблем ТАКЭ был выдвинут вопрос о смене общественных формаций" (стр. 3). Эти проблемы задолго до работ ТАКЭ, и во всяком случае до выхода в свет и первого и второго томов Трудов ТАКЭ, были выдвинуты в печати как проблема о рабовладельческой формации в Средней Азии3 .

Вопрос о среднеазиатской античности поднят был рядом экспедиций (Хорезмской, Семиреченской) в те же годы, и выводы их неоднократно фигурировали в литературе, о чём в рецензируемых сборниках не упоминается. Следует указать, что античный период Термеза выявляется в работах ТАКЭ как раз не из материала раскопок, а скорей дедуктивным путём. Последнее могло быть выявлено не на керамике (ср. т. II, стр. 36), а, во-первых, на всей сумме данных, прежде всего топографии жилищ и их культуре, как это сделано Толстовым по Хорезму, Григорьевым в Согде, Шишкиным по Зарефшану, автором рецензии в Семиречье4 и, во-вторых, на противопоставлении типических


3 См., например, "Известия ГАИМК", 104; С. Толстов. Тирания Абруя, "Исторические записки", т. III; А. Якубовский, КСИИМК, VI и многие другие.

4 См., например, С. Толстов, Вестник Древней Истории, 3. 1939, Г. Григорьев, КСИИМК, VI, В. Шишкин, Археологические работы 1937 г. в Западной части Бухарского оазиса. Ташкент. 1930, стр. 44, А. Бернштам, Археологический очерк Советской Киргизии, стр. 57. Фрунзе. 194).

стр. 123

черт античного города с феодальным городом и типом расселения, чего как раз авторы сборника не сделали. Из текста явствует, что руководители экспедиции воспринимали (и в основном правильно) определённый хронологический период как эпоху среднеазиатской античности и лишь иллюстрировали её археологическими фактами. Однако результаты раскопок одного Термеза, без сопоставления их с исторической топографией и другими районами Средней Азии, не могли решить этого вопроса. Прямого ответа не дают ни большие размеры одного города, ни лощёная керамика, ни эллинистические влияния. Все эти явления могли быть (и существовали) и в другой социально-экономической среде.

В обоих темах Трудов ТАКЭ широко затронуты и вопросы архитектуры, обстоятельно разобраны в статьях В. Жукова, И. Сухарева, В. Шишкина, Г. Пугаченковой, Н. Бачинского и М. Массона. Эти вопросы решаются с полным знанием дела, чувствуется традиция школы среднеазиатских археологов, выраставшая из изучения замечательных памятников архитектуры этого края. При работах и публикации отчётов применён был принцип определения и привходящих среди археологических комплексов остатков палеоботанического и палеозоологического порядка. Эти приёмы, унаследованные советской археологией от "палеолитчиков", для которых они всегда имели особо важное значение, давно получили своё признание и правильно были учтены и ТАКЭ. В такой же море это относится и к вопросам истории техники. Известно, что Академия истории материальной культуры - "родина" советской археологии - почти с первых дней своего существования по инициативе покойного академика Н. Я. Марра организовала в своём составе Институт исторической технологии, направивший в своё время внимание советских археологов и на эту тематику.

Коллектив ТАКЭ выполнил большую трудоёмкую и научно полезную работу. К сожалению, изданы оба тома плохо (бумага, тоновые клише). Но всё же обилие чертежей, фото, рисунков, высококвалифицированный текст и разностороннее освещение материала позволят коллективу археологов обращаться к этим полезным изданиям. Это первый шаг в направлении полной публикации археологических работ в Средней Азии, и его надо приветствовать. Будем надеяться, что не за горами выход третьего тома и что наладятся, наконец, публикации трудов больших экспедиций в Средней Азии, накопивших не менее важный материал по истории этого края.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ-РАБОТЫ-В-ТЕРМЕЗЕ-ТЕРМЕЗСКАЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ-КОМПЛЕКСНАЯ-ЭКСПЕДИЦИЯ-1936-ГОДА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexei ChekmanekContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Chekmanek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. БЕРНШТАМ, АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В ТЕРМЕЗЕ (ТЕРМЕЗСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 1936 ГОДА) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ-РАБОТЫ-В-ТЕРМЕЗЕ-ТЕРМЕЗСКАЯ-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ-КОМПЛЕКСНАЯ-ЭКСПЕДИЦИЯ-1936-ГОДА (date of access: 05.08.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. БЕРНШТАМ:

А. БЕРНШТАМ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexei Chekmanek
Южно-Сахалинск, Russia
1422 views rating
14.09.2015 (2152 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА
10 hours ago · From Россия Онлайн
СТОЛ И КРАСНЫЙ УГОЛ В ИНТЕРЬЕРЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИЗБЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ И ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
10 hours ago · From Россия Онлайн
РУССКИЕ РАЗГОВОРЫ С НЭНСИ РИС
10 hours ago · From Россия Онлайн
О ВКЛАДЕ НЭНСИ РИС В "РУССКИЙ МИФ"
11 hours ago · From Россия Онлайн
ОТРЫВКИ РУССКИХ РАЗГОВОРОВ
11 hours ago · From Россия Онлайн
Творцы Сфинкса и Пирамид, его свиты — Атланты, Луны древний люд.
Catalog: Философия 
Yesterday · From Олег Ермаков
КРУГЛЫЙ СТОЛ" НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Р. В. Долгилевич. СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН (1963-1964 гг.)
Catalog: Право 
2 days ago · From Россия Онлайн
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В ТЕРМЕЗЕ (ТЕРМЕЗСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 1936 ГОДА)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones