Архивное дело на VI конгрессе историков

На VI Международном конгрессе историков в Осло вопросам специально архивного дела было отведено не много места. На 1-й секции конгресса "Sciences auxiliaires, archives, publication de textes" было собственно всего лишь три доклада, касавшихся специально архивов. Именно доклад И. Пашковского (Познань) об архивах, действующих учреждений и научных архивах, мой доклад об архивном деле в РСФСР и небольшое сообщение Г. Пиренна (Гент) относительно вопроса о бумаге и чернилах.

Проф. Пиренн обратил внимание секции на плохое качество бумаги, на которой печатаются лучшие современные произведения. По его словам, в настоящее время, чем глупее и никчемнее книга, тем на более лучшей бумаге она печатается. Какое-нибудь никому не нужное исследование по генеалогии непременно появляется на превосходной бумаге. Произведения же наиболее остроумные и ценные печатаются на такой плохой бумаге, что книга оказывается очень недолговечной. Если не позаботиться об улучшении качества бумаги, - все письменные и печатные источники нашей эпохи погибнут. Техника меняется в настоящее время очень быстро, наши машины скоро сменятся совершенно иными изобретениями и через несколько поколений после нас от нашего времени сохранятся только остатки старой техники, которые будут казаться новому поколению неуклюжими и совершенно непонятными, т. к. вся наша литература, об'ясняющая для чего эти приспособления существовали и как они делались, - исчезнет. Получится то же самое, что произошло с культурой Египта. Сохранились пирамиды, а способы их постройки забыты и исчезли бесследно. Пиренн внес предложение, принятое секцией, а затем и конгрессом, обратиться к правительствам с предложением обратить внимание на производство бумаги и чернил и гарантировать их лучшее качество.

Старый польский архивист И. Пашковский, служивший долгое время в Прусском Государственном секретном архиве, теперь работающий в Познани, сделал доклад об отношении между архивом современных действующих учреждений, существующими для практических потребностей этих учреждений и носящими по немецкой терминологии название регистратур и архивами в собственном смысле слова, имеющими научный характер, ставящими своей задачей собирание и научное издание источников для изучения истории.

Совершенно ненормально то положение, которое существует в настоящее время повсюду в буржуазных государствах, когда действующие учреждения не связаны с научно-историческими архивами, уничтожают свои архивные материалы совершенно самостоятельно и независимо от кого бы то ни было. Благодаря этому гибнут материалы очень ценные для исторической науки. Пашковский внес предложение о том, что необходимо, обеспечить влияние ученых архивистов- историков на организацию архивов учреждений и на работу по уничтожению архивных материалов, не подлежащих хранению.

Только это может дать гарантию сохранения документов, нужных длят истории.

Это предложение было единогласно принято в заседании секции и было утверждено пленумом конгресса. В прениях по докладу Пашковского было отмечено прусским архивистом Мейснером и мной, что внесенное предложение уже осуществлено в РСФСР, где проведена централизация архивного управления.

В кратком получасовом докладе мне удалось познакомить секцию с основными принципами организации архивного дела в РСФСР и дать самую общую характеристику содержания наших архивов.

Вот краткое содержание моего доклада: До Октябрьской революции положение архивного дела в России было крайне не удовлетворительным, оно находилось в хаотическом состоянии. Об этом говорили и писали все знатоки наших архивов. Об этом говорил в своем докладе на XI археологическом с'езде в 1899 г. в Киеве - А. Н. Львов. Проф. Самоквасов писал о прямом "разгроме" русских государственных архивов, явившемся результатом отсутствия единого общего архивного управления и законодательства. О том же писал и Иконников.

Среди тех преобразований всемирно-исторического значения, которые осуществила пролетарская революция, архивная реформа, конечно, отступает на задний план, но ее культурное значение очень велико. Можно сказать, что архивное дело в РСФСР было создано лишь после пролетарской революции.

В советской республике, в основу организации архивного дела положены два принципа: принцип централизации и принцип неделимости фондов (немецкие архивисты называют этот второй принцип - Provenienzprinzip). Согласно этому последнему принципу всякий исторически сложившийся фонд представляет собой неделимое органическое целое и единство его не должно разрушаться, нельзя произвольно выдергивать из него отдельные дела и документы, потому что это ведет к разрушению архива, создает произвол и путаницу.

Что касается принципа централизации, то он вовсе не означает сосредоточения в одном центре всех архивных материалов, как это хотят представить люди, которых пробирает дрожь от одного слова "централизация", он означает единое и рациональное управление архивами, а отнюдь не разрушение всех местных архивов. Наоборот лишь после введения централизации архивного дела стали возникать и развиваться местные архивы союзных и автономных республик, так что каждая преследовавшаяся раньше царизмом народность в настоящее время имеет автономию и собственные архивы, ценные для ее истории и для ее культурного развития.

После краткой характеристики организации архивного дела в РСФСР, перечисления и краткого описания важнейших архивов, было указано на содержание архивных материалов и их ценность как исторических источников.

Архивы СССР ценны особенно тем, что содержат материалы по истории целого ряда общественных формаций от первобытных до современных. Ступени общественного развития, переживавшиеся народами Запада в ту эпоху, от которой не осталось письменных памятников, были еще живы в XIX в. и даже в начале XX в. среди ряда народностей, населявших теперешнюю территорию СССР. Многие народы Сибири, Казахстана, Средней Азии, Кавказа совсем недавно переживали различные стадии родового быта и его разложения. В архивах напр., быв. Среднеазиатского генерал- губернаторства, губернаторов и их канцелярий за XIX в. есть масса материалов, дающих характеристику родов, их внутреннего строя, земельных отношений, перехода от кочевого быта к оседлому, от родовых отношений к государственным и т. д.

Для эпохи феодализма много материалов в архивных фондах,

сохранившихся от XV, XVI, XVII вв. (архивы центральных учреждений, монастырей, старинные вотчинные архивы и. т. д.). В "духовных грамотах" князей, в "жалованных грамотах", устанавливающих права и привилегии различных землевладельцев (иммунитет), в "несудимых грамотах", устанавливающих феодальное право суда землевладельца, в "уставе о кормах", регулирующем феодальные сборы и в целых сериях других видов документов отразились чисто феодальные отношения, сходные с феодальными отношениями, известными на Западе.

Для своеобразной эпохи крепостничества в сочетании с торговым капитализмом, которая переживалась Россией в XVII и XVIII вв. - неисчерпаемое богатство источников дают очень полно сохранившиеся архивы центральных учреждений XVII в. (Приказов) и центральных учреждений XVIII в. (Сената, Коллегий и т. д.).

Разложение крепостничества, переход к промышленному капитализму, его развитие, переход к преобладанию финансового капитала, к империалистической стадии капитализма - все эти процессы отразились в архивах XIX и XX вв., в архивах министерств и их местных органов, в архивах национализированных частных предприятий и торгово-промышленных организаций и т. д.

Наконец для эпохи пролетарской революции и переходного периода от капитализма к коммунизму имеется много материала в архиве Октябрьской революции, включающем в себя и архивы гражданской войны и всех центральных и местных учреждений советского периода. В этом отношении наши архивы не имеют равных себе во всем мире.

Особо было отмечено в докладе значение наших архивов для истории Запада. Дипломатическая переписка, сохранившаяся очень полно, начиная с XVII в., материалы торговых договоров, материалы, попавшие в наши архивы, как результат участия русских войск в войнах Запада (напр. отречение Наполеона I, подписанное в Фонтенебло в 1814 г., или подлинный документ Тильзитского мира и т. п.), документы, относящиеся к истории Запада, встречающиеся в частных архивах - все это дает часто очень богатый материал для исследователя исторического развития Запада.

Благодаря недостатку времени, - докладчику в Осло давалось полчаса, - в научной работе Центрархива РСФСР удалось сказать всего лишь несколько слов, именно упомянуть о работе западных ученых в наших архивах, об издательской деятельности Центрархива, о различных изысканиях, ведущихся Центрархивом для нужд государства и о кабинете архивоведения, в котором собираются материалы и ведется работа по изучению истории архивного дела и его современной постановки в различных странах.

Проф. Фрис (Копенгаген), бывший с 1925 г. в Москве и работавший в наших архивах, выступил после доклада с речью, в которой с большой похвалой отзывался о состоянии архивного дела в РСФСР и о работе Центрархива. Он говорил, что его поразило, какая громадная работа была проделана за это трудное время. Выражал благодарность Центрархиву за тот прием, который был оказан ему и другим иностранным исследователям. Он отметил, что был допущен ко всем материалам дипломатической переписки, относящейся к интересовавшему его периоду. Отмечал особо богатое содержание архива, заявив, что информация русских дипломатов о Западе превосходна и дипломатическая переписка является прекрасным источником для историка Запада. В заключение он говорил о необходимости организованного, систематического изучения этих ценных исторических источников и о создании специальной комиссии ученых.

Др. Мейснер (Берлин) прусский архивист, точно так же работавший в нашем архиве весной 1928 г, по материалам относящимся к периоду освободительных войн в Германии 1808 - 1815 гг., вполне присоединился к словам

Фриса, отмечая международное значение наших архивов. Говоря о личных наблюдениях над архивным делом в РСФСР, он указывал на два крупнейших по его мнению достижения в этой области, примеру которых должны последовать архивы Запада. Это именно, во-первых, постановка дела отбора и уничтожение архивных материалов, не подлежащих хранению, во-вторых, национализация и сосредоточение в Центрархиве частных архивов.

Польский архивист И. Пашковский точно также отметил в своей речи неудовлетворительное состояние архивного дела в России до революции, когда существовало 33 тысячи архивных управлений и архивы были в сущности почти вовсе недоступны для научного исследования.

В заключение председатель заседания секции проф. Рейнке- Блох (Бреславль) благодарил Центрархив за доклад, иллюстрированный диаграммами и схемой организации архивного управления в РСФСР.

Постановления конгресса о необходимости централизовать дело управления архивами и уничтожения ненужных архивных материалов и подчинить его контролю исторически образованных ученых архивистов является вместе с тем признанием правильности того принципа, который положен в основу организации архивного дела в Советском государстве и проводится у нас в жизнь в течение уже десяти лет.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. Адоратский:

Comments: