Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: RU-16523
Author(s) of the publication: О. А. ИСХАКОВА

М. АИРО-XX; СПб. Дмитрий Булавин. 2004. 336 с.

Монография кандидата исторических наук, старшего сотрудника Государственного исторического музея А. А. Куренышева, посвященная истории демократической крестьянской организации Всероссийского Крестьянского союза (ВКС), - фактически первое в отечественной историографии исследование, охватывающее период от возникновения и деятельности союза в период первой российской революции до восстановления организаций союза после Февральской революции 1917 г. и его деятельности в годы гражданской войны и нэпа.

В советской историографии проблемы, связанные с историей ВКС, рассматривались на основе идеологических и методологических установок, заложенных еще в 1920-х годах в рабо-

стр. 168


тах А. В. Шестакова и М. В. Васильева-Южина, имевших отношение к деятельности союза. В результате утвердилась точка зрения об абсолютном преобладании в руководстве ВКС буржуазно-либеральных элементов. Впоследствии появилось мнение о господствующем влиянии в ВКС партии эсеров. Произошло причудливое слияние этих двух положений, которые, однако, не исключали друг друга, так как и либералы и эсеры расценивались в качестве сил, выступавших против революции и отвлекавших крестьянство от насущных задач борьбы с самодержавием. При этом само возникновение ВКС рассматривалось как результат самодеятельности крестьянства и служило доказательством роста его политической сознательности. В связи с этим деятельность союза изучалась сквозь призму борьбы большевиков с буржуазными и мелкобуржуазными партиями за влияние на крестьянство. В современной историографии эти догматические и односторонние положения по истории ВКС стали пересматриваться, как и сами оценки роли и значения этой организации. Монография Куренышева представляет непредвзятый и объективный взгляд на широкий спектр проблем, связанных с историей ВКС. Исследование сословно-политических организаций крестьянства, составлявшего большинство населения России, его поведения и роли в годы революций позволяет лучше представить объективную картину расстановки социальных и экономических сил в начале XX века.

Монография позволяет поставить и осветить слабо отраженные в историографии проблемы истории ВКС, либо составляющие предмет дискуссий. В монографии использованы материалы центральных и областных архивов, стенограммы съездов ВКС и политических партий, стенографические отчеты заседаний Государственной думы, данные периодической печати и воспоминаний современников.

Автор доказывает, что создание ВКС нельзя рассматривать как исключительно результат самодеятельности крестьянства или инициативу либеральной и народнической интеллигенции. Союз возник в результате взаимодействия разных социальных и политических сил и обстоятельств первой российской революции. Куренышев пришел к выводу, что в организации крестьянства в равной степени было заинтересовано как правительство и помещики, так и оппозиционные политические силы, хотя и с разными политическими целями. Правящие слои пытались установить контроль над многомиллионным крестьянством, чтобы "придать протестным акциям организационно-управляемый характер" (с. 23). Такая политика находила отклик и у части помещиков. Однако инициативу по созданию ВКС перехватила оппозиция, в частности, земско-либеральные круги и умеренные неонародники, впоследствии объединившиеся в партию народных социалистов. Оппозиция пыталась использовать ВКС для решения ряда задач: во-первых, как политическую силу для давления на правительство; во-вторых, ради приобщения крестьянства к борьбе за демократизацию страны через борьбу за землю; в-третьих, удержать его в рамках мирных средств политической борьбы.

Детальный анализ стенограмм съездов ВКС (гл. 2,4) позволил автору убедительно продемонстрировать, что союз создавался как внепартийная организация профессионального типа, однако он постоянно использовался различными политическими силами, стремившимися добиться влияния на крестьянство. Серьезное давление на руководство и делегатов съездов ВКС оказывали как эсеры, так и социал-демократы. Однако руководству ВКС удалось сохранить внепартийный характер союза; союз не принял революционно-наступательную тактику левых партий и остался верен избранной мирной тактике борьбы. Можно согласиться с Куренышевым в том, что широко декларируемая руководством ВКС внепартийность союза была достаточно условна, поскольку его политическая линия была близка либеральному направлению в оппозиции.

Изучение материалов съездов ВКС важно и с точки зрения выявления социального состава делегатов, численного соотношения крестьян и сельских интеллигентов. Автор упоминает об этой проблеме, но остается неясным, позволяют ли источники в принципе провести данное исследование.

Привлечение материалов областных архивов позволило автору восстановить, как создавались местные отделения ВКС в августе-декабре 1905 г. (гл. 3, 5). Их возникновение автор связывает с решениями съездов ВКС и деятельностью активистов союза, обращая при этом внимание и на определенное влияние правительственной политики, в частности - издание манифеста 17 октября. Однако исследование позволяет сделать вывод, что процесс создания местных отделений союза носил бессистемный и стихийный характер (с. 166). Прочные организации возникали только в тех местностях, где существовало мощное оппозиционное движение, и постоянно работали активисты.

Приведены в монографии сведения о редких погромах помещичьих усадеб и самовольных захватах помещичьих земель в областях, где действовали отделения ВКС, который вносил организацию в крестьянское движение и использовал мирные формы борьбы. Это объясняет тесное взаимодействие отделений ВКС с зем-

стр. 169


ствами, участие в работе отделений сельских и волостных должностных лиц, приходских священников. Куренышев обоснованно связывает отказ ВКС от вооруженной борьбы с распространенной в среде либеральной интеллигенции верой в близкую победу демократии над самодержавием, в связи с чем предпочтение отдавалось именно мирным формам давления на правительство (с. 145).

Интересны наблюдения автора о наличии в деревне различных политических организаций крестьянства, ошибочно причисляемых к ВКС. Создавались крестьянские союзы партии эсеров, проправительственные союзы правового порядка, приведены данные о создании крестьянских социал-демократических союзов; революционно-демократические партии пытались поставить под контроль и местные отделения ВКС.

Можно согласиться с мнением автора, что не стоит преувеличивать степень влияния эсеров в местных организациях ВКС. Однако здесь возникает проблема, возможно ли принципиально разграничивать организации ВКС и крестьянские союзы партии эсеров, созданные параллельно. Думается, что в большинстве случаев столь четкое разграничение условно.

Куренышев пришел к заключению, что при широком распространении местных отделений ВКС, их плотность была невысока, а уездных организаций союза было немного, что не позволило ВКС "мобилизовать достаточного количества крестьян" для реализации тактики "давления на правительство и помещиков" (с. 181). Автору удалось собрать большой фактический материал о местных отделениях ВКС, но приведенные данные недостаточно систематизированы.

Представляют интерес проблемы участия ВКС в работе первых Государственных дум и его взаимоотношений как с властью, так и с политическими фракциями думы (гл. 6). Куренышев отмечает, что несмотря на тактику бойкота выборов, принятую ноябрьским 1905 г. съездом ВКС, крестьянство в массе своей все же участвовало в избирательной кампании. Автор связывает этот факт с тактикой руководства союза - вести агитацию за бойкот выборов и одновременно за созыв Учредительного собрания. Крестьянство слабо представляло различие этих двух тенденций. Сказалось и распространение наивного монархизма, веры в "доброго царя". Необходимо подчеркнуть широкое участие крестьянства в выборах, подготовленное и самой деятельностью союза. Поэтому, несмотря на объявленный бойкот, члены ВКС оказались в числе депутатов первой Государственной думы.

В книге приводятся данные об участии руководства ВКС в создании Трудовой группы, что, с точки зрения автора, предопределило изначальную близость программы и тактики Трудовой группы к Крестьянскому союзу, а в самой Думе к либералам, в частности к кадетской фракции. Необходимо также подчеркнуть, что программно-тактическая близость Трудовой группы и ВКС объяснялась и близкими целями и характером этих организаций. В создании как ВКС, так и Трудовой группы была реализована распространенная в части неонароднической интеллигенции идея создания широкой демократической организации трудового народа на беспартийной и бесклассовой основе. В связи с этим, неопределенность политических требований программ ВКС и Трудовой группы объяснялась не только слабой заинтересованностью крестьянства в вопросах реформирования государственной формы власти. Под расплывчатыми формулировками о народовластии скрывалось стремление неонародников вовлечь в данные организации широкие демократические слои. Куренышев сосредотачивает внимание на тесном взаимодействии Трудовой группы и ВКС как в период работы I и II дум, так и в междумский период. В частности, местные организации ВКС принимали активное участие в организации местных земельных комитетов, создаваемых по решению трудовиков для подготовки населения к проведению земельной реформы. Через ВКС трудовики пытались обеспечить широкую народную поддержку Думы.

Не вызывает возражения вывод автора о том, что граница между ВКС и Трудовой группой проходила по линии социального состава этих организаций - ВКС был более однородным, объединяя по преимуществу крестьянство. Но по сути "обе организации были народническими и находились под влиянием соперничавших между собой народнических партий" (с. 211). С точки зрения автора, обе организации можно рассматривать как зародыши "широкой" демократической трудовой партии. Нереализованные планы руководства Трудовой группы и ВКС об их слиянии как на местах, так и в Государственной думе, Куренышев справедливо связывает с соперничеством эсеров и энесов и их тактическими разногласиями, так и с изменившейся политической ситуацией в стране, в связи с полицейскими репрессиями против активистов союза. Именно поэтому из ВКС ушли сочувствующие ему члены, и он был вынужден действовать конспиративно, что упрочивало позиции эсеров в местных отделениях союза (с. 231). Приведенные в монографии данные опровергают распространенное в историографии мнение, связывающее исчезновение ВКС после 1907 г. с политической арены исключительно с полицейскими репрессиями. Куренышев полагает, что причинами распада ВКС явилось изменение тактики стоявших у

стр. 170


его руководства либералов и энесов в отношении крестьянства. С началом проведения аграрной реформы П. А. Столыпина "они посчитали ресурс массовой крестьянской революционной борьбы исчерпанным" (с. 322).

Не возражая против данного вывода, хотелось бы подчеркнуть, что причины исчезновения ВКС не ограничиваются приведенными соображениями. Политическая ситуация в России делала проблематичным само существование демократических легальных организаций, какими задумывались и ВКС, и Трудовая группа их создателями. Нельзя полностью игнорировать отрицательные последствия полицейских репрессий как против членов ВКС, так и против эсеров, активно работавших в местных отделениях союза. Приведенные в монографии данные показывают, что не смотря на значительный рост политической сознательности крестьянства, связанный с деятельностью ВКС, политическая культура масс оставалась весьма невысокой. Местные отделения ВКС действовали, пока в них работали активисты и агитаторы, с их уходом распался и сам ВКС, а с исчезновением местных организаций ВКС прервалась и связь Трудовой группы с избирателями, и последняя так и осталась парламентской интеллигентской фракцией.

Рассматривая проблему воссоздания ВКС после Февральской революции 1917 г. (гл. 8), Куренышев связывает возрождение союза с политическим соперничеством партий эсеров и энесов. Автор поддерживает существующую в современной историографии точку зрения о стремлении энесов через воссоздание ВКС расширить массовую базу собственной партии, однако считает нужным подчеркнуть, что в данном случае сказались и принципиальные разногласия эсеров и энесов, как правящих партий, в вопросе о направлении и содержании проводимых Временным правительством реформ. Энесовская программа национализации земли представляла централизованно-государственный вариант решения земельной проблемы и в условиях военного времени была более оправдана. По замыслу энесов, который так и не удалось реализовать, местные организации ВКС должны были сдерживать революционную стихийность крестьянства, и в этом плане противостоять низовым демократическим организациям эсеров - советов крестьянских депутатов и земельных комитетов, проводивших социализацию земли "снизу" явочным порядком.

Исследование Куренышева показало, что в период гражданской войны недовольство крестьян социально-экономическими преобразованиями Советской власти в деревне стало базой для восстановления крестьянских союзов. Крестьянские организации использовались различными политическими силами, от социалистических до монархических, в целях мобилизации крестьян на борьбу с большевиками.

Деятельность крестьянских союзов принесла ощутимые результаты, которые отразились и на введении нэпа. Автор считает, что это обстоятельство предопределило негативное отношение большевиков к любой агитации за создание крестьянских союзов в годы нэпа. Такая агитация стала оцениваться однозначно как антисоветская и пресекаться уже в зародыше. На основе анализа следственных материалов ОГПУ, Куренышев приходит к выводу, что раскрываемые его органами в годы нэпа крестьянские организации существовали преимущественно на бумаге. В сознании крестьянства Союз в этот период стал "мифической, легендарной организацией", с которой крестьяне связывали надежду избавления "от всех своих бед и социальных недугов" (с. 326).

Монография Куренышева - существенный вклад в изучение истории крестьянского движения в России начала XX века. Она определяет направление дальнейших исследований, разработки проблем взаимоотношений крестьян с властью и с различными политическими партиями, выявления особенностей социальной психологии и политического сознания крестьянства.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/А-А-КУРЕНЫШЕВ-ВСЕРОССИЙСКИЙ-КРЕСТЬЯНСКИЙ-СОЮЗ-1905-1930-гг-МИФЫ-И-РЕАЛЬНОСТЬ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

О. А. ИСХАКОВА, А. А. КУРЕНЫШЕВ. ВСЕРОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ. 1905-1930 гг. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 23.02.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/А-А-КУРЕНЫШЕВ-ВСЕРОССИЙСКИЙ-КРЕСТЬЯНСКИЙ-СОЮЗ-1905-1930-гг-МИФЫ-И-РЕАЛЬНОСТЬ (date of access: 01.03.2021).

Publication author(s) - О. А. ИСХАКОВА:

О. А. ИСХАКОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
58 views rating
23.02.2021 (6 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КАЗАНСКОГО ЗЕМСТВА
10 hours ago · From Россия Онлайн
КАРИБСКИЙ КРИЗИС 1962 ГОДА (НОВЫЕ ДАННЫЕ)
Catalog: История 
10 hours ago · From Россия Онлайн
ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ НАСЕЛЕНИЯ СИБИРИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Catalog: История 
10 hours ago · From Россия Онлайн
ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА ДАНИЛОВА
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
ЕЩЕ ОДИН ЗЕМСКИЙ СОБОР МОСКОВСКОЙ РУСИ?
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕЛАБУЖСКОГО КУПЕЧЕСТВА
Catalog: Экономика 
Yesterday · From Россия Онлайн
РУССКАЯ ЭМИГРАЦИЯ О 175-ЛЕТИИ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Yesterday · From Россия Онлайн
"НЕПОКОЛЕБИМЫЙ СТОЛП": ОБРАЗ РОССИИ XVI-XVIII вв. В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЕЕ НАРОДОВ
Yesterday · From Россия Онлайн
НЕ МИФ: РЕЧЬ СТАЛИНА 19 АВГУСТА 1939 ГОДА
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Ш. МУХАМЕДИНА. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн


Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
А. А. КУРЕНЫШЕВ. ВСЕРОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ. 1905-1930 гг. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones