Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7698

Share with friends in SM

Изд. 2-е, Москва, "Советское законодательство", 1934, 324 стр., ц. 7 руб.

В октябре 1911 г. в статье "Столыпин и революция" Ленин дал непревзойденную по глубине проникновения в действительный смысл явлений характеристику политики самодержавия по отношению к евреям. "Царизму пришлось, - писал Ленин, - вести борьбу не на живот, а на смерть, пришлось искать иных средств защиты, кроме совершенно обессилевшей бюрократии и ослабленной военными поражениями и внутренним распадом армии. Единственное, что оставалось царской монархии в таком положении, была организация черносотенных элементов населения и устройство погромов... Монархия не могла не защищаться от революции, а полуазиатская, крепостническая, русская монархия Романовых не могла защищаться иными, как самыми грязными, отвратительными, подло-жестокими средствами: не высокоморальные осуждения, а всестороннее и беззаветное содействие революции, организация революции для свержения такой монархии есть единственно достойный, единственно разумный для всякого социалиста и для всякого демократа прием борьбы с погромами"1 .

В книге А. С. Тагера дано изображение одного из наиболее ярких проявлений правительственного антисемитизма, и притом дано на языке подлинных, непередаваемых по своей красочности "совершенно секретных" документов из петербургских и киевских архивов.

Дело Бейлиса было делом всего правительственного лагеря царской России, начиная с "августейшей особы" императора Николая II, петербургских верхов, министерств, киевской прокуратуры, охранки и суда, монархических организаций и кончая реакционной прессой.

Будучи осведомленным о полной невиновности Бейлиса, уверенным в совершенной вздорности обвинения в "ритуальных" убийствах, правительство не остановилось перед прямым союзом с участниками бандитской шайки В. Чеберяк. На основе обширного архивного материала А. С. Тагер показал, что, добиваясь осуждения Бейлиса, царское правитель-


1 Ленин, Соч., т. XV, с. 222 - 223.

стр. 118

ство совершало сознательное, всесторонне обдуманное злодеяние.

12 марта 1911 г. в Киеве кучкой воров, группировавшихся вокруг притонодержательницы В. Чеберяк, был убит в ее квартире по мотивам мести мальчик А. Ющинский. Труп убитого мальчика был сброшен в пещеру на окраине города, где он был обнаружен 20 марта. Монархические организации с момента обнаружения трупа повели безудержную погромную агитацию. Черносотенцы из киевской погромно-монархической организации "Двуглавый орел" начали готовиться к погрому, намечая его на 17 апреля, и вели соответствующие "деловые" переговоры с администрацией.

В середине апреля 1911г. центральное руководство "ритуальным" погромным движением в связи с киевским убийством было сосредоточено в крайне-правой фракции III Государственной думы.

29 апреля правые депутаты III Государственной думы предъявили запрос министрам юстиции и внутренних дел, в котором они обвиняли правительство в бездействии по раскрытию киевского "ритуального" убийства. Министерством юстиции в тот же день был командирован в Киев вице-директор I департамента министерства - Лядов. При участии Лядова следственному производству было придано "ритуальное" направление и к активному участию в этом деле был привлечен главарь "Двуглавого орла"- студент В. Голубев; Лядов свел Голубева с прокурором Киевской судебной палаты Чаплинским, на которого министром юстиции И. Г. Щегловитовым было возложено наблюдение за дел см об убийстве Ющинского. Во время пребывания Лядова в Киеве впервые в следственное производство было внесено имя Менделя Бейлиса (показание Голубева).

Чаплинский проводил две линии: одновременно с открытой инсценировкой "ритуального" процесса Губернскому жандармскому управлению дано было задание найти действительных убийц Ющинского. В результате расследования действительные убийцы были обнаружены, но укрыты от суда.

Для подкрепления "ритуального" обвинения правительство пошло на фальсификацию судебно-медицинской экспертизы. Первоначальная редакция экспертного заключения Оболенского и Туфанова, отвергавшая предположение о "ритуальном" характере убийства и утверждавшая, что оно совершено из мести, была известна министерству юстиции, министерству внутренних дел и синоду, но через месяц после вскрытия трупа Ющинского она была изъята из следственного производства и заменена другой, основываясь на которой убийству Ющинского дано было прокуратурой "ритуальное" истолкование. В период доследования дела и суда над Бейлисом, по указанию Замысловского, был привлечен в качестве эксперта профессор Косоротов. За угодное правительству "ритуальное" заключение Косоротову с разрешения царя было уплачено 4000 рублей.

На основе изучения секретной переписки прокуратуры и жандармского управления Тагер вскрыл закономерность появления в предварительном следствии искусственно создававшихся лжесвидетельств против Бейлиса, - как только над участниками шайки В. Чеберяк нависала серьезная угроза, неизбежно появлялись новые "улики" против Бейлиса.

Руководящая роль в деле Бейлиса принадлежала лидеру правой фракции Государственной думы известному черносотенцу Замысловскому. Министры и местная киевская власть, вплоть до генерал-губернатора, выполняли указания Замысловского и его представителя в Киеве - погромщика Голубева.

Чаплинский, располагая лишь лживыми показаниями нескольких лиц, приказал закончить предварительное следствие и приступил к составлению обвинительного акта против Бейлиса. Действительный характер этих показаний был вскрыт еще, на самом процессе. Тагер значительно дополнил эту сторону дела. Так например выяснилось, что Козаченко, главный лжесвидетель по делу Бейлиса, был агентом полиции. Козаченко признался помощнику начальника жандармского управления Иванову в том, что его показание против Бейлиса ложно, но когда Иванов сообщил Чаплинскому о лживости показаний Козаченко, Чаплинский, запретив составление протокола о сознании Козаченко, заявил Иванову, что "таких сведений ему не нужно".

В начале 1912 г, частным расследованием киевского журналиста Бразуль-Брушковского и др. были выявлены действительные виновники убийства Ющинского. Один из убийц - П. Сингаевский - сознался производившим частное расследование Махалину и Караеву в том, что убийство Ющинского совершено им - Сингаевским, Рудзинским и другими лицами, принадлежавшими к уголовному миру.

Опубликование Бразуль-Брушковским в конце мая 1912 г. этих данных властно поставило вопрос о необходимости доследования дела об убийстве Ющинского в совершенно ином направлении. Но киевская прокуратура не желала отказываться от "ритуальной" версии и пошла на прямой и непосредственный союз с чеберяковской шайкой воров и убийц.

Обострение политического положения в стране побудило Киевский окружной суд уже в апреле 1912 г. отложить слушание дела Бейлиса на неопределенный срок.

В связи с опасениями за исход выборов

стр. 119

в IV Государственную думу (по мнению киевского губернатора Гирса, оправдание Бейлиса отрицательно отразилось бы на выборных шансах крайне-правых) министр внутренних дел, разделяя мнение о неизбежности поражения поддерживаемой правительством "ритуальной" версии, попросил министра юстиции Щегловитова назначить к слушанию дело Бейлиса "не ранее окончания в Киевской губернии выборов в Государственную думу". Свою просьбу министр мотивировал грубо откровенным указанием - "возможный исход этого дела (Бейлиса - С. Ш.) в смысле оправдания обвиняемого, - писал министр, - произведет на русское население крайне тягостное впечатление, и наоборот, в среде инородцев, особенно евреев, вызовет ликование..."

Первое предание Бейлиса суду в начале 1912 г. было основано на фальсифицированной судебно-медицинской экспертизе и лживых показаниях четырех лиц. Доследование дела Бейлиса по указанию погромно-монархической печати было поручено министром юстиции судебному следователю по особо важным делам Машкевичу. Впоследствии в обвинительном заключении московского Ревтрибунала было указано, что следственное производство Машкевича "представляет собой едва ли не самое бесстыдное из всего того, до чего доходил русский суд при царском режиме". В течение двух лет следственное производство не получило и не могло, конечно, получить никакого фактического материала о "ритуальном" характере убийства Ющинского. Это побудило ярого антисемита А. Шмакова, выступавшего на процессе в качестве одного из обвинителей, потребовать "богословской" экспертизы. Выполняя желание черносотенных организаций, Щегловитов приказал вызвать в качестве эксперта ксендза И. Пранайтиса. Богословская "экспертиза" Пранайтиса должна была доказать, что веления еврейской религии предписывают совершение "ритуальных" убийств и что такие убийства встречались на протяжении многих столетий.

Правительственный лагерь придавал делу Бейлиса чрезвычайное значение. В "работу" по защите кровавого навета "включились" правительственные ведомства (министерства юстиции, внутренних и иностранных дел, синод) и крайне-монархические организации, партии и органы печати. Прокурором на процессе выступил О. Ю. Виппер, товарищ прокурора петербургской судебной палаты. Обвинителями Бейлиса выступили также Замысловский и Шмаков.

Болдырев, председатель Киевского окружного суда, в котором слушалось дело Бейлиса, прошел предварительное испытание на "работе" в Комиссии по выборам в IV Думу. Проверку эту Болдырев выдержал. Он много "содействовал" тому, чтобы от Киева в Думу прошли кандидаты правых. Болдырев открыто вел процесс в пользу обвинения. Председательское резюме его было настолько "явно обвинительного характера", что даже присутствовавший на процессе представитель департамента полиции высказал ему свое удивление, заявив, что он ожидал от него "большего беспристрастия".

Но, несмотря на все старания, правительству не удалось выиграть киевское дело - 28 октября 1913 г. присяжные заседатели признали, Бейлиса невиновным в совершении убийства Ющинского.

Исследование Тагера целиком построено на исключительно обширном архивном материале. Изучены все обнаруженные к настоящему времени архивные материалы по делу Бейлиса. Особенно богато представлены в книге документы дореволюционных архивов: министерства юстиции, министерства внутренних дел (департаментов полиции, духовных дел и общих дел, особого делопроизводства по выборам в IV Государственную думу), министерства иностранных дел, синода, киевского генерал-губернатора, киевского губернского жандармского управления, киевского охранного отделения, киевского окружного суда, прокуратуры киевской судебной палаты и др.

В дополнение к документам дореволюционных архивов в книге Тагера использованы и пореволюционные материалы. "Тагер имел возможность изучить и три тома неопубликованных материалов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, относящихся специально к закулисной стороне дела Бейлиса. Материалы учрежденного советской властью Верховного революционного трибунала по делу И. Г. Щегловитова и Московского революционного трибунала по делу О. Ю. Виппера также нашли отражение в книге.

Не обработаны Тагером лишь те материалы, которые, будучи до революции 1917 г. "совершенно секретными", после революции не были найдены, - исчезло следственное производство киевского губернского жандармского управления о действительных убийцах Ющинского и том с соответствующей перепиской в департаменте полиции.

Кроме архивных документов исследование Тагера основано на проработке и других источников (стенографические отчеты заседаний Думы, переписка В. Г. Короленко, В. Никольского и др., дневники и другие бумаги А. Шмакова и др.). В круг изучения Тагера вошла и опубликованная мемуарная литература (воспоминания С. Ю. Витте, князя Жевахова, генерала Курлова и др.). Широко отражена в книге современная пресса различных политических направлений. Наряду с проверкой, дополнением и си-

стр. 120

схематизацией ранее известных фактов Тагер ввел в научный оборот массу неизвестного материала: цельная картина злодеяний царизма по делу Бейлиса впервые дана в рецензируемой книге.

Книга подробно освещает работу черносотенных организаций и прессы в деле Бейлиса. Но широкое общественное движение протеста в России и за границей против инсценировки "ритуального" процесса освещено неполно.

Игнорирование многих моментов общественного движения и прежде всего революционного рабочего движения против инсценировки "ритуального" процесса приводит к несколько странному положению: в то время как Замысловский в своей книге об убийстве Ющинского приводит полный текст ряда протестов, Тагер или только мельком упоминает или совсем замалчивает наличие и значение этих документов. В книге Тагера почти совсем не говорится о тех откликах, которые были вызваны делом Бейлиса как в России, так и за границей. Иногда Тагер недостаточно полно характеризует социальное значение действующих лиц киевской трагедии. Так например, Тагер ограничивается следующей характеристикой одного из экспертов на процессе Бейлиса, проф. Сикорского: "человек с весьма значительным научным именем в области психиатрии" - и все. Но ярый реакционер Сикорский еще до процесса Бейлиса давал угодные правительству заключения по делу о сектантах; в своей "экспертизе" по делу Бейлиса Сикорский открыто подкреплял своими "научными" данными погромное дело реакции, не останавливаясь перед заведомо недобросовестными приемами.

Отсутствие полного освещения самого процесса - несомненно крупный недостаток книги. Существование трехтомной стенографической записи судебных заседаний, изданной в 1913 г., не может служить основанием для умолчания о ходе процесса. Правда, отдельные яркие моменты процесса в книге даны, но разрозненно. На основе привлеченного, секретного до последнего времени, материала необходимо было дать единую картину суда.

Невиновность Бейлиса была настолько явной даже для самих злобных постановщиков антисемитской инсценировки, что они и не питали особых надежд на его обвинение. Вследствие этого реакционеры стремились к такой формулировке приговора, которая и при оправдании Бейлиса сохраняла бы действенность кровавого навета. Многие представители как левых, так и правых кругов указывали на опасность подобного исхода киевского процесса. Действительно, процесс так и закончился.

Несомненно киевский процесс в историческом аспекте был не только полицейской, но и общеполитической Цусимой2 царского правительства. Но в первое время после процесса черносотенно-погромные вожаки делали вид, что киевский процесс - их победа. Опираясь на формулу вердикта присяжных заседателей, черносотенцы попытались инсценировать новый "ритуальный" процесс - так называемое "фастовское дело".

В своем исследовании Тагер не остановился на этом весьма существенном моменте. Несомненно, что в интересах восстановления исторически подлинных соотношений это обстоятельство необходимо осветить во всей полноте, тем более, что аналогичный прием был применен на лейпцигском процессе и германскими фашистами.

На с. 145, говоря о передаче Чаплинским на утверждение Щегловитова двух вариантов обвинительного акта по делу Бейлиса, Тагер констатирует, что отвергнутый Щегловитовым вариант не сохранился и вполне последовательно заключает: "...Установить теперь точно, чем отличался отвергнутый проект от одобренного Щегловитовым, невозможно". Но на с. 258 Тагер категорически утверждает уже нечто противоположное Он пишет: "Из двух привезенных ему (Щегловитову - С. Ш.) Чаплинским проектов обвинительного акта был выбран более уклончивый вариант, который ребром ритуальных вопросов не ставил".

Значение работы Тагера не исчерпывается обнажением отвратительной наготы царского строя. Эта работа приобретает особый интерес в связи с усилением антисемитизма в ряде европейских стран, а особенно на фоне беснования фашистской банды в Германии, провозгласившей погромный антисемитизм одним из важнейших устоев своей программы "возрождения" Германии.

Германский фашизм - достойный продолжатель погромно-ритуальных традиций русского царизма. После прихода к власти германские фашисты, не ограничиваясь проведением особой системы ограничительного по отношению к евреям законодательства, развили разнузданную антисемитскую агитацию. Вновь ожил кровавый навет, открыто распространяются басни о "ритуальных" убийствах.

В текст второго издания, кроме изменения ряда формулировок, Тагер внес несколько замечаний, дополняющих фактическую сторону изложения. Необходимо также отметить добавление именного указателя.


2 "Полицейская Цусима" - так Дьяченко, представитель департамента полиции, охарактеризовал в секретном донесении итоги процесса.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/А-С-ТАГЕР-ЦАРСКАЯ-РОССИЯ-И-ДЕЛО-БЕЙЛИСА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. ШУСТЕРМАН, А. С. ТАГЕР. ЦАРСКАЯ РОССИЯ И ДЕЛО БЕЙЛИСА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/А-С-ТАГЕР-ЦАРСКАЯ-РОССИЯ-И-ДЕЛО-БЕЙЛИСА (date of access: 21.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. ШУСТЕРМАН:

С. ШУСТЕРМАН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
1377 views rating
24.08.2015 (1489 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
4 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
4 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
4 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
4 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
4 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
9 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
9 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
А. С. ТАГЕР. ЦАРСКАЯ РОССИЯ И ДЕЛО БЕЙЛИСА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones