Перев. с английского. М. Соцэкгиз. 1938. 196 стр. 3 р. 90 к.

В настоящее время, когда весь мир имеет возможность наблюдать в неприкрытой наготе разбойничью войну японских агрессоров против китайского народа, когда японская военщина предпринимает все новые и новые провокации на советско-манчжурской границе с целью втянуть Японию в войну с СССР, следует приветствовать работу, которая раскрывает перед советским читателем в историческом аспекте приемы и методы захватнической политики японских империалистов.

Рецензируемая книга дает новый дополнительный материал для понимания событий, имевших место на Дальнем Востоке в 1931 - 1932 годах. Большая ценность книги в том, что автор ее, крупный американский буржуазный государственный деятель, являлся руководителем внешней политики США в 1929 - 1933 годах и сам играл активную роль в описываемых событиях.

Как известно, предприняв 18 сентября 1931 года захват Манчжурии, японская военщина начала новый этап своей агрессии на азиатском материке, что входило в программу осуществления нашумевшего плана генерала Танака 1927 гада о так называемой позитивной (читай: грабительской) политике в Манчжурии.

Останавливаясь на содержанки, книги, необходимо указать на два обстоятельства, которые определяют ее характер. Автор - сам представитель империалистических кругов США - не мог, понятно, дать правильный анализ японской империалистической политики. Это сказалось, например, на его оценке японо-китайской войны 1894 - 1895 годов, русско-японской войны 1905 года и т. д.

Автор не сумел дать верной оценки японской агрессии на азиатском материке независимо от захватнической политики царской России. А в оценке причин русско-японской войны 1904 - 1905 годов Г. Стимсон выступает даже в качестве защитника японских империалистов, повторяя известные утверждения японских генералов и "ученых" типа Каваками о "бескорыстности" самураев, выступавших якобы в "защиту" Китая против царской России.

Второе обстоятельство, которое читатель постоянно должен иметь в виду, - наличие японо-американских противоречий, на которое неоднократно обращал внимание в своих работах Ленин. "Есть ли коренные противоположности, - писал Ленин, - в современном капиталистическом мире, которые надо использовать?.. Первая, ближайшая к нам, это - отношения Японии и Америки... соперничество неоспоримо вытекает из отношений их капитализмов"¹ .

Это соперничество не в состоянии скрыть и автор рецензируемой книги. И там, где речь идет об интересах и правах США, которые не раз грубо попирались сапогом японской военщины, автор становится необыкновенно откровенным и резким в своих суждениях.

Главное место в работе Г. Стимсона занимает вопрос об оккупации Манчжурии японским империализмом. Автор делает весьма ценное признание, когда рассказывает о начале конфликта в Манчжурии: "Утром, 19 сентября 1931 г. мир, проснувшись, узнал, что в Манчжурии начались военные действия и что в течение истекшей ночи японские вооруженные силы заняли не только Мукден, но и целый ряд других городов на юге Манчжурии... Значение инцидента, который, по словам японцев, послужил основанием для их действий, а именно: доказанный якобы саботаж китайцев на Южноманчжурской железной дороге, оказался настолько незначительным, что инцидент этот, казалось, перестал вовсе существовать. В то же время выяснилось, что японская армия действовала так быстро, что это, очевидно, об'яснялось наличием заранее обдуманного стратегического плана. Хотя "взрыв" на железной дороге произошел лишь в 10 часов вечера 18 сентября, японцы в эту же ночь атаковали и захватили в Мукдене китайские казармы и большой арсенал, на складах которого хранилась большая часть боеприпасов всей находившейся в Манчжурии китайской армии. И еще до того, как наступил рассвет, все японские силы в Манчжурии и части, расположенные на территории Ко-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 501.

реи, приступили к военным действиям по всей Южной Манчжурии" (стр. 19 - 20). Обратимся ли мы к периоду гражданской войны на Дальнем Востоке Советского Союза (1918 - 1922 годы), когда японская военщина неоднократно создавала поводы для своих провокационных выступлений, обратимся ли мы к инциденту в Люкоуцзяо в июле 1937 года, послужившему поводом для японской военщины начать нынешнюю войну в Китае, - везде мы видим удивительное сходство методов поведения агрессоров. Как указывала "Правда", "методы японских агрессоров известны всему миру, они провоцируют "инцидент", затем посылают свои войска якобы для наведения порядка и, наконец, истребляя мирное население, захватывают чужую территорию"¹ .

Необходимо отметить, между прочим, что автор совершенно напрасно и явно неудачно пытается доказать, что действия японской военщины не были согласованы с японским правительством и дипломатией (см., например, стр. 21). В сущности, весь материал, приводимый в книге, да и не только этот материал, свидетельствует как раз об обратном.

Описывая довольно подробно взаимоотношения США и Японии в период манчжурских событий, автор приводит одну из своих бесед с японским послом в США, в которой Стимсон довольно откровенно указывал, что картина событий в Манчжурии рисуется для него в следующем виде. Законным правительством Манчжурии в момент конфликта было правительство Чжан Сюэ-ляна, признанного центральным нанкинским правительством. 18 сентября и в последующее время японская армия совершила ряд нападений на китайские войска, терроризируя местное гражданское население. В своей беседе с японским послом Стимсон жаловался, что "...японская армия, вместо того чтобы отойти на исходные позиция, как это было обещано японским правительством, приостановила военные действия лишь тогда, когда не оставалось китайских войск, которые могли бы быть об'ектом нападения... Я сказал японскому послу, что не могу не рассматривать все это как нарушение японской армией условий пакта Келлога-Бриана и договора девяти держав" (стр. 50 - 51).

Рассказывая о дальнейшем развертывании событий и о ходе последующих переговоров с японским правительством, автор приводят попутно ряд интересных примеров, характеризующих роль японской военщины в политической жизни своей страны. Автор пишет: "Наша политика последних трех месяцев исходила из надежды, что внутри Японии найдутся элементы, которые смогут удержать ее в определенных рамках. Эта надежда теперь исчезла. Наступило нечто такое, что могло быть названо только царством террора, направленного против всех людей умеренного образа мыслей, людей, которые пытались способствовать прогрессу Японии в области конституционализма. Лица, занимавшие высокое общественное положение в Японии и хорошо известные западному миру и уважаемые им, принуждены была прятаться, спасая свою жизнь от озверелых агитаторов идей милитаризма и империализма. Так например сообщают, что доктора Инацо Нитобе, человека, хорошо известного в Европе и Америке своей высокой культурой и выдающейся общественной деятельностью, стащили с койки в госпитале, где он лежал больным, и заставили его предстать перед ассоциацией запасных чинов в армии, где он должен был публично извиняться в том, что на одной лекции он заявил об опасности милитаризма. Каждое новое продвижение армии в Манчжурии служила сигналом для новых взрывов подобных настроении" (стр. 60).

Не ограничиваясь описанием непосредственно манчжурских событий 1931 года, автор довольно подробно останавливается на провокационном нападении японской военщины на Шанхай в 1932 году - неудачной для Японии попытке укрепиться еще тогда в центральном районе Китая: "Тут она получила самый сильный военный щелчок, который она когда-либо получала в современной истории. Более пяти тысяч моряков, к которым потом присоединились две дивизия и смешанная пехотная бригада с полным комплектом артиллерии, танков и бомбардировщиков, более месяца сдерживались и затем были отброшены назад китайскими силами, вооруженными только винтовками и пулеметами. Японцы были не в силах с ними справиться" (стр. 76).

Автор указывает на рост сопротивляемости китайского народа японской агрессии, что с такой отчетливостью мы наблюдаем в настоящее время. Автор приводит, например, мнение одного из исследователей Китая, что "каковы бы ни были основания, которые заставили Японию вести военные операции в Шанхайском районе, несомненно лишь то, что для нее все это предприятие оказалось очень неудачным... Сопротивление Китая ее агрессивным действиям скорее усилилось, чем ослабело, а главное - это нападение на Шанхай с Польшей даже ясностью, чем нашествие на Манчжурию, выявило характер политики Японии по отношению к Китаю и размеры ее апетитов" (стр. 120).

В заключение автор уделяет большое

¹ "Правда" от 31 июля 1937 года.

внимание известным попыткам Лиги наций по "локализации и урегулированию" японо-китайского конфликта и работам комиссии Литтона в 1932 году по изучению манчжурских событий. Автор подтверждает, что Япония сделала все возможное, чтобы помешать урегулированию этого конфликта. Автор приводит выводы комиссии Литтона, которая констатировала, что "доказательства, полученные из всех источников, убедили комиссию в том, что при наличии нескольких фактов, способствовавших образованию Манчжоу-Го, были два фактора, которые в сочетании оказала в этом отношении наибольшее влияние и без которых, по нашему суждению, новое государство не могло бы быть образовано. Эти факторы - наличие японских вооруженных сил и деятельность японских должностных лиц, как гражданских, так и военных.

По этим соображениям настоящий режим не может рассматриваться как результат подлинного и самопроизвольно возникшего движения за независимость" (стр. 142).

Рецензируемая книга, несмотря на то, что она анализирует указанные события с точки зрения американского буржуазного государственного деятеля, дает очень многое для понимания как политики США в дальневосточном вопросе, так и систематически проводимой в жизнь хищнической политики японского империализма. Книга даже вопреки желанию автора показывает также, что политика сговора с агрессором, политика пассивного поощрения со стороны некоторых государств, приводит лишь в общем итоге к развязыванию сил войны и усилению позиций фашистских агрессоров.

К сожалению, эта общеизвестная, многочисленными фактами подтвержденная истина еще слабо осознается, а порой и просто игнорируется некоторыми государствами, интересы которых безнаказанно нарушаются агрессорами.

В конце книги приложены статут (устав) Лиги наций, договор девяти держав от 6 февраля 1922 года, выводы и предложения ассамблеи Лиги по докладу Литтона, вынесенные 21 февраля 1933 года.

Издательство поступило правильно, своевременно, выпустив в русском переводе книгу Стимсона, однако выполнение этой нужной работы оставляет желать многого. Переводчик и редактор книги выпустили немало ярких страниц, где автор разоблачает грабительскую политику Японии по отношению к Китаю. Не вполне удовлетворительно сделан и перевод с английского. Достаточно хотя бы внимательно вчитаться в приведенные выше цитаты из этой книги.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Г. ГЕОРГИЕВ:

Comments: