Libmonster ID: RU-7966

Госполитиздат. 1939.

Вышедший недавно в свет N 1 "Пролетарской революции" отличается особым богатством содержания.

В нем напечатан ряд исключительно интересных и ценных исторических материалов: документы из ленинского литературного наследства, обширная выдержка из "Хронологических выписок" Маркса, впервые публикуемый доклад тов. Серго Орджоникидзе о ходе гражданской войны на Кавказе (1918 год), выдержки из переписки редакции "Искры" с И. В. Бабушкиным и Н. Э. Бауманом. Кроме того в номере имеется большая статья тов. Ярославского о русско-японской войне, статья Э. Генкиной о борьбе за Царицын, 2 редакционных статьи: одна, посвященная 15-летию со дня смерти Ленина, другая - задачам исторического фронта, и некоторые другие.

Материалы из ленинского литературного наследства относятся к четырем различным периодам истории ВКП(б). Особенно интересна первая группа, посвященная борьбе против эсеров. Она относится к периоду старой "Искры", к тому времени, когда Ленин вел борьбу за создание марксистской партии в России против "экономистов", бывших тогда главными противниками создания такой партии, против всех и всяких оппортунистов и врагов марксизма в рабочем движении. К последним относилась и партия эсеров, возникшая в конце 1901 года; весь идейный багаж этой партии, по выражению Ленина, составляло "старинное народничество, подновленное модным европейским оппортунизмом"1 . В то время как Ленин разрабатывал идеологические основы марксистской партии, осуществлял соединение научного социализма с рабочим движением, эсеры стремились навязать рабочим мелкобуржуазную идеологию и своей тактикой индивидуального террора отвлечь их от классовой борьбы. Старая "Искра", как известно, поместила ряд статей, разоблачавших "теорию" и тактику эсеров. К ленинским статьям, направленным против эсеров, относятся статьи "Революционный авантюризм", "Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социал-революционерами" и ряд других2 .

В своей эпохальной работе "Что делать?", идейно разгромившей "экономизм", Ленин отвел ряд страниц разоблачению эсеровской идеологии и специально остановился на их тактике индивидуального террора.

Приведенные в журнале материалы еще больше подчеркивают то значение, которое Ленин придавал разгрому эсеровской идеологии, наносившей величайший вред рабочему движению. Перед нами ряд набросков и конспектов к статье "Новые события и старые вопросы", напечатанной в N 29 "Искры" от 1 декабря 1902 года3 . Все они, как и самая статья, написаны после знаменитой ростовской стачки. Необходимо напомнить, что между полосой весенних демонстраций 1902 года и стачечной волной осени - зимы того же года лежала полугодовая полоса сравнительного затишья, во время которого как раз и активизировались эсеры. Не веря в активность масс, они выступили с рядом террористических актов (против виленского губернатора фон Валя, против харьковского губернатора Оболенского; до этого ими был убит министр внутренних дел Сипягин), пытаясь вовлечь в террористическую деятельность и отдельных рабочих.

В статье, как и в набросках и конспектах к ней, Ленин вновь и вновь подчеркивает ту мысль, что не "индивидуальный отпор", организованный кучкой интеллигентов, оторванных от масс, а массовые выступления пролетариата являются подлинно революционными действиями, дезорганизующими правительство и воспитывающими массы, приводящими к созреванию всенародного вооруженного восстания.

"Ростовская борьба, - отмечает Ленин в конспекте, - ее действительно ободряющее действие.

[не = ободрению от индивидуального выстрела].

ее действительно агитационное значение " " дезорганизующее "

ее действительно раз'ясняющее смысл деятельности революционеров десяткам тысяч

" действительный переход к массовому восстанию" (стр. 18 - 19).

Роль же индивидуального террора совсем другая.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 361.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. V, стр. 206.

3 См. там же, стр. 206 - 210.

стр. 120

В одном из вариантов статьи Ленин об этой роли пишет: "Общий aspect правительственной тактики:

... - революционеры отвлекались на погоню за "собаками" ((как назвал один либерал Валей, Оболенских и Ко ...))". Ленин предостерегает русских революционеров

"Не дать себя провоцировать

Не терять своей принципиальной почвы.

Укреплять свои связи с рабочей массой и идти вместе с ней, участвовать в таких событиях, как Ростовские, стараясь поднимать их до народного восстания" (стр. 20).

В следующем документе - отрывке статьи "Зима и "сезон" политики", написанном в том же ноябре 1902 года, - Ленин вновь возвращается к этому вопросу и еще более уточняет свою мысль о том, что тактика индивидуального террора в высшей степени вредна рабочему движению, что она наруку лишь царскому правительству, больше того, что она прямо провоцируется им в целях удушения рабочего движения. Ленин пишет: "Когда двуличное заигрывание и с рабочим классом и с "законной" оппозицией идет рука об руку с выступлением орды разоренных негодяев, вроде Валя или Оболенского, - это значит, что правительство хочет развратить и раздробить те массы и те слои народа, которые оно бессильно сломить, а для облегчения своей задачи хочет отвлечь немногочисленные революционные силы на погоню за каждым из этих негодяев в отдельности. Неважно, сознают ли вообще или насколько отчетливо сознают это те или иные представители правительства. Важно то, что тактика, на которую толкает правительство весь его громадный политический опыт и полицейский инстинкт, имеет в действительности именно такое значение. Когда революционное движение проникает насквозь действительно революционные классы народа, когда оно растет кроме того не только вглубь, но и вширь, обещая вскоре стать непобедимой силой, - тогда правительству выгодно провоцировать лучшие революционные силы на охоту за дюжинными руководителями самого возмутительного насилия" (стр. 20).

Вскрывая подлинное значение эсеровской тактики индивидуального террора, Ленин резко критикует и "теоретические" и "программные" положения этой партии. В отрывке статьи, написанной в декабре 1902 года, Ленин опять подчеркивает необходимость самой решительной борьбы с эсерами, выступившими тогда со своей программой, ибо теперь, пишет Ленин, когда важнейшей задачей и единственным залогом прочного и действительно революционного движения является слияние социализма с рабочим движением, партия эсеров "ни о каком слиянии сколько-нибудь цельного и продуманного социализма с рабочим движением и не помышляет" (стр. 21). Ленин зло бичует беспринципность, эклектизм эсеров, пытающихся "прикрыть свое внутреннее бессилие размашистостью порыва, "широтой" программы, сиречь (читан) беспринципным сочетанием самых различных и противоположных программ..." (стр. 21 - 22).

В развитие положений, изложенных им в статье "Революционный авантюризм", напечатанной в "Искре", Ленин, как это видно из опубликованных материалов, приступил к работе над большой брошюрой против эсеров1 . Приведенный в материалах конспект этой брошюры против эсеров начинается со слов, подчеркивающих всю важность борьбы против них; Ленин называет эту борьбу войной:

"Факт войны. Она только начинается. Литературная полемика. Почему? Выяснение оснований, делающих войну неизбежной" (стр. 22). Подчеркивая далее, что необходимо обратить особенное внимание на теоретические, принципиальные разногласия, Ленин в конспекте посвящает два раздела разбору "теоретических" позиций эсеров. Раздел "А" им озаглавлен: "Половинчатая и беспринципная позиция между революционным марксизмом и оппортунистической критикой", а заголовок раздела "В" гласит: "Половинчатая и беспринципная позиция между русским марксизмом и народовольчеством, вернее: либерально - народническим направлением".

Полная беспринципность, эклектизм - вот теоретическая база эсеровщины. "Чистая идейная представительница" одного принципа. Никакого принципа!", - характеризует их позицию Ленин. "От теоретических грехов позиции переходят к практическим", - пишет Ленин в разделе "С" конспекта брошюры, озаглавленном


1 В брошюре "Революционный авантюризм" (август 1902 года) Ленин писал: "Пора уже пролетариату внимательно присмотреться к этой физиономии, отдать себе точный отчет в том, что представляют из себя в действительности люди, которые так настойчиво ищут его дружбы, чем ощутительнее становится для них невозможность существовать, как особому направлению без тесного сближения с действительно революционным общественным". Указывая далее, что в газетной статье можно лишь вкратце наметить основные пункты аргументации против эсеров, Ленин говорит, что к более подробному изложению ему "еще придется, вероятно, вернуться в журнальной статье или брошюре".

стр. 121

"Половинчатое отношение к классовой борьбе и рабочему движению".

Эсеры отрицают классовую борьбу, выступая против "узких" ортодоксов, они сваливают в кучу все слои: интеллигенцию, пролетариат, крестьянство, - на деле же они ведут рабочий класс к подчинению буржуазной демократии, пасуя перед легальными марксистами и либеральными народниками, "... не раз'ясняют рабоч(им) кл(ассовых) противоп(оложностей), не выр(абатывают) самостоятельной социалистической идеологии" (стр. 25).

Специальные разделы брошюры должны были быть посвящены разоблачению тактики эсеров - индивидуального террора и их аграрной программы, так называемого "уравнительного принципа" и "социализации".

"Надо говорить правду, а не спускаться до демагогии", - пишет Ленин.

"Социализация земли" - пустое обещание, - замечает он далее и тут же в скобках прибавляет: "(minimum!)" (стр. 26).

В последнем материале из этой группы - "План статьи" - Ленин, называя эсеров партией без программы, дает следующий перечень их характерных черт:

"аα) беспринципность

β) мелкобуржуазная идеология

γ) фраза и пуф

δ) террор

ε) сеяние иллюзий.

+ реакция в народнической части пролетариата

+ вред идейный, политический, практический" (стр. 29).

Поэтому революционная социал-демократия должна перед лицом надвигающейся революции все силы приложить к тому, чтобы полностью разрушить влияние эсеров в рабочем движении.

"Σ Σ1 - из всех буржуазных революций Европы, - заключает Ленин, подводя итог разоблачения эсеров, - рабочий класс вышел с разочарованием, ибо входил в них с буржуазно-демократическими иллюзиями. С. р. всеми силами "повторяют" эту историю; наш долг: решительно бороться против этого, чтобы русский пролетариат вынес из предстоящей революции не разочарование, а новую веру в свои силы, больше бодрости для предстоящей ему более грандиозной борьбы и зачаток прочной чисто-пролетарской организации" (стр. 28 - 29).

Вторая группа материалов из ленинского наследства относится к маю 1914 года и представляет собой два плана статьи "О журнале "Современник". Это был журнал, возникший еще в 1911 году. В 1914 году редактором его стал народник Суханов, который проповедывал соединение народничества с марксизмом. Именно на страницах этого журнала и осуществлялся союз мелкобуржуазной ликвидаторской и народнической интеллигенции для борьбы против большевизма. В журнале печатались статьи эсеров с Черновым во главе, меньшевиков Мартова и Троцкого, махистов Базарова, Луначарского. Сотрудничал в нем и Плеханов. Вот история журнала: "Начало и продолжение. От Богучарского + Кускова + Прокопович (беспартийный журнал) к блоку с. р. + ликвидаторы (при одиночках [Бонч-Бруевич, Стеклов] разных направлений). Особое положение Плеханова" (стр. 31).

Ленин в 1914 году выступил в ряде статей с резкой критикой позиции "Современника". В 1917 году блок меньшевиков, считавших себя марксистами, с эсерами - противниками марксизма, - как известно, принял форму контрреволюционной борьбы единым фронтом против боровшегося за власть пролетариата и его партии - партии большевиков.

В опубликованном в рецензируемом журнале материале особенно важное значение имеет ленинская характеристика этого складывавшегося еще тогда блока: "Левый блок" нового типа, - пишет Ленин. - Нет, это не левый блок, не блок социал-демократии и буржуазной демократии, а начало слияния двух нюансов буржуазной демократии, ликвидаторов и народников". Последующая история меньшевиков полностью подтвердила эту ленинскую характеристику.

Очень интересен также ленинский документ - план статьи, относящийся к февралю 1917 года, написанный накануне буржуазно-демократической революции, в котором Ленин дает анализ империалистического характера войны, того влияния, которое она оказала на положение трудящихся, указывает на наличие признаков поворота к революции. Одна из тем статьи озаглавлена им "Осуществимость" и насущность социализма", а Последняя тема - "Der Sturm naht" ("Штурм приближается"). Перед лицом этого штурма Ленин выдвигает вопрос о диктатуре пролетариата и ее форме. Он формулирует следующие разделы плана:

"15. Старая "готовая" государственная власть или новая?

16. "Сов[еты] рабочих депутатов". Парламентаризм ли?..

17. bis. "Новая" демократия ("neue Sehopfung")= работающая, социалистиче-


1 Σ - греческая буква "сигма" означает итог, в данном случае - общий итог.

стр. 122

ская, пролетарская коммунистическая" (стр. 33).

Здесь уже Ленин гениально характеризует новый тип государства, государства типа коммуны, советское государство.

Как известно, несколько позже, в апрельских тезисах, это положение Ленина об особом типе государства - о республике советов, которая не является парламентарной республикой и представляет собой наилучшую политическую форму диктатуры пролетариата, - получило свое дальнейшее развитие.

Наконец, последний ленинский материал - это записка Ленина секретарю ЦК ВКП(б) В. М. Молотову, написанная в связи с происходившей осенью 1921 года партийной чисткой. Мысль, выраженная в ней, очень важна особенно в связи с изменениями в уставе, которые будут приняты XVIII с'ездом партии. Приведем эту записку целиком: "15 сентября [1921 г.].

Товарищ Молотов!

Со всех сторон слышу, что рекомендации (по делу чистки партии) дают направо, налево из любезности.

Предлагаю опубликовать циркуляр ЦК (по соглашению и за подписью ЦКК и комиссии проверки).

"рекомендации разрешается давать лишь тем, кто не меньше года лично наблюдал работу рекомендуемого, работая с ним вместе в той или иной парторганизации". Ленин" (стр. 34).

Изучение всех опубликованных в "Пролетарской революции" ленинских материалов окажет неоценимую пользу каждому, глубоко изучающему историю ВКП(б).

* * *

В документах и материалах помещен отрывок из рукописи Маркса "Хронологические выписки". Эта рукопись, опубликование которой уже начал Институт Маркса - Энгельса - Ленина (см. т. V. "Архив Маркса и Энгельса"), представляет собой исключительной ценности для историков материал. Это хроника событий всемирной истории, составленная Марксом в процессе конспектирования главным образом обширного труда буржуазного историка Шлоссера "Всемирная история" и "Истории народов Италии" Карло Ботта. Размер "Хронологических выписок" - примерно 80 печатных листов. Маркс не ограничился простым конспектированием: он иногда переставляет главы и сопровождает выписки меткими характеристиками, негодующими замечаниями, которые говорят об его оценке, об его отношении к отмечаемым им событиям. Е. Косминский в статье "Хронологические выписки" Маркса", в которой он характеризует историков, чьи произведения легли в основу "Хронологических выписок", совершенно справедливо замечает, что "при всей близости "Хронологических выписок" к конспектируемым книгам, они являются новым трудом, по-новому освещающим важнейшие страницы истории" (стр. 189).

Приведенный в "Пролетарской революции" отрывок относится к истории чешского народа первой половины XV века, когда чехи вели борьбу за свою независимость против немецкого дворянства и верховной власти германского императора. Борьба эта известна в истории под именем "гуситских войн".

Маркс с величайшей тщательностью отмечает события этой борьбы (отрывок начинается с 1417 года и кончается 1432 годом): создание Табора, в котором сгруппировались левые элементы гуситов - чешские демократы; героическую вооруженную борьбу таборитов, возглавляемых Яном Жижкой, Прокопом Большим и Прокопом Малым, против полчищ германских феодалов с германским императором во главе; борьбу против шаткой, предательской позиции чешской буржуазии и чешского дворянства, против так называемых "чашников", "каликстинцев", стоявших лишь за умеренные церковные реформы. По поводу последних Маркс замечает: "только цинизм и гонения Констанцского собора против этих педантичных схоластов заставили их пойти дальше" (стр. 194).

По комментариям Маркса видно, что он полон гнева и возмущения против насилий германских войск над чешским народом, героической борьбе которого он глубоко сочувствовал.

Маркс едко и зло клеймит жестокость немецких феодалов.

Сын Карла IV - Сигизмунд, возглавлявший борьбу против чехов, Марксом иначе не называется, как "Lumpacius" (прохвост).

Успехи чешского народа отмечаются Марксом всегда с большим удовлетворением. "Жижка отбил штурм немецких псов", - удовлетворенно замечает Маркс, фиксируя дату 14 июля 1420 года. События 30 июля 1420 года характеризуются им следующими словами: "немецкие остолопы с позором возвратились домой" (стр. 196, 197); дальше есть такое место: "табориты нанесли немецкой сволочи страшное поражение". Подобных высказываний здесь много.

"Хронологические выписки" Маркса исключительно ценны для наших историков еще и потому, что, являясь образцом внимательнейшего отношения к фактам

стр. 123

прошлого, к хронологической последовательности событий, они помогут им полностью изжить наследие так называемой "школы" Покровского с ее пренебрежением: к фактам, схематизмом и социологизаторством, ничего общего с марксизмом не имеющими.

Среди документов и материалов имеется доклад тов. Серго Орджоникидзе в Совете народных комиссаров 10 июля 1919 года, озаглавленный "Год гражданской войны на Северном Кавказе". Доклад этот раскрывает одну из ярчайших страниц истории гражданской войны в СССР.

В этот период Серго, будучи чрезвычайным комиссаром Совета народных комиссаров, возглавляет борьбу против интервентов на юге России.

Борьба была исключительно напряженной. Под непосредственным руководством товарищей Орджоникидзе и Кирова горская беднота, красное казачество преодолевали величайшие трудности в борьбе с деникинскими бандами.

К трудностям вооруженной борьбы против численно превосходящего и прекрасно вооруженного противника прибавлялись трудности, вызванные сложным классовым и национальным переплетом Северного Кавказа и Закавказья. Так например казацкая верхушка всячески провоцировала об'явление войны против горцев, играя на десятилетиями разжигаемых царизмом шовинистических настроениях.

"Только благодаря умелой политике наших товарищей, главным образом тт. Кирова и Буачидзе, - пишет тов. Орджоникидзе, - удалось расстроить казацкую махинацию и не допустить об'явления войны горцам" (стр. 209).

Ленинско-сталинская национальная политика, умело проводимая такими большевиками, как товарищи Серго Орджоникидзе и Киров, сказалась в той героической борьбе за советскую власть, которую вела горская беднота. Вот яркий факт, приводимый в докладе. Деникинские банды потребовали от ингушей пропустить их к Владивостоку, где находились красные. "Верхи ингушей, - говорится в докладе, - ведшие переговоры с деникинским командованием, склонны были выполнить требования деникинцев, но ингушские массы заявили, что они никогда не были предателями и никогда ими не будут. Ингуш не может быть изменником1 . И когда им сообщили, что им дан срок для ответа один час, то ингуши ответили:

"Пускай стреляют сейчас же". И бой начался" (стр. 216).

Не раз красные части были полностью отрезаны от остальной России, не раз горская беднота вела борьбу только своими силами: "Грозный отрезан от Владикавказа. Владикавказ отрезан от России. Владикавказ отрезан от XI армии. Грозный окружен с трех сторон и только с четвертой стороны имеет выход в Чечню" (стр. 212), - вот характерная обстановка борьбы на Северном Кавказе.

Об исключительном героизме грозненских товарищей, в течение нескольких месяцев оборонявших осажденный бичераховскими бандами город, тов. Орджоникидзе писал: "Я должен заметить, что за все время гражданской войны в Терской области нашим товарищам приходилось воевать таким образом, не получая ни одного патрона, ни одного снаряда, ни одной копейки из центра, покупая патроны по 5 рублей за штуку" (стр. 212).

Героическими, прямо легендарными эпизодами полна борьба трудящихся Кавказа за торжество советской власти.

Особо отмечает тов. Серго роль XI армии. XI армии несмотря на предательство и саботаж ставленников Иуды-Троцкого, засевших в кавказско-каспийском реввоенсовете, удалось путем невероятных усилий в конце концов соединиться с основными силами Красной Армии и оказать решающую помощь народам Северного Кавказа и Кубани в освобождении от белогвардейцев.

Истории гражданской войны посвящена и большая статья Э. Генкиной "Борьба за Царицын в 1918 году". На большом документальном материале (архивные документы, материалы из царицынской газеты "Солдат революции" и др.) автор воспроизводит незабываемую историю героической обороны Царицына, которая проводилась под непосредственным руководством товарищей Сталина и Ворошилова.

Статья посвящена истории разгрома первого окружения Царицына.

Очень интересны в ней материалы, характеризующие историю создания и деятельности военного совета Северокавказского военного округа, во главе которого стал товарищ Сталин. Руководимый товарищем Сталиным, военный совет развивает исключительно энергичную деятельность по приведению города и фронта в оборонную готовность.

Разоблачив и разгромив предательское военное руководство, засевшее в штабе Северокавказского военного округа, укрепив и увеличив путем мобилизаций военные части, товарищ Сталин занимается и вопросом вооружения армий царицынского фронта. Организуя присылку вооружений из Москвы, товарищ Сталин изыски-


1 Эти слова в подлиннике подчеркнуты карандашом: рукой С. Орджоникидзе.

стр. 124

вал оружие и внутри города. Вот одно из распоряжений, данное им представителю военного совета на орудийном заводе: "Предписывается вам принять все меры к тому, чтобы в ближайшие дни все имеющиеся на заводе броневые поезда были готовы к действию. Одновременно предписывается вам приказать автобазе немедленно наладить одну броневую колонну. Член Военсовета Сталин" (стр. 80).

В результате деятельности товарища Сталина город становится неприступной крепостью. В самый трудный и решающий момент, на следующий день после раскрытия белогвардейского заговора (18 августа) военный совет со всех сторон окруженного города "издал приказ, устанавливающий линию закрепления "во что бы то ни стало" - предел, дальше которого нельзя было отступать ни на один шаг (стр. 96). И после этого приказа эта линия в период первого окружения ни разу не была перейдена противником! Больше того: уже 7 сентября товарищ Сталин спешит порадовать тогда больного Ленина (Ленин был ранен вражеской рукой подлой эсеровской террористки) следующей телеграммой:

"Наступление советских войск Царицынского района увенчалось успехом... Па севере взята ст. Иловля, на западе - Калач, Ляпичев, мост на Дону, на юге - Ромашки, Немковский, Демкин. Противник разбит на-голову и отброшен за Дон. Положение Царицына прочное. Наступление продолжается. Нарком - Сталин" (стр. 101).

Статья тов. Генкиной, снабженная схемой военных действий обороны Царицына, явится полезным пособием при изучении истории гражданской войны в СССР.

Из статейного материала следует отметить еще большую статью тов. Ярославского "Русско-японская война и отношение к ней большевиков". В ней автор дает анализ как предшествовавших войне событий, так и самого хода войны, раз'ясняя суть пораженческой тактики большевиков в этой империалистической войне. Автор далее показывает конкретные лозунги большевиков на каждом данном этапе, борьбу против меньшевиков и Троцкого в том числе, а также и то, как эти большевистские лозунги претворялись в жизнь местными организациями. В статье приведены выдержки из ряда воззваний местных комитетов: Бакинского комитета, который работал в то время под руководством товарища Сталина; Батумского комитета; Сибирского социал-демократического союза, в состав которого входил Томский комитет, возглавлявшийся тогда С. М. Кировым; Омского комитета, в котором работал В. В. Куйбышев; Петербургского комитета; Екатеринославского и др.

Эти листовки, часть из которых публикуется впервые, свидетельствуют о той огромной организационной, пропагандистской и агитационной работе, которая проводилась революционными с. -д. организациями России в 1905 году.

Кроме вышеназванных в номере помещены еще следующие статьи: В. Адоратского "Карл Маркс и I Интернационал (1864 - 1872)", Каммари "Г. В. Плеханов о роли личности в истории" и М. Карелина "Большевистские легальные газеты в годы первой русской революции (1905 - 1907)".

* * *

Раздел "Документы и материалы" рецензируемого номера журнала содержит еще и выдержки из переписки редакции "Искры" с И. В. Бабушкиным и Н. Э. Бауманом, являвшимися агентами "Искры". И Бабушкин - петербургский рабочий, "один из тех рабочих-передовиков, которые за 10 лет до революции начали создавать рабочую социал-демократическую партию"1 , - писал про него Ленин. Во времена старой "Искры" он проводил большую и очень важную работу, организуя корреспонденции в "Искру" из Шуи, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и других мест Центральнопромышленного района России.

Н. Э. Бауман "участвовал в 1900 году с самого начала в организации "Искры", будучи одним из главных практических руководителей дела"2 . В его адрес разными путями шла литература из-за границы.

Опубликованная в рецензируемой книге переписка Н. К. Крупской как секретаря редакции "Искры" с Бабушкиным и Бауманом дает дополнительный материал по изучению той громадной организационной работы по созданию революционно-марксистской партии в России, которую проделала старая "Искра".

* * *

В заключение остановимся на редакционной статье "Решительно преодолеть отставание теоретического фронта", которая посвящена стоящим перед историческим фронтом задачам, вытекающим из постановления ЦК ВКП(б) "О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса истории ВКП(б)".

В связи с той перестройкой партийной пропаганды, которой посвящено постановление ЦК ВКП(б), с необходимостью быстро и решительно ликвидировать нетерпимое отставание теоретического фронта серьезное значение приобретает вопрос о поднятии на должную высоту работы Института Маркса - Энгельса - Ленина.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 398.

2 В. Н. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 358.

стр. 125

В постановлении ЦК ВКП(б), как известно, прямо отмечается неудовлетворительная работа Института Маркса - Энгельса - Ленина, допустившего ряд искажений и неточностей в переводах сочинений Маркса и Энгельса, а также грубейшие политические ошибки вредительского характера в приложениях и примечаниях к некоторым томам сочинений Ленина. В свете указаний постановления редакционная статья журнала большое внимание уделяет критике работы ИМЭЛ, выявлению тех ошибок, тех серьезнейших и крупнейших недостатков, которые имели место в работе Института.

"В работе Института не было подлинно научного подхода к марксизму-ленинизму как единому, целостному учению, - пишется в передовой. Из недр Института не вышло ни одной исследовательской работы, в которой было бы показано то новое, что внес в марксизм Ленин. Среди работников Института, как правило, укоренилась некая односторонность, однобокость: те, кто занят подготовкой к изданию произведений Маркса и Энгельса, не изучают глубоко Ленина, и, наоборот, те, кто работает над изданием сочинений Ленина, не знают хорошо трудов Маркса и Энгельса. Тем самым марксизм оскоплялся, не изучался в развитии, не показывалась связь ленинизма с марксистским мировоззрением в целом, с диалектическим и историческим материализмом" (стр. 41). Такой неверный подход к марксизму-ленинизму был одной из причин академизма в работе Института. Отрыв от насущных вопросов в свою очередь привел к притуплению политической бдительности и к грубейшим политическим ошибкам вредительского характера, на которые указывает постановление ЦК ВКП(б), к тому, что работа по ликвидации последствий меньшевистского вредительства в изданиях произведений Маркса и Энгельса не была по-настоящему развернута.

В статье приведены отдельные конкретные примеры таких ошибок вредительского характера. Так, к XIII тому соч. Ленина, где напечатана гениальная работа Ленина, теоретически подготовившая партию, "Марксизм и эмпириокритицизм", под видом "научного аппарата" приложены рецензии врагов большевизма, врагов пролетариата: попа Булгакова, идеалиста Ильина и др. Точно так же исторический научный труд Ленина "Развитие капитализма в России" сопровождается рецензиями буржуазных экономистов.

"Отпечатки копыт ученых ослов, когда-то оставленные ими на страницах старых журналов, - очень правильно говорится по этому поводу в статье, - извлечены на свет и увековечены стараниями руководителей Института Маркса - Энгельса - Ленина" (стр. 42).

О политической слепоте свидетельствует и то, что к некоторым томам сочинений Ленина опять-таки в качестве "научного аппарата" и фактических документов приложены антипартийные платформы "левых коммунистов", "рабочей оппозиции", троцкистов и бухаринцев и т. п., причем все это издавалось тогда, когда представители этих антипартийных течений уже превратились в международную агентуру кровавого фашизма.

В переводах сочинений Маркса и Энгельса содержится ряд грубейших искажений. Так, в "Манифесте Коммунистической партии" - в этом программном документе марксизма (помещенном в V томе) - фраза "комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии", в которой сугубо подчеркивается классовый эксплоататорский характер буржуазного государства, переведена так: "комитет, заведующий общественными делами буржуазии", т. е., как раз смазывается эксплоататорский характер буржуазного государства.

Особенно неблагополучен, как указано в статье, перевод XIV тома, в котором помещены такие произведения Ф. Энгельса, как "Людвиг Фейербах", "Анти-Дюринг", "Диалектика природы". В последнем произведении, данном в переводе Мартова, ухудшенном Рязановым, имеется такого рода извращение вредительского характера. У Энгельса сказано: "Если поставить вопрос, что такое мышление и познание, откуда они берутся, то мы увидим, что они - продукты человеческого мозга..." В переводе же сказано: "что такое мышление и бытие... они - продукты человеческого мозга..." Энгельс здесь не больше не меньше, как превращен в идеалиста.

Все эти и подобные им факты грубейших искажений, о которых говорится в статье, подчеркивают то значение, какое имеет пункт постановления ЦК ВКП(б), обязывающий ИМЭЛ "ускорить переиздание сочинений Маркса - Энгельса - Ленина ".

Надо отметить, что редакция "Пролетарской революции" подвергает вполне справедливой критике и свои собственные недочеты как научно-исследовательского органа по истории ВКП(б). Будем надеяться, что редкий, нерегулярный выход журнала, имеющего узкий, замкнутый круг авторов, отойдет в прошлое и "Пролетарская революция" станет полностью отвечать тем задачам, которые поставлены перед журналом постановлением ЦК ВКП(б) "О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса истории ВКП(б)".


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Библиография-ПРОЛЕТАРСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-N-1

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

О. ВЕЙЛАНД, Библиография. "ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" N 1 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Библиография-ПРОЛЕТАРСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-N-1 (date of access: 17.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - О. ВЕЙЛАНД:

О. ВЕЙЛАНД → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
781 views rating
28.08.2015 (2059 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
На фотографии, удостоверяющей личность, вольноопределяющийся с правами 2-го разряда, младший урядник Дмитриев Иван Сергеевич, из казаков станицы Новопокровской Кавказского отдела. Рожден 12 июня 1888 года. Православный. Женат. Имеет сына. Образование - общее домашнее. Выдержал испытание на чин прапорщика запаса в Комиссии при 117 пехотном запасном батальоне. Произведен в прапорщики 21 декабря 1914 года. Младший офицер 10-го Кубанского пластунского батальона. Воевал на Кавказском и Юго-Западном фронтах.
4 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Русская гвардия в первой мировой войне
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда
Yesterday · From Россия Онлайн
Тайны "Кремлевского дела" 1935 года и судьба Авеля Енукидзе
Catalog: Медицина 
Yesterday · From Россия Онлайн
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
Возвращение в историю. "...Всегда любезный, всегда молчаливый товарищ" 1
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования
Catalog: История 
2 days ago · From Вacилий П.
Студенческое "Прошение на имя государя" осенью 1861 года
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рабочие Урала в 1914-1922 годах
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Вacилий П.

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Библиография. "ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" N 1
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones