Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8321

Share with friends in SM

Том I. Институт истории, языка и литературы Таджикского филиала Академии наук СССР и Редакция истории таджиков и Таджикистана, Таджикское государственное издательство. Сталинабад. 1947. 382 стр. (на таджикском языке).

Рецензируемая книга является первым опытом написания истории таджикского народа и принадлежит перу таджикского историка и общественного деятеля Б. Г. Гафурова. Задача, которую поставил перед собой автор, нелегка. В своём трудном деле он опирался на сочинения русских историков XIX - XX вв. и главным образом на труды советских исследователей истории и археологии Средней Азии. Выход из печати этой книги является крупным событием не только в деле изучения прошлого таджикского народа, но и в советской исторической науке в целом. Хотя книга рассчитана на широкого читателя и носит научно-популярный характер, она, по существу, является первой работой, полностью охватывающей не только историю таджиков от самых древних времён и до современности, но и важнейшие периоды истории Средней Азии.

Написана она с полным учётом современной, особенно советской научной литературы, а в целом ряде разделов привлечены и богатые первоисточники, которым дано самостоятельное и оригинальное толкование.

Рецензируемый первый том работы содержит историю таджикского народа от глубокой древности до знаменитого восстания 1916 г., - таким образом, в нём изложена вся дореволюционная история таджиков. Вот содержание глав этого тома: I. Первобытное общество в нашей стране. II. Общественное развитие и древнейшее государственное образование в Средней Азии. III. Судьбы таджикского народа под властью рабовладельческого государства Ахеменидов. IV. Таджики в борьбе с греко-македонскими захватчиками. V. Средняя Азия после распада империи Александра Македонского и во времена греко-бактрийского царства. VI. Судьбы таджикского народа в составе государства Великих Кушанов. VII. Судьбы таджикского народа в период эфталитов и сасанидов и сложение феодального общества в это время. VIII. Экономические и культурные достижения таджикского народа в VI - VII вв. и распространение власти тюркского каганата на Среднюю Азию. IX. Захват арабами Средней Азии и борьба её народов с арабским владычеством. Движения Абу-Муслима, Синбада и восстание Муканны. X. Появление в Хорасане и Мавераннахре первых династий иранского происхождения (Тахириды, Саффариды и Саманиды). XI. Таджикский народ в Саманидский период. XII. Внутренние противоречия и распад государства Саманидов. XIII. Таджикский народ в период господства Караханидского дома. XIV. Период Газневидского султаната и экономическая и культурная жизнь таджиков и других народов бредней Азии. XV. Таджикский народ во время владычества сельджуков и хорезмшахов. Восстание Малика Санджара. XVI. Нашествие Чингиза на Среднюю Азию и героическая оборона Ходжента. XVII. Господство монголов в Средней Азии. Восстание

стр. 107

Махмуда Тараби. XVIII. Таджикский народ и другие народы Средней Азия в период распада власти монголов и во время господства эмира Тимура. XIX. Таджикский народ и его культурные достижения в период владычества Тимуридов. XX. Сложение власти Бухарского ханства и жизнь таджиков и других народов Средней Азии в XVI - XX вв.: Шейбаниды, Аштарханиды. События первой половины XVIII в. и приход к власти Мангитов. XXI. Царская Россия и процесс завоевания Средней Азии. XXII. Таджикский народ под властью царской России и Бухарского эмирата.

Несмотря на то, что работа написана, сжато (на 380 страницах изложена история таджиков и соседних с ними народов от палеолита и до Великой Октябрьской революции), она всесторонне и, насколько это, возможно, полно освещает трактуемые автором вопросы и события. Излагая тот или другой период истории таджиков и других среднеазиатских народов, часто весьма сложный и запутанный, автор умело выбирает всё существенное и главное, опуская излишние подробности, которые могли бы только перегрузить работу и затруднить читателя. Принятый автором порядок - сначала излагать фактический материал, относящийся к той или другой эпохе, а затем уже давать общую характеристику этой эпохи как с точки зрения экономической и социальной, так и в отношении развития науки, искусств, литературы, языка и т. п. - помогает читателю легко усвоить материал, разобраться в событиях и составить отчётливую картину данной эпохи. Особенным достоинством является то большое внимание, которое уделяет автор вопросам культурной жизни.

Следует отметить также, что автору удалось на протяжении всей работы сохранить соразмерность в изложении материала по отдельным главам, не увлекаясь изложением событий какого-либо одного периода за счёт другого.

Сжатые и в большинстве случаев правильные оценки автором тех или других явлений в истории таджиков, выявление им причин, вызвавших то или иное событие, являются большим достоинством рецензируемой работы. Так, например, очень сжато и точно, в полном соответствии с последними достижениями советской науки, изложена сложнейшая тохарская проблема (стр. 54 и следующие), дана убедительная характеристика экономического и политического состояния Средней Азии ко времени появления на исторической арене Тимура (стр. 255 - 257), а также кочевников-узбеков во главе с Шейбани-ханом (стр. 293 - 294).

В спорных вопросах, как, например, в вопросе о переселении таджиков в горы под влиянием междоусобиц и нашествий кочевников, автор сумел занять ясную позицию и хорошо её аргументировать (стр. 256, 303).

Обращает на себя внимание тот факт, что автор за время, прошедшее с опубликования его первой большой работы из истории таджиков1 пересмотрел многие свои теоретические позиции и исправил ряд ошибок, имевших в ней место. В частности, автор отошёл от стремления, красной нитью проходящего через всю его первую работу, выделить таджиков и их предков, отделить их судьбу от судьбы других народов Средней Азии, что приводило автора на ложный путь противопоставления таджиков братским народам. Одно только перечисление названий глав, приведённое выше, свидетельствует о том, что Б. Г. Гафуров в рецензируемой работе преодолел этот недостаток и даёт теперь историю таджиков на широком фоне истории всех народов Средней Азии. Однако и эта работа содержит ошибочные положения. Например, автор без оговорок рассказывает о "судьбах таджикского народа" при ахеменидах и кушанах в то время, как следовало бы говорить о судьбах предков таджикского народа - бактрийцев и согдийцев. Более правильно, чем в предыдущей книге, автор даёт историю взаимоотношений между кочевым и оседлым, иранским и тюркским элементами населения Средней Азии.

Книга написана прекрасным литературным языком. Молодая таджикская историческая наука ещё не имеет сложившейся терминологии, и здесь Б. Г. Гафурову пришлось приложить много усилий, чтобы выработать свою стройную систему терминологии. В этом отношении книга явится ценным вкладом в дело создания таджикского научного языка. Думаем, что многие введённые автором термины прочно войдут в обиход таджикских историков. В упрёк автору, может быть, только следует поставить чрезмерное увлечение арабизмами.

Книга Б. Г. Гафурова сослужит великую службу растущей таджикской интеллигенции. Но она имеет значение не только для таджиков и заслуживает скорейшего издания и на русском языке.

Значение этой книги и её неоспоримые достоинства заставляют особенно внимательно отнестись к её недостаткам и сделать несколько критических замечаний, откликнувшись, таким образом, на призыв автора оказать ему помощь дружеской критикой.

Существенным недочётом книги является отсутствие в ней краткой историографической главы или хотя бы перечня литературы и источников, которыми пользовался автор при написании своего труда и знакомство, с которыми помогло бы его читателям углубить знания. Специалист при внимательном чтении книги Б. Г. Гафурова сразу видит, какой большой начитанностью обладает автор: автору прекрасно


1 Гафуров Б. и Прохоров П. "Таджикский народ в борьбе за свободу и независимость своей родины. Очерки по истории таджиков и Таджикистана", Сталинабад. 1944 (на русском языке).

стр. 108

известна вся важнейшая литература по истории Средней Азии, как русская и особенно советская, так и зарубежная; он хорошо знает и разнообразные источники, но очень непоследовательно на них ссылается. Лишь изредка автором приводятся точные ссылки на источники (на Геродота - стр. 10, на Арриана - стр. 36 - 37, на Страбона - стр. 43 и др.), иногда на сочинения современных историков (на Тураева - стр. 40), однако в большинстве случаев эти точные ссылки отсутствуют. Вообще говоря, это вполне закономерно в книге такого характера, как разбираемая нами, однако тогда автору следовало бы вовсе не давать точных ссылок в подстрочных примечаниях, а привести список литературы по главам.

Второе замечание касается фактического материала. Автор слишком мало внимания уделяет истории тех районов, которые сейчас заселены по преимуществу таджиками и составляют большую часть территории Таджикской республики. Это горные районы. Конечно, история этих районов весьма мало известна, так как они находились вне поля зрения историков различных эпох, но всё же в этом направлении кое-что может быть сделано, хотя изучение этой истории и потребует большого труда. Без характеристики исторической жизни таджиков верховьев Пянджа, Дарваза, Каратегина, Гиссара, Куляба история таджиков не может считаться полной.

Не совсем ясны позиции автора в таком кардинальной важности вопросе, как вопрос о времени победы феодального способа производства и окончательного сложения феодальной формации в Средней Азии. Так, вызывает некоторое сомнение трактовка автором восстания маздакитов как "большого антифеодального движения". Тем самым автор признаёт общество Ирана на рубеже V - VI вв. н. э. феодальным, что вряд ли верно. В заглавии седьмой главы автор Среднюю Азию времени эфталитов также называет феодальной, однако в тексте главы не приводит тому никаких доказательств. Думается, что феодализирующие тенденции, выразившиеся в закабалении рядового общинника представителями родовой знати, начали проявляться в Иране ещё с позднепарфянского времени. Однако говорить о победе этих тенденций и о быстрой феодализации Ирана можно только после разгрома маздакитов, после реформ Хосрова Ануширвана. Окончательное оформление феодализма в Иране и в Средней Азии затянулось до X века. Самая характеристика движения маздакитов также не может считаться достаточной. Приведённый автором отрывок из Шах-намэ при всей его лаконичности и красочности вряд ли исторически достаточно точен (стр. 75 - 76). Бесспорно, маздакитское движение являлось прогрессивным, поскольку оно было направлено против эксплоатации рядового общинника-крестьянина, но оно было одновременно и порочным, обречённым на гибель в самой своей сущности. Оно тянуло историю вспять, к примитивным формам общинно-родового строя. Реакционный датский учёный А. Кристенсен видел в маздакитах "коммунистов" и метал против них громы и молнии. Но советская наука, сочувствуя маздакитам в их суровой борьбе с растущим новым эксплоататорским классом, должна правильно расценивать ограниченность их общественных идеалов.

Позволим себе остановиться и на некоторых мелочах.

Нельзя согласиться с характеристикой тимурида Султана Бабура, которого автор ставит в один ряд с другими тимуридами, не дорожившими интересами своего родного края. Вся биография Бабура и его борьба с Шейбани-ханом позволяет выделить этого политического и культурного деятеля из числа прочих тимуридов (стр. 294 - 295).

Характеристика аграрных отношений эпохи Шейбанидов дана недостаточно полно. Укажем хотя бы на то, что в перечне категорий земель отсутствуют общинные (родо-племенные) земли и ничего не сказано о присвоении их феодалами (стр. 307 - 310).

В нескольких местах книги автор, называя в первый раз какого-нибудь исторического деятеля, не сообщает, кем является этот деятель, например, Искандар-хан - стр. 311 и Шахи-Джахон - стр. 315. Так как после имени этого императора Индии стоят даты его царствования, то неискушённый читатель может решить, что речь идёт об одном из Аштарханидов. Иногда можно встретить ненужные повторения, например, на стр. 327 говорится о миссии Хохлова, в то время как об этом уже говорилось на стр. 325.

Необходимо также остановиться на транскрипции собственных имён. При переиздании книги автору следует навести в этой области порядок. Сейчас в книге царит большой разнобой. Если можно признать вполне закономерной передачу имён ахеменидов не в привычной нам греческой, а в древнеиранской форме - не "Ахеменид, Кир, Ксеркс", а "Хахоманиши, Куруш, Хшоершо" (лучше так, чем приведённое в книге Хишоершох - стр. 25), - то странным анахронизмом наряду с этими формами кажутся "Ардашер", "Доро" вместо "Арташатра", "Дараявауш". Точно так же не следует известного парфянского царя Фраата называть Фарходом (стр. 57). Иногда в транскрипции имён попадаются русские падежные окончания. Так, всюду автор пишет "Жуан-жуани" вместо "Жуан-жуан" или "Жуан-жуанхо". Совсем странно, когда русская транскрипция названия среднеазиатского города Кят находит отражение в таджикской транскрипции. Б. Г. Гафуров пишет "Киат", хотя это известное иранское слово (Кед-кетдом) следовало, конечно, писать "Кат". Неудачна передача имени последнего сасанидского царя как "Яздигурд" (нужно "Яздигард"). Может быть, конечно, это и

стр. 109

опечатки, - заметим, кстати, что в книге их много, особенно в собственных именах.

Высказанные критические замечания ми в коей мере не меняют общей высокой опенки книги. Б. Г. Гафуров проявил себя как вдумчивый, серьёзный историк, который идёт вперёд, умело, преодолевая свои прошлые недостатки и ошибки. Он написал хорошую, нужную книгу, достойную занять почётное место в советской литературе о Средней Азии.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ГАФУРОВ-ИСТОРИЯ-ТАДЖИКСКОГО-НАРОДА-В-КРАТКОМ-ИЗЛОЖЕНИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Юрий ГалюкContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Galuk

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. ДЬЯКОНОВ, Б. ГАФУРОВ. ИСТОРИЯ ТАДЖИКСКОГО НАРОДА В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ГАФУРОВ-ИСТОРИЯ-ТАДЖИКСКОГО-НАРОДА-В-КРАТКОМ-ИЗЛОЖЕНИИ (date of access: 22.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. ДЬЯКОНОВ:

М. ДЬЯКОНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Юрий Галюк
Санкт-петербург, Russia
4680 views rating
04.09.2015 (1479 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
5 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
5 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
5 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
5 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
5 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Б. ГАФУРОВ. ИСТОРИЯ ТАДЖИКСКОГО НАРОДА В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones