Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15508
Author(s) of the publication: В. Н. ВИНОГРАДОВ

Share with friends in SM

B. JELAVICH. Russia's Balkan Entanglements 1806 - 1914. Cambridge University Press. Cambrige a. o. 1991. XI, 292 p.

Б. ЕЛАВИЧ. Россия и осложнения на Балканах. 1806 - 1914

Книга заслуженного профессора Индианского университета (США) Барбары Елавич - своего рода итог ее многолетних исследований, основанных на материалах библиотек и архивов Вашингтона, Лондона, Вены, Стамбула, Салоник, Бухареста, Софии, бумаг, сохранившихся у представителей российской эмиграции. Широко использованы публикации, вышедшие в нашей стране. Диапазон рассматриваемых в монографии вопросов велик - сербское восстание 1804 - 1813 гг., Дунайские княжества с этого времени и до их объединения, греческая революция 20-х годов XIX в. и четыре русско-турецкие войны со всеми их последствиями для Балкан, Берлинский конгресс 1878 г., разрыв отношений России с Болгарией в 1886 г., развязывание первой мировой войны.

Елавич отмечает как характерную особенность отсутствие у Петербурга поползновений не только на мировое господство, но и на европейскую гегемонию (с. 39). Она подчеркивает, что после 1815 г. Россия была сторонницей незыблемости европейских границ. Одной из основных

стр. 201


целей Священного союза являлось сохранение статус-кво на континенте (с. 1), за исключением, однако, его юго-восточной части. Но и здесь, пишет автор, российское правительство "не верило, что может в одиночку определить судьбы балканских народов и решить основные споры, связанные с Восточным вопросом. Оно понимало, что следует учитывать интересы и позиции других держав" (с. 30).

Русско-турецкие войны, пишет автор, тщательно подготавливались в дипломатическом плане, чтобы избежать вмешательства третьего и тем более четвертого участника. Этот вынужденный курс заранее предполагал тяжелый компромисс и отказ от оптимальной программы. Впрочем, один раз произошла осечка, и разразилась трагедия Крымской войны. И с тех пор "русская дипломатия жила в кошмаре - как бы не возникло такое положение, которое объединит все европейские державы в коалицию против России" (с. 32).

Елавич считает, что "контроль над проливами, по крайней мере над Босфором, оставался важнейшей, хотя и отдаленной целью" России (с. 189), но при этом предполагался именно контроль в рамках договоренности с державами, а не захват. Не ощущалось, однако, недостатка в прожектах овладения Константинополем, отражавших личную точку зрения их авторов. Особенно плодовит был А. А. Нелидов, сочинивший четыре варианта, но "проникнутые чувством ответственности сановники" неизменно отвергали их, ибо ни Англия, ни Франция не допустили бы подобной экспедиции (с. 205), склоняясь к поискам компромиссного решения, которое позволило бы русским военным кораблям покидать акваторию Черного моря (с. 207, 217).

Размышления автора об истоках и побудительных мотивах балканского курса России представляют большой интерес. Елавич соглашается с тем, что существовала забота о безопасности черноморских границ и свободном вывозе через проливы зерна, но она решительно отказывается замкнуться в кругу социально-экономических факторов и свести балканскую политику России к великодержавным устремлениям. Акции ее правительства, пишет она, "часто противоречили не только великодержавным интересам, но содержали трудно контролируемые эмоциональные порывы. Ударение следует сделать на том уникальном чувстве родства, которое многие русские государственные мужи испытали по отношению к православным балканским народам" (с. IX). Именно поэтому политика России в Юго-Восточной Европе была столь тесно связана с развернувшимся там национальным движением. Автор правомерно подчеркивает, что идеологическим знаменем этого курса являлась защита православия и моральных ценностей христианства.

Моральный фактор в политике России Елавич ставит очень высоко: помощь балканским христианам, пишет она, воспринималась российскими императорами как их религиозный долг. "Понятиям чести и долга придавалось особое значение в балканских связях. Монарх должен был показывать высокие образцы поведения не только в жизни; данное им слово считалось священным обязательством. Это убеждение претворялось в переговорах и договорах. Цари неоднократно сталкивались с нарушением договоров с оттоманской стороны, что, по их мнению, давало России особые права в отношении балканских христиан. Честь побуждала российских правителей считать защиту договоров своим долгом, и эта позиция оказывала глубокое влияние на русскую политику" (с. 33).

Этот пассаж навеян, видимо, европейской (не русской!) дипломатической перепиской и декларациями современной прессы, призывавшими не проявлять особого доверия к "русским варварам", только и выжидающим удобный момент, чтобы обмануть доверчивую и кроткую Европу. На самом же деле не только подпись, но даже слово царя приравнивались к обязательству, нарушить которое считалось невозможным и по моральным и по политическим соображениям. Честь его связывалась с честью России, и ее берегли как зеницу ока.

Высоко оценивает Елавич эрудицию, знание мира, профессиональную подготовку и умеренность во взглядах, присущую русским дипломатам, их приверженность здравому смыслу и космополитизм. В книге содержатся многочисленные личные характеристики, большей частью очень меткие.

Оценка британской доктрины статус-кво, преследующей цель сохранения в незыблемости европейских владений Высокой Порты, мягка по форме и сурова по содержанию: "Британские государственные деятели обычно поддерживали сохранение Оттоманской империи и ее земель. На протяжении большей части XIX столетия они противились образованию независимых государств на Балканах, опасаясь их превращения в русских марионеток" (с. 27).

Выразительными мазками обозначает автор теневые стороны в балканской политике России. Она пишет о тяжелой руке самодержавия, вмешивавшегося во внутренние дела опекаемых им государств, что ранило их чувство достоинства и навлекало на Россию злые нарекания (с. 134, 136). Елавич обходит вниманием участие царизма в подавлении революции 1848 г. в Дунайских княжествах, зато подробно описывает русско-болгарскую ссору 1886 г., вызванную в значительной степени самоуправством Александра III и повлекшую за собой бессмысленный и вредный для обеих сторон разрыв отношений (с. 178 - 185).

Каковы же итоги столетнего российского участия в водовороте балканских дел? Елавич приходит к выводу: "К 1914 году по меньшей мере частично в результате войн между Россией и Оттоманской империей обрели существование шесть независимых государств - Албания, Болгария, Греция, Черногория, Румыния и Сербия" (с. 266). За исключением Албании, которая во внешней политике Петербурга находилась на втором плане, процесс освобождения Балкан, протекавший в неразрывной связи национальных движений и опоры на Россию, оценен справедливо. Елавич подчеркивает, что Россия не получила ничего, что оправдывало бы понесенные ею жертвы. Если бы Александр I и Николай I затратили средства, ушедшие на войны, на просвещение и дороги - как далеко шагнула бы Россия! (с. 141). "Российские ожидания, что помощь в национальном развитии будет вознаграждена готовностью следовать указаниям из Петербурга, обернулись горьким разочарованием" (с. 142). "Одна из великих российских иллюзий в XIX веке, состоявшая в том, что освобожденные национальные государства станут верными союзниками, была потрясена до основания" (с. 266).

Автор приводит сетования российских государственных мужей на "неблагодарность" и "коварство" южных славян и балканцев вообще, выкладки относительно понесенных Россией громадных жертв, человеческих и финансовых, отмечает тормозящее влияние военных действий на Балканах на экономическое развитие России.

стр. 202


Действительно, по мере освобождения одно балканское государство за другим выходило из зоны влияния самодержавия, влекомое экономическими, политическими и идеологическими соблазнами Запада. После победоносной войны 1877 - 1878 гг. Россия осталась в Европе в изоляции (с. 196). Лидеры же независимых балканских государств вооружились "агрессивной национальной программой, предусматривавшей территориальную экспансию" (с. 264), добавив к соперничеству в балканской зоне великих держав еще и межбалканские противоречия.

Елавич указывает на неразрешимое, по сути дела, противоречие между акциями российской дипломатии и администрации на Балканах и ожиданиями Петербурга: "Вместо того, чтобы пытаться перенести на Балканы самодержавие российского образца, русские администраторы насаждали в качестве модели то, что они считали передовыми европейскими институтами, фактически вводя на Балканах западную форму представительного правления" (с. 269). Очевидно, существовало если не вполне осознанное понимание, то во всяком случае ощущение того, что пытаться вводить российские порядки бессмысленно и что обрести симпатии населения можно лишь способствуя прогрессу.

И все же размышления Елавич в критической их части представляются чересчур безотрадными. В них проступает присущее автору стремление рассматривать российскую внешнюю политику нерасчлененно, не выделяя ее компоненты, выражавшие интересы государственные и интересы классовые, а то и сословные. Российской общественности, к настроениям которой неоднократно обращается автор, в подавляющем большинстве было чуждо стремление царизма командовать на Балканах, а прогрессивные ее круги связывали освобождение южных славян с надеждами на собственное социальное освобождение. А главное, понятие "добрососедство" также входит в сферу государственных интересов. XIX век оставил в наследство сознание общности исторических судеб, традиции совместной борьбы за возрождение национальной государственности в Юго-Восточной Европе, тесное соприкосновение культур, у истоков которых лежит языковая и этническая близость с южными славянами, и православие как фактор формирования духовного облика большинства балканских народов. Доброе это начало овеществлено в десятках памятников русским воинам на Балканах.

Не все в монографии равноценно. Неправомерным представляется подход к Османской империи начала XIX в, как "слабому государству, открытому давлению великих держав" (с. 14). В то время Высокая Порта обладала еще полной самостоятельностью действий, что и доказала в 1828 г., вступив, вопреки настоятельным советам западных друзей, в войну с Россией. Елавич расходится с Ю. А. Писаревым в оценке степени вовлеченности сербских властей, и тайной офицерской организации "Черная рука" в подготовку покушения в Сараеве, предшествовавшего первой мировой войне. Наш ведущий югославист не считает эту связь доказанной1 . Не убедили нас и рассуждения автора о том, что сербам удалось ввести в заблуждение и Николая II, и С. Д. Сазонова, и даже сидевшего в Белграде и внимательно наблюдавшего за происходящим Н. Г. Гартвига насчет состояния дел на Балканах. Частные замечания подобного рода можно было бы приумножить, но сути дела это не меняет.

Рецензируемая монография говорит о том, что работы Б. Елавич занимают достойное место в балканистике.

Примечания

1. ПИСАРЕВ Ю. А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914 - 1915 гг. М. 1990.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ЕЛАВИЧ-РОССИЯ-И-ОСЛОЖНЕНИЯ-НА-БАЛКАНАХ-1806-1914

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. ВИНОГРАДОВ, Б. ЕЛАВИЧ. РОССИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ НА БАЛКАНАХ. 1806 - 1914 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.11.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ЕЛАВИЧ-РОССИЯ-И-ОСЛОЖНЕНИЯ-НА-БАЛКАНАХ-1806-1914 (date of access: 18.11.2019).

Publication author(s) - В. Н. ВИНОГРАДОВ:

В. Н. ВИНОГРАДОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Рассматривается вопрос равенства массы и энергии при расширении Вселенной. Закон сохранение полной энергии Вселенной. Роль градиента гравитационного потенциала взаимодействия гравитирующих объектов, который образуется в точке взаимодействия объектов. Различать коэффициенты гравитационного взаимодействия для микромира и макромира. Квадрат скорости света равен Гравитационному Потенциалу Вселенной. Произведение массы на гравитационный потенциал имеет размерность энергии. Установим закон сохранения полной энергии Вселенной при расширении и структурной единицы энергии. Закон сохранения количества нуклонов при расширении Вселенной.
Catalog: Физика 
Событие №-105 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление ночью в саду одного из жилых домов городка Донкастер необычно яркого белого светового шара неизвестного происхождения. (Англия.2019 г.) Событие №-106 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над северными районами Калужской области необычного атмосферного явления.(Россия.2019 г.) Событие №-107 --- Знаковое событие природного характера нашего времени - это появление на берегу реки Пене портового городка Вольгаст несколько тонн мертвой рыбы без головы.(Германия.2019 г.)
Catalog: Философия 
5 days ago · From Ваха Дизигов
Рассматривается гипотеза образования лёгких ядер посредством гравитационного взаимодействия. Гипотеза будет основана на сохранение энергии структурной единицы энергии частицы при расширении Вселенной и сохранение нуклонов во Вселенной при расширении. Гравитационный потенциал Вселенной обеспечивает своей энергией, однозначность частиц материи, нейтрон, протон, электрон и позитрон. Фотон, результат взаимодействия, частиц
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Рассматривается сравнительные определения Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
1 ноября 2019 года в Российском государственном университете правосудия при Верховном суде РФ состоялся научный семинар на тему «Международное право, национальное и международное правосудие и национальный суверенитет на примере взаимодействия стран в Южно-Китайском море».
10 days ago · From Марина Тригубенко
4 ноября, в рамках 35-го саммита Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) Вьетнам официально принял от Таиланда председательство в АСЕАН, которое начнётся с 1 января 2020 года и продлится один год. Ожидается, что председательство в АСЕАН предоставит Вьетнаму возможность для дальнейшего укрепления роли и позиций страны не только в Юго-Восточной Азии, но и на международной арене. 2020 год считается ключевым годом процесса реализации видения АСЕАН до 2025 года.
10 days ago · From Марина Тригубенко
ЖИВАЯ ИГРА - ЭМОЦИИ И КОМФОРТ (на примере казино Вулкан в Интернете)
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн
Экономическая цивилизация как-то незаметно превратилась в среду обитания человечества как воздух, которым дышат, а часто и не могут надышаться. Есть весомые основания считать, что это не воздух, а «веселящий газ», ведущий к эйфории мировой социум, но как всякая искусственность, в конечном итоге, пагубный для него. Такая ситуация, в которой находится человечество, требует глубокого осмысления. Путеводителем осмысления заявляет себя и метатеория хозяйствования, с подтверждением права на подобные полномочия.
Catalog: Экономика 
11 days ago · From Алекс Ральчук
От момента своего возникновения в древности, когда экономику относили к сфере этики и теперь, с ее превращением в новейшую технологию «умения жить», между ними образовался разрыв не только по времени, а и по содержанию, и целевой направленности. Не есть ли такая эволюция экономики и экономического знания (теоретической экономии) одним из признаков назревающего цивилизационного кризиса? Не необходима ли здесь принципиально иная теоретическая экономия, которая относительно существующей будет восприниматься весьма эпатирующе – подобно «черному лебедю» (у Н. Талеба)?
Catalog: Экономика 
12 days ago · From Алекс Ральчук
ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ ДО И ПОСЛЕ 25 ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА
12 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Б. ЕЛАВИЧ. РОССИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ НА БАЛКАНАХ. 1806 - 1914
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones