Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15508
Author(s) of the publication: В. Н. ВИНОГРАДОВ

Share with friends in SM

B. JELAVICH. Russia's Balkan Entanglements 1806 - 1914. Cambridge University Press. Cambrige a. o. 1991. XI, 292 p.

Б. ЕЛАВИЧ. Россия и осложнения на Балканах. 1806 - 1914

Книга заслуженного профессора Индианского университета (США) Барбары Елавич - своего рода итог ее многолетних исследований, основанных на материалах библиотек и архивов Вашингтона, Лондона, Вены, Стамбула, Салоник, Бухареста, Софии, бумаг, сохранившихся у представителей российской эмиграции. Широко использованы публикации, вышедшие в нашей стране. Диапазон рассматриваемых в монографии вопросов велик - сербское восстание 1804 - 1813 гг., Дунайские княжества с этого времени и до их объединения, греческая революция 20-х годов XIX в. и четыре русско-турецкие войны со всеми их последствиями для Балкан, Берлинский конгресс 1878 г., разрыв отношений России с Болгарией в 1886 г., развязывание первой мировой войны.

Елавич отмечает как характерную особенность отсутствие у Петербурга поползновений не только на мировое господство, но и на европейскую гегемонию (с. 39). Она подчеркивает, что после 1815 г. Россия была сторонницей незыблемости европейских границ. Одной из основных

стр. 201


целей Священного союза являлось сохранение статус-кво на континенте (с. 1), за исключением, однако, его юго-восточной части. Но и здесь, пишет автор, российское правительство "не верило, что может в одиночку определить судьбы балканских народов и решить основные споры, связанные с Восточным вопросом. Оно понимало, что следует учитывать интересы и позиции других держав" (с. 30).

Русско-турецкие войны, пишет автор, тщательно подготавливались в дипломатическом плане, чтобы избежать вмешательства третьего и тем более четвертого участника. Этот вынужденный курс заранее предполагал тяжелый компромисс и отказ от оптимальной программы. Впрочем, один раз произошла осечка, и разразилась трагедия Крымской войны. И с тех пор "русская дипломатия жила в кошмаре - как бы не возникло такое положение, которое объединит все европейские державы в коалицию против России" (с. 32).

Елавич считает, что "контроль над проливами, по крайней мере над Босфором, оставался важнейшей, хотя и отдаленной целью" России (с. 189), но при этом предполагался именно контроль в рамках договоренности с державами, а не захват. Не ощущалось, однако, недостатка в прожектах овладения Константинополем, отражавших личную точку зрения их авторов. Особенно плодовит был А. А. Нелидов, сочинивший четыре варианта, но "проникнутые чувством ответственности сановники" неизменно отвергали их, ибо ни Англия, ни Франция не допустили бы подобной экспедиции (с. 205), склоняясь к поискам компромиссного решения, которое позволило бы русским военным кораблям покидать акваторию Черного моря (с. 207, 217).

Размышления автора об истоках и побудительных мотивах балканского курса России представляют большой интерес. Елавич соглашается с тем, что существовала забота о безопасности черноморских границ и свободном вывозе через проливы зерна, но она решительно отказывается замкнуться в кругу социально-экономических факторов и свести балканскую политику России к великодержавным устремлениям. Акции ее правительства, пишет она, "часто противоречили не только великодержавным интересам, но содержали трудно контролируемые эмоциональные порывы. Ударение следует сделать на том уникальном чувстве родства, которое многие русские государственные мужи испытали по отношению к православным балканским народам" (с. IX). Именно поэтому политика России в Юго-Восточной Европе была столь тесно связана с развернувшимся там национальным движением. Автор правомерно подчеркивает, что идеологическим знаменем этого курса являлась защита православия и моральных ценностей христианства.

Моральный фактор в политике России Елавич ставит очень высоко: помощь балканским христианам, пишет она, воспринималась российскими императорами как их религиозный долг. "Понятиям чести и долга придавалось особое значение в балканских связях. Монарх должен был показывать высокие образцы поведения не только в жизни; данное им слово считалось священным обязательством. Это убеждение претворялось в переговорах и договорах. Цари неоднократно сталкивались с нарушением договоров с оттоманской стороны, что, по их мнению, давало России особые права в отношении балканских христиан. Честь побуждала российских правителей считать защиту договоров своим долгом, и эта позиция оказывала глубокое влияние на русскую политику" (с. 33).

Этот пассаж навеян, видимо, европейской (не русской!) дипломатической перепиской и декларациями современной прессы, призывавшими не проявлять особого доверия к "русским варварам", только и выжидающим удобный момент, чтобы обмануть доверчивую и кроткую Европу. На самом же деле не только подпись, но даже слово царя приравнивались к обязательству, нарушить которое считалось невозможным и по моральным и по политическим соображениям. Честь его связывалась с честью России, и ее берегли как зеницу ока.

Высоко оценивает Елавич эрудицию, знание мира, профессиональную подготовку и умеренность во взглядах, присущую русским дипломатам, их приверженность здравому смыслу и космополитизм. В книге содержатся многочисленные личные характеристики, большей частью очень меткие.

Оценка британской доктрины статус-кво, преследующей цель сохранения в незыблемости европейских владений Высокой Порты, мягка по форме и сурова по содержанию: "Британские государственные деятели обычно поддерживали сохранение Оттоманской империи и ее земель. На протяжении большей части XIX столетия они противились образованию независимых государств на Балканах, опасаясь их превращения в русских марионеток" (с. 27).

Выразительными мазками обозначает автор теневые стороны в балканской политике России. Она пишет о тяжелой руке самодержавия, вмешивавшегося во внутренние дела опекаемых им государств, что ранило их чувство достоинства и навлекало на Россию злые нарекания (с. 134, 136). Елавич обходит вниманием участие царизма в подавлении революции 1848 г. в Дунайских княжествах, зато подробно описывает русско-болгарскую ссору 1886 г., вызванную в значительной степени самоуправством Александра III и повлекшую за собой бессмысленный и вредный для обеих сторон разрыв отношений (с. 178 - 185).

Каковы же итоги столетнего российского участия в водовороте балканских дел? Елавич приходит к выводу: "К 1914 году по меньшей мере частично в результате войн между Россией и Оттоманской империей обрели существование шесть независимых государств - Албания, Болгария, Греция, Черногория, Румыния и Сербия" (с. 266). За исключением Албании, которая во внешней политике Петербурга находилась на втором плане, процесс освобождения Балкан, протекавший в неразрывной связи национальных движений и опоры на Россию, оценен справедливо. Елавич подчеркивает, что Россия не получила ничего, что оправдывало бы понесенные ею жертвы. Если бы Александр I и Николай I затратили средства, ушедшие на войны, на просвещение и дороги - как далеко шагнула бы Россия! (с. 141). "Российские ожидания, что помощь в национальном развитии будет вознаграждена готовностью следовать указаниям из Петербурга, обернулись горьким разочарованием" (с. 142). "Одна из великих российских иллюзий в XIX веке, состоявшая в том, что освобожденные национальные государства станут верными союзниками, была потрясена до основания" (с. 266).

Автор приводит сетования российских государственных мужей на "неблагодарность" и "коварство" южных славян и балканцев вообще, выкладки относительно понесенных Россией громадных жертв, человеческих и финансовых, отмечает тормозящее влияние военных действий на Балканах на экономическое развитие России.

стр. 202


Действительно, по мере освобождения одно балканское государство за другим выходило из зоны влияния самодержавия, влекомое экономическими, политическими и идеологическими соблазнами Запада. После победоносной войны 1877 - 1878 гг. Россия осталась в Европе в изоляции (с. 196). Лидеры же независимых балканских государств вооружились "агрессивной национальной программой, предусматривавшей территориальную экспансию" (с. 264), добавив к соперничеству в балканской зоне великих держав еще и межбалканские противоречия.

Елавич указывает на неразрешимое, по сути дела, противоречие между акциями российской дипломатии и администрации на Балканах и ожиданиями Петербурга: "Вместо того, чтобы пытаться перенести на Балканы самодержавие российского образца, русские администраторы насаждали в качестве модели то, что они считали передовыми европейскими институтами, фактически вводя на Балканах западную форму представительного правления" (с. 269). Очевидно, существовало если не вполне осознанное понимание, то во всяком случае ощущение того, что пытаться вводить российские порядки бессмысленно и что обрести симпатии населения можно лишь способствуя прогрессу.

И все же размышления Елавич в критической их части представляются чересчур безотрадными. В них проступает присущее автору стремление рассматривать российскую внешнюю политику нерасчлененно, не выделяя ее компоненты, выражавшие интересы государственные и интересы классовые, а то и сословные. Российской общественности, к настроениям которой неоднократно обращается автор, в подавляющем большинстве было чуждо стремление царизма командовать на Балканах, а прогрессивные ее круги связывали освобождение южных славян с надеждами на собственное социальное освобождение. А главное, понятие "добрососедство" также входит в сферу государственных интересов. XIX век оставил в наследство сознание общности исторических судеб, традиции совместной борьбы за возрождение национальной государственности в Юго-Восточной Европе, тесное соприкосновение культур, у истоков которых лежит языковая и этническая близость с южными славянами, и православие как фактор формирования духовного облика большинства балканских народов. Доброе это начало овеществлено в десятках памятников русским воинам на Балканах.

Не все в монографии равноценно. Неправомерным представляется подход к Османской империи начала XIX в, как "слабому государству, открытому давлению великих держав" (с. 14). В то время Высокая Порта обладала еще полной самостоятельностью действий, что и доказала в 1828 г., вступив, вопреки настоятельным советам западных друзей, в войну с Россией. Елавич расходится с Ю. А. Писаревым в оценке степени вовлеченности сербских властей, и тайной офицерской организации "Черная рука" в подготовку покушения в Сараеве, предшествовавшего первой мировой войне. Наш ведущий югославист не считает эту связь доказанной1 . Не убедили нас и рассуждения автора о том, что сербам удалось ввести в заблуждение и Николая II, и С. Д. Сазонова, и даже сидевшего в Белграде и внимательно наблюдавшего за происходящим Н. Г. Гартвига насчет состояния дел на Балканах. Частные замечания подобного рода можно было бы приумножить, но сути дела это не меняет.

Рецензируемая монография говорит о том, что работы Б. Елавич занимают достойное место в балканистике.

Примечания

1. ПИСАРЕВ Ю. А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914 - 1915 гг. М. 1990.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ЕЛАВИЧ-РОССИЯ-И-ОСЛОЖНЕНИЯ-НА-БАЛКАНАХ-1806-1914

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. ВИНОГРАДОВ, Б. ЕЛАВИЧ. РОССИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ НА БАЛКАНАХ. 1806 - 1914 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.11.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Б-ЕЛАВИЧ-РОССИЯ-И-ОСЛОЖНЕНИЯ-НА-БАЛКАНАХ-1806-1914 (date of access: 04.06.2020).

Publication author(s) - В. Н. ВИНОГРАДОВ:

В. Н. ВИНОГРАДОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
116 views rating
04.11.2019 (213 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Данная заметка доказывает, что токи в металлических проводниках распространяются не внутри проводников, а вокруг них. Первым учёным, который сделал это открытие, был доктор технических наук Федюкин Вениамин Константинович: «ток электрической энергии не есть движение электронов, переносчиками электричества является напряженное электромагнитное поле, распространяющееся не внутри, а в основном вне проводника» (5).
Catalog: Физика 
Рассматривается вопрос закона сохранения энергии частицей при синтезе и распаде ядер. Синтез ядер в процессе расширения Вселенной происходит с целью снижения энергии в зонах распада нейтронных объектов. В зоне распада нейтронов образуются свободные нейтроны и протоны. Эта зона представляет собой нейтрона - протонную среду с высокой удельной энергией частиц.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
Пращур наш не знал странностей в мире, где жил, чтя его Корень — Бога: Причина, Бог есть наше Я. В мире новом, чей идол наука, Бог канул в умах: Колесо без Оси сей, Мир пуст, Центр его — есть дыра. Чрез нее льется Тайна страша: то стучит к нам в сердца вечный Двигатель, AX|IS OF ALL — ОСЬ ВСЕГО (АНГЛ.), АЛЛ|АХ. Our Ancestor did not know the strangenesses in the world where he lived, revealing its Root — God: Cause, God is our I. In the new world, whose science is an idol, God sank in the minds: a Wheel without this Axis, the Universe is empty, its Center is a hole. A Mystery pours through it frighteningly: it is beaten into our hearts by its Engine, God.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Панспермии, жизнь внесшей в мир сей, смысл един: человек и жизнь эта на Землю сошли из В-СЕЛЕН-ной с ближайшего тела — Луны, сделав вниз ШАГ ОДИН. Рознь планет сих, нам зрима — обман: в очах вечных, Вселенной согласных, они стоят встык: с-EВЕ-р в север, макушка к макушке их. Земля есть следствье, Причина — Луна, EVE: Женщина, Жизнь.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Автобиография профессора В. А. Костицына
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Лазарь Федорович Бичерахов
9 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
12 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·22 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Б. ЕЛАВИЧ. РОССИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ НА БАЛКАНАХ. 1806 - 1914
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones