Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7869

Share with friends in SM

1

Об изначальной истории Москвы сохранилось много сказаний и легенд. Одна из легенд приписывает основание Москвы племяннику Рюрика, князю Олегу. Несомненно то, что во время княжения Олега Москва как поселение существовала. Если об этом нет летописных указаний, то археологические данные утверждают это положительно. Во время работ по подготовке площадки для строительства Дворца Советов найдены арабские серебряные монеты - диргемы - середины IX века. Из этого следует, что население Москвы в IX веке вело торговлю с арабами.

Многие сказания о Москве связаны с боярами Кучковичами - первоначальными владетелями поселка Москва в первой половине XII века. Наиболее приближающимся к исторической действительности следует признать сказание о ссоре суздальского тысяцкого Кучки с князем Юрием Долгоруким. Юрий напал на Москву - усадьбу боярина Кучки, - расправился с ним, а дочь его взял в жены своему сыну Андрею. Имя тысяцкого Кучки не встречается в русских летописях, но дети Кучки, братья Кучковичи - исторические современники Андрея Боголюбского и организаторы дворцового заговора 1175 года.

Имя боярина Кучки связано и с топографией Москвы. В свое время существовало "Кучково поле" по соседству со Сретенскими воротами. Любопытнее всего то, что в XII веке названия Москва и Кучково отождествлялись: "Москва, рекше Кучково".

Все это позволяет сделать вывод, что до захвата Москвы Юрием Долгоруким она являлась вотчинным владением боярина Кучки. Когда именно Москва была захвачена Юрием Долгоруким, неизвестно.

Первое летописное упоминание о Москве как усадьбе суздальского князя Юрия Долгорукого относится к 1147 году. Князь Юрий после удачного похода на Новгород обратился к своему союзнику - черниговскому князю Святославу Ольговичу - с приглашением навестить его "в Москве". По всей вероятности, Москва вмела к этому времени укрепленный княжеский дворец-замок, так как располагалась на западной границе Суздальской земли, по соседству со Смоленским княжеством.

В 50-х годах XII века Москва стала городом. Это уже определяло ее экономическое и военно-стратегическое значение в системе городских центров междуречья верхней Волги и Оки. На холме (где теперь находится Кремль), близ устья реки Неглинной, при впадении ее в реку Москву, в 1156 году была сооружена небольшая деревянная крепость, окруженная рвом.

До татарского нашествия Москва мела и крепла, находясь во владении владимиро-суздальских князей. Конница хана Батыя опустошила Москву. Крепостные стены и башни были сожжены, население частью

стр. 48
было перебито, частью разбежалось по окрестным лесам. Но постепенно Москва оправилась, население росло. К Москве прилегали огромные пахотные поля, кормившие местных жителей.

После смерти великого князя Ярослава Всеволодовича, в 1246 году в Москве появляется первый самостоятельный князь - Михаил Ярославич Хоробрит (т. е. забияка). В 1248 году Михаилу Хоробриту удалось захватить Владимирское великое княжение, за что он в летописи именуется как "князь великий Михайло Ярославич Московский". В том же году Михаил погиб в схватке с литовскими феодалами под Можайском.

После смерти Михаила. Хоробрита Москва стала владением князя Александра, Невского и управлялась наместниками владимирского великого князя. В 60-х годах XIII века Москва превратилась в центр самостоятельного княжества.

Родоначальником княжеской династии в Москве был младший сын Александра Невского Даниил (1261 - 1303), так как с него начиналась наследственная княжеская власть. При вокняжении Даниила Александровича территория Московского княжества занимала среднее течение реки Москвы, от Звенигорода до Бронниц. Несмотря на ограниченность территории Москва была важным экономическим и военно-стратегическим центром междуречья Оки и верхней Волги. Находясь в центре крупных княжеств, обладая удобными речными путями, будучи защищена с юговостока, могучими лесами, Москва стала притягательным центром русской земли.

Верховья реки Москвы с Можайском принадлежали смоленским князьям, а устье реки Москвы с Коломной входило в состав Рязанского княжества. Таким образом, Московскому княжеству приходилось развиваться в соседстве с сильными княжествами.

Воспользовавшись некоторым ослаблением Рязанского княжества, Даниил Александрович неожиданно напал в 1301 году на Рязань, разбил местное княжеское ополчение, а самого рязанского князя Константина взял в плен и отвез в Москву. В результате этого набега Даниил Александрович расширил территорию Московского княжества присоединением Коломны. Это было началом возвышения Московского княжества.

В 1302 году был присоединен к Московскому княжеству Переяславль-Залесский с большим уделом к северовостоку от Москвы. Во время княжения Даниила Александровича Московское княжество увеличилось более чем в два раза: радиус княжеских земель равнялся 100 - 150 километрам.

После смерти Даниила Александровича московский престол занял его старший сын Юрий (1303 - 1325). Кроме Юрия у Даниила Александровича были еще четыре сына, которые также получили свои уделы, но все они признавали первенство за московским князем Юрием Данииловичем.

Не имея достаточных сил и возможностей для немедленного захвата великого княжения, Юрий Даниилович, тем не менее, весьма активно стремился ослабить значение великого владимирского князя. Чтобы закрепить за собой устье реки Москвы, где находилась Коломна, захваченная еще в 1301 году. Юрий Даниилович казнил пленного рязанского князя Константина.

Устранив претендента на Коломну, Юрий Даниилович обратил свое внимание на верховья реки Москвы с Можайском, принадлежавшие к Смоленскому княжеству. В 1304 году Юрий Даниилович внезапно напал на Можайск, которым тогда владел удельный князь Глеб Святославич. Город был захвачен, а Глеб Святославич казнен. В результате этого похода, к Московскому княжеству был присоединен Можайский удел.

Таким образом, к 1305 году Московское княжество захватило весь бассейн реки Москвы и стало одним из самых крупных княжеств Центрального междуречья.

Расширение территории, владение землей было основным и непременным условием политического господства одних князей над другими. Чем больше земли имел князь, чем больше населения жило на его земле, тем сильнее он был и в экономическом я в военном отношении. С сильным князем считались, у него искали покровительства. Вот почему борьба за землю, борьба за создание широкой основы для политического господства стала главным, иногда всепоглощающим содержанием жизни московских и других князей рассматриваемого периода.

Суровая и длительная борьба за великое княжение Владимирское, за политическое преобладание в Северовосточной Руси шла между Москвой и Тверью.

В Твери с 1282 года княжил Михаил Ярославич, бывший одновременно и новгородским князем. Власть тверских князей распространялась на огромную территорию. Их влияние в Новгороде Великом давало им возможность держать в своих руках всю транзитную торговлю Руси с Западом.

Взаимоотношения между Михаилом Ярославичем и новгородским боярством не были блестящими. Аристократия Новгородской феодальной республики не желала усиле-

стр. 49


Боярский двор. XIII век.

Гос. историч. музей.

ния тверских князей, которые стремились покончить с самостоятельностью вечевого строя на Волхове.

Неприязнь к своему сильному соседу - Тверскому княжеству - толкнула новгородское боярство на сторону политических противников Михаила Ярославича и прежде всего к союзу с московским князем. Новгородцы пригласили московского князя Юрия Данииловича на свой княжеский стол, помогали ему войском и деньгами в борьбе против тверского князя.

Юрию Данииловичу несколько раз удавалось изгнать тверских наместников из Новгорода, но все же эти успехи были непрочны. В борьбе между Москвой и Тверью больше всех доставалось Новгороду, платившему контрибуцию и за измену Тверскому князю и за измену наместникам Московского князя.

Чтобы сломить могущество Тверского княжества, Юрий Даниилович решил опереться в своей борьбе против Твери на золотоордынского хана Узбека. Он неоднократно ездил к нему в столицу Золотой Орды - Сарай - с богатыми подарками для хана и даже женился на сестре хана Кончаке. Князь Юрий Даниилович получил от Узбека отряд татарской конницы во главе с темником Кавдагыем.

Тверской князь Михаил Ярославич, отстаивая Владимирское великое княжество, разгромил войска московского князя и татарскую конницу и взял в плен Кончаку и Кавдагыя.

Торжество Михаила Ярославича все же было кратковременным. В плену Кончака неожиданно умерла, Это было использовано сторонниками Юрия Данииловича, распространившими слухи о том, что Кончака была отравлена. Михаил Ярославич был вызван Узбекам в Золотую Орду, осужден и в 1318 году казнен. Владимирский великокняжеский стол был передан Юрию Данииловичу. Это был крупный политический успех Московского княжества, усиливавший экономическое могущество княжеской власти: получение великокняжеского стола давало Юрию Данииловичу возможность собирать дань и другие пошлины на Руси.

В те времена население Руси, находившееся под гнетом Золотой Орды, было обязано платить дань хану. Из ярлыка-указа хана, Менгу Тимура за 1270 год - видно, что покоренное население, за исключением духовенства, должно было платить "тамгу, поплужное, ямское, подводное, воинское и кормовое". В последующие годы перечень финансовых повинностей увеличивался. В ярлыке хана Узбека от 1313 года прежние повинности дополняются "мытом, мостовщиной и запросами"1 .

Духовенство не стояло в стороне от политики и активно вмешивалось в междукняжеские отношения. Политическая роль духовенства определялась экономическим могуществом церквей и монастырей. Из ярлыка хана Узбека видно, как разнохарактерно было хозяйство церковно-монастырских вотчин. Церковно-монастырские имения включали в себя села и волости, ловли и борти, виноградники и пашни, мельницы и стада.

Поскольку верхушка, духовенства вмешивалась в междукняжеские отношения, великие князья желали иметь угодных им митрополитов, способных поддержать княжескую власть. В 1310 году, после смерти митрополита Максима, возник вопрос о новой кандидатуре в главы церкви. Владимирский великий князь Михаил Ярославич, живший в Твери, представил константинопольскому патриарху своего кандидата в митрополиты - тверского игумена Геронтия. Галицкий князь Юрий Даниилович в свою "очередь обратился к патриарху с просьбой устроить самостоятельную митрополичью кафедру для Югозападной Руси и выдвинул кандидатуру игумена Петра.

Разделение русской церкви, очевидно,

1 "Собранно государственных грамот и договоров". Т. I. стр. 9. 1813.

стр. 50


Церковь в Переяславле-Залесском. XII век.

не было в интересах константинопольского патриарха. Галицкий план провалился, но из двух кандидатов патриарх остановился на игумене Петре, назначив его митрополитом всей Руси. Митрополит Петр, имевший связи с Галицким княжеством, после своего назначения находился некоторое время в Киеве.

Столкновение светской и духовной властей оказалось неизбежным после того, как митрополит Петр переехал из Киева во Владимир. Вскоре после приезда оформилась церковная оппозиция против митрополита Петра, возглавляемая тверским епископом. Несомненно то, что вдохновителем этой оппозиции был князь Михаил Ярославич. Местное духовенство выдвинуло против митрополита ряд обвинений с целью дискредитировать его. Сообщив все обвинения константинопольскому патриарху, местное духовенство устроило церковный суд над митрополитом Петром. Московский князь Юрий Даниилович встал на сторону Петра. Суд над митрополитом происходил в Переяславле-Залесском, т. е. на территории Московского княжества, Оппозиция потерпела провал на церковном суде, митрополиту Петру удалось опровергнуть пред'явленные ему обвинения и сохранить за собой звание митрополита.

Церковный суд в Переяславле-Залесском послужил основой для сближения князя Юрия Данииловича с митрополитом Петром. Глава церкви стал надежным союзником московского князя и непримиримым врагом тверского князя. Он часто бывал в Москве, советовался с князем Юрием и помогал ему в борьбе против Твери. Помощь выражалась главным образом в применении духовных средств воздействия на князей и население, включительно до интердиктов.

Насколько значительной была роль митрополита Петра в политической жизни междуречья, показал эпизод с завоеванием Нижнего Новгорода. Тверской князь Михаил Ярославич снарядил свои рати, возглавляемые княжеским сыном Димитрием, для захвата Нижнего Новгорода. По пути княжич Димитрий заехал во Владимир, чтобы получить благословение от митрополита. Но, поскольку переход Новгорода во владение Тверского княжества не был в интересах московского князя, митрополит Петр не только отказал княжичу Димитрию в благословении, но даже пригрозил проклятием и отлучением от церкви, если его войска пойдут на Новгород. Княжичу Димитрию ничего не оставалось делать, как вернуться в Тверь. Таким образом, в распоряжении митрополита находились серьезные средства воздействия на политических противников московского князя. Кроме того церковь пользовалась поддержкой ханской власти.

Московский князь, добившись права собирания дани, некоторую часть ее присваивал. Это было использовано политическими противниками Юрия Данииловича - сыновьями казненного тверского князя Михаила Ярославича: они стремились всячески дискредитировать Юрия Данииловича перед ханом Узбеком. Один из них, Димитрий Михайлович, приехал в Орду и рас-

Битва москвичей и тверичей под Переяславлем-Залесским. Начало XIV века.

Со старинной миниатюры. Гос. историч. музей.

стр. 51


Спор князя Юрия московского с Михаилом тверским из-за великого княжества на Руси. Начало XIV века.

Со старинной миниатюры. Гос. историч. музей.

сказал Узбеку о финансовых злоупотреблениях московского князя. На этот раз Юрию Данииловичу пришлось приехать в Орду уже по требованию хана. В Орде при встрече враждующих князей произошло кровавое столкновение, завершившееся смертью Юрия Данииловича.

За самоуправство в золотоордынской столице был наказан и тверской князь Димитрий Михайлович: по приказу хана Узбека он был казнен. Владимирское великое княжество было передано тверскому князю Александру Михайловичу. Так завершился первый этап борьбы между Москвой и Тверью в первой четверти XIV века.

2

После смерти Юрия Данииловича московским князем стал его брат Иван Даниилович (1325 - 1341), по прозвищу Калита, т. е. кошель с деньгами.

В конце 20-х годов XIV века развернулась ожесточенная борьба за "владимирское наследство". Тверские князья были бессильны удержать это наследство в своих руках. Победа Москвы над Тверью произошла при следующих обстоятельствах. В 1327 году в Твери появились татарские баскаки во главе с ханским посланником Чолканом, или Щелканом. Как и всякий визит хамских чиновников в русскую землю, приезд Чолкана сопровождался дикими насилиями над местным населением. Чаша терпения переполнилась, и в Твери началось народное движение против татарских насильников. Поводом к этому послужило столкновение дьякона Дюдко с татарином из отряда Чолкана: татарин пытался отнять у Дюдко кобылу, когда тот вел ее на водопой к Волге. Дюдко стал звать на помощь, и собравшаяся толпа тверичан самосудом расправилась с насильником. Но этим дело не ограничилось: тверичане расправились со всем отрядом Чолкана.

Хан Узбек, узнавший об этом от Ивана Калиты, снарядил 50-тысячный карательный отряд для разгрома непокорного Тверского княжества, а великое княжение передал Ивану Калите.

В 1328 году соединенные силы татар и Москвы под руководством Ивана Калиты напали на Тверь. Город пал, а князь Александр Михайлович бежал в Псков, а затем в Литву. Тверское княжество оказалось разоренным на долгие годы. Летописец отмечает, что татары "превратили в пустошь всю землю русскую, но спаслася Москва - вотчина Калиты".

Политический результат событий 1328 года заключался в том, что Москва на долгий период освободилась от сильного соперника, каким была Тверь, и получила преобладание над всеми другими княжествами Северовосточной Руси.

В 30 - 40-е годы XIV века русские земли оказались под двойным нажимом внешних врагов. Как раз в этот период "совершается быстрое образование литовского государства, которое отделяет русские земли от Запада, между тем, как татары сдавливают их в одну массу с Востока" (К. Маркс).

Внешняя политика Ивана Калиты определялась прежде всего взаимоотношениями с Золотой Ордой. Время Узбека в истории Золотой Орды было периодом расцвета и усиления ханской власти. Мирное сотрудничество с могущественной ханской властью Золотой Орды было необходимо князю Ивану Калите, для того чтобы избавить русскую землю от регулярных татарских нашествий, медленно и упорно собирать силы для освобождения от татарского ига. Своей расчетливой и осторожной политикой, подарками и лестью Иван Калита завоевал покровительство всесильного хана Узбека и добился от него монопольного права на сбор татарской дани ("выхода") по всей русской земле, без участия ханских чиновников.

стр. 52
Это было вдвойне выгодно для Московского княжества: население избавлялась от постоянных наездов золотоордынских баскаков, обычно сопровождавшихся дикими насилиями и грабежами, а княжеская власть получала мощный источник, финансирования - часть собранной дани. Богатство Ивана Калиты нарастало весьма быстро; прозвище, данное ему другими князьями, связано именно с этим обогащением. Наличие в достаточном количестве денег давало возможность московскому князю, с одной стороны, откупать сбор золотоордынской дани, а с другой стороны, кабалить мелких князей и присоединять их уделы к Москве.

Сотрудничество князя Ивана Калиты с ханом Узбеком дополнялось покровительством ханской власти по отношению к митрополиту Петру. В ярлыке хана Узбека митрополиту Петру подробно перечислялись договорные условия между ханской властью и духовенством православной церкви:

"Да никто же не обидит на Руси соборную церковь митрополита Петра и его людей и церковных его; да никто же взимает ни стяжаний, ни имений, ни людей. А знает Петр митрополит в правду и право судит, и управляет люди своя в правду в чем ни будь: и в разбои, и в поличном, и в татьбе, и во всяких делах ведает сам Петр митрополит един, или кому прикажет"1 .

Охраняя церковь от вмешательства княжеской власти и ордынской администрации, хан Узбек стремился при помощи церкви закрепить иго монгольских завоевателей на долгие годы. В заключительной части ярлыка дважды подчеркивалась обязанность православного духовенства во главе с митрополитом молить "Бога за нас, и за наши жены, и за наши дети, и за наше племя".

Молить бога за ханскую власть и за татарское царство - вот чем должна была оплатить церковь свою независимость от княжеской власти.

Благодаря поддержке хана православная церковь играла огромную роль в возвышении Москвы. Уже при митрополите Петре, с 1326 года, Москва фактически становится церковным центром всей Руси. Со всех концов Руси: Новгорода, Смоленска, Киева, Галиции, Волыни, Чернигова - приезжали в Москву духовные вассалы митрополита - епископы и игумены. Львиная доля церковных доходов поступала митрополиту, который использовал их по своему усмотрению в Москве.

При митрополите Петре были подготовлены все необходимые условия для перенесения митрополичьей кафедры из Владимира в Москву. Его преемник грек Феогност официально перенес свою резиденцию в Москву, ставшую церковным центром русской земли.

Во времена Калиты Москва преобразилась и стала признанной столицей Центрального междуречья. Если во Владимире на Клязьме прекратилось каменное строительство еще со времени нашествия хана Батыя, то Москва, этот младший город Владимиро-Суздальской Руси, обстраивалась каменными зданиями. Первые каменные постройки, по преимуществу церкви, появляются в княжение Ивана Калиты. В 1326 году Иван Калита и митрополит Петр заложили Успенский собор - первую "церковь калена на Москве на площади".

Последующие годы княжения Калиты отмечены постройкой еще нескольких каменных церквей, в том числе Архангельского собора. Большое внимание уделялось украшению церквей. Успенский собор к московском Кремле был расписан знаменитым русским художником Андреем Рублевым. Одновременно Рублев работал над росписью собора, богоматери во Владимире на Клязьме.

В конце 30-х годов XIV столетия тер-

Восстание в Твери против татар. 1327 год.

Со старинной миниатюры. Гос. историч. музей.

1 М. Коваленский "Хрестоматия по русской истории". Т. I, стр. 100.

стр. 53


Вступление на княжеский престол Ивана Калиты.

Миниатюра из "Жития Сергия".

Гос. историч. музей.

ритория Москвы расширилась за счет новых посадов и слобод. В Московской летописи за 1339 год имеется следующее сообщение: "В лето 6847 постави князь великий Иван Даниилович Калита град древян Москву, тако же и посады в ней украсив, и слободы, и всем утверди".

Кремлевская крепость стала неузнаваемой; были воздвигнуты крепостные стены из больших брусьев.

В начале княжения Ивана Калиты московский удел имел лишь всего 4 города, а преемнику Калиты досталось уже 97 городов и сел на территории в 4 тысячи квадратных километров. Политика княжеской власти способствовала экономическому под'ему междуречья Оки и верхней Волги, вела к концентрации русской земли вокруг Москвы и закладке фундамента русского национального государства.

3

Собранная Иваном Калитой русская земля не осталась после его смерти в одних руках. Согласно духовной грамоте от 1328 года, Московское княжество разделялось между тремя сыновьями: Семеном, Иваном и Андреем, - причем часть удела оставалась в распоряжении вдовы-княгини. В заключительной части духовной грамоты подтверждалось неоспоримое старейшинство Семена Ивановича: "А приказываю тобе сыну своему Семену братью твою молодшую и княгиню свою с меншими детми, по Бозе ты им будешь печальник"1 .

Таким образом непосредственным преемником Ивана Калиты после его смерти был старший сын Семен Иванович Гордый (1341 - 1353). Прозвище, которое современники дали князю Семену Ивановичу, определяло его положение среди других русских князей. Гордость Семена Ивановича основывалась на возросшем экономическом и политическом могуществе Московского княжества в первой половине XIV века. Мелкие удельные князья низводились на положение послушных вассалов и составляли кадры московского боярства. Вместе с тем боярство продолжало оставаться правящей силой, определяющей, в конечном итоге, княжескую политику.

1 Владимирский-Буданов "Хрестоматия по истории русского права". Т. II, стр. 76.

стр. 54
В княжение Семена Ивановича Гордого русскую землю постигло грозное бедствие - чума. Эпидемия чумы, видимо, не была новостью для русского народа. Древнейшие летописи многократно рассказывают о появлении на Руси всяких "моровых язв". Но то, что произошло в конце 40-х и начале 50-х годов XIV века, не может быть сравнено со всеми предшествующими эпидемиями. Чума поразила все крупные поселения Центрального междуречья, погубив много людей. От чумы умерли 15 князей, в том числе и Семен Гордый.

Наследником московского престола стал второй сын Калиты, Иван Иванович Красный (1353 - 1359). По своим, государственным способностям он был значительно слабее старшего брата. Слабостью и пассивностью Ивана Красного хотели воспользоваться другие князья, но их постигла неудача.

В 1359 году князь Иван Красный умер. Непосредственными преемниками престола оказались малолетние князья. Московским князем стал 10-летний Димитрий Иванович. На протяжении ряда лет внутренняя и внешняя политика княжеской власти осуществлялась боярством и высшим духовенством. Фактическое правление бояр в рассматриваемый период подтверждает то, что между московским боярством и княжеской властью в то время не было принципиальных разногласий. Централизация могла, осуществляться при наличии разветвленного административно-политического аппарата, находившегося всецело в руках боярства.

Несмотря на малолетство князя Димитрия Ивановича московское боярство успешно отражало атаки других князей, желавших завладеть Владимирским великим княжением.

Бояре продолжали испытанную, традиционную княжескую политику: апелляции к верховному сюзерену феодальной Руси - золотоордынскому хану. За богатые подарки хану и придворной аристократии Сарая московские бояре добились получения ярлыка на великое княжение для малолетнего Димитрия Ивановича.

Но, в конечном итоге, судьба Владимирского великого княжения решалась не в Орде, при посредстве дипломатии, а при помощи оружия. Войны с Нижним Новгородом и Тверью закончились победой Москвы. Притязания на владение великим княжеством были успешно отражены. Москва упорно отстаивала свое первенствующее положение в междуречьи Волги и Оки, сплачивая силы против внешних врагов - татарских и литовских поработителей.

В 1368 году великий князь Димитрий Иванович заключил договор с тверским князем Михаилом Александровичем о взаимной помощи в случае нападения татар или литовцев: "А пойдут на нас Татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всем противу их; или мы пойдемь на них, и тобе с нами с единого пойти на них. А и Ольгерду ти и к его братьи, и к его детем, и к его братаничем целованье сложити. А пойдут на нас Литва или на Смоленского на князя на великого, или на кого на нашто братью на князей, нам ея их боронити, а тобе с нами всим с единого: или пойдут на тобе и нам такоже по тобе помогти и боронитися всим с единого..."1 .

Этот договор показывает, как все отчетливее стало выявляться стремление к уничтожению татарского ига и в этой связи: единение сил русского народа и различных русских княжеств. Но в развитии политического строя Северовосточной Руси в XIV веке наблюдаются два, казалось бы, исключающие друг друга явления: с одной стороны - дальнейшее дробление русской земли "на множество самостоятельных полугосударств"2 , с другой - концентрация мелких уделов вокруг крупнейших городских центров. Чем больше дробились уделы, тем сильнее росла зависимость князей мелких уделов от великого князя. Задолженность мелких удельных князей росла в связи с необходимостью уплаты татарского "выхода" за ярлык и дани, а также по мере увеличения военных расходов в каждом княжестве. Вместе с тем с под'емом экономической жизни междуречья увеличились и хозяйственные связи между великокняжескими центрами и их отдаленными уделами.

4

После смерти хана Узбека (в 1342 году) начался процесс разложения Золотой Орды. Непрочно спаянное государство монгольских завоевателей ослаблялось в результате внутренних противоречий между отдельными частями ханства и разнообразными феодальными группировками.

Анархия в Золотой Орде отражалась весьма пагубно на окраинных русских землях. Ордынская степная аристократия, вышедшая из повиновения великому хану, вела разнузданную политику военно-феодального грабежа. Отдельные отряды татарской конницы внезапно нападали на русские селения, грабили население, многих забирали в плен для продажи в рабство. Непрерывные татарские нашествия

1 М. Коваленский "Хрестоматия по русской истории". Т. I, стр. 117, 1931.

2 И. Сталин, А. Жданов, С. Киров. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР. Сборник "К изучению истории", стр. 22.

стр. 55
опустошали окраинные русские земли: крестьяне-земледельцы покидали разработанные поля и убегали в леса и непроходимые болота, проклиная степных грабителей.

Положение становилось нетерпимым. Народ поднимался на борьбу против татарских захватчиков. Ордынские "бусурманы", которых раньше Русь боялась как огня, становились не столь страшными в эпоху распада татарского ханства. Русские князья учитывали стремление народа освободиться от ненавистного ига и организовывали вооруженное сопротивление стенным грабителям. Рязанские, нижегородские и московские князья неоднократно громили татарские отряды. Это были маленькие репетиции к большому, историческому столкновению побежденных с поработителями.

Ослабление ханской власти и полная дезорганизация административного управления в Орде были использованы русскими князьями для прекращения уплаты дани. Это вызвало в Золотой Орде некоторое усиление централизаторских сил. Из чингизидов выделился темник (военачальник над 10-тысячным войском) бек Мамай, который в 1375 году провозгласил себя ханом Золотой Орды.

Он пытался заставить Русь вновь платить дань, но ни один князь не выполнил неоднократных требований - явиться на поклон к хану. Тогда Мамай решил силой оружия восстановить прежние, даннические отношения на Руси. В 1378 году большое татарское войско направилось в русские княжества. Великие князья Москвы и Рязани Димитрий Иванович и Олег Иванович объединились и пошли навстречу татарским войскам. На реке Боже, в Рязанской земле, произошло сражение, завершившееся разгромом татар. Это был серьезный удар по татарскому господству на Руси. Он показал, что русские княжества, и в первую очередь Москва, копят силы для новых, еще более чувствительных ударов по Золотой Орде. Татарские набеги способствовали политическому объединению междуречья Оки и Волги.

Монгольские поработители страшно мстили за своп неудачи в вооруженном столкновении с русским войском. В отместку за поражение на реке Воже татары сожгли Переяславль-Рязанский.

Мамай начал готовить новое нашествие в размерах, невиданных со времени Батыя. Вооруженные силы всей Орды поднялись для водворения ханской власти на Руси; огромное войско в 200 тысяч воинов двинулось к русским княжествам. Мало того: хан Мамай заключил военный союз с литовским князем Ягайлом Ольгердовичем, который с большим опасением следил за возвышением Московского княжества. Князь Ягайло обещал Мамаю придти со своим войском на соединение с татарами 1 сентября 1380 года. Соединение предполагалось осуществить на западных границах Рязанского княжества.

Предыдущее столкновение русского войска с татарами показало, что основные удары золотоордынских налетчиков падут на окраинные русские области и прежде всего на Рязанскую землю.

Страшась такой перспективы, рязанские князья во главе с Олегом Ивановичем пошли на соглашение с ханом Мамаем и литовским князем Ягайлом. Таким образом, великий московский князь Димитрий Иванович не мог рассчитывать на поддержку рязанских князей, оказавшихся изменниками. Но и другие князья (нижегородский, тверской, новгородский) боялись мамаева нашествия и под всякими предлогами уклонялись от соединения с Москвой. Великому Московскому княжеству приходилось рассчитывать лишь на свои собственные вооруженные силы и на некоторое содействие мелких удельных князей (ростовских, ярославских, белозерских). В совокупности образовалась стотысячная рать, оснащенная неплохим вооружением.

Современники восхищались как количеством, так и качеством московского войска. Частые столкновения русских войск с легкой татарской конницей не могли пройти бесследно.

Московское войско за десятилетия татарского ига значительно перестроилось, переняв все лучшее от своих врагов.

Энгельс писал, что "соприкосновение с иррегулярной конницей Востока все более и более сводило на нет как значение, так и качество пехоты. Конные лучники сделались любимым родом войск; если и не вся пехота, то большая часть ее была снабжена, кроме копья и меча, луком. Таким образом, обычным стал бой на расстоянии, а рукопашная схватка рассматривалась как нечто устаревшее. На пехоту смотрели как на хлам и намеренно держали се вдали от поля сражения, употребляя ее главным образом для несения гарнизонной службы"1 .

Узнав о движении мамаевых полчищ, князь Димитрий Иванович в августе 1380 года выступил в поход. Войска направились к Коломне, так как предполагалось, что Мамай пойдет на Москву че-

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XI. Ч. 2-я, стр. 471 - 175.

стр. 56


Московский Кремль при Иване Калите.

С картины Васнецова.

рез Рязань. Но после тщательной разведки оказалось, что Мамай держит путь на запад, чтобы предварительно соединиться с литовской ратью.

Князь Димитрий Иванович не остановился на своих рубежах и пошел навстречу Мамаю в "Дикое поле", чтобы не дать татарам возможности соединиться с войсками литовского князя Ягайла. Московская рать направилась к верховьям Дона, где и остановилась на Куликовом поле, в устье реки Непрядвы, впадающей в Дон.

Позиция боя была выбрана удачно для московской рати. Куликово поле представляло собой площадку длиною в 8 верст, окруженную со всех сторон лесом. Это обстоятельство шло вразрез с традиционной тактикой татар - бить неприятеля с флангов и с тыла. Планы Мамая рушились: ему приходилось принять бой в обстановке, невыгодной для татарской конницы. Но Мамай рассчитывал на двойной перевес своих вооруженных сил над московскими.

Перед боем князь Димитрий Иванович оставил в засаде у Дона часть своих войск под начальством двоюродного брата князя Владимира Андреевича и боярина Боброка.

Куликовская битва произошла 8 сентября 1380 года. Это было невиданное, кровопролитное сражение. Московское войско понесло крупнейшие потери, было убито много князей и бояр. Великий князь Димитрии Иванович был ранен и лежал без чувств на поле брани. Ряды русских войск дрогнули, и казалось, что победа останется за татарами. В этот момент из засады появились полки князя Владимира Андреевича, и нанесли сокрушительный удар войскам Мамая.

Великая радость прокатилась по всей земле русской при вести о победе на Куликовом поле. В "Слове о великом князе Димитрие Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче, яко победили супостата своего царя Мамая", так выражена эта народная радость:

"Оле! жаворонок летняя птица, красных день утеха, возлети под синее небеса, посмотри к сильному граду Москве, воспой славу в. кн. Дмитрею Ивановичу и брату его кн. Владимеру Андреевичу. Ни буря соколы снесет, из земля Залесския в поле Полотское! На Москве кони ржут, звенит слава по всей земле Русской, в трубы трубят на Коломне, в бубны бьют в Серпугове, стоят стези у Дунаю (Дона) великого на брезе, звонят в колоколы вечныя (вечевые) в В. Новегороде"1 .

Куликовская победа дорого обошлась русской земле: из 100 тысяч воинов осталось в живых не более 40 тысяч. Но кровь, пролитая русскими людьми в борьбе за свою независимость, не пропала даром. Куликовская битва имела большое историческое значение. Она создала в народных массах убеждение в том, что никакой враг нестрашен, если Русь будет едина и сплоченна.

В результате этой битвы призрак ордынской непобедимости исчез. Куликовская

1 М. Коваленский "Хрестоматия по русской истории". Т. 1, стр. 125.

стр. 57


Куликовская битва. 1380 год.

Со старинной миниатюры.

Гос. историч. музей.

битва подняла престиж Москвы, явившейся инициатором защиты всей русской земли. На небывалую высоту поднялся авторитет московского князя Димитрия, которому современники дали почетное прозвище - "Донской". Димитрий Иванович закрепил свои сюзеренные права над князьями всей Руси.

Поражение хана Мамая предопределило его падение. Борьба за власть вспыхнула в Золотой Орде с новой силой. Соперником Мамая оказался Тохтамыш, хан Синей Орды, находившейся в районе реки Яика, или Урала. Тохтамыш воспользовался неудачей Мамая для захвата власти в Золотой Орде. В 1380 году он разгромил остатки мамаевских войск на реке Калке (или Калмиус), около Азовского моря. Мамай бежал в генуэзскую колонию Кафу, где и был убит местными жителями.

Тохтамыш стал золотоордынским ханом. Он стремился укрепить ханскую власть и восстановить Золотую Орду в прежних территориальных границах. С этой целью Тохтамыш начал готовиться к походу на Москву, надеясь врасплох ударить по русскому народу.

Летом 1382 года большое войско Тохтамыша скрытно пробралось к берегам Оки и незаметно прорвалось через русские заставы. Московское войско оказалось неподготовленным к отражению татарского нашествия. Димитрий Донской покинул столицу и направился на север собирать войска.

Столицу упорно защищали горожане. Древняя московская крепость - Кремль - выдержала все атаки татар. В период штурма Кремля отряды татар разошлись по селениям, грабили и убивали население. Страшный террор и насилие не сломили защитников Кремля. Тогда хан Тохтамыш пошел на хитрость, использовав предательство нижегородских князей, находившихся в татарском стане. Под крестным целованием они заверили защитников Кремля, что если они сдадутся, им не причинят никакого вреда. Но как только отворились крепостные ворота, татары набросились на москвичей и почти всех истребили.

Москва была разгромлена, растерзана татарскими завоевателями. Свыше 20 тысяч жертв полегло только в одной Москве от варварского нашествия Тохтамыша. Не было сил, чтобы отомстить за невозвратимые потери. Князю Димитрию Ивановичу пришлось ехать в Орду на поклон к хану Тохтамышу и добиваться ярлыка на великое княжение. Даннические отношения

стр. 58
между русскими княжествами и Золотой Ордой возобновились.

Признав даннические отношения, князь Димитрий Донской не терял надежды на освобождение от татарского ига. В договоре со своим двоюродным братом Владимиром Андреевичем князь Димитрий отмечал: "А оже ны бог избавит, освободит от Орды, ино мне два жереб'я, а тобе треть"1 .

5

Северовосточная Русь в XIV веке заметно возрождалась экономически несмотря на разорительность татарского господства. Это было связано с увеличением сельских поселений и населения в них.

Князь и бояре имели вотчины, возглавляемые дворецкими, или дворьскими. Дворецкий заведывал княжескими или боярскими землями и полностью распоряжался тягловыми людьми. Дворецкие княжеских вотчин даже получали право суда над крепостными крестьянами.

Росли и монастырские вотчины, имевшие огромное и сложное хозяйство. Уставная грамота митрополита Киприана Константиновскому монастырю от 1391 года показывает многообразие феодальных повинностей, возлагаемых на монастырских сирот. Согласно утверждению игумена Царко, большие люди из монастырских сел были обязаны "церковь наряжати, монастырь и двор тынити, хоромы ставить, игуменом жеребей весь рольи орать взгоном, и сеяти и пожата и свезти, сено косити десятинами и в двор ввезти, ез бити и вешней и зимней, сады оплетать, на невод ходити, пруды прудить, на бобры им в осенине пойти, а истоки им забивати; а на Велик день и на Петров день приходят к игумену, что у кого в руках; а пешеходцем из сел к празднику рожь молоти и хлебы печи, солод молоть, пива варить, на семя рожь молотить; а лен дасть игумен в села, и они прядут, сежи и дели неводные наражают; а дают из сел все люди на праздник яловицу... а в которое село приедет игумен в братину, и сыпцы дают по зобсе овса конем игуменовым"2 .

Из этого перечня феодальных повинностей следует, что монастырские крестьяне в конце XIV века отбывали одновременно и барщину и пошлину.

Положение крестьян как в монастырских, так и в светских феодальных вотчинах было очень тяжелое.

Одновременно с ростом земледелия развивались и торгово-денежные отношения. Наряду с крупными торговыми центрами Междуречья, обычно совпадавшими с военно-административными пунктами великого княжества, в начале XV столетия росли местные рынки. Выделялись торговые села, куда ездили со своими продуктами и крестьяне. Об этом свидетельствуют жалованные грамоты. В одной из них, дайной звенигородским князем Юрием Димитриевичем Савво-Сторожевскому монастырю, указывается порядок взимания торговых пошлин с монастырских крестьян: "Которой хрестьянин монастырской купит или меняет, и он пятнит в монастыре; а которой хрестьянин монастырской продасть с торгу или в селе, и они тамгу платят игумену Саву в монастыре"3 .

Рост городов и развитие местных рынков вели к упадку натурального хозяйства. Продукция крепостной промышленности реализовалась уже за пределами вотчины. Это имело огромное значение в росте общественного разделения труда.

Жатва. XIV век. Со старинной миниатюры.

Гос. историч. музей.

1 "Собрание государственных грамот и договоров" Т. I, стр. 63. Договорная грамота 1388 года.

2 "Феодальная деревня Московского государства XIV-XVI веков". Сборник документов, стр. 17. Соцэкгиз. 1935.

3 М. Коваленский "Хрестоматия по русской истории". Т. I, стр. 113.

стр. 59
Под'ем сельского хозяйства, рост пашни, расширение торговых связей с Западом и Востоком усиливали центростремительные тенденции на Руси. Несмотря на то, что даннические отношения между русскими княжествами и Ордой возобновились, Русь продолжала расти и крепнуть. Ведущая роль в этом росте принадлежала великому Московскому княжеству.

Преемник Димитрия Донского - его старший сын Василий I (1389 - 1425) - удачно продолжил политику собирания русской земли. В 1391 году он присоединил к Москве Нижегородское княжество.

Между тем в Золотой Орде происходили трагические события в связи со вторжением из Средней Азии в Европу завоевателя Тамерлана.

Среднеазиатское ханство Тамерлана основалось на базе Джагатаева улуса, оформившегося еще в период империи Чингисхана. Джагатаев улус, так же как и Золотая Орда, дробился на более мелкие феодальные единицы, возглавляемые потомками Чингис-хана. Темнику Тамерлану удалось сплотить феодальную аристократию улуса и провести успешные завоевательные войны. За короткий период Тамерлан покорил крупнейшие азиатские земли (Индию, Персию и др.) и вторгся в Закавказье.

В 1395 году Тамерлан разбил войска Тохтамыша, разрушил ханскую столицу Сарай и об'явил себя господином Золотой Орды. После этого Тамерлан пошел походом на Русь. Русский народ был на краю гибели. Но велика была страна русская, нелегко было завоевать ее огромные пространства, в которых мог погибнуть любой грозный враг! Тамерлан боялся погубить свою армию, не приспособленную к длительным войнам в суровых, холодных краях великой Руси. Он дошел до города Ельца, разрушил его, а затем татарские войска вернулись в степь.

1395 год - крупная веха в падении Золотой Орды. Фактически Орда превратилась в один из улусов империи Тамерлана. На ханском столе в Золотой Орде - сидел мурза Едигей - ставленник и вассал Тамерлана. Едигей пришел к власти через труп Тохтамыша, воспользовавшись покровительством Тамерлана.

В 1408 году хан Едигей выступил в поход на Москву, так как князь Василий Димитриевич перестал платить дань. Набег Едигея был неожиданным и внезапным: он оставил глубокий разрушительный след везде, где прошли татары.

Наступали десятилетия агонии Золотой Орды. Орда стремилась освежить свой организм новыми и новыми нашествиями на русскую землю. Эти набеги не удаляли, а, наоборот, приближали время падения страшного татарского ига.

В тяжелых испытаниях складывалось мощное политическое об'единение вокруг Москвы. В ходе борьбы с внешними врагами формировалась великорусская народность. Народ стремился к единению, к политической консолидации в тот момент, когда росли и ширились экономические и культу иные связи прежде разобщенных, раздробленных частей Руси.

Экономические связи различных земель Междуречья способствовали созданию великорусского разговорного языка. Церковнославянский язык, господствовавший в XIII веке, оттесняется на задний план народным, великорусским языком. Таким образом, образование великорусской народности связано не только с образованием устойчивой общности русской территории, но и с возникновением общности русского языка, который вырос в "один из самых сильных и самых богатых живых языков" (Энгельс). Вместе с тем складывались народный русский быт, нравы, обычаи и культура.

В конце XIV века наметились исходные пути борьбы великого княжества Московского с Новгородской феодальной республикой, которая завершилась лишь в 70-х годах XV века.

Прежде всего московские князья стремились овладеть новгородскими колониями, которые были поставщиками ценных мехов и серебра. В княжение Василия Димитриевича началось завоевание Двинской земли. Чтобы закрепить завоеванное, московский великий князь дал местному боярству в 1397 году уставную двинскую грамоту с перечислением ряда льгот. Особенность этого документа состояла в том, что московский князь величал себя в нем князем всея Руси:

"Се яз князь велики Василий Дмитриевич всея Руси, пожаловал есмь бояр своих двинских, также сотского, и всех своих черных людей Двинские Земли. Коли кого пожалую своих бояр, пошлю наместником к ним в Двинскую Землю, или кого пожалую наместничеством из двинских бояр, и мои наместницы ходят по сей по моей грамоте великого князя"1 . В 10 пунктах уставной грамоты выражены торговые льготы для двинских купцов: "А куда поедут двиняне торговати, ино им не надоб во всей моей отчине в великом княжении тамга, ни мыт, ни костки, ни гостиное, ни явка, ни иные никоторые пошлины.

А через сю мою грамоту кто их чем изобидит, или кто не имет ходити по сей

1 Владимирский-Буданов "Хрестоматия по истории русского права". Т. II, стр. 113.

стр. 60
грамоте, быти тому от мене от великаго князя в казни"1 .

6

Со времен Ивана Калиты великие князья московские вели интенсивную об'единительную политику. Эта политика имела безусловное прогрессивное значение и поддерживалась широкими слоями московского общества: боярством, духовенством, горожанами и мелким служилым людом.

Конечно, были и силы, противодействовавшие обвинительной политике великих князей московских. Это были прежде всего удельные князья, терявшие свою силу и власть в результате централизаторской политики верховной княжеской власти. Они составляли главную оппозицию великому князю и всеми средствами стремились сохранить удельные порядки, сохранить феодальную раздробленность Северовосточной Руси.

После смерти великого князя Василия Дмитриевича, по завещанию, великокняжеский стол перешел к его 10-летнему сыну Василию II, а не к брату Юрию Димитриевичу, княжившему в то время в Галиче Мерском и претендовавшему на великокняжеский стол. Твердо устанавливался прямой порядок престолонаследия. Началась упорная, долголетняя борьба за власть между дядей и племянником.

Малолетний князь Василий Васильевич был представителем тех московских бояр, которые стремились к подрыву самостоятельности удельных князей, к превращению их в послушных вассалов московского князя.

Эта княжеская политика осуждалась защитником удельных традиций Юрием Димитриевичем.

Борьба разгоралась. Юрию Дмитриевичу удалось даже захватить Москву (1433 год), но в разгар борьбы (в 1434 году) он умер. Борьба не прекратилась. Сыновья Юрия Димитриевича Василий Косой и Димитрий Шемяка активно боролись с Василием II, отстаивая суверенные владения в великом княжестве Московском. Борьба шла с переменным успехом: Москва переходила из рук в руки. В 1436 году Василию II удалось захватить Василия Косого и ослепить его.

Между тем внешнее положение великого княжества Московского в 30 - 40-х годах XV века осложнилось. Золотая Орда распадалась, и в 1437 голу ил нее выделилась Крымская Орда, основателем которой был Хаджи-Гирей.

Казанское ханство, основавшееся на месте бывшего Болгарского царства, получило к этому времени большую независимость от Золотой Орды и превращалось в опасного соседа для Московского княжества.

В 1439 году казанские татары во главе с Улу-Магометом вторглись в московские пределы и частично опустошили страну. В 1445 году произошло новое крупное сражение с казанскими татарами под Суздалем, очень неудачное для московского войска. Князь Василий II был захвачен в плен и затем освобожден за большой выкуп.

Внешнеполитическими неудачами Василия II воспользовался Димитрий Юрьевич для захвата великокняжеского московского стола. Он действовал против Василия II в союзе с можайским князем Иваном Андреевичем и при поддержке тверского князя Бориса.

В 1446 году Шемяка захватил Москву, ослепил Василия II (отсюда его прозвище "Темный") и сослал его в Углич, а затем в Вологду. Этим борьба за власть не завершилась. Московское боярство - крупная политическая сила - находилось на стороне Василия Темного, носителя централизаторских тенденций и идеолога сильной, стабильной княжеской власти. Порядок престолонаследия, при котором трон переходил не от отца к сыну, а от старшего брата к младшему пли по личному завещанию великого князя, не удовлетворял московских бояр: приход в Москву нового князя оттеснял московских бояр на второстепенные позиции. Вот почему боярство не только сочувствовало ссыльно-

Рубка леса при монастыре. XIV век.

Со старинной миниатюры.

Гос. историч. музей.

1 Владимирский-Буданов "Хрестоматия по истории русского права". Т. II, стр. 113.

стр. 61
му, ослепленному Василию II, но и сделало все возможное для того, чтобы возвратить его на московский великокняжеский престол.

В 1453 году Василий II восстановил свои права на московский великокняжеский стол. Побежденный Димитрий Шемяка бежал в Новгород Великий, где и был отравлен.

Таковы итоги борьбы за власть в великокняжеском доме. Удельным традициям был нанесен сокрушительный удар. Прежде самостоятельные, независимые уделы (Галич, Углич, Можайск, Серпухов и др.) были ликвидированы и присоединены к великому княжеству. К концу княжения Василия Темного территория Московского великого княжества была в 30 раз больше чем при Иване Калите.

Влияние великого князя московского значительно усилилось в Твери, Рязани, Новгороде и Пскове. Долголетняя борьба (войны 1417, 1441, 1451 годов) между Москвой и Новгородом из-за Заволочья привела к экономическому господству московских феодалов в Новгородской земле. Московские князья держали в своих руках торговлю с "низом" (Рязанью и средневолжскими городами), откуда для Новгорода шел хлеб. Влияние московского князя в Новгородской земле настолько усилилось, что вечевые грамоты считались недействительными без великокняжеской печати. Московский князь добился права облагать новгородцев податью - "черным бором".

Какие выводы следует сделать из анализа тех событий, которые подготовляли создание русского национального государства?

Основной смысл политики московских князей в рассматриваемый период заключался в ликвидации феодальной раздробленности, собирании земли русской, об'единении мелких феодальных полугосударств (княжеств, земель) в Московское централизованное государство.

Что способствовало собиранию Руси вокруг Москвы и созданию русского государства?

В тезисах к X с'езду ВКП(б) (1921 год) товарищ Сталин определил, что потребности самообороны от внешних врагов явились фактором, ускорившим образование Московского централизованного государства.

Во втором тезисе сказано: "На востоке Европы... образование централизованных государств, ускоренное потребностями самообороны (нашествие турок, монголов и пр.), произошло раньше ликвидации феодализма, стало быть, раньше образования наций"1 .

Чтобы освободиться от иноземного ига, надо было объединить все силы русского народа, создать централизованное русское государство. Международное положение Московии во второй половине XI столетия требовало незамедлительного образования сильного, централизованного государства, могущего обеспечить независимость и целостность русского народа. В этом отношении расширение Московского княжества, собирание земли русской вокруг Москвы имело огромное прогрессивное значение, так как именно здесь, в Междуречье, создавалось ядро русского национального государства. Этого не могли понять представители антиленинской исторической школы Покровского. М. Н. Покровский подходил с однобокой оценкой к различным этапам создания Московского централизованного государства и дальнейшего его перехода в многонациональное.

"Российскую империю, - писал он, - называли "тюрьмою народов". Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было "тюрьмою народов"2 . Покровский не видел, не понимал прогрессивное значение собирания русской земли.

Эта точка зрения ничего общего не имеет с марксистской оценкой значения создания национальных государств.

Известно, что Энгельс подчеркивал, что "тенденция к созданию национальных государств", выступающая все яснее и сознательнее, является одним из существеннейших рычагов прогресса, в средние века"3 .

1 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 65.

2 М. Н. Покровский "Историческая наука и борьба классов" (историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-й, стр. 284. М. Л. 1933.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 1-я, стр. 444.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВЕЛИКОЕ-МОСКОВСКОЕ-КНЯЖЕСТВО

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. ГАЛКИН, ВЕЛИКОЕ МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 27.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВЕЛИКОЕ-МОСКОВСКОЕ-КНЯЖЕСТВО (date of access: 27.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. ГАЛКИН:

В. ГАЛКИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
1157 views rating
27.08.2015 (1858 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
15 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
25 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
29 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
45 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
49 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
49 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
49 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·136 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ВЕЛИКОЕ МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones